MNIEMANIE Forum Towarz. w doopie, czyli jak ADMINI

03.11.03, 09:46
pokazują wyraźnie kto tutaj rządzi i, że możemy im co najwyżej nagwizdać.

Od dłuższego czasu na FT (i FR)wpisuje się z kafejek netowych z Trójmiasta
niejaki Piotruś, doktorek itp.
Na początku było to nieszkodliwe i egzotyczne z tym poszukiwaniem kobiety z
wodotryskiem, potem zaczęły się teksty seksualno-gastronomiczne, a potem
anatomiczno-seksualne.

Teraz są już nawet wyraźne groźby karalne wobec konkretnych forumowiczów
(typu: zabije ciebie i całą rodzinę) jak i teksty typowe dla różnych dewiacji
lub „miłości” do środków odurzających – np. „zabijam i gwałcę małe dzieci,
dziewczynki” itd.

A najciekawsze jest brak szybkiej reakcji(kasowania) na seryjne wpisy
takich świrów, czyli inaczej mówiąc „mniemanie w doopie” FT – ale np.
identyczne, w tym samym czasie wpisy na forum „kobieta” są kasowane lotem
błyskawicy, nie mówiąc już o prowokacyjnych wątkach zamieszczanych na tym
forum.

Jak sobie przypomnę, jak Maas banowała kiedyś niektórych forumowiczów z FT
za jakies „duperelne” groźby obicia gęby, itp., albo Jej słynną walkę z
wiatrakami, czyli banowanie całych serwerów z których nadawał niejaki Kagan
krytykujący gazetkę i jej redaktorka naczelnego.

Eech, to były czasy...

    • men_ standardowa odpowiedź na uwagi z FT, czyli 03.11.03, 14:16
      brak odpowiedzi.

      p.s.: wywalić ten wątek, niech nie zaśmieca forum o forum, ma się ten gest, no
      nie ?:)
    • grooszek Re: MNIEMANIE Forum Towarz. w doopie, czyli jak A 03.11.03, 17:18
      Wcale nie chce byc upierdliwy, ale proponuje zalac im forum o forum pytaniami,
      na ktore nie odpowiadaja admini. Az w konuc nam odpowiedza i przestaniemy
      pytac.
      Laskawie tez przemilczmy temat "dokladnosci" z jaka czynia swoja powinnosc
      kastralna wzgledem watkow. Wystarczy ze spamer posluzy sie nickiem znanego
      forumowicza, by watek, choc totalnie bzdurny w temacie, pozostal...
      Aha, godne uwagi jest tez to, ze obaj spamerzy dyzurni nasi nadaja caly czas z
      tego samego adresu (tzn. jeden z jednego, drugi z drugiego).
      hmmmm....
      Czyto juz spam, jesli po raz enty pytam o to samo?

      Sincerely Yours,

      Grooszek
    • sceptyk Niejasne 03.11.03, 19:23
      men_ napisał:

      > pokazują wyraźnie kto tutaj rządzi i, że możemy im co najwyżej nagwizdać.

      Powiem szczerze, ze nie jestem pewien czy rzadzacy na Forum sa zwolennikami
      gwalcenia malych dziewczynek. No bo taki jedynie wniosek moge wysnuc z Twego
      skadinad interesujacego donosu na jednego z przymulonych erotomanow, ktorzy
      zagladaja - razem z Toba - do Forum Towarzyskiego, Kobieta, Orgazm, Kutas itp.

      Nie rozumiem dlaczego oburzasz sie na tych, ktorzy w watku o dupie pisza o
      dupie.

      Natomiast konczaca list Twa nostalgiczna uwaga o Kaganie, ktory byl banowany -
      wdlg Ciebie - za krytyke 'gazetki i jej redaktorka naczelnego' swiadczy o tym,
      ze FT jest wlasciwym dla Ciebie miejscem, a tematyka tam poruszana bliska jest
      pulapu Twych mozliwosci intelektualnych.

      Kagan byl (jest?) okazem rzadkiego wariata. Wypisywal na Forach GW tysiace
      bredni, spamujac i utrudniajac zycie innym forumowiczom. Pamietam, ze ktorejs
      nocy zalozyl na FA ponad 600 jednobrzmiacych watkow. Kagan to wlasnie przyklad
      klasycznego świra, w dodatku zlosliwego, ktory nie tylko, ze powinien zostac
      zabanowany, ale w dodatku powinien jeszcze dostac po mordzie. I to solidnie.
      • men_ Chyba jednak wolę FT, niż FA, 03.11.03, 20:00
        gdzie faktycznie poziom intelektualny dyskusji itede jest najwyższy ze
        wszystkich na gazetce. Jest tam koleżeństwo, spotkania w realu itp.:)

        p.s.: a przykład kagana (ani on mnie nie ziębi, ani pali) to jedynie mozliwości
        adminów banowania całych serwerów, jak potrzeba.
        • men_ Re: ps.: ta wyższośc intelektualna dotyczy 03.11.03, 20:01
          oczywiście FA - to u was już dłuuuuga tradycja :)

          men_ napisał:

          > gdzie faktycznie poziom intelektualny dyskusji itede jest najwyższy ze
          > wszystkich na gazetce. Jest tam koleżeństwo, spotkania w realu itp.:)
          >
          > p.s.: a przykład kagana (ani on mnie nie ziębi, ani pali) to jedynie
          mozliwości
          >
          > adminów banowania całych serwerów, jak potrzeba.
    • koktajl_molotowa nie to żeby bronić, ale... 03.11.03, 20:29
      Zobacz ile przybywa postów na FT na minutę, a nie jest to jedyne forum pod
      opieką Adm. Można oczywiście ustawić bota, który wywali posty zawierające
      wskazane słowa z automatu. Tylko czy każdy post z wyrażeniem "gwałt na dziecku"
      itp będzie naruszał etykietę. Ja np. powiem " za gwałt na dziecku jaja bym
      obciął i pozwolił się wykrwawić", wywali. A Ty nie powiedział byś czegoś
      takiego? Poza tym można zamiast kur... napisać qrwa, ku_Rwa, k u r w a, itp.
      Tego bot nie wyłapie. Jak widzisz szybkie wywalanie postów, przeprowadzone w
      sposób mądry, w takim natłoku wiadomości? Tylko nie pisz o systemach AI itp. bo
      to dopiero przyszłość (to opłaca się stosować w profesjonalnych maszynach np.
      dla zawodowych szachistów po ponad dwadzieścia tys za sztukę)
      • grooszek Re: nie to żeby bronić, ale... 03.11.03, 20:42
        slusznie, jak jednak wytlumaczyc roznice w szybkosci interwencji (dyferencjal
        predkosci? ) na forach o podobnym natezeniu ruchu, czyli np. FT i FK? I to
        baaaardzo duza roznice...
        • koktajl_molotowa Re: nie to żeby bronić, ale... 03.11.03, 20:48
          Myślę,że to wynika z upodobań adminów, jedne forum ich bardziej interesuje
          (tematycznie) od drugiego, częściej je odwiedzają, dłużej na nim przebywają.
          Wiem, że to powinna byc praca, nie przyjemność, ale... ja też jestem w
          pracy :o) [cicho, bo sie szef dowie]
    • Gość: Władca Hehe:) IP: *.acn.waw.pl 03.11.03, 21:39
      Nie rozumiem Was.Niby tak bardzo przeszkadza Wam kolega nadający ponoć z
      Trójmiasta,wiele dalibyście,żeby pozbyć się gagatka,a jak ja chciałem z Wami
      się dogadać to mnie olaliście.Wystarczyło ,żeby kilka forumowiczek
      napisało "proszę" a nie musielibyście czytać wulgarnych spamów.
      Moderatorzy nie odpisują bo wiedzą,że są bezradni.Poszukajcie w archiwum,było
      już na ten temat.
      • koktajl_molotowa Re: Hehe:) [śmieszny jesteś] 03.11.03, 22:36
        Prośić o zachowanie godne człowieka? To mozna człowieka. Przeczytałem pare
        Twoich postów, powtórzę się ŚMIESZNY JESTEŚ. Szkoda tylko, że wypocinami swymi
        forum zasmiecasz, ale widocznie tylko w ten sposób potrafisz zaistnieć. Nie
        znam przyczyny (i nie będę jej dochodził) twojego zachowania. Nie ważne czy to
        jest trudne dzieciństwo, czy brak miości w domu rodzinnym, czy jakis wypadek
        drogowy z poważnym urazem muzgoczaski. Jestes żałosny w tym co robisz. I nie
        ważne ile masz lat, jesteś gówniarzem. Gdybym nie był człowiekiem na
        jakimkolwiek poziomie (co dla ciebie jest nieosiągalne) powiedziałbym ci, że w
        twoim przypadku zastosowanie ma powiedzenie : Kto sie ch**** urodził, kanarkiem
        nie zdechnie (o orle nie wspominając).
Inne wątki na temat:
Pełna wersja