ZWROT ALIMENTÓW

05.11.03, 14:22
Jestem matka wychowującą trójkę dieci w tym jedno niepełnosprawne, które
otrzymuje rente socjalną w wysokości 418,-zł plus zasiłek pielęgnacyjny.Na
dwóch synów otrzymywałam 600zł ( 300zł na jedno dziecko)alimentów z Banku
Alimentacyjnego.Ja otrzymuje zasiłek stały z opieki Społecznej w wys. 418zł.
Do tego dochodzi zasiłek rodzinny na troje dzieci. W ubiegłym roku były mąż
wystąpił o obniżenie alimentów. W tym roku w sierpniu zapadł wyrok - Sędzina
ogłosiła-zwrot alimentów od czerwca 2002r. do grudnia 2003r. z tym że ja nie
miałam zwracać alimentów od czerwca 2002r do sierpnia 2003r, a mieć obniżone
alimenty od września 2003r do grudnia 2003r.. We wrześniu przyszedł listem
poleconym wyrok-obniżenie alimentów od czerwca 2002r. do grudnia 2003r, a w
ślad za tym decyzja ZUS-zwrot alimentów od cerwca 2002r.do października 2003
w wysokości 3.400zł, a w październiku i listopadzie będe otrzymywać tylko
400zł na dwoje dzieci. Chce jescze zaznaczyć iż jestem po rozwodzie i jest
nie zakończona sprawa o podział majątku. W czerwcu 2003r. miało być odczytane
postanowienie w tej sprawie,ale ze względu na chorobe sędziego nie zostało
ono jeszcze odczytane do dnia dzisiejszego.Od wyroku Sądu nie miałam
możliwości odwołania (minął niby termin odwołania). Mam pytanie - z czego mam
zwrócić pieniądze?(ze względu na niepełnosprawną córkę i moją chorobę nie mam
możliwości podjęcia pracy)i czy przed ogłoszeniem postanowienia o podziale
majątku komornik może "zarekwirować" to jest w domu? Czy dzieci mają zwrócić
to ci już dawno zjadły? Złożyłam odwołanie od decyzji ZUS.

Mój jeszcze jeden adres mailowy: urna@box.net.pl
    • urna1 Re: ZWROT ALIMENTÓW 18.11.03, 15:48
      urna1 napisała:

      > Jestem matka wychowującą trójkę dieci w tym jedno niepełnosprawne, które
      > otrzymuje rente socjalną w wysokości 418,-zł plus zasiłek pielęgnacyjny.Na
      > dwóch synów otrzymywałam 600zł ( 300zł na jedno dziecko)alimentów z Banku
      > Alimentacyjnego.Ja otrzymuje zasiłek stały z opieki Społecznej w wys. 418zł.
      > Do tego dochodzi zasiłek rodzinny na troje dzieci. W ubiegłym roku były mąż
      > wystąpił o obniżenie alimentów. W tym roku w sierpniu zapadł wyrok - Sędzina
      > ogłosiła-zwrot alimentów od czerwca 2002r. do grudnia 2003r. z tym że ja nie
      > miałam zwracać alimentów od czerwca 2002r do sierpnia 2003r, a mieć obniżone
      > alimenty od września 2003r do grudnia 2003r.. We wrześniu przyszedł listem
      > poleconym wyrok-obniżenie alimentów od czerwca 2002r. do grudnia 2003r, a w
      > ślad za tym decyzja ZUS-zwrot alimentów od cerwca 2002r.do października 2003
      > w wysokości 3.400zł, a w październiku i listopadzie będe otrzymywać tylko
      > 400zł na dwoje dzieci. Chce jescze zaznaczyć iż jestem po rozwodzie i jest
      > nie zakończona sprawa o podział majątku. W czerwcu 2003r. miało być odczytane
      > postanowienie w tej sprawie,ale ze względu na chorobe sędziego nie zostało
      > ono jeszcze odczytane do dnia dzisiejszego.Od wyroku Sądu nie miałam
      > możliwości odwołania (minął niby termin odwołania). Mam pytanie - z czego mam
      > zwrócić pieniądze?(ze względu na niepełnosprawną córkę i moją chorobę nie mam
      > możliwości podjęcia pracy)i czy przed ogłoszeniem postanowienia o podziale
      > majątku komornik może "zarekwirować" to jest w domu? Czy dzieci mają zwrócić
      > to ci już dawno zjadły? Złożyłam odwołanie od decyzji ZUS.
      >
      > Mój jeszcze jeden adres mailowy: urna@box.net.pl


      Kiedy mogę spodziewać się odpowiedzi?
      • tebe Re: ZWROT ALIMENTÓW 18.11.03, 15:50
        Przepraszam, a kto miałby odpowiedzieć?
        • prawdziwy.tebe Re: ZWROT ALIMENTÓW 18.11.03, 15:57
          tebe napisał:

          > Przepraszam, a kto miałby odpowiedzieć?

          Zamiast pluc na kobiete, moze bys ja skierowal na wlasciwe forum, co?
    • boczek2001 Re: ZWROT ALIMENTÓW 18.11.03, 15:59
      Najlepiej udaj sie do najblizszego Urzedu Miasta badz biura poselskiego lub
      senatorskiego. Przy ich urzędach funkcjonują dyżury prawnicze. Zapisz sie na
      taki dyżur i dostaniesz poradę.

      Warto spróbować...

      Życze powodzenia!
    • j_karolak Re: ZWROT ALIMENTÓW 19.11.03, 09:04
      Kwiatuszek
    • gitman Re: ZWROT ALIMENTÓW 19.11.03, 09:27
      obawiam sie, ze umiescilas post na neiwlasciwym forum. to forum powstalo
      glownie po to zeby narzekac, kablowac, wysmiewac i poniac innnych, a nei po to
      zeby im pomagac.

      w wielu wiekszych miastach sa miejsca, w ktorych udzielane sa bezplatne porady
      prawne np.:
      www2.gazeta.pl/kobieta/1,25264,1503952.html
      www.niepelnosprawni.info/labeo/app/cms/x/5029
      jest tez forum edziecko, gdzie moze ktos ci poradzi, bo mial podobne klopoty:
      forum.gazeta.pl/forum/71,46522,1540805.html?x=1511526
      • sceptyk Przestrzegalbym 19.11.03, 11:03
        Gitmanie oraz wspolczujaca reszto,

        Ladnie zrobiles, ze podales linki temu nickowi co sie skarzy. Natomiast nie
        dalbym 5 groszy za autentycznosc, tzn. nie jestem pewien czy ten post nie jest
        jakas prowokacja/badaniem socjologicznym jakiegos cwaniaczka redaktorka, lub
        jakiejs wojujacej feministki. No skad taka kobieta, co to ledwo zyje z biedy, z
        gromadka dzieci, ma nagle w domu komputer i sobie serfuje po Internecie?

        A jak juz znajdzie portal GW to tam trafia na Forum o Forum. Uprzednio
        zalozywszy sobie konto.

        A jesli nawet sam prosba o pomoc jest prawdziwa, to podane fakty niekoniecznie
        takie musza byc. Sad zmniejszyl alimenty, a Ty juz wiesz lepiej jak to powinno
        byc?

        A zatem, konczac, przestrzegalbym przed zbytnim angazowaniem sie w takie
        historie. A zwlaszcza przed formulowaniem wlasnych opinii na podstawie
        jednostronnego przedstawienia sprawy.
        • tebe Re: Przestrzegalbym 19.11.03, 13:30
          No tak, sceptyk.
          Jakbyś nie miał tego loginu i byłby zajęty, to chyba trzebaby go komuś zabrać i dać Tobie :-)))
          • perla_ w sprawie loginu Tebe jest 20.11.03, 16:12
            tebe napisał:

            > No tak, sceptyk.
            > Jakbyś nie miał tego loginu i byłby zajęty, to chyba trzebaby go komuś zabrać
            i
            > dać Tobie :-)))

            no właśnie. Ja starałem się "odzyskać" login: perla. Pisałem o tym do Was. Bez
            odezwu. Sprawdziłem poprzez wyszukiwarki, że nikt nie używał go do pisania na
            portalu.
            Da się coś zrobić w sprawie tej?

            Perła
            • tebe Re: w sprawie loginu Tebe jest 20.11.03, 16:40
              Na pewno nie na forum.
              • perla_ Re: w sprawie loginu Tebe jest 20.11.03, 16:48
                OK Tebe, pozwoliłem sobie napisać do Ciebie.

                Perła
                • perla jesteś wieki Tebe !!! 20.11.03, 17:57
                  dziękuję

                  Perła
        • boczek2001 wrecz przeciwnie 20.11.03, 12:24
          Tez pomyslałem o tym komputerze, ale wisi mi to... pomoc nasza nic nie
          kosztuje, a moze sie przydać...
          • sceptyk Re: wrecz przeciwnie 20.11.03, 16:03
            boczek2001 napisał:

            ... pomoc nasza nic nie
            > kosztuje, a moze sie przydać...
            ----------------------------------

            Oczywiscie tak. O ile pomocy potrzebuje skarzaca sie, a nie ojciec tych dzieci.
            • sceptyk I niech jeszcze dodam 20.11.03, 16:06
              Aktualnie, na Warszawie jest zamieszczony list:

              'szukam dobrago adwokata z Warszawy lub Olsztyna,sprawa o wyłudzanie alimentów'
              • boczek2001 Re: I niech jeszcze dodam 20.11.03, 17:42
                O matko o matko co my narobilismy!!!! ;))

                Bez przesadyzmu...
                • gitman Re: I niech jeszcze dodam 20.11.03, 17:52
                  no ladnie - raz chcialem byc mily i prosze jaka reprymende dostalem za to,
                  wyszlo, ze pomagam w wyludzaniu alimentow od jakiegos neiszczesnika. ze tez
                  moglem zachowac sie tak aspolecznie i bezmyslnie i nei zgnoic odpowiednio
                  paskudnej wyludzaczki! dobrze, ze istnieje ktos tak roztropny i doswiadczony
                  przez zycie jak sceptyk, ktory zechcial otworzyc nam wszystkim oczy i nei
                  blakamy sie juz jak slepe kocieta w mgle naiwnosci. ;)))
                  • aniela Re: I niech jeszcze dodam 20.11.03, 18:02
                    aha ja uwazam ze powinienes miec login Teba i funkcje jego sprawowac albowiem
                    godniej bys to czynil. a i tebemu bardziej by wypadalo pisac posty w tonie, w
                    jakim je utrzymuje i wszystko byloby git. man ;)
                    • gitman Re: I niech jeszcze dodam 20.11.03, 18:08
                      aha ty to jak nikt inny wiesz jak lechtac moje ego.
                      • aniela Re: I niech jeszcze dodam 20.11.03, 18:31
                        no normalnie, piorkiem przeciez ;))
                        • gitman Re: I niech jeszcze dodam 20.11.03, 18:46
                          jak tebe zechce, to ja sie z nim moge wymienic na login na jeden dzien.
                          ciekawe czy ktos by sie kapnal, ze on pisze za mnie, a ja za niego...
                          • aniela Re: I niech jeszcze dodam 20.11.03, 18:50
                            yhy taka ja to bym sie od razu pokapowala np.
                            (hyyh znaczy nie wskazalam wyraznie kogo powyzsze mogloby drasnac po ego)
                          • aniela Re: I niech jeszcze dodam 20.11.03, 18:50
                            yhy taka ja to bym sie od razu pokapowala np.
                            (hyyh znaczy nie wskazalam wyraznie kogo powyzsze mogloby drasnac po ego)
                            • gitman Re: I niech jeszcze dodam 20.11.03, 18:56
                              znaczy sie tebe nei dalby rady pisac jak ja czy ja nei dalbym rady pisac jak
                              tebe? ja bym se chyba poradzil, moglbym mowic np.: pomyslimy, zobaczymy, mi
                              tam smiga... chyba byloby oki?
                              • aniela Re: I niech jeszcze dodam 20.11.03, 19:00
                                aha. oraz udawalbys greka, co z nadmorska Twoja karnacja przyszloby Ci bez
                                trudu ;)
                                • gitman Re: I niech jeszcze dodam 20.11.03, 19:05
                                  no to jakbys poznala kto jest kto? skad wiesz zreszta ktory z nas teraz do
                                  ciebie pisze? :P
                  • sceptyk Gitmanie 20.11.03, 18:49
                    No ten list to Ci sie akurat nie udal. Co, oczywiscie, jest wyjatkiem
                    potwierdzajacym regule.

                    Zadnej reprymendy nie dawalem. Wrecz przeciwnie, stwierdzilem, ze dobry uczynek
                    zrobiles. Zwrocilem jedynie uwage na pewne okolicznosci, ktore byc moze
                    podwazaja nieco autentycznosc tego postu i historii w nim opisanej.

                    Natomiast jesli zawstydziles sie swej latwowiernosci (graniczacej, i owszem, z
                    naiwnoscia), jak i tez zbyt pospiesznego ferowania wyrokow (a wiadomo skadinad,
                    ze cala machina sadownicza nastawiona jest w zasadzie przeciwko facetom w
                    przypadkach rozwodow) i chcialbys (a widze, ze chcesz) wine za swoj brak
                    krytycyzmu przerzucic, quasi-zartujac, na mnie, to - bardzo prosze. Pozostaje,
                    jako sceptyk, do uslug.

                    Proszaca o pomoc powinna podziekowac. Chocby Tobie. Chyba sledzi ten watek? No
                    ale to by moglo zamknac dyskusje i, byc moze, nie byloby ciekawego materialu na
                    artykul(ik) pt. 'Reakcje spoleczne na krzywde samotnej wielodzietnej matki - na
                    podstawie analizy wypowiedzi uzytkownikow internetu'.

                    Choc, byc moze, jest tak jak Ty sadzisz.

                    pzdr
                    sc-k
                    • aniela Re: Gitmanie 20.11.03, 18:53
                      jak na sceptyka jestes za malo sceptyczny. to wzbudza moje uzasadnione
                      podejrzenia i rodzi obawe umieszczenia mnie w jakims materiale naukowym. a
                      wlasciwie nadzieje budzi.
                      • gitman Re: Gitmanie 20.11.03, 19:03
                        podchodze scepytcznie do stwierdzenia, ze sceptyk jest prawdziwym scepytkiem.
                        czemu np. nei uwaza ze to ja jestem matka ubiegajaca sie o alimenty albo
                        przynajmniej ze za taka sie podaje? czy taki ja nei moze napisac artykulu
                        pt. 'reakcje spoleczne na krzywde samotnej wielodzietnej matki - na
                        podstawie analizy wypowiedzi uzytkownikow internetu' sie pytam?
                        • Gość: aniela Re: Gitmanie IP: *.aster.pl / *.acn.pl 20.11.03, 21:49
                          a wiesz ze i ja mam sceptyczne podejscie nieco wyszczerbione, albowiem nie
                          wzielam Cie pod uwage. wlasciwie nie wzielam pod uwage nikogo poza samotna
                          wielodzietna matka.
                          • gitman Re: Gitmanie 20.11.03, 22:31
                            aha znaczy, ze jestes w matriksie wciaz i wierzysz w to co widzisz...
                            • Gość: aniela Re: Gitmanie IP: *.aster.pl / *.aster.pl 20.11.03, 23:01
                              a nawet w to czego nie widze wierze.
                              • gitman Re: Gitmanie 21.11.03, 09:36
                                ja jak maja niewierne tomasze w zwyczaju wierze tylko jak pomacam. ale tobie
                                wierze. :)))
Pełna wersja