Żydożercy i nawiedzone polonusy

02.12.03, 14:11
Może stworzylibyście nowe forum o tej nazwie. Wszyscy frustraci by siętam
zebrali i wspólnie tarzali w produkowanym przez siebie g.
    • maas Re: Żydożercy i nawiedzone polonusy 02.12.03, 14:41
      Niestety wcale nie jest takie pewne, ze by sie tam zebrali.
      • gitman Re: Żydożercy i nawiedzone polonusy 02.12.03, 15:03
        mozecie zalozyc i zobaczyc co sie stanie, na pewno konkurencja nei ma takiego
        forum. ;)))
        • fdj Re: Żydożercy i nawiedzone polonusy 02.12.03, 15:27
          To jest jakaś myśl. To co przestaje być zakazane i staje się dozwolone
          przestaje być tak atrakcyjne.
          I pewnie dlatego szybko by się stamtąd wynieśli i wrócili na stare śmieci.
          W końcu oni bez wroga nie istnieją. Gdyby się kisili we własnym sosie i tylko
          ze sobą zgadzali nawzajem, to z nudów zaczęliby wymierać (chyba, że o to
          chodzi).
          • miltonia Re: Żydożercy i nawiedzone polonusy 02.12.03, 16:53
            Mozna by ich tam hurtem przenoscic, dorzucajac jeszcze chamow wszelkiej masci.
            • fdj Re: Żydożercy i nawiedzone polonusy 02.12.03, 16:55
              Maści bym darował.
              Co ona biedna winna?
              • perla fd - dobrze, że poddałeś się 02.12.03, 17:11
                w wiadomym wątku. Twoją kapitulację traktuję jako przeprosiny za wulgarne
                obelgi właśnie.

                Perła
                • miltonia Re: fd - dobrze, że poddałeś się 02.12.03, 17:18
                  Hmmm, fdjota wulgarno-obelzywym nie widzialam. Ale ja czasami slepa i naiwna
                  jestem.
                  • perla Re: fd - dobrze, że poddałeś się 02.12.03, 17:32
                    miltonia napisała:

                    > Hmmm, fdjota wulgarno-obelzywym nie widzialam. Ale ja czasami slepa i naiwna
                    > jestem.

                    Ja też dałem się zwieść na początku polemiki. A potem okazało się, że to
                    wyjątkowych cham jest, i burak zwykły co bez wyzwisk nie może poradzić sobie.
                    Trochę został bałwan utemperowany. Na szczęście zachował resztki przyzwoitości
                    wycofując się z obelg na koniec.

                    pozdrawiam

                    Perła
                    • fdj Re: fd - dobrze, że poddałeś się 02.12.03, 17:45
                      perla napisał:

                      > Ja też dałem się zwieść na początku polemiki. A potem okazało się, że to
                      > wyjątkowych cham jest, i burak zwykły co bez wyzwisk nie może poradzić sobie.

                      Buahahaha, no tak, jak się kłamać usiłuje w żywe oczy, to nic dziwnego, że się
                      ma tak skrzywiony świat, jak ty Perełka.
                      To Ty Perełka bez wyzwisk poradzić sobie nie możesz. Zobacz na pierwszy post,
                      jaki do mnie wysłałeś. Nigdy wcześniej ze sobą nie gadaliśmy.
                      Zobacz na posty luki, policz jego bluzgi i zobacz na ich kaliber. Zobacz, kto
                      pierwszy zaczął bluzgi - na pewno nie ja.

                      I kto tu pisze o "buraku", "bałwanie" itp. - ja czy Ty? I kto się nie może
                      obejść bez wyzwisk?

                      > Trochę został bałwan utemperowany.

                      Utemperować, to Ty możesz conajwyżej swoje tempe kłamstwa.
                      Mnie nie dałeś rady, bo nie masz argumentów oprócz swych nędznych kłamstw.

                      > Na szczęście zachował resztki przyzwoitości wycofując się z obelg na koniec.

                      Na Wasze obelgi odpowiedziałem obelgami.
                      A wycofać się jeszcze nie wycofałem - jeszcze Wam tam odpowiem.
                      Więc proponuję cierpliwie poczekać i nie przenosić dyskusji na inne wątki,
                      zwłaszcza kłamiąc bezczelnie.

                      Over and out
                • fdj Re: fd - dobrze, że poddałeś się 02.12.03, 17:29
                  Nie Perełka, mylisz się, odezwę się we właściwym czasie.
                  Na razie na Was czasu nie mam.

                  A jak chcesz poczytać wulgarne obelgi, to poczytaj Twoje i luki posty.
                  • miltonia Re: fd - dobrze, że poddałeś się 02.12.03, 20:05
                    Ooo, a gdzie sobie takie uprzejmosci wymieniacie? W chamstow Fdjota jakos nie
                    wierze, za wesoly on na to. Chamstwo jest domena smutasow i ludzi bezjajecznych.
                    • perla to kwestia wiedzy a nie wiary jest 02.12.03, 20:25
                      poniżej klasyka fdj-a jest.
                      ________________________________
                      fdj napisał

                      > A Ty jesteś cham, ćwok, nieuk, żłób, swołocz i woda na młyn dla odwetowców.
                      > Musiałeś niezłym NKWDzistą być.
                      • miltonia Re: to kwestia wiedzy a nie wiary jest 02.12.03, 20:37
                        To byles tym NKWDzista czy nie?
                        Czyzbyscie na Aktualnosciach pisywli, bo to retoryka rodem z owego forum?
                        • perla Re: to kwestia wiedzy a nie wiary jest 02.12.03, 20:43
                          miltonia napisała:

                          > To byles tym NKWDzista czy nie?

                          cóż... fdj takie wizje chore miał.
                          Wiesz Miltoniu, ja nie lubię takich kameleonów. Tu ugrzczniony, łasi się, aby
                          za chwilę skoczyć gdzie indziej i wyzywać właśnie.
                          Oszust zwykły to jest.

                          Perła
                          • miltonia Re: to kwestia wiedzy a nie wiary jest 02.12.03, 20:55
                            No niby Aniela ostrzegala mnie przed netowymi wyludzaczami kart kredytowych i
                            seyjnymi mordercami ale zeby zaraz Fdjotka od oszustow wyzywac, to chyba
                            przesada? A jesli chodzi o chore wizje, to nie takie tutaj prezentowane byly,
                            przez niektorych forumowiczow.
                            • perla Re: to kwestia wiedzy a nie wiary jest 02.12.03, 21:01
                              miltonia napisała:

                              > No niby Aniela ostrzegala mnie przed netowymi wyludzaczami kart kredytowych i
                              > seyjnymi mordercami

                              no nie... fdj aż takiej fantazji nie ma. To pospolity osobnik jest.

                              > ale zeby zaraz Fdjotka od oszustow wyzywac, to chyba
                              > przesada?

                              fakt. Potrzebny przymiotnik jest. Fdj to forumowy oszust jest.

                              > A jesli chodzi o chore wizje, to nie takie tutaj prezentowane byly,
                              > przez niektorych forumowiczow.

                              Ja gdybym nawet tysiąc lat żył i co noc zmuszał się do najdzikszych myśli, to i
                              tak nie wymyśliłbym jednej milionowej tego co on wypisuje na portalu tym.

                              Perła
                              • miltonia Re: to kwestia wiedzy a nie wiary jest 02.12.03, 21:11
                                perla napisał:

                                > Ja gdybym nawet tysiąc lat żył i co noc zmuszał się do najdzikszych myśli, to
                                i tak nie wymyśliłbym jednej milionowej tego co on wypisuje na portalu tym.
                                Perła

                                Ooo, do diabla, teraz to sie dopiero zainteresowalam tym Fdjotem! Jak tak dalej
                                pojdzie, to rzuce dla niego Normalsa, wiec nie kus Perla, nie kus!
                                • perla Re: to kwestia wiedzy a nie wiary jest 02.12.03, 21:33
                                  miltonia napisała:


                                  > Ooo, do diabla, teraz to sie dopiero zainteresowalam tym Fdjotem! Jak tak
                                  > dalej pojdzie, to rzuce dla niego Normalsa, wiec nie kus Perla, nie kus!

                                  jak? Normalas? Cóż za podły nick to jest. Fdj też bez sensu zresztą.
                                  Ale Miltonko zainteresuj się nim. Może przy Tobie nabierze ogłady. Choć pewnych
                                  wrodzonych cech nie wyplenisz chyba. No... to od Twego zaangażowania zależeć
                                  będzie.

                                  powodzenia Miltonko

                                  Perła
                                  • Gość: FDJ Freie Deutsche Jugend n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.03, 14:39
                                    • fdj La Francoise de Jeux ;-))) n/t 03.12.03, 16:28

                      • baloo1 Re: to kwestia wiedzy a nie wiary jest 02.12.03, 22:58
                        perla napisał:
                        > fdj napisał>
                        > > A Ty jesteś cham, ćwok, nieuk, żłób, swołocz i woda na młyn dla odwetowców.

                        Raz sie wetne, przepraszam. Droga Perlo, moze nalezaloby sprytniej dobierac
                        cytaty przeciwnikow, jesli chce sie ich pograzyc w czyichs oczach. To powyzej
                        jest, jak wiadomo, doslownym cytatem ze znanego od Baltyku po Tatry skeczu
                        kabaretu "Dudek". Jego uzycie z punktu wzbudza u mnie sympatie i wiare w
                        poczucie humoru osoby cytujacej. Nawet jesli mialyby one byc tylko chwilowe, ta
                        dana sympatia i wiara, bo Efdejota nie znam.

                        ;o)

                        • perla wszystko cytatem właściwie jest 02.12.03, 23:10
                          Weź taki polski zwrot "kurwa mać" na przykład. Musiał do cholery być jakiś
                          Kowalski, który pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie, i zobacz, jak Ty
                          powiesz "kurwa mać" właśnie, to nikt nie powie, że Ty
                          mówiąc "kurwa mać" właśnie, cytujesz Kowalskiego, który pierwszy
                          powiedział "kurwa mać" właśnie, tylko, że to Ty powiedziałeś "kurwa mać"
                          właśnie i to Ty ponosisz ciężar słów "kurwa mać" właśnie, a nie Kowalski,
                          który jako pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie, bo to by znaczyło, że ty
                          mówiąc "kurwa mać" właśnie w miejscu poblicznym każesz Kowalskiem zapłacić
                          kolegium za to, że pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie, a to z kolei
                          zwolniło by cię z odpowiedzialności za słowa wypowiedziane "kurwa mać" właśnie,
                          co by godziło w dobra tegoż Kowalskiego, który jako pierwszy powiedział "kurwa
                          mać" właśnie, i to by było absurdem, bo to ty powiedziałeś "kurwa mać"
                          właśnie a nie Kowalski, który rzeczywiście jako pierwszy powiedział "kurwa mać"
                          właśnie, ale to ty powiedziałeś jednak "kurwa mać" właśnie, mimo, że Kowalski
                          powiedział pierwszy "kurwa mać" właśnie, ale to ty cytując Kowalskiego "kurwa
                          mać" właśnie, bierzesz na siebie autorstwo słów Kowalskiego "kurwa mać"
                          właśnie, chciaż mógłbyś twierdzić, że to nie ty powiedziałeś "kurwa mać"
                          właśnie, tylko cytowałeś Kowalskiego, który jako pierwszy powiedział "kurwa
                          mać" właśnie. Zrozumiałeś mnie kurwa mać właśnie?
                          • baloo1 Re: wszystko cytatem właściwie jest 03.12.03, 01:37
                            Witaj Perelko
                            Bardzoś misternie to sobie wykoncypował i przystępnie mi to wyjasniłeś, więc
                            postarałem sie zrozumieć. Czy mi sie udalo, tego nie wiem. Na wszelki wypadek
                            chcialbym wiec tylko uscislic jeden szczegol.

                            Wezmy kilknascie slow (tu ulozonych w porzadku alfabetycznym):

                            cenić
                            Cię
                            dowie
                            ile
                            jak
                            jesteś
                            kto
                            Litwa
                            moja
                            Ojczyzno
                            się
                            stracił
                            ten
                            trzeba
                            Ty
                            tylko
                            zdrowie

                            Kazde z tych slow bylo juz od stuleci uzywane przez niezliczone rzesze
                            Kowalskich i uzywajac ich , robie to na swoja odpowiedzialnosc, czerpiac
                            oburacz z zasobow leksykalnych jezyka polskiego i nie powolujac sie przy tym
                            na zadnego z poprzedzajacych mnie rzeczonych Kowalskich.

                            Problem tkwi w tym , ze jeden z tych Kowalskich ulozyl je w sekwencje "Litwo,
                            Ojczyzno moja, Ty jestes jak zdrowie, ile Cie trzeba cenic ten tylko sie dowie,
                            kto Cie stracil". Poniewaz wiemy, ktory Kowalski popelnil ten wystepek, godzi
                            sie powolac na jego autorstwo, gdy tej sekwencji uzywamy. Malo tego, wrecz nie
                            wypada nie wiedziec, ze to wlasnie ten Kowalski. I wtedy mowimy, ze cytujemy
                            Kowalskiego Adama, wieszcza.

                            Podobnie rzecz ma sie z lista slow :

                            by
                            cicho
                            dowiedział
                            gdybyś
                            głupi
                            mateczniku
                            nie
                            Niedźwiedziu
                            nigdy
                            o
                            siedział
                            się
                            Tobie
                            w
                            Wojski

                            Slowa te te wymieniony wyzej Kowalski Adam wieszcz ulozyl w piekna sekwencje,
                            ktora dedykuje Tobie, Perełko.

                            Szczerze oddany

                            B.

                            • perla Re: wszystko cytatem właściwie jest 03.12.03, 07:58
                              Rzecz w tym, że jak chcemy powołać się na autorstwo innych to używamy
                              zwrotów "cyt", "za", ect. Czy też używamy tych znaczków - "". W przeciwnym
                              wypadku bierzemy odpowiedzialność za użytą sekwencję słów. Ja w polemice z fdj
                              kilkakrotnoe używałem zdań żywcem wziętych z Witkacego, Prusa, Sienkiewicza czy
                              Mostowicza, ale nie miałem pretensji, iż on nie połapał się, gdyż
                              niezastosowałem żadnego z w/w sposobów. Ja nie śledzę losów kabaretu Dudek, być
                              może dlatego, że nie mam telewizora, i nie muszę znać sekwencji ich estradowych
                              bluzgów. Fdj nic nie wspominał o pochodzeniu tych wyzwisk i dlatego on wziął
                              odpowiedzialność za to. Jeżeli odejdziemy od tej formy, to znaczy, iż właściwie
                              cały czas cytujemy bez powoływania się na źródło. No, za wyjątkiem takich
                              autorskich zwrotów fdj-uja jak "tempe", zamiast tępe właśnie.

                              Perła
                              • baloo1 Re: wszystko cytatem właściwie jest 03.12.03, 09:04
                                spokojnie drogi Perlo.

                                W przypadku "Litwy Ojczyzny Jego" dopuszczalny jest brak odsylacza, gdyz
                                Kowalski Adam wieszcz wielkim poeta byl i zachwyca. Swego czasu podobnie bylo
                                z Dudkiem. Sledzic losow Dudka w Tiwi niepodobna, gdyz podobnie jak Kowalski
                                Adam wieszcz, rzeczony Dudek istnieje juz tylko w naszych sercach.

                                o czym powiadamia

                                pograzony w smuku B.
                          • basia Re: wszystko cytatem właściwie jest 03.12.03, 09:15
                            Ja znam jednego Kowalskiego,a nawet dwóch i zaręczam,że nie słyszałam z ich
                            ust słowa "kurwa mać".Może to był Nowak?

                            • baloo1 Re: wszystko cytatem właściwie jest 03.12.03, 09:35
                              A wiesz Basiu, ze to jest mozliwe, bo ja z kolei znalem jedengo Nowaka i on
                              strasznie kurwomaciowal.
                              • gitman Re: wszystko cytatem właściwie jest 03.12.03, 09:44
                                no to czemu perla mowil o kowalskim w takim razie a nei o nowaku?
                                powyzsza dyskusja pokazala, ze perle jedna mysl chodzi po glowie, ktora tak
                                streszcze: co by tu jeszcze spieprzyc panowie, co by tu jeszcze? ;)))
                                • perla Re: wszystko cytatem właściwie jest 03.12.03, 10:20
                                  gitman napisał:

                                  > no to czemu perla mowil o kowalskim w takim razie a nei o nowaku?
                                  > powyzsza dyskusja pokazala, ze perle jedna mysl chodzi po glowie, ktora tak
                                  > streszcze: co by tu jeszcze spieprzyc panowie, co by tu jeszcze? ;)))


                                  post bez sensu to jest. Tak jak i kropa gitowca pod okiem właśnie.

                                  Perła
                                  • gitman Re: wszystko cytatem właściwie jest 03.12.03, 10:57
                                    perla napisał:
                                    >
                                    > post bez sensu to jest.
                                    >
                                    > Perła

                                    jak to bez sensu? a szukales za kredensem?
                                • basia Re: wszystko cytatem właściwie jest 03.12.03, 10:24
                                  może to z nudów?.Chociaż deszcz nie padał ostatnio
Pełna wersja