j_karolak 02.12.03, 14:11 Może stworzylibyście nowe forum o tej nazwie. Wszyscy frustraci by siętam zebrali i wspólnie tarzali w produkowanym przez siebie g. Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
maas Re: Żydożercy i nawiedzone polonusy 02.12.03, 14:41 Niestety wcale nie jest takie pewne, ze by sie tam zebrali. Link Zgłoś
gitman Re: Żydożercy i nawiedzone polonusy 02.12.03, 15:03 mozecie zalozyc i zobaczyc co sie stanie, na pewno konkurencja nei ma takiego forum. ;))) Link Zgłoś
fdj Re: Żydożercy i nawiedzone polonusy 02.12.03, 15:27 To jest jakaś myśl. To co przestaje być zakazane i staje się dozwolone przestaje być tak atrakcyjne. I pewnie dlatego szybko by się stamtąd wynieśli i wrócili na stare śmieci. W końcu oni bez wroga nie istnieją. Gdyby się kisili we własnym sosie i tylko ze sobą zgadzali nawzajem, to z nudów zaczęliby wymierać (chyba, że o to chodzi). Link Zgłoś
miltonia Re: Żydożercy i nawiedzone polonusy 02.12.03, 16:53 Mozna by ich tam hurtem przenoscic, dorzucajac jeszcze chamow wszelkiej masci. Link Zgłoś
fdj Re: Żydożercy i nawiedzone polonusy 02.12.03, 16:55 Maści bym darował. Co ona biedna winna? Link Zgłoś
perla fd - dobrze, że poddałeś się 02.12.03, 17:11 w wiadomym wątku. Twoją kapitulację traktuję jako przeprosiny za wulgarne obelgi właśnie. Perła Link Zgłoś
miltonia Re: fd - dobrze, że poddałeś się 02.12.03, 17:18 Hmmm, fdjota wulgarno-obelzywym nie widzialam. Ale ja czasami slepa i naiwna jestem. Link Zgłoś
perla Re: fd - dobrze, że poddałeś się 02.12.03, 17:32 miltonia napisała: > Hmmm, fdjota wulgarno-obelzywym nie widzialam. Ale ja czasami slepa i naiwna > jestem. Ja też dałem się zwieść na początku polemiki. A potem okazało się, że to wyjątkowych cham jest, i burak zwykły co bez wyzwisk nie może poradzić sobie. Trochę został bałwan utemperowany. Na szczęście zachował resztki przyzwoitości wycofując się z obelg na koniec. pozdrawiam Perła Link Zgłoś
fdj Re: fd - dobrze, że poddałeś się 02.12.03, 17:45 perla napisał: > Ja też dałem się zwieść na początku polemiki. A potem okazało się, że to > wyjątkowych cham jest, i burak zwykły co bez wyzwisk nie może poradzić sobie. Buahahaha, no tak, jak się kłamać usiłuje w żywe oczy, to nic dziwnego, że się ma tak skrzywiony świat, jak ty Perełka. To Ty Perełka bez wyzwisk poradzić sobie nie możesz. Zobacz na pierwszy post, jaki do mnie wysłałeś. Nigdy wcześniej ze sobą nie gadaliśmy. Zobacz na posty luki, policz jego bluzgi i zobacz na ich kaliber. Zobacz, kto pierwszy zaczął bluzgi - na pewno nie ja. I kto tu pisze o "buraku", "bałwanie" itp. - ja czy Ty? I kto się nie może obejść bez wyzwisk? > Trochę został bałwan utemperowany. Utemperować, to Ty możesz conajwyżej swoje tempe kłamstwa. Mnie nie dałeś rady, bo nie masz argumentów oprócz swych nędznych kłamstw. > Na szczęście zachował resztki przyzwoitości wycofując się z obelg na koniec. Na Wasze obelgi odpowiedziałem obelgami. A wycofać się jeszcze nie wycofałem - jeszcze Wam tam odpowiem. Więc proponuję cierpliwie poczekać i nie przenosić dyskusji na inne wątki, zwłaszcza kłamiąc bezczelnie. Over and out Link Zgłoś
fdj Re: fd - dobrze, że poddałeś się 02.12.03, 17:29 Nie Perełka, mylisz się, odezwę się we właściwym czasie. Na razie na Was czasu nie mam. A jak chcesz poczytać wulgarne obelgi, to poczytaj Twoje i luki posty. Link Zgłoś
miltonia Re: fd - dobrze, że poddałeś się 02.12.03, 20:05 Ooo, a gdzie sobie takie uprzejmosci wymieniacie? W chamstow Fdjota jakos nie wierze, za wesoly on na to. Chamstwo jest domena smutasow i ludzi bezjajecznych. Link Zgłoś
perla to kwestia wiedzy a nie wiary jest 02.12.03, 20:25 poniżej klasyka fdj-a jest. ________________________________ fdj napisał > A Ty jesteś cham, ćwok, nieuk, żłób, swołocz i woda na młyn dla odwetowców. > Musiałeś niezłym NKWDzistą być. Link Zgłoś
miltonia Re: to kwestia wiedzy a nie wiary jest 02.12.03, 20:37 To byles tym NKWDzista czy nie? Czyzbyscie na Aktualnosciach pisywli, bo to retoryka rodem z owego forum? Link Zgłoś
perla Re: to kwestia wiedzy a nie wiary jest 02.12.03, 20:43 miltonia napisała: > To byles tym NKWDzista czy nie? cóż... fdj takie wizje chore miał. Wiesz Miltoniu, ja nie lubię takich kameleonów. Tu ugrzczniony, łasi się, aby za chwilę skoczyć gdzie indziej i wyzywać właśnie. Oszust zwykły to jest. Perła Link Zgłoś
miltonia Re: to kwestia wiedzy a nie wiary jest 02.12.03, 20:55 No niby Aniela ostrzegala mnie przed netowymi wyludzaczami kart kredytowych i seyjnymi mordercami ale zeby zaraz Fdjotka od oszustow wyzywac, to chyba przesada? A jesli chodzi o chore wizje, to nie takie tutaj prezentowane byly, przez niektorych forumowiczow. Link Zgłoś
perla Re: to kwestia wiedzy a nie wiary jest 02.12.03, 21:01 miltonia napisała: > No niby Aniela ostrzegala mnie przed netowymi wyludzaczami kart kredytowych i > seyjnymi mordercami no nie... fdj aż takiej fantazji nie ma. To pospolity osobnik jest. > ale zeby zaraz Fdjotka od oszustow wyzywac, to chyba > przesada? fakt. Potrzebny przymiotnik jest. Fdj to forumowy oszust jest. > A jesli chodzi o chore wizje, to nie takie tutaj prezentowane byly, > przez niektorych forumowiczow. Ja gdybym nawet tysiąc lat żył i co noc zmuszał się do najdzikszych myśli, to i tak nie wymyśliłbym jednej milionowej tego co on wypisuje na portalu tym. Perła Link Zgłoś
miltonia Re: to kwestia wiedzy a nie wiary jest 02.12.03, 21:11 perla napisał: > Ja gdybym nawet tysiąc lat żył i co noc zmuszał się do najdzikszych myśli, to i tak nie wymyśliłbym jednej milionowej tego co on wypisuje na portalu tym. Perła Ooo, do diabla, teraz to sie dopiero zainteresowalam tym Fdjotem! Jak tak dalej pojdzie, to rzuce dla niego Normalsa, wiec nie kus Perla, nie kus! Link Zgłoś
perla Re: to kwestia wiedzy a nie wiary jest 02.12.03, 21:33 miltonia napisała: > Ooo, do diabla, teraz to sie dopiero zainteresowalam tym Fdjotem! Jak tak > dalej pojdzie, to rzuce dla niego Normalsa, wiec nie kus Perla, nie kus! jak? Normalas? Cóż za podły nick to jest. Fdj też bez sensu zresztą. Ale Miltonko zainteresuj się nim. Może przy Tobie nabierze ogłady. Choć pewnych wrodzonych cech nie wyplenisz chyba. No... to od Twego zaangażowania zależeć będzie. powodzenia Miltonko Perła Link Zgłoś
baloo1 Re: to kwestia wiedzy a nie wiary jest 02.12.03, 22:58 perla napisał: > fdj napisał> > > A Ty jesteś cham, ćwok, nieuk, żłób, swołocz i woda na młyn dla odwetowców. Raz sie wetne, przepraszam. Droga Perlo, moze nalezaloby sprytniej dobierac cytaty przeciwnikow, jesli chce sie ich pograzyc w czyichs oczach. To powyzej jest, jak wiadomo, doslownym cytatem ze znanego od Baltyku po Tatry skeczu kabaretu "Dudek". Jego uzycie z punktu wzbudza u mnie sympatie i wiare w poczucie humoru osoby cytujacej. Nawet jesli mialyby one byc tylko chwilowe, ta dana sympatia i wiara, bo Efdejota nie znam. ;o) Link Zgłoś
perla wszystko cytatem właściwie jest 02.12.03, 23:10 Weź taki polski zwrot "kurwa mać" na przykład. Musiał do cholery być jakiś Kowalski, który pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie, i zobacz, jak Ty powiesz "kurwa mać" właśnie, to nikt nie powie, że Ty mówiąc "kurwa mać" właśnie, cytujesz Kowalskiego, który pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie, tylko, że to Ty powiedziałeś "kurwa mać" właśnie i to Ty ponosisz ciężar słów "kurwa mać" właśnie, a nie Kowalski, który jako pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie, bo to by znaczyło, że ty mówiąc "kurwa mać" właśnie w miejscu poblicznym każesz Kowalskiem zapłacić kolegium za to, że pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie, a to z kolei zwolniło by cię z odpowiedzialności za słowa wypowiedziane "kurwa mać" właśnie, co by godziło w dobra tegoż Kowalskiego, który jako pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie, i to by było absurdem, bo to ty powiedziałeś "kurwa mać" właśnie a nie Kowalski, który rzeczywiście jako pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie, ale to ty powiedziałeś jednak "kurwa mać" właśnie, mimo, że Kowalski powiedział pierwszy "kurwa mać" właśnie, ale to ty cytując Kowalskiego "kurwa mać" właśnie, bierzesz na siebie autorstwo słów Kowalskiego "kurwa mać" właśnie, chciaż mógłbyś twierdzić, że to nie ty powiedziałeś "kurwa mać" właśnie, tylko cytowałeś Kowalskiego, który jako pierwszy powiedział "kurwa mać" właśnie. Zrozumiałeś mnie kurwa mać właśnie? Link Zgłoś
baloo1 Re: wszystko cytatem właściwie jest 03.12.03, 01:37 Witaj Perelko Bardzoś misternie to sobie wykoncypował i przystępnie mi to wyjasniłeś, więc postarałem sie zrozumieć. Czy mi sie udalo, tego nie wiem. Na wszelki wypadek chcialbym wiec tylko uscislic jeden szczegol. Wezmy kilknascie slow (tu ulozonych w porzadku alfabetycznym): cenić Cię dowie ile jak jesteś kto Litwa moja Ojczyzno się stracił ten trzeba Ty tylko zdrowie Kazde z tych slow bylo juz od stuleci uzywane przez niezliczone rzesze Kowalskich i uzywajac ich , robie to na swoja odpowiedzialnosc, czerpiac oburacz z zasobow leksykalnych jezyka polskiego i nie powolujac sie przy tym na zadnego z poprzedzajacych mnie rzeczonych Kowalskich. Problem tkwi w tym , ze jeden z tych Kowalskich ulozyl je w sekwencje "Litwo, Ojczyzno moja, Ty jestes jak zdrowie, ile Cie trzeba cenic ten tylko sie dowie, kto Cie stracil". Poniewaz wiemy, ktory Kowalski popelnil ten wystepek, godzi sie powolac na jego autorstwo, gdy tej sekwencji uzywamy. Malo tego, wrecz nie wypada nie wiedziec, ze to wlasnie ten Kowalski. I wtedy mowimy, ze cytujemy Kowalskiego Adama, wieszcza. Podobnie rzecz ma sie z lista slow : by cicho dowiedział gdybyś głupi mateczniku nie Niedźwiedziu nigdy o siedział się Tobie w Wojski Slowa te te wymieniony wyzej Kowalski Adam wieszcz ulozyl w piekna sekwencje, ktora dedykuje Tobie, Perełko. Szczerze oddany B. Link Zgłoś
perla Re: wszystko cytatem właściwie jest 03.12.03, 07:58 Rzecz w tym, że jak chcemy powołać się na autorstwo innych to używamy zwrotów "cyt", "za", ect. Czy też używamy tych znaczków - "". W przeciwnym wypadku bierzemy odpowiedzialność za użytą sekwencję słów. Ja w polemice z fdj kilkakrotnoe używałem zdań żywcem wziętych z Witkacego, Prusa, Sienkiewicza czy Mostowicza, ale nie miałem pretensji, iż on nie połapał się, gdyż niezastosowałem żadnego z w/w sposobów. Ja nie śledzę losów kabaretu Dudek, być może dlatego, że nie mam telewizora, i nie muszę znać sekwencji ich estradowych bluzgów. Fdj nic nie wspominał o pochodzeniu tych wyzwisk i dlatego on wziął odpowiedzialność za to. Jeżeli odejdziemy od tej formy, to znaczy, iż właściwie cały czas cytujemy bez powoływania się na źródło. No, za wyjątkiem takich autorskich zwrotów fdj-uja jak "tempe", zamiast tępe właśnie. Perła Link Zgłoś
baloo1 Re: wszystko cytatem właściwie jest 03.12.03, 09:04 spokojnie drogi Perlo. W przypadku "Litwy Ojczyzny Jego" dopuszczalny jest brak odsylacza, gdyz Kowalski Adam wieszcz wielkim poeta byl i zachwyca. Swego czasu podobnie bylo z Dudkiem. Sledzic losow Dudka w Tiwi niepodobna, gdyz podobnie jak Kowalski Adam wieszcz, rzeczony Dudek istnieje juz tylko w naszych sercach. o czym powiadamia pograzony w smuku B. Link Zgłoś
basia Re: wszystko cytatem właściwie jest 03.12.03, 09:15 Ja znam jednego Kowalskiego,a nawet dwóch i zaręczam,że nie słyszałam z ich ust słowa "kurwa mać".Może to był Nowak? Link Zgłoś
baloo1 Re: wszystko cytatem właściwie jest 03.12.03, 09:35 A wiesz Basiu, ze to jest mozliwe, bo ja z kolei znalem jedengo Nowaka i on strasznie kurwomaciowal. Link Zgłoś
gitman Re: wszystko cytatem właściwie jest 03.12.03, 09:44 no to czemu perla mowil o kowalskim w takim razie a nei o nowaku? powyzsza dyskusja pokazala, ze perle jedna mysl chodzi po glowie, ktora tak streszcze: co by tu jeszcze spieprzyc panowie, co by tu jeszcze? ;))) Link Zgłoś
perla Re: wszystko cytatem właściwie jest 03.12.03, 10:20 gitman napisał: > no to czemu perla mowil o kowalskim w takim razie a nei o nowaku? > powyzsza dyskusja pokazala, ze perle jedna mysl chodzi po glowie, ktora tak > streszcze: co by tu jeszcze spieprzyc panowie, co by tu jeszcze? ;))) post bez sensu to jest. Tak jak i kropa gitowca pod okiem właśnie. Perła Link Zgłoś
gitman Re: wszystko cytatem właściwie jest 03.12.03, 10:57 perla napisał: > > post bez sensu to jest. > > Perła jak to bez sensu? a szukales za kredensem? Link Zgłoś
basia Re: wszystko cytatem właściwie jest 03.12.03, 10:24 może to z nudów?.Chociaż deszcz nie padał ostatnio Link Zgłoś