czy grożenie jest tu normą?

03.02.02, 21:07
Zdarza się, że ludzie podszywają się pod cudze nicki: niekiedy jest to
przypadek, niekiedy zamierzone działanie. Prawdziwe nicki zamieszczają wtedy
sprostowania bądź apele do uzurpatorów o zmianę obyczajów. To zdarzało się na
Forum Inf. Dnia, Kraj, Świat. Ale zszokowała mnie reakcja nicka, jaką obserwuję
na najbardziej - zdawałoby się - luzackim forum, jakim jest towarzyskie. Tam
doszło do gróźb wobec podszywacza, a nawet sugerowania szkód w miejscu pracy w
postaci zawirusowania serwera.
FAKRO KRAKOW-NOWY SACZ KLON CZORTA!!!
Autor: czort@poczta.gazeta.pl
Data: 02-02-2002 21:58


--------------------------------------------------------------------------------
no kochanienka(ki) mam ciem, kurwa, a jak!!!!!
jesli do godz 16:00 w poniedzialek nie zapodasz mi na emalii, ktos taki jezd i
nie przeprosisz, to obiecujem, jakem czort, ze pieklo to bedziesz mial(a) w
pracy swojej, ze hej!!!
a twoj serwerek pt "Michal", laczacy sekretariat, dzial handlowy itp, moze miec
malenkie klopoty!!!!!
a najsmieszniejsze to bedzie, jak w twej instytucji przeprowadzom drobniutkie
sledztwo, z czyjej przyczyny jebnelo siem wszystko - oj, to ci bydzie piknie na
bruku!!!!
takze szukaj kapelusza i zbieraj na harmonie, bo juz od srody moze byc ci
potrzebna!!!!
to jest tylko troszkem wiadomosci, ktore mogem przekazac oficjalnie!!!
we poniedzialek o 16: 00 zapodam wiencyj - nawet z ktorego kompa pisalas(es)!!!
nie pozostalo ci nic innego, jeno pisac blagalna emalie do czorta!!!!
czort prawdziwy!!!
a tak lubilam krakow :((((((

Jednocześnie usługami tropienia zajmują się osoby, które są od dawna
kontrowersyjnymi gośćmi tego forum.

Re: kagan - o pomoc prosze!!!!!!!!! wazne dla mnie!!!!
Autor: Gość portalu: Kagan
Data: 02-02-2002 14:52 adres: *.vic.bigpond.net.au


--------------------------------------------------------------------------------
czort napisał(a):

> sluchaj, glupio mi jakos - ale czy moglbys sprawdzic mi jeden adres? ktos sie
> pode mnie podszywa, uzywa takiego samego slownictwa, znakow przestankowych i
> innych badziewi - ale nie na forum kraj.
> jego adres: 213.77.44.
> jakbys mogl, to prosze!!!!!!!!
> bede ci bardzo wdzieczna, naprawde, nie znosze klonow!!!!!

Napisz do wieslaw68@poczta.gazeta.pl
Ja z domu NIE moge robic TRACE, za kazdym razem musze korzystac
z komputera w pracy, a teraz mam weekend!
Pozdr.
kagan

Proszę o odpowiedź:
- jak ma się tego typu TRACE do ustawy o ochronie danych osobowych? co robi GW
by zabezpieczyć nasze dane przed osobami niepowołanymi? co GW zrobi w
przypadkach takich jak ten?
- jak polskie prawo reaguje na groźby uszkodzenia majątku firm i osób
prywatnych prze przesłanie wirusa lub inne szkodliwe działania? jak reaguje GW,
na forum której dokonuje się lokalizacji niektórych jej użytkowników?
Proszę moją Gazetę o w miarę szybką odpowiedź. Mam nadzieję, że zaspokojenia
ciekawości nie będę szukać u Pełnomocnika ds. Informacji Niejawnych.





    • Gość: samanta Re: czy grożenie jest tu normą? IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 03.02.02, 21:47
      Celem wyjasnienia....
      Osoba ktora probuje sie zidentyfikowac pisze na prywatne adresy wstretne ,klamliwe donosy .Szczuje
      ludzi na siebie starajac sie ich sklocic ze soba. Ukrywajac sie pod nowym nickiem obraza,ubliza
      ...Przez te biedna osobe forum towrzyskie zamiera .Przestalismy sobie ufac, mamy obawy przed
      rozmowa z jakakolwiek obca osoba. Forum zaczyna przypominac cmentarzysko a bylo jednym z
      naweselszych forow. Ciebie tez nie znam a raczej nie znam Twojego nicka. a jestem na forum
      codziennie. Czy tez sie ukrywasz pod nowym ?
    • Gość: Pom Re: czy grożenie jest tu normą? IP: *.koszalin.cvx.ppp.tpnet.pl 04.02.02, 00:16
      GW dając możliwość logowania się, chroni swych użytkowników, występujących pod
      ich WŁASNYM nickiem. Natomiast GOŚCIE z takiej ochrony nie korzystają i to chyba
      jest zrozumiałe! Może się mylę i GW ma inne praktyki ale nie sądzę. Innymi słowy
      gość nie jest chroniony tak jak użytkownik. GW może nie posiadac jego danych i
      nie być zainteresowana taką osobą.

      > - jak polskie prawo reaguje na groźby uszkodzenia majątku firm i osób
      > prywatnych prze przesłanie wirusa lub inne szkodliwe działania?

      To pytanie do prawnika a nie do Gazety

      > Proszę moją Gazetę o w miarę szybką odpowiedź. Mam nadzieję, że zaspokojenia
      > ciekawości nie będę szukać u Pełnomocnika ds. Informacji Niejawnych.

      Ktoś tu gaciami trzęsie, czy mi się wydaje?:)))


    • maas Re: czy grożenie jest tu normą? 04.02.02, 13:05
      Witam,

      zgodnie z ustawa o danych osobowych za dane takie uwaza sie informacje mogace
      doprowadzic do jednoznacznej identyfikacji osoby, np. imie, nazwisko, adres. Za
      takie dane uwazamy rowniez pelen (czteroelementowy) adres IP. Na naszym Forum
      pisanie jako "gosc portalu" laczy sie z ujawnieniem czesciowego
      (trzyelementowego) adresu IP. Na jego podstawie mozna poznac tylko domene, z
      ktorej laczy sie uzytkownik (np. firme, kraj lub dostawce internetu), natomiast
      nie mozna okreslic konkretnego komputera ani osoby.
      Pelnego numeru IP nie ujawniamy nikomu i traktujemy go jako dane osobowe
      podlegajace ochronie ustawowej.

      > Proszę o odpowiedź:
      > - jak ma się tego typu TRACE do ustawy o ochronie danych osobowych? co robi GW
      > by zabezpieczyć nasze dane przed osobami niepowołanymi? co GW zrobi w
      > przypadkach takich jak ten?
      > - jak polskie prawo reaguje na groźby uszkodzenia majątku firm i osób
      > prywatnych prze przesłanie wirusa lub inne szkodliwe działania? jak reaguje GW,
      > na forum której dokonuje się lokalizacji niektórych jej użytkowników?
      > Proszę moją Gazetę o w miarę szybką odpowiedź. Mam nadzieję, że zaspokojenia
      > ciekawości nie będę szukać u Pełnomocnika ds. Informacji Niejawnych.
      • Gość: czort Re: czy grożenie jest tu normą? maas IP: *.tkb.net.pl 04.02.02, 14:48
        przeczytalam, odpowiedzialam :))))
        pozdrawiam
        • Gość: Kagan Re: czy grożenie jest tu normą? IP: *.vic.bigpond.net.au 04.02.02, 15:54
          Gość portalu: czort napisał(a):

          > przeczytalam, odpowiedzialam :))))
          > pozdrawiam

          Dobry Hacker moze sie wlamac do komputerow GW i zdobyc wszystkie
          dane gosci i nie gosci tego forum. Ja tego NIE robie od dawna
          (od czasu jak pracowalem dla bankow), bo ryzyko zlapania, choc
          niby male, ale zawsze jest...
          Pare razy puscilem TRACE na coponiektorych bardziej zlosliwych
          i nielojalnych adwersarzy, ale NIE bede tego powtarzal, bo
          NIE chce naduzywac swej przewagi...
          SORRY...
          Kagan
          • Gość: czort Re: czy grożenie jest tu normą? IP: *.bialystok.sdi.tpnet.pl 05.02.02, 17:13
            kagan - wiem, ze to nie ty:) to kto inny, ale tez ma zasady.
      • Gość: macias Re: czy grożenie jest tu normą? IP: *.gdansk.sdi.tpnet.pl 05.02.02, 18:38
        maas napisał(a):

        > Pelnego numeru IP nie ujawniamy nikomu i traktujemy go jako dane osobowe
        > podlegajace ochronie ustawowej.

        ...przy okazji ta ustawe lamiac! :/
        Bo mniemam, ze jesli - jak piszesz - nie udostepniacie pelnego IP, to wskazuje to
        na fakt, ze caly numer jednak w swoich bazach przechowujecie. A zeby tak bylo,
        musicie spelnic co najmniej dwa warunki:
        1) byc zarejestrowani w GIODO (co akurat problemem nie jest)
        2) uzyskac zgode osob, ktorych dane przechowujecie na przechowywanie i
        przetwarzanie owych danych (ktorej to zgody jednak nie macie... o ile podczas
        rejestracji uzytkownik taka zgode wyraza, o tyle Gosc Portalu nie ma takiej
        okazji, czyli niestety...)
        • Gość: kunce Re: czy grożenie jest tu normą? IP: *.chello.pl 06.02.02, 10:51
          publikuję fragment postu Sceptyka, w którym autor (ofiara podkradania nicka)
          sugeruje administracji sposoby walki z tym procederem:
          Oczywiscie to falszywka
          Autor: sceptyk@poczta.gazeta.pl
          Data: 05-02-2002 11:59

          ....kradziez nicka, czyli w zasadzie jedynej wlasnosci jaka mamy na forum nie
          jest przyjemna...
          ...Oczywiscie Administracja portalu, gdyby tylko chcialo jej sie ruszyc glowa,
          moglaby uniemozliwic uzywanie przez GOSCI PORTALU nickow juz zarejestrowanych.
          W ten sposob nie byloby falszywych sceptykow i vistow. Napisalem kiedys list do
          nich w tej sprawie, ale mi nawet nie odpowiedzieli. Sa chyba ciagle obrazeni na
          mnie za to, ze nie zgadzam sie, aby mnie cenzurowali. I Was.

          A tak na marginesie, z innej beczki. Czy Wasze skrzynki pocztowe na
          popczta.gazeta.pl tez sa pelne najrozniejszego smiecia, a w tym, podejrzewam,
          wirusow? Co prawda wywalam to wszystko natychmiast, ale zdziwienie i
          zaniepokojenie pozostaja. Administracja portalu zajela sie lapaniem
          wulgaryzmow, zamiast gonic wirusy. To pierwsze zapewne latwiejsze.

          • maas Re: czy grożenie jest tu normą? 06.02.02, 13:01
            Witam,

            oprocz logowania nie ma mechanizmu uniemozliwiajacego w 100% podszywanie sie i
            zablokowanie mozliwosci pisania jako "gosc portalu: login" nic nie zmieni. Zeby
            skutecznie wyeliminowac podszywanie sie przez "gosci portalu", musielibysmy
            unimozliwic uzywanie loginu i jego kombinacji, np. kasia, _kasia_, !kasia;
            tymczasem wiele osob moze chciec podpisac sie "kasia" i nie mozemy im tego
            zabronic :)
            Najwiecej podszywajacych sie nie pisze jako "gosc portalu", tylko zaklada kolejne
            pseudologiny typu vist_, vist2 itp. Najlepsza obrona jest pisanie zawsze pod
            wlasnym podstawowym loginem, pod ktory nikt inny nie moze sie podszyc.

            • Gość: macias Re: czy grożenie jest tu normą? IP: *.gdansk.sdi.tpnet.pl 06.02.02, 14:25
              Maas, a co Ty na lamanie ustawy? :|
              • maas Re: czy grożenie jest tu normą? 06.02.02, 14:32
                No nie chcialam pisac, zanim sie nie pojawi, ale... Wprowadzimy korekte w
                Regulaminie, dzieki za zwrocenie nam uwagi na te sprawe :)
                Aczkolwiek numer IP jako taki w ustawie nie wystepuje, my tylko _traktujemy_ go
                jak dane ustawowe.
                • Gość: macias Re: czy grożenie jest tu normą? IP: *.gdansk.sdi.tpnet.pl 06.02.02, 14:56
                  maas napisał(a):

                  > No nie chcialam pisac, zanim sie nie pojawi, ale... Wprowadzimy korekte w
                  > Regulaminie, dzieki za zwrocenie nam uwagi na te sprawe :)
                  > Aczkolwiek numer IP jako taki w ustawie nie wystepuje, my tylko _traktujemy_
                  > go jak dane ustawowe.

                  Wiesz Maas - imienia i nazwiska z nazwy tez nie ma w ustawie...
                  Jak to mowia: nieznajomosc prawa nie zwalnia z obowiazku jego przestrzegania.

                  W tym momencie moglbym Was np. podac do sadu :/

                  "
                  1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące
                  zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej.

                  2. Osobą możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można określić
                  bezpośrednio lub pośrednio, w szczególności przez powołanie się na numer
                  identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych czynników określających jej
                  cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne, kulturowe lub społeczne.
                  "

                  Poprzez IP w wielu przypadkach (np. w moim) bardzo latwo - bez zbednych kosztow
                  i nakladu pracy - mozna zidentyfikowac osobe, ktora pisze...

                  I so teras?... :(
                  • maas Re: czy grożenie jest tu normą? 06.02.02, 15:00
                    Teraz wprowadzimy zmiane w Regulaminie :)
                    • Gość: macias Re: czy grożenie jest tu normą? IP: *.gdansk.sdi.tpnet.pl 06.02.02, 16:26
                      Teraz to juz za pozno!
                      Prawo nie dziala wstecz... :P
                      • verbal.kint Re: czy grożenie jest tu normą? 06.02.02, 18:37
                        Nieco może przesadzasz?
                        IMHO taka zmiana w regulaminie będzie ciut na wyrost. Inny był cel powstania tej ustawy (ochrona ludzi). Taki represyjny sposób podejścia jaki proponujesz to już patologia jej istnienia :-)
                        • Gość: macias Re: czy grożenie jest tu normą? IP: *.gdansk.sdi.tpnet.pl 06.02.02, 19:14
                          O nie, nie...
                          Gdy ja planowalem zbierac dane (bynajmniej nie imie i nazwisko) o ludziach, to
                          trzeba bylo przejsc wiele formalnych nakazow (od GIODO po odpowiednie zapisy
                          tam, gdzie trzeba).

                          Co nie zmienia faktu, ze podchodze do tej rozmowy z nutka humoru :)
                          • verbal.kint Re: czy grożenie jest tu normą? 07.02.02, 09:20
                            Rozumiem.
                            Ale idac tym tokiem rozumowania powinno się rejestrowac wszystkie logi. Tam się roi od ip, czyli "danych osobowych"...

                            v
            • sceptyk Ochrona nicka 06.02.02, 17:18
              W zasadzie spodziewalem sie takiej odpowiedzi. 'Nic nie da sie zrobic.' Po
              prostu totalna niemoc. W dodatku jeszcze uzasadniona prawami czlowieka: 'no bo
              przeciez nie mozemy zabronic podpisywac sie komus kasia.' (albo sceptyk).
              Dlatego tez, czujac pismo nosem, nie zwracalem sie ostatnio do administracji.

              Natomiast chcialbym dorzucic do wartosciowych - i w pewnym sensie odkrywczych -
              przemyslen maas jeszcze jedna wskazowke, jak uniknac podkradania nicka. Otoz
              nalezy pisac nudno, bezbarwnie, lamana polszczyzna. Unikac tematow
              kontrowersyjnych. Pies z kulawa noga sie takim nickiem nie zainteresuje.

              sc-k
              • Gość: SAMANTA Re: Ochrona nicka IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 06.02.02, 18:50
                wyklad okazal sie byc nader pouczajacy albowiem klon Czorta powrocil znowu.
            • mmikki Re: czy grożenie jest tu normą? 07.02.02, 19:08
              maas napisał(a):

              > Witam,
              >
              > oprocz logowania nie ma mechanizmu uniemozliwiajacego w 100% podszywanie sie i
              > zablokowanie mozliwosci pisania jako "gosc portalu: login" nic nie zmieni. Zeby
              >
              > skutecznie wyeliminowac podszywanie sie przez "gosci portalu", musielibysmy
              > unimozliwic uzywanie loginu i jego kombinacji, np. kasia, _kasia_, !kasia;
              > tymczasem wiele osob moze chciec podpisac sie "kasia" i nie mozemy im tego
              > zabronic :)
              > Najwiecej podszywajacych sie nie pisze jako "gosc portalu", tylko zaklada kolej
              > ne
              > pseudologiny typu vist_, vist2 itp. Najlepsza obrona jest pisanie zawsze pod
              > wlasnym podstawowym loginem, pod ktory nikt inny nie moze sie podszyc.
              >

              Dlaczego nie możecie robić tak, jak na czatach - gdzie trzeba wpisać hasło, żeby
              użyć logina? Zreszta Forum www.animeboards.com też wymaga wpisania hasła!
              Dziś mam za soba zamieszczenie 11 sprostowań, ponieważ jakaś prymitywna,
              niegrzeczna osoba, podszywajaca sie pode mnie i korzystająca, jak ja, ze
              sztywnego łącza chello, wyśmiewa moje wartości i obraża moich rozmówców - wtedy,
              gdy nie ma mnie na forum. Co mi pomoże logowanie? Przecież nie mogę na forum
              mieszkać 24 godź. na dobę.
              Proszę mi powiedzieć, w jaki sposób będziecie bronić mojego nicka przed
              zawłaszczeniem - i zniesławieniem?
              • mmikki DO MAAS 07.02.02, 22:23
                poniewaz dokuczliwość złodzieja mojego nicka ma formę szykany, proszę o
                zastosowanie odpowiednich kroków wobec osoby, której post publikuje poniżej:

                odpowiedz cytując
                Re: Z dumą podkreślam: Nie byłem, nie jestem ...
                Autor: Gość portalu: mmikki
                Data: 07-02-2002 20:21 adres: *.chello.pl


                --------------------------------------------------------------------------------
                ... i ngdy nie będę solidaruchem, ani żadnym innym ścierwem czy konfidentem !!!

                PS
                Nic mnie nie łączy z niepełnosprytnym solidaruchem zalogowanym jako "mmikki".
                To prawdopodobnie podszywacz, ale ChMWD, a właściwie koło - żeby przyjemności
                nie miał
                • mmikki Re: DO MAAS 08.02.02, 09:19
                  proszę o odpowiedź, jak maas widzi rozwiazanie mojego problemu i jakie kroki
                  podjęla (podejmie?). mmikki
                  • pwrzes Re: DO MAAS 08.02.02, 09:51
                    mmikki napisał(a):

                    > proszę o odpowiedź, jak maas widzi rozwiazanie mojego problemu i jakie kroki
                    > podjęla (podejmie?). mmikki

                    Witam
                    co prawda nie jestem zwiazany z forum ale z czatem, ale byla podobna sytuacja.
                    Jest na to sposob bardzo prosty, zawsze sie logowac :-)
                    Zobacz roznice jaka pojawia sie w naglowku posta:
                    1. u podszywajacegos sie pod ciebie jest :

                    Re: Z dumą podkreślam: Nie byłem, nie jestem ...
                    Autor: Gość portalu: mmikki
                    Data: 07-02-2002 20:21 adres: *.chello.pl

                    2. u Ciebie pojawia sie zamiast samego nicka twoj juz indywidualny i
                    niedopodrobienia adres na portalu www.gazeta.pl:

                    Autor: mmikki@poczta.gazeta.pl
                    Data: 08-02-2002 09:19 i nie widac tutaj ze piszesz z chello.

                    Jednym slowem zawsze sie logowac a wszelkie posty od osob niezalogowanych a
                    podajace sie za stalych bywalcow traktowac z daleko posunieta rezerwa, proste a
                    skuteczne.
                    Pozdrawiam
                    Mors
                    • mmikki Re: DO PWRZES 08.02.02, 10:22
                      logowanie to czynność wymuszona na mnie przez złodzieja.
                      I nie jest to rozwiązanie.
                      Tylko umiemożliwienie innym używanie nicka osoby, która założyła sobie pocztę
                      na forum jest rozwiazaniem. A kradzieże nicków przestaną mieć tu miejsce, jeśli
                      administracja postąpi tak, jak w wypadku czatów, o czym piszę dwa posty wyżej.
                      To rozwiazanie systemowe.
                      W tej chwili pozostaje do rozwiazania mój indywidualny problem - problem osoby
                      szykanowanej przez jakiegoś zaburzonego frustrata. Takie działania w realu mają
                      znamiona 'udreczania za szczególnym okrucieństwem' i są ścigane przez prawo.
                      Tu, na forum, łamią normy netykiety oraz regulaminu - na straży którego stoi
                      przeciez administracja.
                      Dlatego nadal ponawiam pytanie - co maas zrobi w tym konkretnym przypadku? Czy
                      namierzenie złodzieja i plugawego dyskutanta przerasta tutejsze możliwości?
              • maas Re: czy grożenie jest tu normą? 08.02.02, 12:11
                Witam,

                tak jak napisalam wyzej, tylko logowanie chroni przed podszywaniem, poniewaz
                wymaga hasla. Piszac pod swoim loginem (i pilnujac hasla) mozna miec pewnosc,
                ze nikt inny sie na niego nie zaloguje i nie podszyje. Projekt wprowadzenia
                obowiazkowego logowania na Forum zostal odrzucony przez forumowiczow w dyskusji
                i w glosowaniu.

                Pozdrawiam,

                Maas
                • mmikki Maas - przeczytaj uważnie to, co ja piszę! 08.02.02, 12:19
                  kiedy wchodze na forum - loguję sie (choc jestem tego przeciwnikiem).
                  Widzisz przecież, że jestem zalogowamym mmikki. Mimo to dziś o 8.30 złodziej
                  znowu napisał obraźliwy post w moim imieniu. Bo ja wchodzę na forum po 9.00.
                  Przeciez nie mogę cały czas siedzieć na forum, by pilnować dobrego imienia mego
                  nicka. Na Twoim forum dochodzi do kradzieży i pytam, co masz zamiar z tym
                  zrobić?
                  PS, dlaczego nie odniosłaś się do mojej propozycji ochrony nicków tak jak na
                  czatach?
                  • Gość: maas Czytam. I co z tego? IP: 195.15.57.* 08.02.02, 12:32
                    mmikki napisał(a):

                    > Na Twoim forum dochodzi do kradzieży i pytam, co masz zamiar z tym
                    > zrobić?
                    > PS, dlaczego nie odniosłaś się do mojej propozycji ochrony nicków tak jak na
                    > czatach?

                    ---------------

                    Witam powtornie,

                    Na Twoje obydwa pytania mam jedna odpowiedz. Otoz nic nie zrobie, bo mi sie nie
                    chce.

                    pozdrawiam
                    maas

                    PS. Co prawda nie jestem prawdziwe maas, ale bede sobie teraz tak pisywal.
                    Oczywiscie nie zalogowane.

                    • maas Re: Czytam. I co z tego? 08.02.02, 12:53
                      Redakcja i administracja pisze na Forum po zalogowaniu, a ich loginy sa
                      wyroznione, m. in. po to, zeby nie bylo watpliwosci w wypadku podszywania sie :)
                      W odpowiedzi Sceptykowi (pare postow wyzej) napisalam, dlaczego nie wprowadzamy
                      rezerwacji loginow tak, zeby nie mogli ich uzywac "goscie portalu".

                      Pozdrawiam,

                      Maas
                      • mmikki Re: Czytam. I co z tego? 08.02.02, 12:57
                        dlaczego mogą robić to inne fora?

                        Ipo raz kolejny - co zamierzasz zrobic w mojej sprawie?
                        • maas Nick na Czacie a login na Forum - porownanie 08.02.02, 13:15
                          Witam,

                          Zarezerwowany nick na czacie dziala tak samo jak login na Forum - jest
                          niepowtarzalny, nikt nie moze zalozyc takiego samego loginu ani zarezerwowac
                          takiego samego nicka. Natomiast nick tymczasowy (z #) i "gosc portalu" sa
                          dostepne dla wszystkich bez ograniczen.
                          Rozwazmy to na przykladzie. Przyjmijmy, ze pewna osoba zalozyla sobie konto
                          kasia@poczta.gazeta.pl i zarezerwowala nick Kasia na czacie; tak tez bedzie
                          widoczna na Czacie i forum. Jednoczesnie inna osoba moze uzywac tymczasowego
                          nicka Kasia# i pisac jako "gosc portalu: Kasia". Nick tymczasowy i "gosc
                          portalu" na tyle odrozniaja sie graficznie, ze nie mozna ich wziac za staly
                          login i nick.
                          • Gość: maas Dobra wiadomosc IP: 195.15.57.* 08.02.02, 13:27
                            Moi drodzy,

                            Niestety popelniam ten blad, ze uwazam wszystkich uczestnikow forum za
                            doswiadczonych weteranow internetu (jak ja sama), ktorzy natychmiast dostrzega
                            roznice miedzy nickiem 'stalym', a gosciem portalu. Po przemysleniu doszlam
                            jednak do wniosku, ze nie mam racji. Okazjonalni badz nieuwazni uczestnicy
                            forum nie dostrzega tej roznicy i beda brali poglady 'goscia portalu: maas' za
                            poglady 'maas'. I vice versa. (No tu troche zartuje, bo ja wszakze jestem na
                            czerwono).

                            Postanowilam wiec, ze zaczne cos robic, by gosc portalu nie mogl uzywac nicka
                            juz zarejestrowanego. Sadze, ze to jest mozliwe. Tak jak mozliwe jest
                            automatyczne wylapywanie wulgaryzmow.

                            Pozdrawiam Was. I przepraszam, ze tak dlugo sie bronilam przed wprowadzeniem
                            tej, dosc prostej w koncu a istotnej, zmiany.

                            Maas
                          • mmikki Re: Nick na Czacie a login na Forum - porownanie 08.02.02, 13:39
                            maas napisał(a):

                            > Witam,
                            >
                            > Zarezerwowany nick na czacie dziala tak samo jak login na Forum - jest
                            > niepowtarzalny, nikt nie moze zalozyc takiego samego loginu ani zarezerwowac
                            > takiego samego nicka. Natomiast nick tymczasowy (z #) i "gosc portalu" sa
                            > dostepne dla wszystkich bez ograniczen.
                            > Rozwazmy to na przykladzie. Przyjmijmy, ze pewna osoba zalozyla sobie konto
                            > kasia@poczta.gazeta.pl i zarezerwowala nick Kasia na czacie; tak tez bedzie
                            > widoczna na Czacie i forum. Jednoczesnie inna osoba moze uzywac tymczasowego
                            > nicka Kasia# i pisac jako "gosc portalu: Kasia". Nick tymczasowy i "gosc
                            > portalu" na tyle odrozniaja sie graficznie, ze nie mozna ich wziac za staly
                            > login i nick.

                            Od poczatku mojego pobytu na forum występuje jako mmikki piszący z chello. Kiedy
                            miesiac temu pojawił sie podszywacz, także występował jako mmikki piszący z
                            chello. Dla odróżnienia teraz loguję się (jestem przeciwnikiem logowania,
                            traktuje to jako dodatkowa uciążliwość), ale moja skrzynka z loginem mmikki
                            została założona juz wiele miesiecy temu. Ale podszywaćz nadal kradnąć mi nicka
                            pisuje jako mmikki nie mmikki1 czy mmikki#.
                            Co jest nie w porządku z Twoimi wyjaśnieniami?
                            Proszę o jasne napisanie na forum: czy podszywacze są bezkarni?
                            Napisz mi jedno zdanie: nic nie zrobię w Twojej sprawie i podpisz się jako
                            zalogowana maas.
                      • Gość: maas Jestem wazniejsza IP: 195.15.57.* 08.02.02, 13:14
                        maas napisał(a):

                        > Redakcja i administracja pisze na Forum po zalogowaniu, a ich loginy sa
                        > wyroznione, m. in. po to, zeby nie bylo watpliwosci w wypadku podszywania sie :

                        -----------------------

                        Moi drodzy, myslalam, zescie juz to dawno zauwazyli, ale skoro nie, to chcialam
                        Wam dac jasno do zrozumienia, ze jestem wazniejsza - bo mam login wyrozniony - od
                        takiego, powiedzmy, Sceptyka. Pod nas, z Redakcji i Administracji, nie wolno sie
                        podszywac. Co innego pod Was, szaraczki.

                        No wiecie, wszyscy rowni, ale niektorzy jakby troche... Samo zycie. I my go tu na
                        Forum zmieniac nie bedziemy.

                        pozdrawiam :-) ;-)) ((:--) etc
                        Maas
                        • maas Re: Jestem wazniejsza 08.02.02, 13:21
                          Nie mozna sie podszyc pod nikogo, kto pisze pod swoim loginem, niezaleznie od
                          tego, kim jest i czym sie zajmuje :)
                          • pwrzes Re: Jestem wazniejsza 08.02.02, 13:25
                            maas napisał(a):

                            > Nie mozna sie podszyc pod nikogo, kto pisze pod swoim loginem, niezaleznie od
                            > tego, kim jest i czym sie zajmuje :)
                            a jak ktos sie podszywa to i tak trzeba jeszcze umiec czytac i pisac i wiedziecd
                            jak sie podszyc, vide rozne formy podpisu pod postem ;-)))
                            Mors


                          • maas| Re: Jestem wazniejsza 08.02.02, 14:19
                            Z tej strony ma(ci)as :)
                            Wiesz... Maas, moze rzeczywiscie dobor nie rzucajacych sie w oczy znakow moze
                            poczatkowo wprowadzac w konsternacje tzw. niedoswiadczonych... Ale ogolnie
                            stoje w tym wypadku po Twojej stronie :)

                            Macias
    • Gość: Kagan Re: czy grożenie jest tu normą? IP: *.arts.monash.edu.au 08.02.02, 10:04
      "rd" zamiescil taki oto watek:

      www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=KRAJ&wid=1025667&aid=1025667
      Wielki sukces naukowcow z Monash Univ
      Autor: Gosc portalu: rd
      Data: 07-02-2002 14:36
      adres: *.server.ntl.com
      Jak podaje dzisiejsz Superexpres Kagan slynny naukowiec doczekal sie potomstwa.Z powodu
      roznicy gatunkow miedzy szczesliwymi teraz rodzicami, embriony Osla Poitou (Kagana) umieszczono
      w macicy jego partnerki (klaczy Samanty)recznie, wmawiajac jej ze to jej wlasna ciaza, w co bardzo
      szybko uwierzyla ( tez nowina). Dzieki temu udanemu eksperymentowi, maly osiolek poitou dolaczyl
      do grona 200 pozostalych oslow z tego gatunku jakie sie jeszcze ostaly na swiecie. Szczesliwym
      rodzicom gratulujemy a Kaganowi dodatkowo zyczymy owocnych poszukiwan sianka do
      wymoszczenia rodzinnego gniazdka. Gratulacje dla naukowcow z Monash , ktorzy nie tylko stworzyli
      Kagana ale jeszcze zadbali o jego zycie rodzinne.

      maas! tego NIE usunelas, nawet na "osla lawke". A zart z Wojtyly od razu wyalilas do
      "oslow". Czemu np. Zycie Warszawy moze sie wysmiewac z mojej krolowej (JKM Elzbiety II),
      a jak ktos sie wysmiewa z krola (cesarza?) Watykanu, to zostaje albo zabanowany, albo
      watek idzie na osla lawke?
      Kagan
      ps NIE chce grozic, ale oczekuje przeprosin i zrobienia porzadku z rd, bo co innego zarty z osob.
      ktore sie pchaja na swiecznik (Wojtyla), a co innego insynuacje o rzekomych stosunkach
      seksualnych Kagana i Samanty!
      • samanta1 Re: czy grożenie jest tu normą? 08.02.02, 13:01
        Kagan do jasnej cholery!Przestan powloczyc moj nick po calej
        gazecie!!!!!!!!!!!:)))))))))))
        • mmikki Do maas 08.02.02, 13:12
          Daj mi proszę odpowiedź na mój poprzedni post oraz przeczytaj proszę próbkę
          tego, co zamieszczam poniżej (przeczytaj cos wiecej niz tytuły):

          • Uporczywy złodziej działa nadal mmikki, 08-02-2002
          09:22
          • Re: Uporczywy "mikkuś" pierdzieli nadal Gość
          portalu: Marcin, 08-02-2002 11:36
          • Re: Uporczywy paser mmikki, 08-02-2002 11:42
          • Re: Uporczywy "mikkuś" pierdzieli nadal
          Gość portalu: Marcin, 08-02-2002 11:49
          • Re: Uporczywy mmikki, 08-02-2002 11:55
          • Re: Uporczywy Gość portalu: Marcin,
          08-02-2002 11:57
          • Re: Uporczywy mmikki, 08-02-
          2002 12:01
          • Re: Uwaga podszywacz ! Gość
          portalu: mmikki, 08-02-2002 12:35
          • zabawa trwa w najlepsze
          mmikki, 08-02-2002 12:48
          • Re: PODSZYWACZ MA
          CZELNOŚĆ STRASZYĆ Gość portalu: mmikki, 08-02-2002 12:53

          To ostatnie wpisy pochodzą z wątku z Informacji Dnia "Tylko UPR może nas
          uratować". Zapytaj proszę redakcyjnego prawnika, czy nie doszło już do
          narudzenia prawa, bo na pewno naruszono netykietę i regulamin.
          Mam nadzieję, że do poniedziałku uda nam się coś ustalić - bo piątek nie jest
          dobrym dniem na zaczynanie różnych spraw, zwłaszcza w urzędach.
          PS. Na tym forum jest grupa osób częściowo zidentyfikowana, ponieważ - tak jak
          ja - zgłosiła akces do Wirtualnego Koła UW. Podszywanie się pod nicka przestaje
          więc mieć wyłącznie charakter szkody wyrządzanej pojedynczej osobie - choć i
          taka nie powinna mieć miejsca nawet w virtualu, którego fragment ma swojego
          administratora, swoje prawa oraz mechanizmy egzekucji tych praw.
          PZDR mmikki
          • pwrzes Re: Do maas 08.02.02, 13:32
            witam ponownie no chyba juz odpowiedzialem , wszyskie niezalogowane posty
            traktowac z rezerwa, jesli masz znajomych na forum ktorych ktos obraza
            podszywajac sie pod Ciebie uczul ich aby kazdy post pochodzacy od mmiki
            niezalogoweanej nie jest od Ciebie i po sprawie
            Pozdrawiam
            Mors
            • Gość: maas Re: pwrzes IP: 195.15.57.* 08.02.02, 14:00
              Dyskusje na forum czyta mnostwo ludzi, ktorzy sie sami nie wypowiadaja. Ja choc
              jako maas wiem wszystko, musze sie ze wstydem przyznac, ze tego akurat nie wiem
              - ile osob odwiedza forum tylko jako czytelnicy.

              A zatem Twoja propozycja, aby powiadomic uczestnikow/bywalcow forum, ze jak sie
              nie loguje to nie jestem ja, jest po prostu nie do wprowadzenia w zycie. Jak to
              zrobic? Chyba, ze zwrocimy sie do Najwyzszej Redakcji i Administracji forum (no
              mam tam, powiem skromnie, pewne chody) o pozwolenie, aby na pierwszej stronie
              portalu bylo napisane duzymi literami (i na stale): tylko zalogowany pwrzes
              jest prawdziwym pwrzes. Ale zaraz upierdliwy Sceptyk powie, ze on tez tak chce,
              po nim mmikki zazada tego samego, a po nich pozostali uczestnicy forum.

              Pozdrawiam :;>.<'")))!!#$))}

              Maas
              • pwrzes do maass 08.02.02, 15:37
                witam , troszezke sie nie zrozumielismy , chyba, chodzilo mi tylko o to < a tez
                jestem raczej czytelnikiem forum niz stale piszacym> ze kazdy dla wlasnego
                dobra patrzyl kto napisal danego posta, tak samo jak sprawdzamy od kogo jest
                poczta , ktora otrzymujemy :-) Patrze na naglowek adresata i widze ze jak jest
                Twoj adres w naglowku to wiem ze to Ty mass , a jak tylko gosc portalu maas
                <czerwone swiatelko> no to wiem ze to napewno nie Ty i jakiekolwiek by tam nie
                byly inwektywy to wiedzialbym, ze nie sa Twojego autorstwa i to dotyczy kazdego
                loginu. Chyba, ze przyjmiemy ze forumowicze niedokladnie czytaja posty
                pomijajac nadawce, w co nie uwierze.
                Pozdrawiam
                Mors
            • mmikki Re: Do maas 08.02.02, 14:13
              mój wielomiesięcznu dorobek postwy to mmikki nie zalogowane - nie chcę go
              stracić na rzecz podszywacza. A poza tym nie chcę sie logować - chcę korzystać
              z mojego nicka i mieć na niego wyłączność, bo skrzynkę założyłm już wiele
              miesiecy temu.

              Czy zgodzisz się na taki eksperyment: ja przez tydzień będę (bez loginu) pisać
              obrzydliwe rzeczy pod Twoim nickiem , a Ty trop mnie i pisz sprostowania.
              I nie tłumacz mi, że mnie ma problemu, bo jest. I jest to problem wielu ludzi,
              sygnalizowany od dawna.
              problemem jest to, ze nikt z adminów nie zajmuje się problemami.
              • maas Re: Do maas 08.02.02, 16:01
                Roznica jest taka, ze Ty piszesz jako "mmikki", a ta druga osoba jako "gość
                portalu: mmikki". Na Forum zdarzalo sie wiele kontrowersji z powodu podszywania
                sie: wielokrotnie podszywano sie juz pod ekspertow, adminow i normalnych
                uzytkownikow. Problemy takie rozwiazuje logowanie i osoby, ktorym zalezy na
                tym, zeby nikt nie uzywal ich loginu, pisza tylko po zalogowaniu. W razie
                konfrontacji osoby piszace jako "gosc portalu" nie maja szans "wylegitymowac"
                sie Twoim loginem.
                • Gość: mmikki Re: Do maas IP: *.chello.pl 08.02.02, 16:29
                  Maas dlaczego nie czytasz? Ja przez pół roku piszę jako gość portalu mmikki.
                  Pół roku temu zarejsterwałm skrzynkę.
                  Piszę tak w tej chwili, bez loginu, żebys mogła porównać, że między mną,
                  gościem, który ma u Ciebie skrzynkę pocztową z loginem "mmikki" i osobą, która
                  takiej skrzynki nie ma, nie czynicie żadnej różnicy w oznaczeniach. A przecież
                  to wy automatycznie powinniście zadbać, by - jak pisałaś w jednym z postów
                  wyżej - ten niezarejstrowany gość mógł tu bywać jako mmikki1, sceptyk1, czort1.

                  Miesiąc temu pojawia się podszywacz - na forum jest "stary" mmikki z chello
                  czyli ja, oraz "nowy" mmikki z chello. Jego obecność zmusza mnie do logowania
                  się, a wszyscy którzy od miesiecy rozmawiaja ze mna na forum myślą, że ten
                  wulgarny matoł to ja.

                  _Co_zrobisz,_by_wolno_mi_było_-_jak dotąd_- _pisywać_jako_mmikki_z_chello?

                  Co zrobisz, by na moją skrzynkę nie spływały posty adresowane do prymitywnego
                  podszywacza?

                  Dlaczego bronicie się przed wprowadzeniem systemu, który OCHRONI NICKI JUŻ
                  ZAREJESTROWANE przed przykrymi dla nich praktykami?
                  Ja wiem, na to potrzeba trochę pieniędzy.
                  A na obrone przed prymitywami ludzi, których zapraszacie do siebie, potrzeba
                  trochę wrażliwości.

                  I jak postąpisz wobec kogoś, kto u Ciebie, na woim terenie mnie okradł, a teraz
                  jeszcze obraża??????????? Proszę, byś na to ostatnie ptanie odpowiedziała mi
                  wprost: zrobę to i to, lub: nie zrobię nic.
                  • maas Re: Do maas 08.02.02, 18:09
                    1. Login nie podlega ochronie. Imie i nazwisko tak, bo sa danymi osobowymi, ale
                    zaden login nimi nie jest.
                    2. Jedyny skuteczny sposob na to, by uniknac podobnych sytuacji to pisanie po
                    zalogowaniu.
                    3. Rozwazymy mozliwosc ochrony loginow zajetych przez osoby zarejestrowane.
                    Argumentem przeciw jest to, ze na forum jest mnostwo osob podpisujacych sie
                    takimi samymi popularnymi imionami, przezwiskami itp. "Ochrona loginu"
                    uniemozliwialaby podpisanie sie wlasnym imieniem lub nazwiskiem osobie, ktora
                    dalaby sie wyprzedzic innym przy zalozeniu konta, zdajcie sobie prosze sprawe z
                    tych konsekwencji.
                    4. Samo podpisanie sie przy uzyciu cudzego loginu nie jest lamaniem Regulaminu,
                    natomiast wulgarne zachowanie - tak. Jesli ktos Cie obraza, przeslij nam
                    odpowiednie linki.

                    Mam nadzieje, ze wyjasnilam watpliwosci i zakonczymy na tym dyskusje.

                    Pozdrawiam,

                    Maas



      • pwrzes Re: czy grożenie jest tu normą? 08.02.02, 13:28
        Kagan a wiesz ze crossposto tez jest naruszaniem nietykiety ?
        Pozdrawiam
        Mors
        • mmikki Re: czy grożenie jest tu normą? 08.02.02, 13:45
          ponieważ zależy mi, by maas nie przegapiła mojego wpisu i jasno napisała, na co
          można liczyć ze strony administracji w walce ze złodziejami nicków, przenoszę
          list na koniec

          maas napisał(a):

          > Witam,
          >
          > Zarezerwowany nick na czacie dziala tak samo jak login na Forum - jest
          > niepowtarzalny, nikt nie moze zalozyc takiego samego loginu ani zarezerwowac
          > takiego samego nicka. Natomiast nick tymczasowy (z #) i "gosc portalu" sa
          > dostepne dla wszystkich bez ograniczen.
          > Rozwazmy to na przykladzie. Przyjmijmy, ze pewna osoba zalozyla sobie konto
          > kasia@poczta.gazeta.pl i zarezerwowala nick Kasia na czacie; tak tez bedzie
          > widoczna na Czacie i forum. Jednoczesnie inna osoba moze uzywac tymczasowego
          > nicka Kasia# i pisac jako "gosc portalu: Kasia". Nick tymczasowy i "gosc
          > portalu" na tyle odrozniaja sie graficznie, ze nie mozna ich wziac za staly
          > login i nick.

          Od poczatku mojego pobytu na forum występuje jako mmikki piszący z chello.
          Kiedy miesiac temu pojawił sie podszywacz, także występował jako mmikki piszący
          z chello. Dla odróżnienia teraz loguję się (jestem przeciwnikiem logowania,
          traktuję to jako dodatkową uciążliwość), ale moja skrzynka z loginem mmikki
          została założona już wiele miesięcy temu. Jednak podszywacz nadal kradnąć mi
          nicka pisuje jako mmikki nie mmikki1 czy mmikki#.

          Co jest nie w porządku z Twoimi wyjaśnieniami?

          Proszę o jasne napisanie na forum: czy podszywacze są bezkarni?
          Napisz mi jedno proszę zdanie: nic nie zrobię w Twojej sprawie i podpisz się
          jako zalogowana maas (obiecuję, że na tym zakończymy korespondencję. Dopóki mam
          nadzieję, że admin będzie walczyć ze złodziejstwem, piszę).

          • verbal.kint Re: czy grożenie jest tu normą? 08.02.02, 15:21
            mmikki napisał(a):

            > Od poczatku mojego pobytu na forum występuje jako mmikki piszący z chello.
            > Kiedy miesiac temu pojawił sie podszywacz, także występował jako mmikki piszący
            > z chello.
            Nie mogę sie nadziwic.
            Dorobek Twoich wypowiedzi, tak niezwykle był cenny, a Ty go nijak nie zabezpieczałeś?

            > Proszę o jasne napisanie na forum: czy podszywacze są bezkarni?
            > Napisz mi jedno proszę zdanie: nic nie zrobię w Twojej sprawie i podpisz się
            > jako zalogowana maas (obiecuję, że na tym zakończymy korespondencję. Dopóki mam
            > nadzieję, że admin będzie walczyć ze złodziejstwem, piszę).

            To trochę tak, jakbyś (z pełna swiadomoscia) zostawił samochód z kluczykami w stacyjce a potem oburzał sie na policję, że go nie pilnowała. Chociaż to nie jest najlepszy przykład, bo gwizdnięcie tego auta jest przestępstwem a to co uważasz za złodziejstwo - nie jest nim w żadnym wypadku. Może jest i chamstwem ale to zbyt względne pojęcie, by go tu użyc.
            Reguły tu napisane sa chyba jasne - trzeba umiec oceniac zródła informacji (maas i gosc:maas), trzeba zadbac o swoje wypowiedzi...
            Rada: powinieneś szybko założyc takie konta:
            mmikki.
            .mmikki
            mmiki
            mmikkii
            mikki
            _mmikki
            mmikki_
            m.mikki
            miki
            i co tam jeszcze mogłoby Cie wkurzyc, gydby ktos sie podszył
            No ruszaj, bo sam pozakładam.....

            mmikki
            • Gość: maas Nie rozumiesz v. IP: 195.15.57.* 08.02.02, 17:22
              Nie rozumiesz o co tym awanturnikom chodzi. Otoz chcieli by oni, aby
              administracja portalu (tzn. ja, maas i moi wspol-kasobiorcy) wprowadzila
              system, ktory by uniemozliwial podawanie jako gosc portalu nickow juz
              zarejestrowanych.

              I tak, bo widze, ze musze Ci tlumaczyc to lopatologicznie, nikt, ale to nikt,
              nie moglby wpisac sie 'verbal.kint' jako gosc portalu. Po prostu system by
              sprawdzal wpis goscia z database nickow zarejestrowanych i w przypadku
              stwierdzenia tozsamosci nicka goscia portalu z nickiem juz zarejestrowanym,
              uniemozliwialby zamieszczanie postow pod tym falszywym imieniem.

              Moglibysmy takie usprawnienie wprowadzic, ale nam sie za bardzo nie chce. A po
              cholere mi to? Przeciez i bez tego forum funkcjonuje. I tak mam duzo roboty. A
              to kogos zabanuje, a to wysle jakis tekst na Osla lawke (Ty wiesz jaki z tym
              klopot? Przeciez musze wpierw przeczytac, zrozumiec i dopiero wtedy ocenic, czy
              narusza dobre obyczaje. Czyje?). Przyjemnie jest miec wladze, ale co sie
              czlowiek przy tym urobi!

              Jak wiec widzisz i rozumiesz, te rozne mmikki i sceptyki to zwyczajni
              pieniacze, ktorym chodzi tylko o to, aby nam, administracji, spokoj zaklocac.
              Zobacze. Jak mnie beda dalej wnerwiac to ich zabanuje. I bedzie spokoj.

              Pozdrawiam
              Maas
              • Gość: samanta Re: Nie rozumiesz v. IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 08.02.02, 17:44
                ten watek chyba do historii przejdzie:)))))))
                • sceptyk Historia 08.02.02, 17:51
                  Moze uczestnicy tez sie zalapia. Przyjemnie uczestniczyc jest w czym o wymiarze
                  ponadczasowym, historycznym. Ja mysle, ze zawdzieczamy to Maas. No tylko pomysl
                  Samanto, gdyby sie Maas zgodzila na te propozycje ochrony nickow, to juz dawno
                  nikt by tu nic nie pisal.

                  historyczny sceptyk
              • verbal.kint Nie rozsmieszaj v. 08.02.02, 18:34
                Gość portalu: maas napisał(a):
                > Nie rozumiesz o co tym awanturnikom chodzi. Otoz chcieli by oni, aby
                > administracja portalu (tzn. ja, maas i moi wspol-kasobiorcy) wprowadzila
                > system, ktory by uniemozliwial podawanie jako gosc portalu nickow juz
                > zarejestrowanych.

                Czy ktoś tu powiedział, że go nie będzie. Bo nie mogę się doczytac....
                System mówisz?
                Ha. Musisz byc niezły w te klocki, skoro myślisz sobie "o system, pstryk gotowe". User mówi, admin robi. Jestem Józio, nie pozwólcie innym Józiom byc Józiem. OK Józiu. Sorry, ja też jestem Józio, czemu k.... nie mogę byc Józio?

                gosciu maas, poczytaj uważnie (tam, w górze, dużo wyżej)
                miki, (czy jak mu tam) chciałby, żeby był chroniony jego login, ale tak żeby nikt oprócz niego nie mógł pisac pod nim bez logowania. bo "miki" i "gośc portalu: miki" to TOSAMO ale "miki" i "miki." to już co innego. bo się nie połapał w czas, że każdy może napisac miki (czy jak mu tam) w gosciu.
                i sie produkował.
                i cenne rzeczy nie wiadomo kto napisał.
                itd.

                przecież takiemu to najlepszy system (pstryk i jest nie nie?) nie pomoże. znowu coś schrzani i będzie marudził

                ja już EOT

                :-)

                v.
    • sceptyk Ostry spor 08.02.02, 17:45
      Widze, ze spor rozgorzal na calego. Maas nawet nazywa mnie pieniaczem i grozi
      mi zabanowaniem. Ja jednak licze na jej wyrozumialosc, zrozumienie mego (i nie
      tylko mego) punktu widzenia i pracowitosc, co w efekcie powinno przyniesc
      ochrone nickow na forum.

      Pozdrawiam dyskutantow i p. Maas
      sceptyk
      • maas Re: Ostry spor 08.02.02, 18:11
        Szanowny panie Sceptyk,

        juz nie tacy sie pode mnie podszywali :)))
        • sceptyk Smutek 08.02.02, 18:23
          Szanowna Pani Maas,

          Jestem jakby lekko zaskoczony, a nawet zasmucony niska pozycja przyznana mi
          przez Pania w rankingu uczestnikow dyskusji i harcow z Pania na Forum.

          Dam Pani teraz troche wypoczac. Ale nie wykluczam, ze w czasie weekendu znow,
          jako zem pieniacz, wroce do tematu.

          pozdrawiam

          sceptyk (lekko osowialy)
    • sceptyk Ochrona nicka (2) - do p. Maas 09.02.02, 19:36
      Droga Panno Maas,

      Pól weekendu za nami, zapewne pani odpoczela od Forum, czas sie zatem wziac za
      spelnianie prosb uzytkownikow. No bo chyba w sumie to Forum jest dla nas,
      uzytkownikow? Prosze uprzejmie sprostowac jesli sie myle.

      A zatem uzytkownik sceptyk wnosi, aby Administracja portalu dokonala
      usprawnienia, dzieki ktoremu nie bedzie mozliwe uzywanie jako 'gosc portalu'
      nicków juz zarejestrowanych. Jasniej: chodzi mi o to, aby zaden z gosci portalu
      nie mogl pisac pod imieniem 'sceptyk'. Prosba moja jest zlozona w imieniu
      bardzo wielu uczestnikow forum, ktorzy sie nie godza na to by ich nicki byly
      uzywane przez innych. Tym bardziej, ze czesto jest to robione w zlej woli, po
      to, aby wlascicielowi nicka zepsuc reputacje na forum.

      Proponuje zatem stworzyc baze danych z zarejestrowanymi nickami (choc to juz
      zapewne macie) i nastepnie wprowadzic do systemu automatyczne sprawdzanie
      nickow gosci portalu. W przypadku stwierdzenia proby uzycia pseudonimu juz
      zarejestrowanego, na ekranie pojawi sie nastepujacy komunikat:

      'Przepraszamy, ale ten nick (pseudonim, nazwa itp) jest juz w uzyciu. Prosimy
      podac inny.'

      Chcialbym zwrocic uwage szanownej admin., ze liczba przypadkow wpisywania
      nickow juz uzywanych stopnieje bardzo szybko, z chwila gdy ludzie dowiedza sie
      o niemoznosci podszywania sie pod innych.

      Pozwoli pani, panno Maas, ze nie bedziemy sie rozwodzic nad podanym wczesniej
      przez pania przypadkiem biednej Kasi, ktora chcialaby sie wypowiedziec jako
      Kasia, a nie moze. Ja chcialem wczoraj zalozyc sobie konto z nickiem maas i tez
      nie moglem. Taki juz jest swiat. Zechce pani zauwazyc, panno Maas, ze na
      swiecie, ogolnie rzecz biorac, sprawiedliwosci nie ma. Sa biedni i bogaci,
      zdrowi i chorzy, ladni i brzydcy, mali i duzi, utalentowani i nie, z dostepem
      do Forum i bez itp. Jedni moga sie wypowiadac na Forum Gazety jako kasia (czy
      maas), a inni nie moga. Tak juz jest. Chcialbym jedynie dodac, ze tego typu
      wiedza przychodzi z wiekiem i za kilka lat bedzie sie pani, panno Maas,
      zasmiewac ze swego argumentu o prawach Kasi do nicka kasia.

      Nie znam szczegolow technicznych jak Wasz system dziala, a w szczegolnosci jak
      traktowane sa przez baze danych tzw. spaces (przepraszam, ze z angielska -
      polski odpowiednik nie przychodzi mi do glowy). Wnioskuje, aby gosc portalu nie
      mogl wpisac zarowno imienia sceptyk, jak i (space)sceptyk oraz sceptyk(space).
      Przecinki, kropki, nawiasy i wszelkie inne znaki mi nie wadza. Jestem wszak
      realista i wiem, ze zbyt duzo wymagac nie powinienem.

      Zycze Pani, panno Maas, rychlego spelnienia tego postulatu uzytkownikow. Z gory
      przesylam podziekowania i serdeczne pozdrowienia.

      sceptyk
      • Gość: wrew Re: Ochrona nicka (2) - do p. Maas IP: 10.0.4.* 09.02.02, 20:30
        sceptyk napisał(a):

        > A zatem uzytkownik sceptyk wnosi, aby Administracja portalu dokonala
        > usprawnienia, dzieki ktoremu nie bedzie mozliwe uzywanie jako 'gosc portalu'
        > nicków juz zarejestrowanych. Jasniej: chodzi mi o to, aby zaden z gosci portalu
        > nie mogl pisac pod imieniem 'sceptyk'. Prosba moja jest zlozona w imieniu
        > bardzo wielu uczestnikow forum, ktorzy sie nie godza na to by ich nicki byly
        > uzywane przez innych.

        Podpisuję się pod prośbą Sceptyka. A tak przy okazji to chciałbym powiedzieć, że
        mnie osobiście śmieszą te wszystkie zabawy z nickami, zmienianiem ich,
        podszywaniem się itp., itd. Naprawdę nie widzę żadnych powodów, aby nie pisać pod
        swoim własnym imieniem i nazwiskiem. Szkoda, że tego rodzaju pomysł musi być
        potraktowany jako utopijny. I przykro...

        Wiesław Rewerski
        • Gość: macias Re: Ochrona nicka (2) - do p. Maas IP: *.gdansk.sdi.tpnet.pl 09.02.02, 21:11
          Zwroc przy okazji uwage, iz oprocz tego, ze inni - potencjalni podszywacze -
          nie beda mogli podpisac sie Gosc portalu: wrew, to takze Ty sam nie bedziesz
          sie mogl w ten sposob podpisac.

          Taki zabieg ostatecznie wymusi operacje logowania na uzytkownikach forum, a ta
          opcja zostala odrzucona przez wiekszosc...
          • sceptyk do macias - o logowaniu 10.02.02, 13:11
            Nie, to nie jest tak, ze bedziemy sie musieli logowac. Jak, na przyklad, bede
            chcial sobie pozartowac anonimowo na forum towarzyskim, to wystapie wtedy jako
            x,y, z albo Apollo. Wyobraz teraz sobie, ile to pieknych i zamoznych pan'
            nawiaze ze mna korespondencje i zlozy mi oferty matrymonialne, gdy wystapie
            jako Apollo. Do 'sceptyczki' natomiast ja bym sie nie pofatygowal nawet jednego
            slowa napisac.
            • Gość: macias Re: do macias - o logowaniu IP: *.gdansk.sdi.tpnet.pl 11.02.02, 08:45
              Dobrze... ale dlaczego patrzysz tylko przez pryzmat siebie?
              Ja bede chcial pisac jako Macias i nie zawsze bede chcial sie przy tym logowac.

              Poza tym zapewniam Cie, ze zmienisz zdanie, gdy tylko zapragniesz byc
              Apollinem, Hektorem czy samym nawet Zeusem, a zamiast tego bedziesz dostawal
              komunikaty, ze taki nick jest juz zarejestrowany w bazie - wybierz inny.
              • Gość: Kagan Re: do macias - o logowaniu IP: *.arts.monash.edu.au 11.02.02, 08:50
                Gość portalu: macias napisał(a):

                > Dobrze... ale dlaczego patrzysz tylko przez pryzmat siebie?
                > Ja bede chcial pisac jako Macias i nie zawsze bede chcial sie przy tym logowac.
                >
                > Poza tym zapewniam Cie, ze zmienisz zdanie, gdy tylko zapragniesz byc
                > Apollinem, Hektorem czy samym nawet Zeusem, a zamiast tego bedziesz dostawal
                > komunikaty, ze taki nick jest juz zarejestrowany w bazie - wybierz inny.

                Ale kwojtyla NIE byl zarezerwowany...
                Sprobujemy teraz inne...
                NIE ma to jak dobra zabawa!

        • mario2 Re: Ochrona nicka (2) - do p. Maas 09.02.02, 23:16
          Gość portalu: wrew napisał(a):

          > sceptyk napisał(a):
          >
          > > A zatem uzytkownik sceptyk wnosi, aby Administracja portalu dokonala
          > > usprawnienia, dzieki ktoremu nie bedzie mozliwe uzywanie jako 'gosc portal
          > u'
          > > nicków juz zarejestrowanych. Jasniej: chodzi mi o to, aby zaden z gosci po
          > rtalu
          > > nie mogl pisac pod imieniem 'sceptyk'. Prosba moja jest zlozona w imieniu
          > > bardzo wielu uczestnikow forum, ktorzy sie nie godza na to by ich nicki by
          > ly
          > > uzywane przez innych.
          >
          > Podpisuję się pod prośbą Sceptyka. A tak przy okazji to chciałbym powiedzieć, ż
          > e
          > mnie osobiście śmieszą te wszystkie zabawy z nickami, zmienianiem ich,
          > podszywaniem się itp., itd. Naprawdę nie widzę żadnych powodów, aby nie pisać p
          > od
          > swoim własnym imieniem i nazwiskiem. Szkoda, że tego rodzaju pomysł musi być
          > potraktowany jako utopijny. I przykro...

          ***Ignor!!!!!
          >


      • czort Re: Ochrona nicka (2) - do p. Maas 09.02.02, 21:58
        Panie sceptyk, bardzo wdzięczna jezdem panu, za takie ujecie tematu:))))
        dobijany klonem czort
        • mmikki Re: Ochrona nicka (2) - do p. Maas 28.02.02, 22:36
          Po około 3 tygodniach złodziej mojego nicka wrócił.
          Przez ten czas:
          - nie byliście łaskawi ustosunkować sie do zadnego z pomysłów osób wnoszących o
          ochrone nicka
          - potraficie tylko powtarzać "logujcie się" (to znaczy zakładajcie skrzyneczki)
          - nie potraficie zapewnić zalogowanym (które zmuszony zostały przez wasz brak
          reakcji na złodziejstwo forumowe) nawet wtedy wyłączności ich nicka.
          Prosze o odpowiedż - KIEDY NICK MAJĄCY SKRZYNKĘ BĘDZIE CHRONIONY?
          Prosze tez o odpowiedź na zadane wczesniej pytania.
          • eela Re: Ochrona nicka zarejestrowanego 01.03.02, 09:02
            mmikki napisał(a):

            > Prosze o odpowiedż - KIEDY NICK MAJĄCY SKRZYNKĘ BĘDZIE CHRONIONY?

            Ja też przyłączam sie do prośby. Zawsze się loguję, ale np.ostatnio, gdy byla
            awaria na portalu, system dziwnie działał i mimo, że byłam zalogowana, posty były
            pisane pod loginem i bez loginu, i nie miałam na to żadnego wpływu. W takiej
            sytuacji chciałabym miec pewność, że wszyscy wiedzą, że post jest ode mnie.
            Uważam, że nicki zarejestrowane powinny byc chronione. I nawet, gdyby się
            zdarzyło, że ktos niezalogowany uzywał wcześniej nicka rejestrowanego jako gość
            portalu, to rejestrowany powinien być wyżej w hierarchii ważności, czyli mówiąc
            krótko, powinien wypchnąć nicka gościa portalu.

            Maas:
            1. Login nie podlega ochronie. Imie i nazwisko tak, bo sa danymi osobowymi, ale
            zaden login nimi nie jest.

            Maas, nie zgadzam się z Twoimi słowami. Login jest jedyną własnością, jaką tu
            mamy. Mimo, ze nie nalezy do danych osobowych, to dla nas na forum jest równie
            ważny jak nazwisko, bo tylko po nim się rozpoznajemy.

            2. Jedyny skuteczny sposob na to, by uniknac podobnych sytuacji to pisanie po
            zalogowaniu.

            Owszem tak, ale gdy się zapomni zalogować, albo system sam wyloguje i się tego
            nie zauważy, pisze się pod IP lub domeną. I w takiej sytuacji sama po jakims
            czasie chciałabym miec pewność, ze to ja pisałam. Nie mam wątpliwośći, gdy
            korzystam ze swojego komputera. Ale czasami piszę na obcych, z innym IP....

            3. Rozwazymy mozliwosc ochrony loginow zajetych przez osoby zarejestrowane.

            Kiedy by to nastąpiło?

            pozdrawiam


    • eela Re: prośba do Maas 12.03.02, 09:45
      Chciałabym sie doczekac odpowiedzi na post wyżej :)
      • Gość: mmikki dlaczego nasze pytania pozostaja bez odpowiedzi? IP: *.chello.pl 14.03.02, 23:28
        zwłaszcza proszę o odpowiedź dotycząca systemu ochrony nicków, choć inne pytania
        też są istotne

        • eela Re: dlaczego nasze pytania pozostaja bez odpowiedzi? 15.03.02, 08:28
          Admini całą energię skierowali na przerabianie forum i już nie mają czasu
          zajmowac się takimi drobiazgami, jak odpowiadanie na pytania na forum, które
          sami stworzyli :(
          • tebe Odpowiedź 15.03.02, 14:07
            Witam

            Ochrona zarejestrowanych nicków opisywana w tej dyskusji, na pewno nie zostanie uruchomiona w starym
            forum. To znaczy, że nadal ktoś będzie mógł pisać posty jako gość portalu: tebe, ale tylko ja będę pisał jako tebe.
            Nie będzie też działała na starcie nowego forum. Nie wiemy jeszcze jak zrobimy później.

            Pozdrawiam

            T
            • eela Re: Odpowiedź 15.03.02, 14:35
              Że w starym forum nie będzie poprawek, to potrafię zrozumieć, bo faktycznie nie
              ma sensu wkładac pracy w coś, co jest juz chwilowe. Ale, ze w nowym czegos
              takiego nie przewidujecie, to jest niezrozumiałe. Nie każdy jest podświetlony i
              określony jednoznacznie. Twoja odpowiedź jest rozbrajająca, jak zwykle :(
              • Gość: mmikki do tebe - jeśli nie macie forsy, zrobimy zrzutkę.. IP: *.chello.pl 16.03.02, 17:20
                ... ale wprowadźcie system ochrony nicków. Na forum wchodzę raz na pare dni.
                Dziś widzę, że indywiduum zwące siĘ Karol W. (Freeman, Marcin i in) znowu z
                upodobaniem obraża gości forum oraz wszystko, co mi drogie, uzywajac mojego
                nicka. Dzięki Tobie, Adminie, doczekałem się wątka odsyłajacego mnie do
                psychiatry, za co z serca dziękuję. Ludzie duchowo zwiazani od lat ze
                środowiskiem "Gazety" są tu sekowani przez małych szambiarzy, którym z
                uśmiechem zapewniacie bezkarność.

                Jeszcze raz powtarzam: JESLI JESTEŚCIE BIEDNI, TO FORUMIARZE ZROBIĄ ZBIÓRKĘ NA
                SYSTEM OCHRONY ZAREJESTROWANYCH NICKÓW.

                Proszę o odpowiedź - kto (pani Łuczywo?) i co stoi na przeszkodzie wprowadzeniu
                postulowanego systemu?
                • tebe_ Re: tebe_ do wszystkich 17.03.02, 16:54
                  Witam

                  Wszyscy mnie szarpiecie, że mam wyróżniony nick. W związku z tym podjąłem
                  decyzję: mój nick nie będzie podświetlony w dzień, będę świecił tylko w nocy,
                  żebym był lepiej widoczny.

                  Nie po to my, admini, zakładaliśmy Forum o forum, zebyście bez przerwy
                  zadawali nam pytania i ciągle czegoś żądali. Forum jest po to, żeby strona
                  ładnie wyglądała. Nie dość, że wysyłacie po 60 pytań na godzinę, to w dodatku
                  te wasze pytania sa kłopotliwe. Maas nie zawsze chce odpowiedzi firmowac swoim
                  nickiem, więc wszystko spada na mnie. W związku z tym postanowiłem
                  utworzyć "Instrukcję obsługi uciążliwych forumowiczów", którą wkrótce umieszczę
                  na forum. Nie chce mi się odpowiadać na Wasze pytania (i tak mam co robić),
                  więc będę tylko podawał odpowiedni numer instrukcji, a Wy bedziecie sobie
                  odczytywać. Jak sie komuś odpowiedź nie spodoba (a przeważnie tak jest, ciągle
                  coś Wam nie pasuje), zawsze może przejść do instrucji o numerze większym lub
                  mniejszym i otrzymać zadowalającą go odpowiedź.

                  Przy okazji, ciekawa propozycja ta zrzutka, ale to za mało. Wy pewnie myślicie,
                  że program do ochrony nicków sam sie napisze. Chcecie nam znów dołożyć roboty,
                  a tu wiosna idzie i my już o czym innym myślimy...

                  pozdrawiam
                  T
                • eela Re: do tebe - jeśli nie macie forsy, zrobimy zrzutkę.. 18.03.02, 08:47
                  ...chętnie się dołożę, ale musza być jeszcze chętni do zrobienia programu :))
                • eela Re: do mmikki 18.03.02, 09:40
                  Sama sie zagubiłam na Informacjach dnia w tych Twoich nickach. W pierwszej
                  chwili myslałam, że jesteś zalogowane mmikki2, a gościa portalu odróżniłam po
                  charakterze postu. Współczuję Ci. Może się doczekamy jakiejś pomyślniejszej dla
                  nas reakcji adminów :)

                  Nicki powinny być chronione wraz z dwoma miejscami przed nickiem i dwoma po
                  nicku.
    • eela Re: pytanie do Maas 18.03.02, 08:53

      Czy problem ochrony nicków zarejestrowanych będzie brany pod uwagę przy
      tworzeniu nowego forum? A jeśli nie, to czy mogłabys podac powód?

    • Gość: Kagan Re: czy grożenie jest tu normą? IP: *.vic.bigpond.net.au 25.06.02, 04:49
      Re: Dla Kagana
      Autor: kopiacy_w_dupe_kagana@poczta.gazeta.pl
      Data: 24-06-2002 23:59


      --------------------------------------------------------------------------------
      Masz jeszcze Keller szanse odszczekac to wszystko tutaj na forum. Jesli tego
      nie zrobisz teraz to badz pewny ze zrobisz to pod koniec sierpnia po spotkaniu
      ze mna. I tak wykdzie na to samo z ta tylko roznica ze twoja morda bedzie
      wygladac troche inaczej.

      Dla Kagana
      Autor: kopiacy_w_dupe_kagana@poczta.gazeta.pl
      Data: 21-06-2002 15:24


      --------------------------------------------------------------------------------
      Obserwuje od jakiegos czasu to forum i widze jak obrazasz ludzi, ale to co
      napisales o Popieluszce to dla mnie za duzo. Tak sie dobrze sklada ze pod
      koniec sierpnia bede w Melbourne i znajde cie. Odszczekasz to wszystko
      publicznie albo otluke ci morde, a umie do robic bardzo dobrze. Jedno cie moze
      tylko uratowac. Jesli okaze sie ze masz 150cm w kapeluszu i okulary -10 to
      dostaniesz tylko porzadnego kopa w dupe!

      Re: Dla Kagana
      Autor: kolargol@poczta.gazeta.pl
      Data: 23-06-2002 01:18


      --------------------------------------------------------------------------------
      kopiacy_w_dupe_kagana napisal(a):

      > Obserwuje od jakiegos czasu to forum i widze jak obrazasz ludzi, ale to co
      > napisales o Popieluszce to dla mnie za duzo. Tak sie dobrze sklada ze pod
      > koniec sierpnia bede w Melbourne i znajde cie. Odszczekasz to wszystko
      > publicznie albo otluke ci morde, a umie do robic bardzo dobrze. Jedno cie
      moze
      > tylko uratowac. Jesli okaze sie ze masz 150cm w kapeluszu i okulary -10 to
      > dostaniesz tylko porzadnego kopa w dupe!

      Dobre, szkoda ze ja nie moge byc w Melbourne bo bym tez kopa dolozyl.

      bigpond kgbisto nie tlumacz smiecikumpli z ub
      Autor: Gosc portalu: Pol
      Data: 17-06-2002 15:07 adres: 212.244.106.*


      --------------------------------------------------------------------------------
      masz jeszcze szanse
Inne wątki na temat:
Pełna wersja