Gość: kuzo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.10.09, 17:42 Czy Tomek lub Małgosia już tu byli...? NIE.. no tak, to nie dotyczy mBanku bo mBank to nie BRE S.A. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Franek BRE kontra UOKiK: Sąd ogłosi wyrok 22 października IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.10.09, 19:27 Kolejne dwa tygodnie czekania i śpiewania... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TomekL(mBank) W odniesieniu do artykułu, krótki komentarz IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 08.10.09, 19:35 Bank uważa, że wyrok negatywny w rozstrzyganej dziś sprawie nie ma bezpośredniego przełożenia na umowy kredytów hipotecznych w CHF z tzw. „starego portfela”, które nie są przedmiotem analizy UOKiK. Mówimy o dwóch całkowicie różnych kredytach (produktach) – jeden to kredyt złotowy w linii, zawierany na kilka lat, drugi to kredyt mieszkaniowy, we franku szwajcarskim, zawierany na kilkadziesiąt lat. Tak jak nie można stawiać znaku równości między dwoma zupełnie różnymi produktami bankowymi, nie można uważać za tożsame umów ich dotyczących, skoro opisują zupełnie inne formy naliczania oprocentowania. Nawet, jeżeli SOKiK uzna, że zapisy w umowie o kredyt złotowy w linii zabezpieczony hipoteką nie powinien być stosowany przez banki, uchwały Sądu Najwyższego jasno wskazują, iż nie ma mowy o jakimkolwiek porównywaniu czy dopasowywaniu klauzul już wpisanych do rejestru z funkcjonującymi w obiegu, SN przerwał i „zakazał” takiej praktyki. (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2008 r.). Zdaniem Banku, gdy mowa o dwóch różnych produktach, wyrok w sprawie zapisu w umowie jednego, nie może być stosowany do drugiego, skoro jest on zupełnie inny. To tak jakby sąd wydał wyrok skazujący w sprawie jednej osoby, a ukaranych miało być od razu dziesięć innych za samo podejrzenie, że mogły popełnić podobne wykroczenie. Ograniczałoby to prawo każdego do obrony i udowodnienia własnej niewinności. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator Re: W odniesieniu do artykułu, krótki komentarz IP: 82.160.135.* 08.10.09, 20:19 rozumiem to tak: 1. bank potwierdza, że te zapisy były niezgodne z prawem 2. bank przestał je zamieszczać w swoich nowych umowach jakiś czas temu. 3. w tych umowach, w których je zamieścił obowiązują dalej i bank nie widzi w tym nic złego, że tych klientów rżnie równo i bez litości. 4. na potwierdzenie uczciwości swoich zamiarów bank twierdzi że te felerne umowy chce zmieniać na nowe, zgodne z prawem, ale klienci nie chcą. 5 bank nie informuje jasno dlaczego ci klienci nie chcą ich podpisywać. Ja to wyjaśnię: warunki narzucane w nich przez bank są w rezultacie jeszcze gorsze od poprzednich. Bank to tłumaczy trudną sytuacją na rynku. Ale na dzień dzisiejszy bank nic nie traci na tej trudnej sytuacji. Całość kosztów kryzysu finansowego, oraz błędnych decyzji banku ponoszą ci klienci. Są w sutuacji bez wyjścia, dziś łupie się ich bez litości, a mogą to zmienić na umowę jeszcze gorszą. Dlatego ta rozprawa jest dla nich światełkiem w tunelu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kuzo BRE pozwany przez UOKiK IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.10.09, 20:43 Ma POŚREDI wpływ, jeśli dojdzie do wpisania na listę klauzul zakazanych skarżonego zapisu to prosta droga do uznania naszego zapisu jak klauzuli tożsamej w procesach cywilnych przed sądami. To że są to dwa różne produkty nie ma znaczenia, spór dotyczy dowolności zmiany oprocentowania przez BRE S.A., braku jasnych przesłanek, parametrów itd (było o tym wielokrotnie mowa). Jakiego poroduktu to dotyczy nie ma znaczenia. Kluczowym dla sprawy jest orzeczenie SN z d. 13.07.2006 przesądzająca temat klauzul tożsamych, o tym też była wielokrotnie mowa. Powtórzę, rodzaj kredytu jest tematem drugorzędnym. Istota sporu to - brak jasnych, konkretnych przesłanek powodujących zmianę oprocentowania. Oczywiście, że z automatu nie zostaniecie ,,ukarani" za zapisy w ,,starym portfelu" CHF natomiast w przypadku pozwania BRE S.A. do sądu za zapisy w umowach CHF przez klientów, sąd będzie związany stanowiskiem SOKiK. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty BRE mBank Bajki IP: *.icpnet.pl 09.10.09, 11:32 tomkuL sam to wymyśliłeś? Pomyśl lepiej skąd weźmiecie kasę na karne odsetki zamiast wypisywać bajki :) Zresztą może po przegranych zostanie ci tylko pisanie bajek, bo kto cię zatrudni :) A tak na pocieszenie to bezpośredni pozew dot. starego portfela też już czeka w sądzie. I wiele innych też czeka :) I wy też się doczekacie ... :) Odpowiedz Link Zgłoś