Gość: janek IP: 195.205.23.* 14.10.09, 08:48 kazdy uslugodawca odpowiada finansowo za swoje dzialanie ale nie panie pijace kawki w US i podejmujace idiotyczne decyzje ktore moga komus zniszczyc zycie. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: gość "PB": Blady strach padł na służby fiskusa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.09, 09:04 Niech sobie SAMI wykupią ubezpieczenie OC, tak jak wiele innych zawodów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ??? Re: inni koszty oc wrzucaja w cene klientowi, wiec IP: *.chello.pl 14.10.09, 09:08 czemu i urzednik by tego nie mial robic Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :) Re: inni koszty oc wrzucaja w cene klientowi, wie IP: 193.201.167.* 14.10.09, 09:41 Z prostego powodu. Bo jest urzędnikiem. To taka wyższa forma menela. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenn Może dlatego, że urzędnikowi płacisz 2 razy? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.10.09, 10:26 Najpierw płacisz podatki, a jak przychodzisz cokolwiek załatwić, to trzeba kupować znaczki skarbowe... To na co idą podatki, jeśli na na załatwianie spraw obywateli przez urzędników? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mmk Prawo powinno byc sprawiedliwe wobec wszystkich! IP: *.acn.waw.pl 14.10.09, 10:43 Ubezpieczenie OC jest konieczne w wielu zawodach. Dlaczego skarbowka ma byc ubezpieczona za pieniadze podatnikow?! Jesli tak, to wszyscy ktorzy musza (lub powinni) byc ubezpieczeni powinni nabyc takie same prawo, panstwo nie moze dzielic ludzi na rownych i rowniejszych za jednych placic ubezpieczenie za innych nie! Odpowiedz Link Zgłoś
sokolasty Re: Prawo powinno byc sprawiedliwe wobec wszystki 14.10.09, 11:56 Ubezpieczenie OC zniweluje dolegliwość pod tytułem "Zepsułeś, to płać", i znowu urzędnicy będą bezkarni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: QBA Re: Prawo powinno byc sprawiedliwe wobec wszystki IP: 212.244.210.* 14.10.09, 13:03 Nie - jeśli OC będzie musiał każdy wykupić indywidualnie. Zawalisz sprawę to podniosą ci składkę OC, zawalisz parę razy to zastanowisz się czy ta praca jest na pewno dla ciebie. Ale jest warunek: OC każda biurwa kupuje samodzielnie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jasiu Ubezpieczą się i dalej będa robić to samo!!! IP: *.autohit.pl 14.10.09, 10:45 Dobrze wiedzą, że większość ich decyzji to czysta złośliwość, zazdrość itp. i dalej chcieliby się czuć bezkarnie bo ubezpieczalnia zapłaci... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: QBA Re: Ubezpieczą się i dalej będa robić to samo!!! IP: 212.244.210.* 14.10.09, 13:05 Nie, jeśli każdy będzie opłacał składki indywidualnie. Ubezpieczyciel zaraz dostosuje wysokość składki do tego ile musi za delikwenta ze swojego biznesu dokładać. Odpowiedz Link Zgłoś
charnel Re: inni koszty oc wrzucaja w cene klientowi, wie 14.10.09, 13:51 Urzędnicy w tym kraju to święci, którzy raczą jakoś (!!!) obsługiwać petentów. -- Musze mieć OC na auto to może mi państwo opłaci?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olo Re: "Puls Biznesu": Blady strach padł na służby f IP: *.adsl.inetia.pl 14.10.09, 09:11 te 60 tys.urzędników byłoby zbędne, gdyby wszyscy płacili te same np.15% podatku. PROSTE !!!!!a w ten sposob jeszcze będzie potrzebne następne 60 tys . do sprawdzania tych pierwszych 60 tys. i tez trzeba ich ubezpieczyć - najlepiej za nasze pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
parazyd Re: "Puls Biznesu": Blady strach padł na służby f 14.10.09, 09:40 Dobrze mówisz, to "oczywista oczywistość", ale nigdy dosyć powtarzania oczywistości skołowanemu narodowi. Odpowiedz Link Zgłoś
obywatel_nienumerowanej_rp "PB": Blady strach padł na służby fiskusa 14.10.09, 09:14 Nooooo... wreszcie złośliwy urzędas nie będzie mógł wykończyć firmy "bo mu się coś w dokumentach nie podoba", nareszcie skończą się seryjne kontrole w firmach niewygodnych dla konkurencji (w której pracuje znajomy lub pociotek urzędasa), nareszcie źle zinterpretowane przepisy odbiją się czkawką US-om, nareszcie przestanie się leczyć kompleksy z poziomu okienka w urzędzie. Jak jakaś biurwa w ramach precedensu dostanie pozew o odszkodowanie za nieuzasadnione wykończenie firmy i komornik zabierze jej mieszkanie, to po pierwsze urzędnicy będą mocno zainteresowani PRAWIDŁOWĄ interpretacją przepisów, a po drugie, US-y wreszcie będą zatrudniać młodych, nieskrzywionych komuną pracowników z odpowiednim wykształceniem i XXI-wiecznym podejściem do rzeczywistości. BRAWO. A po co komu ubezpieczenie? Jak będzie podejmował dobre i zgodne z prawem decyzje, to przecież nie potrzeba żadnych zabezpieczeń. Za 500 zł rocznie lepiej się doszkolić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tttt Re: "PB": Blady strach padł na służby fiskusa IP: *.provimi.com 14.10.09, 09:35 Prawo bywa sprzeczne, eksperci się nawet kłócą o interpretacje. A Ty chciałbyś, żeby każdy urzędnik "podejmował zgodne z prawem decyzje". Jesteś idealistą a o rzeczywistości masz pojęcie bardzo słabe... Trzeba zacząć od takiego napisania prawa, żeby nie trzeba było niczego "interpretować". Wtedy nie będzie dyskusji. Odpowiedz Link Zgłoś
obywatel_nienumerowanej_rp Re: "PB": Blady strach padł na służby fiskusa 14.10.09, 09:46 he he... i kto tu jest idealistą ;) prawo narodziło się ładnych kilka (-naście?) tysięcy lat temu i - może poza kodeksem Hammurabiego - zawsze dawało możliwość różnej interpretacji. Tylko, że wszystko zależy od tego, czy za szybą okienka siedzi człowiek prawidłowo wykonujący swoje obowiązki i odpowiednio przeszkolony, czy biurwa, której jest ganz egal, bo średnia krajowa i tak wpadnie na konto, najwyżej jakaś firemka zniknie z rynku. Wiadomo, że ludzie chcą płacić jak najmniej podatku, a państwo chce jak najwięcej go wyciągnąć. Ale szansa osiągnięcia kompromisu jest odwrotnie proporcjonalna do pazerności obu stron. A obecne prawo daje wszystkie narzędzia do walki tylko jednej stronie konfliktu, drugą pozostawiając bezbronną i zależną od humoru urzędasów. Tu jest pies pogrzebany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: men Prawo dla swoich, prawo dla obcych. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.09, 09:55 Ależ, przecież prawo dlatego formułuje sie w taki sposób, aby działania "swojego" mozna było zinterpretować jako zgodne z prawem, identyczne "obcego" jako naruszenie prawa. Analogicznie było z "darowiznami". Problem powstał, gdy z luk zaczęto korzystać masowo, gdy robili to tylko wtajemniczeni - wszystko było "cacy". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirek Re: "PB": Blady strach padł na służby fiskusa IP: *.internet.szczecin.pl 14.10.09, 10:18 > Prawo bywa sprzeczne, eksperci się nawet kłócą o interpretacje. A Ty chciałbyś, > żeby każdy urzędnik "podejmował zgodne z prawem decyzje". Jesteś idealistą a o > rzeczywistości masz pojęcie bardzo słabe... > Trzeba zacząć od takiego napisania prawa, żeby nie trzeba było niczego > "interpretować". Wtedy nie będzie dyskusji. nie wiem czy wiesz, że to kiepskie prawo obowiązuje wszystkie strony postępowania. I nie ma wytłumaczenia pracownik firmy, że prawo jest niedoskonałe. To firmy ponoszą odpowiedzialność za swoje błędy. To do więzień tfafiają niektórzy pracownicy przedsiębiorstw. A jak wczytasz się w kodeks karno skarbowy, to dopiero zobaczysz jakie konsekwencje mogą spotkać ZWYKŁEGO OBYWATELA za nieprzestrzeganie czasami idiotycznych przepisów. Jeżeli przedsiębiorstwa jak i zwykli obywatele zostaną przez państwo ubezpieczeni od takich błędów, to urzędnicy również mogą być ubezpieczani. Natomiast jeżeli urzędnik ma problemy z wydaniem właściwej decyzji, to ma możliwość poszukania pracy gdzie indziej, gdzie nie będzie musiał ponosić konsekwencji za swoje błędy, np. zamiatać ulicę. Ale nawet w tym przypadku jeżeli źle wykona swoją pracę, bo np. nie odśnieży chodnika i ktoś złamie nogę - to też poniesie odpowiedzialność. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx Re: "PB": Blady strach padł na służby fiskusa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.09, 10:22 Gość portalu: tttt napisał(a): > Prawo bywa sprzeczne, eksperci się nawet kłócą o interpretacje. A Ty chciałbyś, > żeby każdy urzędnik "podejmował zgodne z prawem decyzje". Jesteś idealistą a o > rzeczywistości masz pojęcie bardzo słabe... To niech urzędnicy powalczą o lepsze prawo. W końcu podlegają MF, więc mogą robić to drogą służbową. Przedsiębiorcy nie mają na to czasu, bo muszą zarobić i na siebie, i na urzędników. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hahaha Re: "PB": Blady strach padł na służby fiskusa IP: *.irishbroadband.ie 14.10.09, 11:01 > Prawo bywa sprzeczne, eksperci się nawet kłócą o interpretacje. > A Ty chciałbyś, żeby każdy urzędnik "podejmował zgodne z prawem > decyzje". Jeśli urzędnik nie jest pewien co do interpretacji przepisów to albo powinien się dokształcić z praktyki prawa albo rozstrzygnąć kwestię na korzyść petenta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grr Re: "PB": Blady strach padł na służby fiskusa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.09, 11:58 dobrze powiedziane... Odpowiedz Link Zgłoś
ezavv Re: "PB": Blady strach padł na służby fiskusa 14.10.09, 10:37 Witam, swego czasu byłem młodym urzędasem - moja firma była państwowa, do czasu, gdy nie sprzedano jej innej firmie państwowej z innego państwa. Pracowałem z osobami, których praca polegała na braku myślenia kreatywnego, organizowaniu czasu na zajęcia zbędne, a ja zastępując te osoby byłem pomawiany o brak kompetencji (wykonywałem poza tym swoją pracę) - samodzielnie potrafiłem ocenić sytuację, rozwiązać problem z obopólną korzyścią. Przez lata nie zmieniłem się. Zmieniła się natomiast polityk pseudopolskiej firmy - wymiana pracowników etatowych na outsourcingowych za marne grosze bez likwidacji stanowisk, tzw dobrowolne odejścia, mobilność zawodowa )kobita z rozwalonego pionu finansów pracuje na drugim krańcu Polski, ma dziecko, męża - widuje ich raz na tydzień lub mniej. Podobnie mężczyźni z rodzinami. Wszyscy są zadowoleni, nie cierpi na tym nikt (...). Wydzielane są całe segmenty firemki pseudopolskiej zarządzanej przez "fachowcuw" do firm wydmuszkowych - córek (pracowników przejmie jeden senator, gdzie inne outy nie chcą w temat wchodzić, a z czasem da ludziom minimum stawki) lub przejmowane są one przez firmy zewnętrzne (kto da więcej, kolega?). Potrzebna jest naprawa całego systemu, całego kraju, w tym rozliczenie wszelkich szemranych prywatyzacji (zawsze znajdzie się jakiś "byznesmen", który pomoże przy prywatyzacji jako to przysłowiowe piórko u wagi, któremu tatuś dał pierwszy milionik na rozkręcenie geszeftu. W firemce pracują hunwejbini typu bmw i byznesmeni, czasem byli politycy różnego szczebla, przyjęci w ramach samopomocy (myślą byznesowo, są etyczni, na swój sposób, widzą pracownika w czasie, gdy waży się ich premia, kto myśli inaczej jest bee - zniszczą go). Brak kompetencji jest czasami mało widoczny - postawimy ludzika na stanowisku szefa wydziały w derekcji firemki i niech działa, błędów nie ma, nie są rozliczane, oponent ów wytniemy, a na "fahowcuw" przyjmiemy dziwczynkę lub chłopaka ze świeżym dyplomem lub w trakcie, a starszych kompetentnych wytniemy (stanowią zagrożenie, myślą zgodnie ze sztuką, dbają o interes firmy i pracowników). Taka jest rzeczywistość. czasem wkurza niemoc i bezwład, brak reakcji. nam potrzebne są głębokie reformy systemowe, a nie judzenie jednych na drugich. Wymiana jest potrzebna, tak, jednak nie wstlu progu wieku, a poziomu wiedzy, kompetencji. Głupota nie rozróżnia płci, ani wieku, zatem więcej przemyśleń, pokory (...) Odpowiedz Link Zgłoś
szczur_lysy "PB": Blady strach padł na służby fiskusa 14.10.09, 09:15 Może by tak urzędnicy wszelkich jednostek budżetowych, a i samorządowych zaczęli odpowiadać majątkowo za swe błędy, które wyrządzają szkody podatnikom? W końcu to my płacący podatki jesteśmy ich dobroczyńcami, a oni zwykłymi najemnikami ! Pora może przypomnieć ten fakt . Szczególnie urzędnikom US, UKS, Policji, urzędnikom starostw ( szczególnie ref. budownictwa i komunikach=ji, etc, etc. Powinni sie ubezpieczać sami - w końcu każdy może sie mylić i warto sie od skutków zabezpieczyć . Ale - za swoje pieniądze, a nie za nasze - podatników ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przedsiębiorca Re: "Puls Biznesu": Blady strach padł na służby f IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.09, 09:20 Człowiek UCZCIWIE pracujący zawsze ponosi odpowiedzialność za swoje decyzję. Nie po to płacę haracz na wynagrodzenia tych pasożytów, żeby płacić jeszcze za ich niekompetencję. Niech ubezpieczają się sami albo poszukają sobie innej pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SHG Wystarczy trzymac sie przepisów i KPA a nie będzie IP: *.mst.gov.pl 14.10.09, 09:23 Wystarczy trzymać się przepisów i KPA a nie będzie problemu z ryzykiem korzystania z ubezpieczenia. Każdy urzędnik ma 30 lub 60 dni na odpowiedź – wystarczy się do tego stosować. Każdą wątpliwość może skierować do Radcy Prawnego (jest w każdym urzędzie i nie na darmo mu się płaci), który musi się ustosunkować (czyli przejąć odpowiedzialność wątpliwej decyzji) a w najtrudniejszych tematach są jeszcze izby skarbowe (po jednej na województwo). Jak się chce to nie ma problemu, ale jak się nie chce lub nie umie to trzeba się ubezpieczyć. Pensję się dostaje za pracę a nie za robienie i picie kawy w ciągu 8 godzin „Ciężkiej i ponad siły pracy” urzędniczej. Według mnie wystarczy ubezpieczeniem objąć radców prawnych i pracowników Izb Skarbowych (max. 1000 osób), reszta to rutynowe sprawy a problemy pojawiają się jedynie z przyczyn niedbalstwa pracowników (a to już ich problem). Prywatnie sobie wykupiłem ubezpieczenie OC oraz od czynności prawnych, bo chcę sobie spokojnie żyć (koszt banalny jakieś 300 zł rocznie a OC do 200 tys. zł). Nikt za mnie tego nie płaci, to moja sprawa, jeśli chcę mieć komfort psychiczny to płacę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek :)) Re: Wystarczy trzymac sie przepisów i KPA a nie b IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 14.10.09, 12:59 Do spraw podatkowych nie stosuje się KPA lecz Ordynację podatkową gebniuszu... :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przedsiębiorca "PB": Blady strach padł na służby fiskusa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.09, 09:26 Mówi się o tym co najmniej od kilku lat. Obawiam się, że to kolejna obietnica Tuska, która nie zostanie spełniona. Każda władza chroni świnie i prostytutki w urzędach kosztem przedsiębiorców, bo to przecież krewni i znajomi. Jak to się skończy dla budżetu państwa, łatwo przewidzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: millan80 "PB": Blady strach padł na służby fiskusa IP: *.mofnet.gov.pl 14.10.09, 09:26 Proponuję wprowadzenie odpowiedzialności materialnej sędziów za wyroki wydane z rażącym naruszeniem prawa (które zostały uchylone przez sądy apelacyjne). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FR Taa, ubezpieczeń się zachciewa? Co jeszcze? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.09, 09:34 A może by się moje urzędasy wzięły do prawdziwej roboty i przestały dręczyć swoich chlebodawców (czytaj podatników) i zaczęły z nimi WSPÓŁPRACOWAĆ, a nie traktować jak złodziei. W całym cywilizowanym świecie, jak przepisy są niejasne to działa się na korzyść podatnika. W Polsce jak zwykle na odwrót.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: f4a Re: Taa, ubezpieczeń się zachciewa? Co jeszcze? IP: *.ssp.dialog.net.pl 14.10.09, 16:22 a przekręciarzy to kto będzie kontrolował? Odpowiedz Link Zgłoś
kropka9991 Może przestać traktować pracowadców jak złodziei? 14.10.09, 09:36 Jak widać prawo jest tak zawiłe że sami urzędnicy - autorzy tego prawa - nie są pewni jak je stosować. A kiedy w grę wchodzi osobista odpowiedzialność za ich decyzje to nie chcą jej wziąć na siebie, niech urząd zapłaci - z naszych pieniędzy. Czyli urzędnicy chcą aby dalej za ich błędy odpowiadało Państwo. Ale za decyzje właściwe - nagrody juz do prywatnej kieszeni. Dobra socjalistyczna metoda: straty uspołeczniamy, zyski prywatyzujemy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Puknij no sie! A do kiedy urzędnicy pisza prawo???? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.09, 15:05 to posłowie piszą prawo!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: v4a Re: Może przestać traktować pracowadców jak złodz IP: *.ssp.dialog.net.pl 14.10.09, 16:23 prawo stanowią posłowie a nie urzędnicy, a że debile je tworzą to i debilne mamy przepisy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przedsiębiorca "PB": Blady strach padł na służby fiskusa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.09, 09:46 Moja księgowa musi ubezpieczyć się sama od odpowiedzialności cywilnej, a w odróżnieniu od urzędniczych świń wykonuje swoją pracę sumiennie i przyczynia się do pomnażania dochodu narodowego tego kraju. Głównym celem urzędników jest ukrać jak najwięcej z tego, co wypracowali inni, w postaci wynagrodzeń, trzynastych pensji, premii, corocznych podwyżek itp. Odpowiedz Link Zgłoś
valana "PB": Blady strach padł na służby fiskusa 14.10.09, 09:49 To niezły pomysł z tym wszakże zastrzeżeniem, że każdy urzędnik sam będzie się ubezpieczał w dowolnym towarzystwie ubezpieczeniowym; żadnych zbiorówek! Jest to ogromną szansą na to (niestety, dopiero w kilkuletniej perspektywie), by ci urzędnicy, którzy pracują na tyle źle, że na ich niekorzyść zapadną wyroki odszkodowawcze (zakładając optymistycznie, że istotnie tak będzie, a nie farsa z - powiedzmy- maksimum 5 tys. zł odpowiedzialności), to żadne towarzystwo ubezpieczeniowe ich nie przyjmie- chyba że za ogromną składkę- i pożegnają się z tym zawodem. To szansa na takie powolne, pełzające oczyszczenie korpusu urzędniczego z ludzi, którzy nie mają do tego albo zdolności, albo kwalifikacji. Odpowiedz Link Zgłoś
12.12a1 "PB": Blady strach padł na służby fiskusa 14.10.09, 09:52 To jest dowód na to,ze urzednicy swiadomie lamia prawo aby niszczyc przedsiebiorców.A indywidualnie sie ubezpieczac to nie laska? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: inżynier "PB": Blady strach padł na służby fiskusa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.09, 09:57 W takim razie ja żądam żeby odpowiednie ministerstwo opłaciło za mnie obowiązkowe składki na izbę samorządu zawodowego oraz również obowiązkowe ubezpieczenie OC. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Me Or You Re: co za bezczelny pomysl, tych z US! IP: *.ip.netia.com.pl 14.10.09, 10:47 to ja też chce ! i kit, że nie pracuje w US.. skoro państwo ma sponsorować OC no niech i mi przysponsoruje ! w końcu wszyscy równi! skoro zwalniają z ich za odp. z błędów to i mnie ! niech ubezpieczyciel płaci. a swoją drogą niech płacą, może wówczas będą chcieli tam iść wykształceni co znają się na tej pracy, a nie 'ciocia Basia, bo znajoma tam pracuje!' Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość 1212 Re: co za bezczelny pomysl,za co biorą pieniądze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.09, 11:09 za siedzenie pierdzenie w stołki, pogawędki telefoniczne na koszt PODATNIKÓW CZY TO KOLEJNA UPRZYWILEJOWANA GRUPA ZŁODZIEJI PO;;;PISIE,KSIEŻACH ,ROLNIKACH, A MYSLAŁEM ŻE TO LUDZIE MORALNIE ODPOWIEDZIALNI . W PRYWATNEJ FIRMIE NIE DO POMYSLENIA TAM LUDZIE MYŚLĄ I ZARABIAJA A TU OBIJAJA SIE NIEUKI I CHCA OCHRONY OC. A W DUPIE Z TAKIMI URZĘDNIKAMI NA BRUK L. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bartek prosta sprawa IP: 195.190.143.* 14.10.09, 15:47 wzrost odpowiedzialności (w tym wypadku odpowiedzialność finansowa za błędne decyzje) musi być połączony ze wzrostem świadczeń nikt nie będzie na tyle głupi, by pracować w US za kilka tysięcy, jeżeli dowolny błąd - także nieumyślny - oznacza kary finansowe np. 100 tysięcy zł dla przykładu - główny księgowy odpowiada finansowo za swoje błędy, ale częstu jego zarobki są na poziomie zarobków prezesa Odpowiedz Link Zgłoś
gregsmile "PB": Blady strach padł na służby fiskusa 14.10.09, 10:14 ubezpieczenie OC managerow nie jest pokrywane przez pracodawce, jest to prywatne ubezpieczenie zwiazane z wykonywanym zawodem :) z wlasnego portfela to juz boli, co? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xx "PB": Blady strach padł na służby fiskusa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.09, 10:19 Najlepiej byłoby wprowadzić taką zasadę dla wszystkich urzędników, nie tylko w US. Wówczas rozwiązałby się się problem dziury budżetowej, ponieważ kretynki zatrudnione po znajomości, które stanowią co najmniej połowę pracowników urzędów, szybko by się pozwalniały. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: merek A co z urzędnikami w ZUS? Dalej święte krowy? IP: 193.179.215.* 14.10.09, 10:24 A co z urzędnikami w ZUS? Dalej święte krowy? Odpowiedz Link Zgłoś
animation_life niech sami płacą ubezpieczenie!!! 14.10.09, 10:25 jak im nie pasuje budżetówka to niech się przeniosą do prywaciarza i wtedy zaczną wysuwać żądania!!! co za durnowaty pomysł!!! to i tak na jedno wyjdzie - my zapłacimy za ich błędy - w taki czy inny sposób!!! mają nas za idiotów!!! Odpowiedz Link Zgłoś
obserwator1985 Nikt nie powiedzial o jednej istotnej rzeczy!! 14.10.09, 10:26 Oj ludki moje ludki kochane ciezko pracujace... nikt z was nie zwrocil uwagi na to, ze jest to podwojne walenie podatnikow po rogach. Po pierwsze: to o czym wszyscy mowia - niech urzedasy w koncu wezma odpowiedzialnosc swoich decyzji na siebie - jak sie ktorys boi ze sie "pomyli" lub naprawde pomyli to niech kupi sobie ubezpieczenie jak wielu ludzi w podobnych zawodach, natomiast jesli ma 30 doswiadczenie i uwaza sie za boga uwiezionego na tym ziemskim padole w okienku i jest nieomylny w swoje nieskonczonej madrosci - jak twierdzi prawie kazdy urzednik - to niech sie nie ubezpiecza, jego wybor :] Po drugie: o czym nikt nie powiedzial - czy MF chce zrobic z ludzi idiotow? czy mysli ze naprawde jestesmy az tak glupi?? LUDZIE OPAMITAJCIE SIE I POMYSLCIE CHWILE! JESLI MF CHCE WPROWADZIC ODPOWIEDZIALNOSC URZEDNIKOW, CI (CO NATURALNE, BO W NATURZE URZEDASA JEST ZYCIE PACZKA W MASLE) ZGLASZAJA PROSBY DO OW MF O ICH ODGORNE, PANSTWOWE UBEZPIECZENIE - A MF JAK SKONCZONY KRETYN W OGOLE TO ROZWAZA - TO NIC A NIC SIE NIE ZMIENI!! KOSZTY POMYLEK ZOSTANA PRZECZUCONE NA UBEZPIECZYCIELA, KTORY SKLADKI SCIAGA Z BUDZETU PANSTWA - A PRZECIEZ DO BIZNESU NIE DOPLACI, WIEC SWOJA CZESC TEZ WEZMIE, WIEC KONIEC KONCOW NIE DOSC ZE ZAPLACIMY ZA POMYLKI TO JESZCZE OPLACIMY KOSZT UBEZPIECZENIA, CZYLI ZADNEJ ODPOWIEDZIALNOSCI RZEDNICZEJ NIE BEDZIE !!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi nie wiem czy śmiać się czy płakać... 14.10.09, 10:28 1. widać że ci ludzie bardzo dobrze zdają sobie sprawę z własnej niekompetencji i/lub bezprawności własnych działań. co więcej bez żenady przyznaja się do tego publicznie 2. chcą za wszelką cenę utrzymać swoją bezkarność uciekając się nawet do, moim zdaniem, przestępstwa polegającego na domaganiu się od swojego szefa defraudacji publicznych pieniędzy. 3. boją się też pewnie indywidualnej weryfikacji kompetencji i jakośi wykonywanej pracy przez niezaleznych ekspertów. gdy będa takie ubezpieczenie zawierać osobiście będzie to ich sprawa gdy bedzie go zwierał urzad jako całość to już nie trzeba będzie tego robić i będzie można spokojnie odpowiedzialnosć za bełdy przerzucac na podatników.. 4. jaki jest sens płacenia jeszcze prowizji ubezpieczycielowi? jeśli urząd zawrze umowę to w dalszym ciagu pracownicy nie będa ponosić konsekwencji, ale przeciez suma odszkodowań + marża ubezppieczyciela = suma składek. czyli to co jest ideoą ubezpieczneia zostanie tak wypaczone ze koszty bełedów urzedników będą jeszcze większe! Odpowiedz Link Zgłoś
adiat "PB": Blady strach padł na służby fiskusa 14.10.09, 10:37 Odpowiedzialność urzędników? TAK. Ale najpierw wprwadzić jasne i czytelne prawo. Póki co: 1 przepis 10 interpretacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ~~ Bycie urzędnikiem nie jest obowiązkowe. IP: 212.114.200.* 14.10.09, 10:59 Można się też zabrać do jakiejś uczciwej pracy i nie będzie takich dylematów. Odpowiedz Link Zgłoś
sokolasty Re: Bycie urzędnikiem nie jest obowiązkowe. 14.10.09, 12:17 Odpowiedzialność obywateli? TAK. Ale najpierw wprwadzić jasne i czytelne prawo. Póki co: 1 przepis 10 interpretacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ~~ To może znieśmy odpowiedzialność IP: 212.114.200.* 14.10.09, 12:33 wszystkim obywatelom dopóki prawo "się" nie poprawi? A jednak nie. Dopóki ten, co stoi na 'straży' prawa nie dostaje złym prawem po d. nic się nie zmieni. Więc niech wreszcie zacznie dostawać. Moim zdaniem to bardzo dobrze zadziała mu na wzrok i poszerzy horyzonty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ~~ Bycie urzędnikiem nie jest obowiązkowe. IP: 212.114.200.* 14.10.09, 11:01 Zawsze można się wziąć za jakąś uczciwą pracę i nie mieć takich dylematów. Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi Re: "PB": Blady strach padł na służby fiskusa 14.10.09, 13:58 > Odpowiedzialność urzędników? TAK. Ale najpierw wprwadzić jasne i > czytelne prawo. Póki co: 1 przepis 10 interpretacji. jestem za ale.. Odpowiedzialność podatników? TAK. Ale najpierw wprwadzić jasne i czytelne prawo. Póki co: 1 przepis 10 interpretacji. jakoś przez 20 lat urzednikom skarbowym nie specjalnie to przeszkadzało.. no może przesadzam z tym generalizowaniem nie wszyscy są tacy ale jednak wiele firm wykonczono bo urzednik kontrolujący miał takie widzi mi się (czytaj interpretację prawa)... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kafir Realizacja postulatu wystraszonych IP: *.swinoujscie.vectranet.pl 14.10.09, 10:52 urzędników skarbowych może spowodować jedynie utrwalenie istniejącego "status quo". Bezmyślne decyzje urzędnicze będą nadal niszczyć podatników i nie zmuszą urzędniczego aparatu skarbowego do odpowiedzialnych działań, a także rugowania ludzi niekompetentnych. Rozrost polskiego aparatu urzędniczego i związanych z nim dolegliwości dla obywatela w ostatnich latach dotyczy także innych dziedzin, a nie tylko fiskusa. Przed laty obywatela zniewalał reżim komunistów a dzisiaj prawdziwa wolność nastała tylko dla urzędników. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spoko urzędnik I co szczekacie? IP: *.privacyfoundation.de 14.10.09, 11:57 1) czy ktoś z tu szczekajacych wie ile państwo dopłaca do obowiazkowych ubezpieczęń upraw rolnych? Taki cham bierze dopłaty z unia el nie ubezpieczy pola bo czeka aż państwo mu ubezpieczy, to ma być ryzyko? Tu są prawdziwe przekręty. 2) Co ma ubezpieczenie do odpowiedzialności? Na razie nic, zawsze mozesz tłuku jeden z drugim wystąpić z powództwa i rządać odszkodowania, OC nie ma tu nic wspólnego. Jedynie ma wtedy że jak będziesz miał tłuku wyrok to płaci ubezpieczyciel a nie urzędnik, dla osoby która wygra to jest jedyne usprawnienie. Urzednik moze nie mieć nic i mimow yroku latami bedzie płaci w ratach. 3) Ważne są granice odpowiedzialności, to jest sens zmian. Tylko nikt wtedy nie będzie się z takimi debilami jak wy sie za grosze użerał. Macie pretencje do urzedników, jako urzednik ze skarbówki to widziałem takich młotków którzy oszukują, kłamią kradną, są głupio sprytni i się mienią biznesmenami. Chamom PGR zamknięto to i za biznes się zabrali. Więc nie szczekajcie tu bo po nas to spływa, a jak bedzę chciał to jeszcze jutro taką grzywnę dopier... komuś jutro że się nie pozbiera. Dlatego nie szczekać a porządki w dokumentach trzymać i nie kombinować! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maka Re: I co szczekacie? IP: *.chello.pl 14.10.09, 12:07 Ubezpieczenie się to standard na zachodzie i nie ma o co kruszyć kopii. Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi Re: I co szczekacie? 14.10.09, 12:56 rżniesz głupa że nie wiesz o co chodzi czy naprawdę nie wiesz o co chodzi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: petent Re: I co szczekacie? IP: 213.77.28.* 14.10.09, 13:51 Dzień dobry, urzędniku! "Widzę, że pan się ładnie przedstawił przed nam tutaj w tej chwili..." Szkoda, że przez proxy, wiedzielibyśmy przynajmniej, który urząd ma takich miłych pracowników. Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi Re: I co szczekacie? 14.10.09, 14:09 Gość portalu: petent napisał(a): > Dzień dobry, urzędniku! > > "Widzę, że pan się ładnie przedstawił przed nam tutaj w tej chwili..." urzędnik chyba nie.. no może z nadania politycznego, racej prowokator - trol forumowy, bo racej aż tak inteligentnych inaczej urzedników się nie spotyka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pan Urzędnik Żer dla planktonu IP: 87.118.84.* 14.10.09, 14:36 "racej" to się naucz pisać tłuku. Trudno by nie korzystać z proxy od razu by jakiś młot wypucował do naczelnika. Co do meritum, ludziom puszczają nerwy jak się trzeba z takimi cwaniakami użerać. Taka polska cwana zaradność, urząd jest be a ja jestem solą tej ziemi, płacę podatki to wymagam. Gdyby nie urzędnicy którzy pilnują tego motłochu to byście się pozabijali. A ubezpieczenie? Jak postępuję zgodnie z KPA to mnie mogą w pompkę pocałować, zgodnie z KPA mogę każdego zgoić. Nie, nierobie tego ale niech się plebs nie cieszy że powiesi urzędnika, urzędnik=państwo, a wy jesteście planktonem który ma to utrzymywać. Bez odbioru. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: QBA Re: Żer dla planktonu IP: 212.244.210.* 14.10.09, 15:16 "Gdyby nie urzędnicy którzy pilnują tego motłochu to byście się pozabijali." - efekt wieloletniego prania mózgu związanego z usprawiedliwianiem przegranego życia. Czasem trzeba chociaż spróbować popatrzeć przez inny pryzmat niż samego siebie. Ale to najtrudniejsze. prawie można to wybaczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi proszę nie karmić trola! 14.10.09, 16:10 chociaz gościu stara się jak może udoiwodnic wszystkim że biurokracja jest rakiem toczacym nasze państwo i że rozwiązania polegające min na obowiązkowym indywidualnym ubezboeczeniu OC ;) Odpowiedz Link Zgłoś
obywatel_nienumerowanej_rp Re: I co szczekacie? 14.10.09, 14:27 > Więc nie szczekajcie tu bo po nas to spływa, a jak bedzę chciał to jeszcze jutro taką grzywnę dopier... komuś jutro że się nie pozbiera. Swoim postem udowodniłeś, że większość komentujących ma rację, postrzegając urzędasów jako nierobów z kompleksami (w twoim przypadku - jako faceta - kompleks jest oczywisty - masz za małego, a żona zdradza cię z każdym przewijającym się przez dom fachowcem ;). Zwykli obywatele pracują na twoją michę, więc to ty załóż sobie kaganiec i przestań ujadać. Pies, który gryzie karmiącą go rękę nadaje się tylko do jednego celu - przerobienia na karmę dla innych psów. Tak więc "spoko urzędniku": do nogi, leżeć, morda w kubeł i pracować na chwałę państwa - pracodawcy. A kompleksy leczyć w domu, przed monitorem z wyświetlonym redtube'm. Odpowiedz Link Zgłoś