Forum Gospodarka Gospodarka
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Steve Ballmer - szef Microsoftu: Windows 7 to s...

    IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.09, 23:26
    nie wiem czy dobrze słyszałem, ale podobno na nim nie chodzą wszystkie
    gry
    Obserwuj wątek
      • tornson Co by nie mówić o Gatesie to był on przynajmniej 24.10.09, 13:19
        programistą, specjalistą w dziedzinie którą się zajmował. Ballmer to
        najpospolitszy managerzyna, którego cała wiedza to ideologiczne dogmaty
        zwierzęcego kapitalizmu i umiejętność oszukiwania ludzi oraz wyzyskiwania
        pracowników. O tego typu ludziach mam jak najgorsze zdanie.
          • maruda.r Re: Co by nie mówić o Gatesie to był on przynajmn 24.10.09, 20:21
            Gość portalu: x napisał(a):

            > Co by nie mówić o Gatesie to jego odejście dobrze zrobiło produktom
            > Microsoftu, szczególnie Windowsowi.

            **************************

            Gdyby nie Gates, to nie byłoby żadnego Microsoftu oraz Windowsów. Świat przez
            lata biłby pianę trybu znakowego, a grafika byłaby dostępna dla nielicznych.

            • Gość: x Re: Co by nie mówić o Gatesie to był on przynajmn IP: *.chello.pl 25.10.09, 16:02
              Jaki ma to związek z moim komentarzem i/lub artykułem?

              Gates ma swoje zasługi ale pod koniec profesjonalnej kariery nie
              potrafił już myśleć innowacyjnie i był dla Microsoftu balastem.
              Poszukaj w sieci jego emaili do podwładnych, chociażby na temat
              Windows Vista. Nawet Ballmer - prywatnie przyjaciel Gatesa - kiedy
              mówi o tym, że Windows 7 to pierwszy system bez nadzoru Billa wydaje
              się z tego faktu zadowolony. Kto przygląda się bliżej poczynaniom MS
              na różnych polach zauważy, że bardzo wiele się zmieniło w filozofii
              działania tej firmy po odejściu "guru" - i to zmieniło na korzyść.
            • Gość: hahaha Re: Co by nie mówić o Gatesie to był on przynajmn IP: 89.100.167.* 27.10.09, 00:05
              > Gdyby nie Gates, to nie byłoby żadnego Microsoftu oraz Windowsów.
              > Świat przez lata biłby pianę trybu znakowego, a grafika byłaby
              > dostępna dla nielicznych.

              Piramidalne bzdury. Tryb graficzny był dostępny na lata przed Windows (włączając
              w to wersje 1, 2 oraz 3 i dlasze jak 3.1 i 3.11). Bardzo zaawansowanym trybem
              graficznym dysponował Acorn oraz Macintosh. Prawdziwym innowatorem był też NeXT
              oraz SGI. Windows NT powstał jako odszczep systemy OS/2 IBM-a, który od zawsze
              dysponował przyzwoitym trybem graficznym. Swoje grafoczne środowisko pracy (CDE)
              przygotował również Sun. Nie należy również zapominać o Amigach i Atari ST/TT.

              W życiu nie można powiedzieć, że gdyby nie Microsoft to nie byłoby trybu
              graficznego. Wręcz przeciwnie, gdyby Microsoft nie zmonopolizował rynku
              rewolucyjne projekty takie jak BeOS nie musiałyby pójść na dno.
      • dustinmadness Steve Ballmer - szef Microsoftu: Windows 7 to s... 25.10.09, 13:10
        Szybkość? Chyba w stosunku do ultrapowolnej Visty.
        Notabene to ten sam odgrzewany kotlet co poprzedniczka z trochę bardziej
        zoptymalizowanym jądrem by było bardziej responsywne na wielordzeniowych
        procesorach. Do tego trochę kosmetyki w interfejsie (pasek i wstązki) i dodana
        obsługa ekranów dotykowych i gotowe - można znów klepać kasę.
        Testowałem 7 zarówno na wirtualnej jak i rzeczywistej maszynie i wnioski są
        takie, że jesli już masz system, który uciagnie Vistę to nie warto kupować W7
        bo i tak niemal nie zauważysz różnicy. Jak masz stary jednordzeniowy komputer
        (netbook) i jakieś 1-2 GB to XP na nim śmiga, a W7 chodzi ledwie znośnie, nie
        obciąża tak dysku jak Vista za to wiatraczek na procesorze zasuwa non stop jak
        mała suszarka (Zapomnij o ciszy i długiej pracy na baterii). Tak więc
        upgradować nie warto, a jak kupisz nowy komputer to i tak dostaniesz w cenie
        czy Ci się to podoba czy nie.
        A te całe XP mode to po pierwsze jest dostępne jedynie w drozszych wersjach
        W7, a po drugie to można mieć to już dawno wykorzystując VirtualBox czy VMware.
        Balmer jak każda sroczka swój ogonek chwali, a tak naprawdę to czują na
        plecach gorący oddech Apple. Linuksy zresztą przez ten czas zrobiły się
        całkiem używalne i funkcjonalne - trochę brakuje gier i profesjonalnych
        programów, za to w zastosowaniach typu internet/zdjęcia/muzyka/filmy
        sprawdzają się lepiej niż windows.
          • Gość: xxx apple sucks IP: *.ip.netia.com.pl 25.10.09, 15:51
            skad sie biora te legendy o jakosci produktow apple? bo nikt ich nie
            uzywa a prasa lyka marketing apple? macos to przereklamowany badziew,
            produkt dla niszowych uzytkownikow. wieszacie psy na ms - podczas gdy
            prawdziwym czarnym charakterem jest apple - zachowuja sie jak jakas
            sekta z totalitarnym zacieciem.
            • Gość: x Re: apple sucks IP: *.chello.pl 25.10.09, 16:15
              > skad sie biora te legendy o jakosci produktow apple?

              Najczęściej od ludzi, którzy spędzają życie marudząc na Windowsa, a
              Maca widzieli tylko na zdjęciach. Mac to takie ich marzenie o tym, że
              gdzieś tam musi być jakiś lepszy świat, etc.
              Mac jest bezpieczniejszy i ładniejszy od Windowsa XP. Dokładnie to samo
              można powiedzieć o Visćie. Wady też mają podobne.
            • Gość: Misiek Re: apple sucks IP: *.kajetany.net 25.10.09, 17:30
              Stąd legendy bo nikt ich nie używa... Jak kiedyś dojrzejesz do stabilnego
              systemu, braku pojęcia "sterowniki" i systemu czyniącego z pracy przyjemność
              ujrzysz zalety Mac OS'a. I to nie prasa lansuje Apple, tylko sam Ballmer
              wspomina o nim co chwilę...
              MS jest dobry w robieniu symulatorów lotniczych a nie systemów operacyjnych.
              Zgadzam się że ceny Apple są u nas tragiczne co dodatkowo zniechęca ludzi, ale
              większy udział ma u nas niedostatek dilerów i samych kupujących (zamknięte koło).
              Nie widze nic sektowego ani totalitarnego w Apple.
              • Gość: xxx Re: apple sucks IP: *.chello.pl 25.10.09, 20:27
                > Stąd legendy bo nikt ich nie używa... Jak kiedyś dojrzejesz do
                stabilnego
                > systemu, braku pojęcia "sterowniki" i systemu czyniącego z pracy
                przyjemność
                > ujrzysz zalety Mac OS'a.

                Snow Leopard stabilny? Dobry żart. Brak pojęcia "sterowniki"? Żart
                jeszcze lepszy - www.apple.com/downloads/macosx/drivers/
                System czyniący z pracy przyjemność? Tu owszem Mac OS bije na głowę
                stare Windowsy, ale Windowsa 7 już nie. Jak dla mnie jedyna przewaga
                komputerów z Mac OSem to to, że nie trzeba się martwić o wirusy.
                Jeżli dla kogoś jest to cecha ważniejsza niż kompatybilność z
                większością sprzętu, dostęp do oprogramowania, cena i wydajność to
                polecam mu Maci.

                > Nie widze nic sektowego ani totalitarnego w Apple.

                Sprawdź dokładniej pod hasłami: iPod, iPhone, iTunes.
    Inne wątki na temat:

    Najnowsze z forum Gospodarka

    Popularne wątki

    Nie pamiętasz hasła

    lub ?

     

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin