Gość: grr IP: 141.2.200.* 21.01.04, 23:05 bedzie aferka czy nie, oto jest pytanie... :) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: a Re: Kontrowersyjna firma Pixel wykona system IT d IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 21.01.04, 23:20 Spójrzmy na to inaczej - jeżeli kontrakt wziąłby Prokom i by go spartolił to nic by się nie stało - ot po prostu z budżetu znów wyparowałoby kilkanaście milionów. Jeżeli natomiast projekt weźmie Pixel to on MUSI zrobić ten projekt żeby przeżyć. Bardzo dobra motywacja. Jeżeli tylko KBW odpowiednio będzie kontrolować działania Pixela, czyli zapłaci dopiero jak zobaczy dostarczony system to wróżę temu kontraktowi przyszłość dużo lepszą niż Prokomowskiemu systemowi ZUSu. A panowie z Prokomu i Computerlandu niech nie gadają bzdur o dumpingu tylko nauczą się obniżać koszty i dawać ceny realne a nie takie żeby starczyło na wille prezesa i jego trójki dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wsx DB2 zamiast Oracle'a IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.04, 00:22 Piszac wprost: prokom _NA_PEWNO_ nie umialby tego zrobic, tak jak tylu innych systemow, ktore mial napisac dla naszej administracji. I skoro znowu mowa o lapowkach (jakos zawsze ten temat wyplywa przy przetargach prokomu), to zauwazmy, ze poprzedni przetarg Pixel wygral wlasnie do spolki z prokomem! Ciekawe tez, kto w ostatniej chwili zmusil Pixel do przejscia z Oracle'a na DB2? Wrew marketingowi IBMa to jednak nie ta klasa systemu; IMHO oczywiscie, ale jesli ktos ma inne zdanie, to chetnie uslysze, czy da sie do tej bazy podlinkowac swoje *.so i czy daje dostep do swoich wewnetrznych bibliotek (poziom OCI w Oracle'u a nie tylko Pro*C). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bb Re: DB2 zamiast Oracle'a IP: *.ab.com.pl 22.01.04, 08:49 IMHO nie ma znaczenia czy da sie, czy nie da dolaczac dynamicznych biblotek do DB2. System do wyborow jest przeciez systemem PROSTYM!!! Powiem szczerze, ze w/g mnie sam soft do obslugi tego nie powinien byc dramatycznie drogi - z praktyki mam wyobrazenie co do tego jak powinna wygladac synchronizacja i transmisja takich danych. Kazda rozsadna baza danych (DB2, Oracle, Progress) jest w stanie obsluzyc spokojnie tych kilkadziesiad milionow wpisow potrzebnych przy wyborach. Odpowiednio kolejkujac zadania mozna spokojnie "pompowac" dane do bazy nie obawiajac sie utraty stabilnosci. Jak dla mnie glownym problemem jest skala przedsiewziecia, liczba koncowek, lacza transmisyjne i synchronizacja. Czyli sprzet, konfiguracje itp. Przy tej skali to faktycznie musi byc dobrze rozwiazane organizacyjnie. A z tym moze miec Pixel klopoty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dreptak Re: DB2 zamiast Oracle'a IP: *.chello.pl 22.01.04, 09:40 A czy ktoś może mnie oświecić PO CO jest używana relacyjna baza danych w czasie importu danych? Czy nie wystarczyło magazynować spływające dane w zwykłych plikach? A później załadować jednym ruchem do bazy typu raportowego? To jakiś przerost formy nad treścią !!!! Dla wyjaśnienia. Jestem programistą - bazodanowcem. Dreptak Odpowiedz Link Zgłoś
bulk Kontrowersyjna Pixel 21.01.04, 23:41 Dają najlepsze łapówki i to jest tajemnica ich sukcesu. Rzeczpospolita Polska Bananowa. Łapówa goni łapówe. A wszystko to pod szacownym okiem gospodarzy: 1. rumianego nieroba z pałacu (chhuujj mnie trafia jak widzę tego drania wysiadającego z najnowszej beemy siódemki za 200 tyś zł z moich podatków), 2. don leszka millerone (ksywa łapówa z Moskwy). Pańskie oko konia tuczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: @os Re: Kontrowersyjna Pixel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.04, 15:47 Ale bzdur naklepales. I na zakonczenie powinienes napisac "Balcerowicz musi odejsc" bo to bardzo modne :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gofer To dobra firma - tylko ciekawe ile wzieli wtedy za IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.01.04, 00:19 przyznanie się. Jak widać kasy nie przejedli ale finansują rozwój. Może przez przypadek, ale każdy przetarg przegrany przez Computerland, jest w Wyborczej sztucznie nagłaśniany. Według mnie, to jeśli Prezes tej firmy jest Radzie NAdzorczej Agory, to należy tego typu sensacje tonować - albo zmienić Radę :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kr Re: To dobra firma - tylko ciekawe ile wzieli wte IP: 154.11.108.* 22.01.04, 03:43 Albo przypominac o tym kiedy pisze sie m. innymi o Komputerlandzie. To jest dobra praktyka stosowana dosc powszechnie na swiecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ksin Re: To dobra firma - tylko ciekawe ile wzieli wte IP: 80.50.5.* 22.01.04, 09:39 ale nie w Polsce tu ciemne interesy diaspory żydowskiej sa dobrze utajnione i chronione przed szerszą publiką Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: biner Re: Kontrowersyjna firma Pixel wykona system IT d IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.01.04, 00:22 O znowu komentator Samcik bawi się w brukowość i informatykę, bo na giełdzie to już chyba nie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dr. nyet Re: Kontrowersyjna firma Pixel wykona system IT d IP: 209.53.180.* 22.01.04, 02:01 czyli programista wybierze tego co rzeczywiscie "wygra" ha ha ha Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x7 Kontrowersyjna? Intryganci! IP: *.dip.t-dialin.net 22.01.04, 02:21 Wybor tej firmy ma - oprocz ceny - jeszcze jedna zalete: jej programisci i manager-owie zajmowali sie juz tym zagadnieniem i napewno nie popelnia starych bledow. Jest wiec duza szansa na sukces! "Duzi", sa raczej gwarancja na klape! Proponuje firmie Pixel natychmiast zrezygnowac z datenbankow Oracle czy DB2-IBM-a, i zastosowac od zaraz np. MySQL, jesli nie chca ponownych niespodzianek. Gwarantuje, ze jest szybszy i daje sobie lepiej rade z duzymi zbiorami danych jak te dwa wymienione. O cenie nie wspominajac. Powodzenia! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wsx MySQL? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.04, 02:29 Bez podzapytan w SELECT? Ze nie wspomne o innych brakach (lista niezgodnosci z SQL95 bylaby dluzsza niz zgodnosci). Te gwarancje nie wydaja mi sie zbyt pewne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x7 Re: MySQL? IP: *.dip.t-dialin.net 22.01.04, 03:03 Powazne problemy z SQL-em to ma Oracle (union-join). SQL95 czy SQL97? MySQL utrzymuje standard SQL2! "Select in Select" to zla technika i utrata na performance! Przyczyna: optimizer i prekompilacja. Chyba juz dawno temu, jesli wogole, miales doczynienia z MySQL-em.Sprobuj np. wersje 4! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wsx Re: MySQL? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.04, 04:52 Jakie problemy ma Oracle z union-join? Oprocz tego, ze powazne? Co za roznica czy 95, czy 97 czy 99-Core? I tak wszyscy wiedza, ze chodzi o to, ze MySQL nie trzyma sie standardu ANSI tylko probuje wymyslac swoje (jak M$). "select in select" to po prostu sposob myslenia (znajdz konta platnikow zalegajacych z czynszem). Czy bedziesz to pisal "recznie" (probujac byc wydajniejszym niz optymalizator RDBMSa posilkowany aktualnie przeliczonymi statystykami wystepowania danych w tablicach), czy zlecisz to RDBMSowi nie zmienia konstrukcji logicznej tego zapytania. Ja wole miec wybor, ktory daje mi Oracle, Progress czy DB2. 2 lata temu MySQL nie dawal mi tego wyboru. Jesli teraz _to_ poprawili, to i tak cierpia na syndrom "krotkiej kolderki": moge wybrac inna konstrukcje SQLa, ktora byla mi potrzebna w kodzie napisanym w ostatnim roku, a ktorej MySQL dalej nie ma. Dziekuje za rade, ale nie sprobuje ver. 4 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x7 Re: MySQL? IP: *.dip.t-dialin.net 22.01.04, 06:14 Idz moze na jakas liste referencyjna klijentow MySQL,to moze cie zegnie w tych mlodziutkich kolanach (np. www.mysql.de/). Ze ci laborki jeszcze w glowie i u Oracla DBA-inzyniera zrobiles (pewno jeszcze i u MS), to rozumiem powoli twoje argumenty, jak i to, dlaczego w Polsce po studiach zarabia sie 800 zl u Philips-a (Lodz...). No, reszta idzie na oplaty tego Oracla czy DB2. Byl tam u was raz taki jeden, co mawial, ze sie z reka w nocniku obudzic mozna. I to bedzie twoj przypadek. Oracle w ameryce tylko traci i musi szukac nowych rynkow... W samych USA w ostatnim roku nowymi duzymi klientami MySQL zostali tacy jak Active Voice, LLC, Avery Dennison, Caterpillar Inc., NEC America, LeapFrog SchoolHouse und Sabre Holdings. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wsx finito IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.04, 06:31 Pisalem, dopoki byly argumenty, ale chyba sie argumenty Koledze skonczyly (jakos dalej nie widze odpowiedzi na bardzo konkretne pytania, ktore postawilem wczesniej), wiec ja tez bede konczyl, bo nie ma co czekac, az rozmowa zejdzie do poziomu pyskowki. Poza tym loop_ przypomnial mi o postanowieniu "nigdy wiecej forum"; dziekuje. Oracle czy M$ inzyniera nie robilem, bo nie mam czasu (w pierwszym wypadku) i checi (w drugim). Nie widze nic zlego w zarabianiu 800zl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x7 Re: finito IP: *.dip.t-dialin.net 22.01.04, 20:14 A wiec zarabiasz pan 800 zl na dzien? Policzmy: 800 zl : 4 = 200 € * 5 (dni w tygodniu, pan sie przeciez nie przepracowujesz, co?) = 1000 € w tygodniu * 4 = 4000 €/miesiac * 14 (12 + trzynastka + urlop + ewentualne nadgodziny ) = 56.000,-€ brutto na rok! To pan zarabiasz w Polsce (tak wynika z panskiego IP: *.internetdsl.tpnet.pl) wiecej, niz b.dobry developer w b.dobrej firmie w Niemczech! Czy moze myli pan dzien swojej wyplaty z normalna dniowka? Mam wrazenie, ze z pana typowy polski bufon, mylacy marzenia z rzeczywistoscia. Wyrazy wspolczucia, x7. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wsx Re: MySQL? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.04, 04:56 Aha, prekompilacja nie ma nic wspolnego z wydajnoscia "select-in-select". Przynajmniej w Oracle'u, bo mam calkowita wladze kiedy SQL-engine bedzie kompilowal moje zapytanie (co i tak ma miejsce tylko przy dynamicznym SQLu, bo procedury skladowane ze stycznym SQLem sa kompilowane tylko jednokrotnie). Czy MySQL kazdorazowo rekompiluje zapytanie? Czy to jest zwykly interpreter? Nie mozna zdefiniowac parametrow formalnych (np. select * from xx where :v_id = id_platnika using v_prawdziwe_id)? Znajac -troche- MySQL zakladam, ze to sa w zasadzie pytania retoryczne ;) Odpowiedz Link Zgłoś
loop_ Re: MySQL? 22.01.04, 06:00 Ze tez Panu chce sie pisywac tyle na tak trywialne problemy... Nie wiem ile spedza Pan dziennie nad "zapytaniamo-opiniami" :)) ale chyba niezbyt wiele... i dobrze... Mimo wszystko podziwiam za rozwiazlosc! i ja tez cos skrobie... Zwlaszcza podobal mi sie fragment o szwagrze i garazu - trafiony w dziesiatke! :) Jednak musze powiedziec, co do Oracle'a - ceni sie za wysoko... Cos wiem i gdyby cenil sie o polowe - nie mial by zadnej konkurencji, zadna lapowka od HAL by nie pomogla... i wcale nie byloby strat mimo, iz duzi lubia duzo placic. Tak personalnie ode mnie... Pozdrawiam serdecznie! Takze szwagrow i garaze! :) loop_ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wsx Re: MySQL? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.04, 06:11 Nie chce mi sie. Naprawde. Za kazdym razem obiecuje sobie, ze to juz ostatni raz. Bo na forum nie ma dosc miejsca na powazna dyskusje (dalej nie widze odpowiedzi na pytanie o problemy "union-join"). Na szczescie mam "lekkie pioro" i "szybkie palce", wiec zajmuje to tylko chwile, miedzy testami systemu, za ktorego powstanie jestem odpowiedzialny, co tlumaczy 6-a rano i mnie w pracy :) Wierze, ze ceny Oracle'a to oddzielna sprawa niz jakosc. Na szczescie, ja jestem odpowiedzialny tylko za IT, a budzetowaniem zajmuje sie ktos inny. Lepiej byloby, gdyby byl tanszy, bo to naprawde bardzo elastyczna i stabilna platforma pozostawiajaca "wolnosc artystyczna" (jak sie upre, to moge nawet uzywac COBOLa ;) ). A skoro gratulowal mi Pan celnego sformulowania (dziekuje), to a propos HALa zacytuje mojego kolege, ktorego ja z kolei komplementowalem: ja sie boje wziac na kanferencji dlugopis od HALa, bo zaraz ich handlowcy beda mnie przekonywali, ze do poprawnego dzialania musze dokupic jeszcze "rysia" (RS6000 pewnie). Pozdrawiam (a sam czekam na Oracle 10 z mozliwoscia korzystania z Grida) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtan Re: Kontrowersyjna firma Pixel wykona system IT d IP: *.astro.uni.torun.pl 22.01.04, 02:37 Pozornie wyglada to mozliwie: mala firma deklasuje "duza" konkurencje, bo ma doswiadczenie (uczyla sie na bledach) i jest tansza. Tylko, ze tak to sie moze dziac w Stanach, a nie w kraju nad Wisla. W to jakos uwierzyc nie moge, ni cholery! Pytanie brzmi: co tu jest grane? Ano - pozyjemy - zobaczymy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x7 To naturalne... IP: *.dip.t-dialin.net 22.01.04, 03:37 Jest tak dlatego, ze dobry produkt Software-owy powstaje przy udziale ... 1 do 3 programistow. Duze firmy nie sa w stanie niczego nowego stworzyc i caly ich rozwoj polega na przejmowaniu mniejszych, odnoszacych sukces firm i ich produktow. Dlaczego? W wiekszej firmie powstaja struktury zarzadzania, ktore z natury rzeczy uniemozliwiaja tworzenie nowosci. Twoj szef bedzie sie cieszyl jak dziecko, jesli podzlecisz wykonanie czegos "na zewnatrz" i ograniczysz sie do pisania specyfikacji. W razie klapy bowiem, wszystko jest w najlepszym porzadku! Szef ma podkladki, dowodzace ze on jest "niewinny" i zawalil ktos z zewnatrz. Jesli to ja sie "produkuje", to dla niego "smiertelnie" niebezpieczne! Jak mi sie powinie noga, to on oberwie... I tak to funkcjonuje! Duze firmy produkuja przez podzlecanie i probuja to potem poskladac. W przypadku software prowadzi to bardzo czesto (z reguly...) do fiaska, bo "pakieciki" nie chca razem pracowac... Dlaczego? Dobry przyklad (choc z innej branzy): na granicy Szwajcarsko - Niemiekiej budowano tunel. Z jednej strony podwykonawca szwajcarski, z drugiej niemiecki. Tunele sie spotkaly, a jakze! Tylko, ze jeden jest 54 cm nizej od drugiego... Przyczyna jest mierzenie poziomu od Morza Polnocnego w Niemczech i M.Srodziemnomorskiego w Szwajcarii. Ta roznica to 27cm, tutaj doszedl jeszcze blad +-. Tego problemu by nie bylo, gdyby robila to jedna firma. Mniej czy wiecej, ale tak wlasnie wygladaja problemy z podzlecanym oprogramowaniem - w najlepszym przypadku ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wsx 1-3 osoby to bardzo malo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.04, 04:31 I znowu musze nie zgodzic sie z przedmowca Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x7 Re: 1-3 osoby to bardzo malo IP: *.dip.t-dialin.net 22.01.04, 05:35 czuje sie jeszcze bardzo mlody ale niestety nie potrafie tego juz udowodnic metryka... Ale moze wlasnie dlatego mam wystarczajace doswiadczenie i na koncie juz nie jeden projekt (troche duzych..., ale niestety nie bedzie szczegulow...). Jesli to ja podjalbym sie tego oprogramowania: zakladam, ze chodzi wylacznie o software - kompletacje sprzetu, test i technika musi sie zajac inna grupa 2 do 3 osob - rzecz jasna nie w sposob ciagly, tylko w miare potrzeb. Jeden szef koordynator. Dwoch glownych architektow i jednoczesnie programistow systemu (zakladam, ze specyfikacja juz istnieje). Jeden programista w rezerwie - tylko z "doskoku". 2 designers (maski) na jeden miesiac i jednego do poprawek w dyspozycji. Technologia: Java/ JSP/ Tomcat/ MVC/ Struts/ Cocoon(XML/XSL)/ Linux /MySQL. Wszystko oczywiscie "plus/minus". Za 6 miesiecy mam te aplikacje gotowa do testow. W 9 miesiecy przetestowana i poprawiona. Zakladalem, ze przy starcie nie mialem w software nic. 2 (developer) * 50000,-EUR * 0,75 (9 miesiecy) = 75000-EUR + 37500,-(Szef-Koordynator + dokumentacja) = 112500,- + 2 (od sprzetu) * 36500,-(EUR)* 0,33(4 miesiace) = 136.833,-EUR. Ach, nie chce mi sie juz liczyc i tak sie pomyle, wiec pomnozmy to przaz 2 = (+-)274.000,-EUR Daje przy przeliczniku 4: 1.094.666,-ZL. Jesli sie gdzies zdrowo nie rabnalem (nic juz nie sprawdzam, ide spac) to szef PIXEL-a moze tez spokojnie zlecic komus na zachodzie i isc spokojnie spac... Dobranoc... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wsx Re: 1-3 osoby to bardzo malo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.04, 06:01 Wszystko pieknie, ale ja nie prosilem o przyklad kalkulacji "na kolanie" tego zamowienia, bo nie znamy zadnych szczegolow (chyba, ze Kolega podal kalkulacje _DOWOLNEGO_ systemu, ktory jest w stanie wykonac tak szybko) tylko o przyklady systemow wykonanych w tak malej grupie. Nie widze. A tak na marginesie, to i tak nie wierze w taka kalkulacje dla tych projektow "duzych", o ktorych Kolega nie chce pisac w szczegolach. Obawiam sie, ze po podaniu szczegolow nie byloby wielu osob gotowych podzielic ocene "duzy projekt". Pytalem o banki internetowe (zakladam, ze uniwersalna platforma dla organizacji wyborow ma podobna zlozonosc) i w tym kontekscie mam takie pytania. Kolegi kalkulacja pasowalaby do takich projektow? Te "duze" projekty to byly takie projekty? 2x watpie. W innym wypadku (przy takiej genialnosci albo pracowitosci) to nie Bill Gates bylby najbogatszym czlowiekiem swiata ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x7 Re: 1-3 osoby to bardzo malo IP: *.dip.t-dialin.net 22.01.04, 06:31 Musze sie poddac, nie mam juz sily... Ale krotko: tak, chodzi o projekty dla aplikacji w internecie. Przyklad: system zarzadzania i projektowania katalogow dla 260 przedsiebiorstw w branzy budowlanej. Kazde z przedsiebirstw ma po kilka katalogow. Katalogi sa w hostingu jak i wydaniu PDF (do druku). Glowny Datenbank to DB2, ale juz bardzo krotko! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kr a ja wierze IP: 154.11.108.* 22.01.04, 03:51 ze w Polsce zaczna powstawac preznie firmy, dzialajace sprawnie, tanio i uczciwie i beda bic konkurencje zachodnia. Jest to calkiem realne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Bzdura! IP: *.toya.net.pl 22.01.04, 08:18 Nawet dzieci już wiedzą, że to nie Pixel zawinił, tylko Prokom. Gdański gigant zumsił po prostu małą firemkę z Łodzi, by wzięła na siebie odpowiedzialność, a w zamian dostanie następny kontrakt. I właśnie dostała... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Arek Re: Kontrowersyjna firma Pixel wykona system IT d IP: 62.180.124.* 22.01.04, 08:50 No i R. Krauze okazal swoja wdziecznosc za "przyznanie sie do winy" Pixela przy poprzedniej wpadce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dudek A ja uważam, że to śmieszne. Zarzucają tej firemce IP: *.lukas.com.pl 22.01.04, 08:54 jedną wpadkę która kosztowała bodajże 10 mln złotych. A nikt nie wspomni, ile kosztował nas już system dla ZUS Prokomu. Ja uważam, że lepiej zaryzykować i ewentualnie poprawiać system za 3,3mln złotych, niż za 25mln. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Caesar Re: Kontrowersyjna firma Pixel wykona system IT d IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.01.04, 09:49 Poprzednim razem to Prokom spartolił system ale żeby zachować twarz i nie wypaść z rynku zapłacił Pixelowi jakąś okrągła sumkę by ten wziął całą winę na siebie. Obu stronom to odpowiadało. Tym razem Prokom dał zaporową cenę by nie wchodzić w tę ryzykowną imprezę. Szansę zyskał Pixel tym bardziej że komisja wiedziała kto naprawdę poprzednim razem naprawdę zawinił. Za tzw. 50 lat prasa będzie o tym jawnie pisać. Na razie nikt nie chce się narażać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pytanie A może to Prokom dziekuje za przysluge IP: 195.94.215.* 22.01.04, 09:57 A może poprzednia wpadka nie była wcale Pixela, tylko Prokomu... i teraz Prokom dziękuje za wcześniejszą przysługę. Inaczej pewnie by protestował. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ksin Re: A może to Prokom dziekuje za przysluge IP: 80.50.5.* 22.01.04, 10:07 to było pytanie retoryczne wszyscy o tym wiedza i dlatego wybrali Pixela Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luki Re: Kontrowersyjna firma Pixel wykona system IT d IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.01.04, 10:14 Znowu przekret. Kiedy czytam takei artykuly to krew mi sie gotuje i juz powli trace nadzieje na normalnosc w naszej Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czytelnik Absurdalna decyzja!!!! IP: *.bphpbk.pl 22.01.04, 10:48 Przecież ta firma nic nie umie robić. Przy 31 tys. przychodów to nie można mówić o żadnej spółce informatycznej produkującej oprogramowanie!!! To jest absurd co robią z przetargami! Na siłę pakują się w problemy tak ustawiając zasady przetargów - znowu będzie stracony czas i pieniądze! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ada Re: Absurdalna decyzja!!!! IP: *.toya.net.pl 22.01.04, 13:56 czytelnik czytaj więcej artykułów na tan temat to może będziesz wiedział co mówisz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Kontrowersyjna? IP: *.aster.pl / *.acn.pl 24.01.04, 21:26 Niezależnie kto byłby zwycięzcą przetargu to i tak pismaki będą widziały aferę. A czy ona będzie? zależy tylko od tego jak zostanie podpisana umowa. Jak ma się taki budżet jaki się ma to cudów niech nikt nie oczekuje. Była oferta tej firmy jedyna mieściła się w limicie środków przeznaczonych na ten cel. Pracownicy tego urzędu to nie górnicy czy kolejarze i nie będą strajkowali aby zwiększyć środki na system informatyczny. A ile głosów krytyki podniosło by się gdyby przetarg wygrał PROKOM? Odpowiedz Link Zgłoś