Gość: g Re: Rząd chce reformować KRUS, PSL stawia niereal IP: *.legnica.vectranet.pl 23.11.09, 12:14 Ja też chcę płacić ZUS jak zacznę godziwie zarabiać Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: q-ku to ja zapłacę podatki tez jak zacznę dobrze zarabi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.09, 12:37 ać Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z Rząd chce reformować KRUS, PSL stawia nierealne... IP: 217.98.20.* 23.11.09, 12:40 Krakus, znowu nie popisałeś się ani wiedzą, ani inteligencją. Sprawdź sobie jaka jest minimalna miesięczna składka do ZUS-u i ile wynosi minimalna emerytura, a potem zabieraj głos na publicznym bądź co bądź forum ;P Odpowiedz Link Zgłoś
bojabedezlosliwynamaxa Dlaczego cham ze wsi co żłopie piwsko ma mieć 23.11.09, 12:53 emeryturę jak ja???? Ile jeszcze będziemy płacić na ten plebs, górników, hutników, stoczniowców co już przejedli swoje odprawy i znowu strajkują bo nie mają pieniędzy???? Odpowiedz Link Zgłoś
katolak czyli w praktyce nigdy 23.11.09, 13:11 bo wsioki przecież nie rozliczają się z tego ile zarobili, i dochodów wykazywać nie muszą; nawet dopłaty nie liczą im się do przychodu... a jak któregoś wsioka zapytasz, to każdy wsiok ci odpowie, że nic się nie opłaca hodować i uprawiać, i jeszcze te składki na KRUS trzeba płacić... :) a maszyny za coś kupują, domy dzieciom za coś budują, i nie wszyscy jeżdżą rowerami - a czy przedsiębiorcę z miasta ktoś pyta, czy dobrze zarabia, na tyle dobrze, żeby płacić ZUS? takiego szewca czy kioskarza? dlaczego znowu wsiuny są grupą uprzywilejowaną??? i dlaczego reszta społeczeństwa musi to patalajstwo utrzymywać i łożyć na ich leczenie - jak ma służba zdrowia dobrze prosperować, jak 20% społeczeństwa, tego ze wsi, w ogóle nie płaci na ubezpieczenie zdrowotne? dać każdemu gratis bilet do UK jako alternatywę dla reformy, i jak mu się nie będzie kalkulować, to nie wyp... na wyspy i przestanie pasożytować na budżecie - na wyspach go docenią Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Pod pozorem obrony rolników nisko zarabiających 23.11.09, 13:13 PSL broni interesów swoich działaczy i swoich rodzin, którzy już od dawna do tych nisko zarabiających nie należą, ale więcej płacić im się nie chce. Kolejny przykład nepotyzmu w tej partyjce. Czy to tak trudno zróżnicować składkę w zależności od dochodu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: Pod pozorem obrony rolników nisko zarabiający IP: 89.108.212.* 23.11.09, 13:25 chcecie miec ceny zywnosci jak we Francji czy Niemczech - to ja nie mam nic przeciwko. Odpowiedz Link Zgłoś
tomekjot Re: Pod pozorem obrony rolników nisko zarabiający 23.11.09, 13:32 Tam jest drożej głupku bo ludność więcej zarabia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: Pod pozorem obrony rolników nisko zarabiający IP: 89.108.212.* 23.11.09, 13:35 jakos samochody i komputery nie sa w Niemczech drozsze tylko zywnosc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomekjot Re: Pod pozorem obrony rolników nisko zarabiający IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.09, 13:43 Nie rozumiesz, że zarabiamy mniej bo pracujący płacą haracz na drugą połowę (w wieku aktywności zawodowej) która nie pracuje, do tego doliczyć należy tych którzy udają że pracują jak np.: nieproduktywni rolnicy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc - ksiegowy Re: Pod pozorem obrony rolników nisko zarabiający IP: 139.149.31.* 23.11.09, 14:05 Chciałbym aby ktoś wyliczył ile jako społeczeństwo dopąłcamy do rolnictwa jak KRUS, zdrowie, dopłąty z EU które przecież sa tez z podatków i jak to sie ma do wartości rynku towarów rolnych. Tzn czy to że płacimy daninę na wieś obniża nam ceny żywności o taka sama kwote czy też placimy za spokój społeczny. Inną sprawą jest patrzenie w skali kraju a inna na poszczególne gospodarstwa - ile podatku i ZUS zaplaciłby rolnik mający 100 ha i jak wpłynełoby to na ceny żywności sprzedawane przez niego. czy opodatkowując najlepszych rolników nie zarobimy jako kraj powiedzmy 5 mld PLN a ceny zywności nie wzrosna o max 5 %... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość z miasta Rząd chce reformować KRUS, PSL stawia nierealne... IP: 217.153.157.* 23.11.09, 13:26 Postulat dla PSL: Podwyżki cen żywności - gdy miastowi zaczną lepiej zarabiać! (A swoją drogą: kogo by nie wybrać, rządzi PSL). Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Dlaczeo? Dlaczego? Dlaczego? A no dlatego że... 23.11.09, 13:44 Dlaczego nie płacą składek emerytalnych, rentowych i zdrowotnych? Ano dlatego bezmyślne otumanione neoliberalnym chłamem propagandowym mieszczuchy, byście mieli tanie żarcie w waszych sklepach. Gdyby rolnicy płacili składki jak wszyscy chleb byłby po 10zł, a najpodlejsze mięso po 50zł za kilogram. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomekjot Re: Dlaczeo? Dlaczego? Dlaczego? A no dlatego że. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.09, 13:46 Weż nie bądż smieszny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: Dlaczeo? Dlaczego? Dlaczego? A no dlatego że. IP: 89.108.212.* 23.11.09, 13:50 I dlatego ja wlasnie popieram likwidacje KRUSu. NIech wreszcie miejskie nieroby placa 10 zl za chleb i 50 zl za kilo najtanszej wedliny. Wtedy nabiora szacunku do pracy polskiego rolnika katolickiego. Innej drogi nie ma. Choc nie jestem zwoleenikiem ubeekow z PO, to w tym wzgledzie Boniego popieram. Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Re: Dlaczeo? Dlaczego? Dlaczego? A no dlatego że. 23.11.09, 13:53 Gość portalu: aron napisał(a): > Wtedy nabiora szacunku do pracy polskiego rolnika katolickiego. A czemu akurat katolickiego? Szacunek dla zawodu rolnika, ale katolstwo to raczej wada nie zaleta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aro Re: Dlaczeo? Dlaczego? Dlaczego? A no dlatego że. IP: 89.108.212.* 23.11.09, 14:00 to wlasnie zaleta, bo polski rolnik katolicki produkuje zywnosc jakosciowo porownywalna z zachodnia przy o wiele mniejszy dotacjach. Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Mądrzejsze i dużo lepiej od Polski rozwinięte 23.11.09, 13:57 kraje już dawno doszły do wniosku że do rolnictwa trzeba dopłacać bo inaczej patologie neoliberalnego kapitalizmu i radykalizmu rynkowego doprowadziłyby do klęski głodu. Gdyby na przykład na Zachodzie wstrzymano dopłaty dla rolników doszłoby do tak patologicznej sytuacji że ludzi stać by było na telewizor LCD, komputer czy nawet samochód używany a nie stać byłoby ich na jedzenie. To są patologie kapitalizmu rynkowego, na Zachodzie dobrze o tym wiedzą, ale Polak naładowany sieczką propagandową neoliberalnych mass-mediów jak zwykle wie lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomekjot Re: Mądrzejsze i dużo lepiej od Polski rozwinięte IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.09, 13:59 No tak, oczywiście w głodującej afryce stać ludzi na elektronikę najwyzszej klasy, najlepsze samochodyi wogóle na wszsytko tylko nie na jedzenie Odpowiedz Link Zgłoś
stolat3 Re: Dlaczeo? Dlaczego? Dlaczego? A no dlatego że. 24.11.09, 00:41 Gość portalu: tomekjot napisał(a): > Weż nie bądż smieszny On nie jest śmieszny , ty natomiast jesteś niedouczony. Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Z ludzi wychodzi polactwo i tyle. 23.11.09, 13:51 jestem biedny i nie mam ulg jak biedni rolnicy, więc im też zabrać by byli biedni jak ja Ot typowe myślenie homo-capitalismus-minimus. Otumaniony propagandą motłoch nie walczy o swoje, nie walczy o poprawienie swoich warunków bytowych, o więcej praw socjalnych i pracowniczych dla siebie, ale zamiast tego walczy by odebrać komuś innemu i równać w dół. Kapitaliści zacierają rączki bo klasa pracująca żre się między sobą z irracjonalnej zazdrości, zamiast z tymi którzy są naprawdę winni ich biedy i niedoli, czyli politykami, klerem i lumper-biznesem, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomekjot Re: Z ludzi wychodzi polactwo i tyle. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.09, 13:55 Ale za komuny mieliśmy w zasadzie zrównanie w dół. Otumaniony propagandą motłoch nie > walczy o swoje, nie walczy o poprawienie swoich warunków bytowych Jak nie jak tak, kto chce lepiej żyć bierze sprawy w swoje ręce i ma daleko w głebokim poważaniu pomoc państwa Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Re: Z ludzi wychodzi polactwo i tyle. 23.11.09, 14:03 Gość portalu: tomekjot napisał(a): > Ale za komuny mieliśmy w zasadzie zrównanie w dół. Głupoty wypisujesz. Powszechna edukacja to równanie w dół? Masowa budowa mieszkań dla ludzi (za Gierka rocznie dwa razy więcej niż dziś) to równanie w dół? Systematyczne upowszechnianie kolejnych zdobyczy techniki (radioodbiorniki, motocykle, AGD, telewizja, samochody, komputery) to równanie w dół? > Otumaniony propagandą motłoch nie > > walczy o swoje, nie walczy o poprawienie swoich warunków bytowych > > Jak nie jak tak, kto chce lepiej żyć bierze sprawy w swoje ręce i ma > daleko w głebokim poważaniu pomoc państwa Nawet sobie nie zdaje ile państwu zawdzięcza (infrastruktura, prawo i porządek, kodeks pracy, edukacja, opieka medyczna,...). Taki mądrala niech sobie jedzie do Sierra Leone czy innego Haiti, tam państwo praktycznie nie funkcjonuje, ciekawe ile by zdziałał biorąc tam sprawy w swoje ręce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomekjot Re: Z ludzi wychodzi polactwo i tyle. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.09, 14:08 > > Ale za komuny mieliśmy w zasadzie zrównanie w dół. > Głupoty wypisujesz. Powszechna edukacja to równanie w dół? Masowa budowa > mieszkań dla ludzi (za Gierka rocznie dwa razy więcej niż dziś) to równanie w > dół? Systematyczne upowszechnianie kolejnych zdobyczy techniki (radioodbiorniki Tak przyznam ci rację w jednym: takich osiągnięc to nie miał żaden kraj europejski :)))) Tylko dlaczego zawsze ciągnęliśmy sie w ogonie krajów RWPG, w zasadzie we wszystkim. Komputery w PRL ?! Wbrew pozorom ten kto wezmie swoje sprawy w soje rece w takim Sierra Leone to nizloe na tym wychodzi:"))) Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Re: Z ludzi wychodzi polactwo i tyle. 23.11.09, 14:33 Gość portalu: tomekjot napisał(a): > Tak przyznam ci rację w jednym: takich osiągnięc to nie miał żaden > kraj europejski :)))) Idiotyczny jest twój cynizm. Polska była zacofanym krajem trzeciego świata, dzięki komunistom doszlusowała cywilizacyjni do tzw. Zachodu. > Tylko dlaczego zawsze ciągnęliśmy sie w ogonie krajów RWPG, w > zasadzie we wszystkim. PRL to nie tylko lata 80te. A dlaczego tak było w latach 80ych? Trudno by było inaczej gdy solidarudze burdy sparaliżowały całą produkcję. > Komputery w PRL ?! A o Mazovii słyszał? > Wbrew pozorom ten kto wezmie swoje sprawy w soje rece w takim Sierra > Leone to nizloe na tym wychodzi:"))) No to droga wolna dla wszystkich psioczących na haracz dla państwa, na pewno ich stać na bilet. Nic tylko brać sprawy w swoje ręce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: Z ludzi wychodzi polactwo i tyle. IP: 89.108.212.* 23.11.09, 14:38 no popatrz tornson, a Portugalia i Grecja jakos bez komunistow doszlusowaly do Zachodu. A w 1939 byly troche biedniejszymi krajami niz Polska. Za to Czechy zostaly sprowadzone przez 50 lat komuny z poziomu Francji na poziom Portugalii i Grecji. Odpowiedz Link Zgłoś
sothink Re: Z ludzi wychodzi polactwo i tyle. 23.11.09, 15:18 i dlatego głosujesz na "Polskę solidarną" gdzie pracujący mają zasuwać na socjal dla nierobów. Jak tak bardzo kochasz komunizm to wyprowadź się do Korei Północnej, gdzie będziesz się raczył państwem solidarnym. Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Re: Z ludzi wychodzi polactwo i tyle. 24.11.09, 11:44 sothink napisał: > i dlatego głosujesz na "Polskę solidarną" gdzie pracujący mają zasuwać na socja > l > dla nierobów. Jak tak bardzo kochasz komunizm to wyprowadź się do Korei > Północnej, gdzie będziesz się raczył państwem solidarnym. Ani narodowy solidaryzm Kaczyńskich ani pseudo-komunizm KRLD nie mają nic wspólnego z socjalizmem i sprawiedliwością społeczną. Odpowiedz Link Zgłoś
stolat3 Re: Z ludzi wychodzi polactwo i tyle. 24.11.09, 00:39 Gość portalu: aron napisał(a): > no popatrz tornson, a Portugalia i Grecja jakos bez komunistow > doszlusowaly do Zachodu. A w 1939 byly troche biedniejszymi krajami > niz Polska. > > Za to Czechy zostaly sprowadzone przez 50 lat komuny z poziomu > Francji na poziom Portugalii i Grecji. Aron ty baranie . Co ty porównujesz Portugalię do Czech czy Polski. Portugalia zdaje się miała kilka kolonii , a to raczej nie świadczy o ubóstwie. Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Re: Z ludzi wychodzi polactwo i tyle. 24.11.09, 11:48 stolat3 napisał: > Aron ty baranie . Co ty porównujesz Portugalię do Czech czy Polski. > Portugalia zdaje się miała kilka kolonii , a to raczej nie świadczy > o ubóstwie. No i nie zapominajmy że Portugalia nie brała udziału ani w I ani w II WŚ, gdy my dźwigaliśmy kraj ze zniszczeń wojennych oni mogli inwestować w dalszy rozwój. Odpowiedz Link Zgłoś
tomekjot Re: Z ludzi wychodzi polactwo i 25.11.09, 10:01 No to bliżej weż porównaj czechy, węgry i polskę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomekjot Re: Z ludzi wychodzi polactwo i tyle. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.09, 14:42 > > Tak przyznam ci rację w jednym: takich osiągnięc to nie miał żaden > > kraj europejski :)))) > Idiotyczny jest twój cynizm. Polska była zacofanym krajem trzeciego świata, > dzięki komunistom doszlusowała cywilizacyjni do tzw. Zachodu. Raczej wschodu:))) > > Tylko dlaczego zawsze ciągnęliśmy sie w ogonie krajów RWPG, w > > zasadzie we wszystkim. > PRL to nie tylko lata 80te. A dlaczego tak było w latach 80ych? Trudno by było > inaczej gdy solidarudze burdy sparaliżowały całą produkcję. Hehehe - a nie było tak , że Gierek nabrał kredytów, kupił przestarzałe technologie (zgoda - nowoczesne jak na nasze warunki) i produkował towary na potrzeby demoludów, tak, że na spłate kredytów już nie wystarczyło. Odpowiedz Link Zgłoś
sothink Re: Z ludzi wychodzi polactwo i tyle. 23.11.09, 15:19 a następne wybory i aron znowu na komuchów z PiSu będzie głosować, hehehehehe, niezły ubaw jest z niego Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Re: Z ludzi wychodzi polactwo i tyle. 24.11.09, 11:47 sothink napisał: > a następne wybory i aron znowu na komuchów z PiSu będzie głosować, hehehehehe, > niezły ubaw jest z niego PiS to faszyści a nie żadne komuchy. Faszyści idą rączka w rączkę z wielkim biznesem, a związki zawodowe i prawa pracownicze pacyfikują głosząc jakiś poroniony narodowy solidaryzm, coś jak NSDAP w latach 30ych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: Z ludzi wychodzi polactwo i tyle. IP: 89.108.212.* 23.11.09, 14:29 za komuny rolnicy byli wlascicielami PGRow, a dzis zaledwie samochodow he he he Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: Z ludzi wychodzi polactwo i tyle. IP: 89.108.212.* 23.11.09, 13:58 ale tornson nie ma innej drogi niz wlasnie taka - trzeba zeby blokers zaplacil 10 zl za chleb i 50 zl za kilo najtanszej wedliny - wtedy nie bedzie mu starczalo na papieroski i o to chodzi. Dlatego likwidacja KRUSu jest bardzo dobrym pomyslem. Niech rolnik placi 100 zl ZUSu z hektara plus 20 zl z hektara na NFZ - i prosze bardzo. Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Re: Z ludzi wychodzi polactwo i tyle. 23.11.09, 14:05 Gość portalu: aron napisał(a): > ale tornson nie ma innej drogi niz wlasnie taka - trzeba zeby > blokers zaplacil 10 zl za chleb i 50 zl za kilo najtanszej wedliny - > wtedy nie bedzie mu starczalo na papieroski i o to chodzi. Człowiek staje się degeneratem i przestępcą właśnie powodu nędzy, właśnie z tego powodu że na nic go nie stać. Jakoś przestępczość najniższa jest w tych krajach gdzie dobrobyt jest powszechny a nie tylko dla wybranych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: Z ludzi wychodzi polactwo i tyle. IP: 89.108.212.* 23.11.09, 14:24 w Rosji jest wyzsza przestepczosc niz w Polsce natomiast nie przesadzaj ze blokers stanie sie degeneratem jak wyda 100 czy 200 zl miesiecznie wiecej na zywnosc. Co najwyzej bedzie musial palic skrety albo zrezgunguje na jakis czas z kupna plazmy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomekjot Re: Z ludzi wychodzi polactwo i tyle. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.09, 14:27 jest większa, bo tam jest mniej państwa czy ciężko to zrozumnieć???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sadfsdfds Rząd chce reformować KRUS, PSL stawia nierealne... IP: *.polkomtel.com.pl 23.11.09, 14:05 Politykom PO i PSL proponuję zawrzeć nieunikniony kompromis, w postaci reformy rozłożonej na kilka lat, na zasadzie opodatkowania na zasadach PIT/CIT w miejsce KRUS-u rolników, który posiadają od X hektarów wzwyż. Np. od 2010 roku - opodatkowujemy PIT-em/CIT-em rolników mających ponad 200ha od 2011 roku - ponad 100ha od 2012 roku - ponad 50ha od 2013 roku - ponad 30ha poniżej 30ha dalej zostają objęci KRUSem, lub PIT/CIT ale ze specjalnymi dużymi ulgami Ponieważ hektar ziemi rolniczej w Polsce jest warty średnio 17 tys PLN, za zamożnego rolnika moim zdaniem można uznać osobę, która posiada więcej niż 30ha. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kot 19991 Rząd chce reformować KRUS, PSL stawia nierealne... IP: *.nfz.gov.pl 23.11.09, 14:17 Jest dwóch braci: Łukasz (33 lat) i Michał (29 lat). Są synami rolnika (na rencie zdrowotnej) i rolniczki (na rencie strukturalnej). Łukasz pracuje w firmie produkcyjnej (specjalista-technolog) zarabia ok. 2 200 złotych brutto. Płaci miesięcznie około 160 złotych składki zdrowotnej. Łącznie na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne Łukasz i jego pracodawca płacą miesięcznie (zabierają im) około 1000 złotych. Michał – przejął 13 hektarowe gospodarstwo (bo tak wyznaczył dziadek- rolnik). Michał płaci 283 złotych ubezpieczenia społecznego kwartalnie. Składkę zdrowotną w kwocie ok. 30 złotych płaci za Michała i jego trzy osobową rodzinę budżet państwa. PYTAM ROLNIKÓW Czy Wasze dzieci, które poszły „do miasta” lub do produkcji – (bo gospodarstwo słusznie nie powinno być dzielone) – muszą teraz dopłacać do tych, którym przekazaliście gospodarstwa, a więc i warsztaty pracy ?????????? Powyższy przykład pokazuje, że Łukasz musi opłacać leczenie Michała. Czy tak jest sprawiedliwie ???? Przyczyną największych NIESPRAWIEDLIWOŚCI są PRZYWILEJE. Głupota polityków, mediów i części wyborców polega na tym, że mają przekonanie iż obdzielanie lub utrzymywanie przywilejów (karta nauczyciela, emerytury mundurowe, rolniczy system KRUS, wcześniejsze emerytury) służą społeczeństwu. NIE nie służą. Przywileje szkodzą ludziom i deprawują społeczeństwo. Wolność, równość, braterstwo - tak naprawdę oznaczało rozprawienie się z przywilejami !!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zbuntowaniobywatel Re: Rząd chce reformować KRUS, PSL stawia niereal IP: 212.106.19.* 23.11.09, 15:43 Zdecydowanie dość ogłupiania ludzi poprzez różnego rodzaju przywileje. Odpowiedz Link Zgłoś
stolat3 Re: Rząd chce reformować KRUS, PSL stawia niereal 24.11.09, 00:55 Gość portalu: kot 19991 napisał(a): > > Jest dwóch braci: Łukasz (33 lat) i Michał (29 lat). Są synami > rolnika (na rencie zdrowotnej) i rolniczki (na rencie strukturalnej). > > Łukasz pracuje w firmie produkcyjnej (specjalista-technolog) zarabia > ok. 2 200 złotych brutto. Płaci miesięcznie około 160 złotych > składki zdrowotnej. Łącznie na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne > Łukasz i jego pracodawca płacą miesięcznie (zabierają im) około 1000 > złotych. > > Michał – przejął 13 hektarowe gospodarstwo (bo tak wyznaczył dziadek- > rolnik). Michał płaci 283 złotych ubezpieczenia społecznego > kwartalnie. Składkę zdrowotną w kwocie ok. 30 złotych płaci za > Michała i jego trzy osobową rodzinę budżet państwa. > > PYTAM ROLNIKÓW > > Czy Wasze dzieci, które poszły „do miasta” lub do produkcji – > (bo > gospodarstwo słusznie nie powinno być dzielone) – muszą teraz > dopłacać do tych, którym przekazaliście gospodarstwa, a więc i > warsztaty pracy ?????????? > > Powyższy przykład pokazuje, że Łukasz musi opłacać leczenie > Michała. Czy tak jest sprawiedliwie ???? > > Przyczyną największych NIESPRAWIEDLIWOŚCI są PRZYWILEJE. > > Głupota polityków, mediów i części wyborców polega na tym, że mają > przekonanie iż obdzielanie lub utrzymywanie przywilejów (karta > nauczyciela, emerytury mundurowe, rolniczy system KRUS, wcześniejsze > emerytury) służą społeczeństwu. > > NIE nie służą. > Przywileje szkodzą ludziom i deprawują społeczeństwo. > > Wolność, równość, braterstwo - tak naprawdę oznaczało rozprawienie > się z przywilejami !!!!!! Gdybyś miał trochę więcej oleju to byś wiedział że to między innymi Michał opłaca składkę zusowską Łukaszowi kupując wytwory jego pracy. Niestety Michałowi nikt nie chce składki zusowskiej opłacać (bo każdy chce mieć tanią żywność ) w związku z czym Michał płaci krus. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zbuntowaniobywatel Rząd chce reformować KRUS, PSL stawia nierealne... IP: 212.106.19.* 23.11.09, 15:35 Jeden powód może być prawdziwy, drugi dobrze brzmi. Tak jest w tym przypadku. KRUS dla polityków jest miejscem gdzie można przetrzymać za publiczne pieniądze do następnych wyborów. Tu nie trzeba mieć żadnych kompetencji z zakresu ubezpieczeń, aby zajmować eksponowane, dobrze płatne stanowiska. Pierwszy przykład z brzegu- obecny prezes KRUS- na stronie instytucji nie znaleźliśmy informacji co do jego kompetencji z zakresu ubezpieczeń. SKANDAL!!! Prezes jest członkiem PSL, któremu wyborcy na Lubelszczyźnie podziękowali za bierną postawę w sejmie w poprzedniej kadencji. Nie został wybrany na posła- na prezesa KRUS nadaje się idealnie? Jak ignorują prawo w KRUS, nie wykonują wyroków sądowych opisujemy w blogu. Minister rolnictwa jedynie zasłania się rolnikami aby ukryć prawdziwe cele istnienia Kasy. Do każdego świadczeniobiorcy KRUS dopłacamy z budżetu ponad 10000,00 zł rocznie. Utrzymujemy armię urzędników. TO JEST CHORE!!! W KRUS mają w głębokim poważaniu rolników, prawo- minister jest zainteresowany utrzymaniem istniejącego stanu rzeczy dla dobra swojego otoczenia politycznego. Jeżeli jest inaczej niż twierdzimy nich oddadzą władzę w KRUS i bronią instytucji z pozycji osób, które nie mają osobistych interesów w utrzymywania najbardziej absurdalnej instytucji ubezpieczeniowej w świecie. Odpowiedz Link Zgłoś