Najlepiej inwestować w rolnictwo, bo światowe c...

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.12.09, 15:03
Znowu chamy spekulują, a w Brukseli mleko wylewają bo nie ma co z tym zrobić.
    • l.o.r.t.e.a Powoli dochodzę do wniosku że kapitalizm=komunizm. 14.12.09, 15:32
      Rosną, ponoć, ceny żywności. Tylko dlaczego odczuwa to konsument, a
      w anajmniejszym nawet stopniu nie odczuwa rolnik?

      Ceny mleka spadają na łeb, na szyję, mięso i buraki cukrowe stoją w
      miejscu. Warzywa i owoce to huśtawka, w której nikt nie zna dnia ani
      godziny.

      Gdzie idą te dodatkowe zyski z wyższych cen? Napewno nie do rolnika,
      jak już napisałem.
      • Gość: ionen76 Re: Powoli dochodzę do wniosku że kapitalizm=komu IP: *.whb.pl 14.12.09, 15:46
        Proste. Rośną koszty pośrednie w tym np. koszt transportu i koszt pracy.
        Niestety na świecie jest nadwyżka żywności czego efektem paradoksalnie jest głód
        i bieda. Dzieci w Afryce nie głodują dlatego, że nie ma tam żywności tylko
        dlatego, że tej żywności nie opłaca się tam uprawiać bo Amerykanie pchają tam
        nadwyżki swojej genetycznie modyfikowanej żywności.
        Ale co tam AnalITycy wiedzą lepiej. Zresztą sami napisali:
        "który zainwestował aż 3 mld dol. w projekty związane z rolnictwem"
        To jak zainwestowali to chcieliby zrealizować zyski za jakiś czas więc szukają
        frajerów. Nie ma to jak kupić a później w mediach ogłosić, że będzie drożało.
        Zawsze znajdą się barany które pójdą za stadem...
        • znajomy_jennifer_lopez "Spekuła" obiera nowy cel 14.12.09, 18:13
          Skończy się narodzinami nowego Lenina albo Hitlera.
    • gavno ANAL.itycy 14.12.09, 15:56

      Dajcie sobie siana z anal.itykami.
    • chomskybornagain1 Re: Najlepiej inwestować w rolnictwo, bo światowe 14.12.09, 15:59
      a dziennikarze jeszcze im w tym pomagaja
    • Gość: merek Omijać szerokim łukiem inwestycje związane z IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.12.09, 16:01
      rolnictwem... Szykuję się następny przekręt.
      I to wszystko w tym temacie.
    • Gość: olo znowu jakiś bandzior "doradza"??? IP: *.kielce.vectranet.pl 14.12.09, 16:11
      znowu jakiś bandzior "doradza"??? A potem z budżetu trzeba będzie
      ratować kilka banków?
    • rookie256 Ankieta o kryzysie - zobaczcie wyniki! 14.12.09, 17:02
      kryzys.4-all.org
    • pimpus18 Typowy dziennikarski bełkot informacyjny 14.12.09, 17:44
      Można się zastanawiać, jaki jest cel tego bzdurzenia. Różne powody przychodzą na myśl.
      Ale widzę, że tu już są takcy, którzy czują tego bluesa.
      Numer zawsze ten sam: ludność rośnie, podaż maleje, stopa życiowa Chińczykom i innym rośnie i zaczęli więcej jeść.

      No ale jak wytłumaczyć, że ceny mleka w moim sklepie wraz z nastaniem kryzysu spadły o ponad 50%? A już ostrzegali, że trzeba się przywotowywać na dalszy wzrost, bo Chińczyki zaczęli pić mleko.
      I co, Chińczyki nagle przestały pić mleko, czy jak?

      Szkoda, że nie napisali, co to są za "inwestycje związane z rolnictwem". Chyba nikt rozumny nie sądzi, żeby te złodziejskie palanty zaczęły coś produkować.

      Jaki procent w cenie ropy, gazu, ryżu i wszystkiego tego mają te inwestycyjne złodzieje?
      To dopiero byłoby ciekawe.



    • Gość: zz Najlepiej inwestować w rolnictwo, bo światowe c... IP: 188.33.179.* 14.12.09, 18:00
      Przez takich doradców mogą miliony ludzi cierpieć głód.
    • Gość: Anarchista Re: Najlepiej inwestować w rolnictwo, bo światowe IP: *.toya.net.pl 14.12.09, 18:36
      Dlaczego GW z opóżnieniem 2 letnim podaje takie "rewelacje".
      Ten boom trwa od 2007r.

      online.barrons.com/article/SB120674485506173053.html?mod=9_0031_b_this_weeks_magazine_main#articleTabs_panel_article%3D3

      Obecnie ,jak wskazują na to pozycje commercials & hedgers
      jedynie ryż ma potencjał dalszego wzrostu cen :maxdo 6 mcy.
      Póżniej może być korekta.

      Korekty w dól rzędu 20-30%nie będą czymś niezwykłym.

      Jazda przez góry i doliny nie jest wskazana dla ludzi o słabych
      nerwach i nie mających gotówki na zbyciu przeznaczonej do
      hazardu jakim są commodities.
      • Gość: zmichalg Re: Najlepiej inwestować w rolnictwo, bo światowe IP: *.chello.pl 14.12.09, 21:58
        bo GW to nie jest gazeta finansowa
    • Gość: Y Najlepiej inwestować w rolnictwo, bo światowe c... IP: *.aster.pl 14.12.09, 19:09
      ...lub upatrzyły tłuste szuje cło jakieś grubsze na bawełnę...
    • Gość: chlor Najlepiej inwestować w rolnictwo, bo światowe c... IP: *.aster.pl 14.12.09, 19:15
      A ja inwestuję wszystko w alkohol bo jest najwyżej oprocentowany. Robię
      minimum kilka przelewów dziennie.
    • Gość: ZiomisławPaliblant Teraz spekuła bierze się za żywność... IP: *.e-wro.net.pl 14.12.09, 19:55
      Wiecznie nienapasieni, jeszcze za mało piniondzorów!
      Więc będą "inwestować" w rolnictwo.
      • Gość: zmichalg Re: Teraz spekuła bierze się za żywność... IP: *.chello.pl 14.12.09, 21:56
        W kwestii formalnej: ci "nienapasieni" na "pieniondzory" to również zarządzający
        twoim funduszem emerytalnym.
        Niestety, rynek kapitałowy jest potrzebny. Obu stronom. Zarówno tym, którzy w
        danej chwili mają nadmiar kapitału i chcą na tym zarobić (np. ty na emeryturę na
        stare lata), jak i tym, którym ten kapitał jest potrzebny i są skłonni za niego
        zapłacić.
        Inna sprawa, że mnogość instrumentów finansowych poszła już chyba trochę za
        daleko...
        • Gość: (goś Re: Teraz spekuła bierze się za żywność... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.12.09, 22:30

          No tak, ale oczywiście nikt sie nie zastanawia że spekulacyjny wzrost cen
          żywności bezpośrednio zabije ileśtam tysięcy osób.

          Jak była bańka mieszkaniowa, to nie był wielki problem odłożyć zakup mieszkania,
          no ale odłożenie zakupu kromki chleba może stanowić swoistą niedogodność.
        • pimpus18 Re: Teraz spekuła bierze się za żywność... 14.12.09, 22:43
          Bzdurzysz okrutnie, ale chociaż dostrzegasz, że ta paranoja poszła już za daleko.

          Ludzie zawsze zachowują się tak, jak im system na to pozwala. A nad obecnym systemem finansowym - o alternatywach już nie wspominając - nikt się nie zastanawia.

          Pieniądz, jaki znamy, jest od swojego pojawienia się na świecie obciążony długiem, jest kreowany przez prywatne banki. Pierwotnie wymyślony, aby ułatwiać wymianę handlową, dzisiaj głównym jego celem jest zarabiać na siebie i swojego właściciela.
          Jest go coraz więcej i jest coraz bardziej nierównomiernie gromadzony.

          Wszyscy płacimy procenty dla innych i wszyscy (przynajmniej potencjalnie) mamy prawo, żeby inni płacili nam - z racji posiadanych przez nas pieniędzy i udostępniania ich innym.

          Powstaje uzasadnione pytanie: ile trzeba mieć (kapitału, pieniędzy), żeby w tej grze korzystać a nie tracić?

          Znasz odpowiedź na to pytanie? Czy zastanawiałeś się już nad tym?
          Mądrale przeprowadzili analizę i wyszło im, że summa summarum ponad 90% ludzi w tym systemie procenty płaci dla innych!
          Właśnie tej liczącej niecałe 10% grupy najbogatszych.

          Nie trzeba być specjalnie zwinnym analitykiem ekonomicznym, aby się o tym przekonać. Wystarczy się rozejrzeć wokoło. Nawet już w Polsce.

          Więc nie pieprz tu o emeryturach i emerytach. Oni będą się musieli na nie sporo natyrać - dla siebie no i inwestorów.

          Inny świat jest możliwy.
          Silvio Gesell przedstawił już sto lat temu jedną z innych koncepcji.
          Komuś jednak bardzo zależy, żeby zostało tak, jak jest. Chociaż dla każdego rozumnego jest widoczne, że zbliżamy się do całkowitej zapaści obecnego systemu.


          pl.wikipedia.org/wiki/Silvio_Gesell
Inne wątki na temat:
Pełna wersja