Gość: Marian IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.12.09, 15:03 Znowu chamy spekulują, a w Brukseli mleko wylewają bo nie ma co z tym zrobić. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
l.o.r.t.e.a Powoli dochodzę do wniosku że kapitalizm=komunizm. 14.12.09, 15:32 Rosną, ponoć, ceny żywności. Tylko dlaczego odczuwa to konsument, a w anajmniejszym nawet stopniu nie odczuwa rolnik? Ceny mleka spadają na łeb, na szyję, mięso i buraki cukrowe stoją w miejscu. Warzywa i owoce to huśtawka, w której nikt nie zna dnia ani godziny. Gdzie idą te dodatkowe zyski z wyższych cen? Napewno nie do rolnika, jak już napisałem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ionen76 Re: Powoli dochodzę do wniosku że kapitalizm=komu IP: *.whb.pl 14.12.09, 15:46 Proste. Rośną koszty pośrednie w tym np. koszt transportu i koszt pracy. Niestety na świecie jest nadwyżka żywności czego efektem paradoksalnie jest głód i bieda. Dzieci w Afryce nie głodują dlatego, że nie ma tam żywności tylko dlatego, że tej żywności nie opłaca się tam uprawiać bo Amerykanie pchają tam nadwyżki swojej genetycznie modyfikowanej żywności. Ale co tam AnalITycy wiedzą lepiej. Zresztą sami napisali: "który zainwestował aż 3 mld dol. w projekty związane z rolnictwem" To jak zainwestowali to chcieliby zrealizować zyski za jakiś czas więc szukają frajerów. Nie ma to jak kupić a później w mediach ogłosić, że będzie drożało. Zawsze znajdą się barany które pójdą za stadem... Odpowiedz Link Zgłoś
znajomy_jennifer_lopez "Spekuła" obiera nowy cel 14.12.09, 18:13 Skończy się narodzinami nowego Lenina albo Hitlera. Odpowiedz Link Zgłoś
chomskybornagain1 Re: Najlepiej inwestować w rolnictwo, bo światowe 14.12.09, 15:59 a dziennikarze jeszcze im w tym pomagaja Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: merek Omijać szerokim łukiem inwestycje związane z IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.12.09, 16:01 rolnictwem... Szykuję się następny przekręt. I to wszystko w tym temacie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olo znowu jakiś bandzior "doradza"??? IP: *.kielce.vectranet.pl 14.12.09, 16:11 znowu jakiś bandzior "doradza"??? A potem z budżetu trzeba będzie ratować kilka banków? Odpowiedz Link Zgłoś
rookie256 Ankieta o kryzysie - zobaczcie wyniki! 14.12.09, 17:02 kryzys.4-all.org Odpowiedz Link Zgłoś
pimpus18 Typowy dziennikarski bełkot informacyjny 14.12.09, 17:44 Można się zastanawiać, jaki jest cel tego bzdurzenia. Różne powody przychodzą na myśl. Ale widzę, że tu już są takcy, którzy czują tego bluesa. Numer zawsze ten sam: ludność rośnie, podaż maleje, stopa życiowa Chińczykom i innym rośnie i zaczęli więcej jeść. No ale jak wytłumaczyć, że ceny mleka w moim sklepie wraz z nastaniem kryzysu spadły o ponad 50%? A już ostrzegali, że trzeba się przywotowywać na dalszy wzrost, bo Chińczyki zaczęli pić mleko. I co, Chińczyki nagle przestały pić mleko, czy jak? Szkoda, że nie napisali, co to są za "inwestycje związane z rolnictwem". Chyba nikt rozumny nie sądzi, żeby te złodziejskie palanty zaczęły coś produkować. Jaki procent w cenie ropy, gazu, ryżu i wszystkiego tego mają te inwestycyjne złodzieje? To dopiero byłoby ciekawe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zz Najlepiej inwestować w rolnictwo, bo światowe c... IP: 188.33.179.* 14.12.09, 18:00 Przez takich doradców mogą miliony ludzi cierpieć głód. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anarchista Re: Najlepiej inwestować w rolnictwo, bo światowe IP: *.toya.net.pl 14.12.09, 18:36 Dlaczego GW z opóżnieniem 2 letnim podaje takie "rewelacje". Ten boom trwa od 2007r. online.barrons.com/article/SB120674485506173053.html?mod=9_0031_b_this_weeks_magazine_main#articleTabs_panel_article%3D3 Obecnie ,jak wskazują na to pozycje commercials & hedgers jedynie ryż ma potencjał dalszego wzrostu cen :maxdo 6 mcy. Póżniej może być korekta. Korekty w dól rzędu 20-30%nie będą czymś niezwykłym. Jazda przez góry i doliny nie jest wskazana dla ludzi o słabych nerwach i nie mających gotówki na zbyciu przeznaczonej do hazardu jakim są commodities. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zmichalg Re: Najlepiej inwestować w rolnictwo, bo światowe IP: *.chello.pl 14.12.09, 21:58 bo GW to nie jest gazeta finansowa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Y Najlepiej inwestować w rolnictwo, bo światowe c... IP: *.aster.pl 14.12.09, 19:09 ...lub upatrzyły tłuste szuje cło jakieś grubsze na bawełnę... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chlor Najlepiej inwestować w rolnictwo, bo światowe c... IP: *.aster.pl 14.12.09, 19:15 A ja inwestuję wszystko w alkohol bo jest najwyżej oprocentowany. Robię minimum kilka przelewów dziennie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZiomisławPaliblant Teraz spekuła bierze się za żywność... IP: *.e-wro.net.pl 14.12.09, 19:55 Wiecznie nienapasieni, jeszcze za mało piniondzorów! Więc będą "inwestować" w rolnictwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zmichalg Re: Teraz spekuła bierze się za żywność... IP: *.chello.pl 14.12.09, 21:56 W kwestii formalnej: ci "nienapasieni" na "pieniondzory" to również zarządzający twoim funduszem emerytalnym. Niestety, rynek kapitałowy jest potrzebny. Obu stronom. Zarówno tym, którzy w danej chwili mają nadmiar kapitału i chcą na tym zarobić (np. ty na emeryturę na stare lata), jak i tym, którym ten kapitał jest potrzebny i są skłonni za niego zapłacić. Inna sprawa, że mnogość instrumentów finansowych poszła już chyba trochę za daleko... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: (goś Re: Teraz spekuła bierze się za żywność... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.12.09, 22:30 No tak, ale oczywiście nikt sie nie zastanawia że spekulacyjny wzrost cen żywności bezpośrednio zabije ileśtam tysięcy osób. Jak była bańka mieszkaniowa, to nie był wielki problem odłożyć zakup mieszkania, no ale odłożenie zakupu kromki chleba może stanowić swoistą niedogodność. Odpowiedz Link Zgłoś
pimpus18 Re: Teraz spekuła bierze się za żywność... 14.12.09, 22:43 Bzdurzysz okrutnie, ale chociaż dostrzegasz, że ta paranoja poszła już za daleko. Ludzie zawsze zachowują się tak, jak im system na to pozwala. A nad obecnym systemem finansowym - o alternatywach już nie wspominając - nikt się nie zastanawia. Pieniądz, jaki znamy, jest od swojego pojawienia się na świecie obciążony długiem, jest kreowany przez prywatne banki. Pierwotnie wymyślony, aby ułatwiać wymianę handlową, dzisiaj głównym jego celem jest zarabiać na siebie i swojego właściciela. Jest go coraz więcej i jest coraz bardziej nierównomiernie gromadzony. Wszyscy płacimy procenty dla innych i wszyscy (przynajmniej potencjalnie) mamy prawo, żeby inni płacili nam - z racji posiadanych przez nas pieniędzy i udostępniania ich innym. Powstaje uzasadnione pytanie: ile trzeba mieć (kapitału, pieniędzy), żeby w tej grze korzystać a nie tracić? Znasz odpowiedź na to pytanie? Czy zastanawiałeś się już nad tym? Mądrale przeprowadzili analizę i wyszło im, że summa summarum ponad 90% ludzi w tym systemie procenty płaci dla innych! Właśnie tej liczącej niecałe 10% grupy najbogatszych. Nie trzeba być specjalnie zwinnym analitykiem ekonomicznym, aby się o tym przekonać. Wystarczy się rozejrzeć wokoło. Nawet już w Polsce. Więc nie pieprz tu o emeryturach i emerytach. Oni będą się musieli na nie sporo natyrać - dla siebie no i inwestorów. Inny świat jest możliwy. Silvio Gesell przedstawił już sto lat temu jedną z innych koncepcji. Komuś jednak bardzo zależy, żeby zostało tak, jak jest. Chociaż dla każdego rozumnego jest widoczne, że zbliżamy się do całkowitej zapaści obecnego systemu. pl.wikipedia.org/wiki/Silvio_Gesell Odpowiedz Link Zgłoś