Dodaj do ulubionych

Komisja Przyjazna niektórym państwu

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.12.09, 10:26
Komisja przyjazna ludziom, którym się chce zawalczyć o swoje.

I bardzo dobrze.

W Polsce są setki koncesji na różne rzeczy - od odwiertów gazu po stawianie
sraczy.

Pierwsza partia, która zmniejszy ich ilość będzie miała moje głosy na wieki.
Bo na razie od 20 lat ich ilość tylko rośnie.

A autorom artykułu polecam następującą refleksję:
Czym jest 21-letnie whisky single malt z wyspy Skye? Ekskluzywnym trunkiem?
Być może. Ale jest również zwykłym bimbrem pędzonym z wądzonego zboża. Na
zadupiu Wielkiej Brytanii.

Dlaczego nie możemy wypromować np polskiej śliwowicy i sprzedawać po 5000zł za
butelkę 20 letniej śliwiwicy z destylarni "Maliniak"?

Z dwóch powodów:
1. Przepisy
2. Pogardliwe, a wynikające z komunistycznej propagandy nazywanie podobnych
produktów lokalnych "bimbrem".

Polecam głębszą refleksję.
Obserwuj wątek
    • Gość: fabryczny Re: Komisja Przyjazna niektórym państwu IP: 80.50.234.* 21.12.09, 12:29
      Palikot wie z kim pracuje i kto jest odbiorcą jego pomysłów. Niestety za często dostosowuje sie do potrzeb zidiociałego motłochu, aby zdobyć jego uznanie, przez co wizerunkowo traci - szkoda, ale widać trzeba czasami grać idiotę. Ale zdrowe pomysły ma, tworzone na trzeźwo i ze świadomością bagna politycznego. Nie wyobrażam sobie, aby tego typu inicjatyw nie popierać (inicjatyw, nie Palikota).
    • stasieczek5 Komisja Przyjazna niektórym państwu 21.12.09, 15:41
      Przestańcie pisać o tzw. LOBBYSTACH...
      Są to osobnicy, którzy płacą ŁAPÓWKI za określonej ustawy,
      zarządzenia, normy czy innego, śmiesznie brzmiącego (w tym
      kontekście) określenia.
      Są (tzw. lobbyści) łapówkodawcami, działajacymi na rzecz
      łapówkobiorców - dla określonej, bardzo wymiernej korzyści.
      Lobbysta, cóż za wspaniały eufemizm. I nie polsku ...
    • Gość: pp Komisja Przyjazna niektórym państwu IP: *.brnt.cable.ntl.com 21.12.09, 16:20
      'Ale pytamy, dlaczego komisja zajęła się projektem, który napisała jakaś
      organizacja licząca 15 osób.'


      'Pod projektem obywatelskim trzeba zebrać 100 tysięcy podpisów. A projekty,
      które podrzucają wam lobbyści, jak dwa ostatnie o ułatwieniu dostępu do broni
      czy alkoholu, podrzucają wam kilkunastoosobowe fundacje lub stowarzyszenia
      właścicieli sklepów.'


      Nie bądźcie śmieszni - wystarczyłoby 30 minut i prześledzenie dziesiątek,
      setek forów począwszy od forów dotyczących strzelectwa sportowego, poprzez
      fora miłośników rekonstrukcji historycznych poprzez fora miłośników militariów
      aż do forów poświęconym myśliwym oraz forów opowiadającym o
      nieprawidłowościach w wymiarze sprawiedliwości by stwierdzić, że obecny bubel
      prawny który obowiązuje nie dość, że jest niezgodny z naszym prawem oraz
      dyrektywami UE, umożliwia uznaniowość wg widzimisię panów komendantów (temu
      tak - masz Staszku -a temu nie bo nie) to powoduje korupcję, konieczność
      niszczenia zabytków, niemożność robienia pokazów, (które to i tak się odbywają
      nielegalnie z przylaskiem władz lokalnych) itd itd.

      I liczba ludzi popierających ten projekt nie wynosi 15 (sic!) jak panom
      dziennikarzynom przyszło imputować. Ale żeby się o tym przekonać, należałoby
      poświęcić trochę czasu i poczytać - jednak łatwiej powtarzać jest nieprawdę za
      KG i rzucać oskarżenia o korupcję.

      Podejrzewam, że panowie przesłuchujący nie czytali projektu ani obecnej ustawy.

      Przepraszam że tak ostro ale:
      Z pokorą podchodź do faktów, zuchwale do opinii
      George B. Shaw

      Pozdrawiam
    • jozef.saltarski Komisja Przyjazna niektórym państwu 22.12.09, 10:18
      Pan Palikot to jeden z najbardziej rozsądnych, godnych szacunku i poparcia
      posłów przyjaznych Państwu i zwykłemu obywatelowi. Dlatego ma tylu oponentów i
      wrogów wśród działaczy nieudacznych, niszczących jakikolwiek rozwój,
      aparatczyków, którzy w psuciu cudzych inicjatyw znaleźli dla siebie pożywkę i
      finansową satysfakcję w postaci bardzo wysokich sejmowych pensji.. Zapełniają
      oni ławy PiSu, ale niestety również wiele miejsc w pozostałych partiach.
    • Gość: mecenas Dziennikarz nie rozumie zagadnienia IP: *.multimo.pl 22.12.09, 12:28
      Obowiązująca ustawa o dostępie do broni palnej nie jest precyzyjna lecz
      uznaniowa. O tym, czy obywatel jest zagrożony decyduje ... komendant policji.
      Tylko że z jego punktu widzenia nikt nie jest zagrożony oprócz policjanta na
      służbie. Innymi słowy - trzeba zostać napadniętym, pobitym do nieprzytomności
      lub postrzelonym i przeżyć żeby móc ubiegać się w oczach policji o status
      osoby zagrożonej. Ustawa powinna definiować precyzyjnie warunki dostępu do
      broni np. 30 lat, niekaralność, coroczne badania psychologiczne, zaś samo
      wydawanie pozwolenia powinno odbywać się w urzędzie miasta. Gdyby policja
      wydawała na tych samych zasadach prawa jazdy również nikt (oprócz VIPów i
      przestępców) nie dostałby tego pozwolenia, bo nie potrafiłby skutecznie
      wykazać, że potrzebuje jeździć samochodem.
      • Gość: antylewak ja bym chętnie poparł pana palikota IP: *.ms.lnet.pl 28.12.09, 23:10
        gdyby nie to że minęły ponad 2 lata a efekty jego działań w komisji
        "przyjazne państwo" są żałosne. to co mówi jest rewelacyjne:
        " Wszelkie koncesje i zezwolenia są złe. Trzeba je znieść. Zniesienie
        limitu nie oznacza rozpicia narodu. Po jaką cholerę ludzie mają dawać
        łapówki, żeby dali im zgodę? "

        ale zupełnie niewiarygodne w świetle niedawno uchwalonej przez jego
        partię USTAWY HAZARDOWEJ która de facto delegalizuje hazard poza
        kasynami.
        niestety mam wrażenie że działalność pana palikota to żywa ilustracja
        przysłowia "panu bogu świeczkę a diabłu ogarek".
        PO będzie uchwalała to co uchwala do tej pory a pan palikot z komisją
        "przyjazne państwo" będzie pełnił rolę propagandową twierdząc że on
        bardzo chce ale mu nie dają.
        przypominam że PO sprawuje władzę w tym kraju i zasłaniać się tym że
        to "inni" głosują przeciw liberalizacji to kłamstwo. gdyby PO na
        liberalizacji zależało to mamy przykład ustawy hazardowej -
        błyskawicznie przeszła przez sejm.
    • Gość: Mariusz Komisja Przyjazna niektórym państwu IP: *.mobile.playmobile.pl 27.12.09, 18:56
      Taaa.... Ustawa o podwyższeniu wynagrodzeń byłym prezydentom to ważna ustawa. Bardzo ważna ustawa. Szalenie ważna. W końcu komu ma wchodzić w d... Polikot. Dlaczego ma rżnąć głupa, że państwo dla wszystkich przyjazne.
      Gdy jego PP okradło mnie dwa lata temu, każąc płacić podatki od pieniędzy nigdy nie otrzymanych, byłem mamiony, że mogę je odzyskać.
      W praktyce przepisy tak ułożono, że odzysk nie był możliwy. Więc udław pan się tą forsą panie P. i nie udawaj. Bo to, że narzucasz się niektórym z "przyjaźnią", Przyjaznego Państwa wcale nie oznacza...
    • Gość: akmon Re: Komisja Przyjazna niektórym państwu IP: *.ssp.dialog.net.pl 29.12.09, 12:05
      Popieram!

      Nie można żądać koncesji na wszystko, bo to zabije w ludziach motywacje do
      jakiegokolwiek działania, a to już prowadzi tylko do bezrobocia lub czekania na
      oferty pracy.

      Jak kupujesz taki lokalny produkt, to wiesz jakie jest ewentualne ryzyko
      niespełnianych norm przez ten produkt (co de facto nie jest prawdą, bo produkty
      takie są dobrze przygotowywane - jak pójdzie fama, że dany np. rolnik produkuje
      badziewie, to nikt już od niego nie nic nie kupi...)
      • Gość: lukass Re: Komisja Przyjazna niektórym państwu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.09, 12:59
        Widzę, że się poddałeś propagandzie. CZŁOWIEKU!!! PO ma większość w sejmie i
        senacie - gdyby naprawdę chcieli to już od 2 lat nie mielibyśmy tylu koncesji.
        Problem jest w tym, że PO co innego mówi, a co innego robi. Liberałowie, którzy
        chcą cenzurować internet, do dziś NIC nie zrobili z tymi koncesjami tylko o nich
        gadają, nie zrobili KOMPLETNIE NIC z obecną ordynacją wyborczą (choć przed
        wyborami najgłośniej krzyczeli). Liberałami to oni na pewno nie są i tego jestem
        pewien po tych 2 latach.
        • Gość: Rocklin Re: Komisja Przyjazna niektórym państwu IP: 91.198.15.* 04.01.10, 10:24
          Fakt - tacy oni liberałowie jak z koziej dupy trąba. Jakby chcieli, to rewolucja
          już by była. Jeżeli Palikot chce coś zrobić, to nie zrobi tego w PO, nie wiem
          więc dlaczego nie pojedzie po nich jak i po PiS'ie. Ale Ci pseudoliberałowie nie
          zdają sobie sprawy, że to ludzi, którzy chcieli zmian na nich głosowali. Więc
          może być lipa.
    • Gość: niki Komisja Przyjazna niektórym państwu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.09, 11:30
      No i wychodzi na to, że największym problemem w Polsce jest dostęp do broni i
      wysokość wynagrodzeń byłych prezydentów. Widać, że komisja pracuje bez ładu i
      składu - zajmuje sie w pierwszym rzędzie marginalnymi sprawami.
      Przy okazji już dzisiaj można byc pełnomocnikiem najbliższych niemal we
      wszystkich sprawach, tylko że za każdym razem każą za to płacić 17 zł. Nie
      trzeba zmieniać ustawy, żeby to wyeliminować tylko rozporządzenie. A większość
      ustaw nadaje się raczej do kasacji, a nie poprawek.
    • Gość: julia Komisja Przyjazna niektórym państwu IP: *.vast.net.pl 31.12.09, 18:02
      Palikot ma racje, iz stowarzyszenie weterynarzy udzielajacej informacji na
      temat przyszlej ustawy, nie dzialalo jak lobbisci. Podobnie powinno byc z
      ustawa o postepowaniu przyspieszonym / sady 24 godzinne /, w ktorych nie wiem
      czy wczesniej pytano policjantow co o tym mysla i jaka ta ustawa winna byc,
      aby nie utrudniala im sluzby, szczegolnie w malych jednostkach na tz prowincji
      i aby nie narazala ich oraz spoleczenstwa na zbyt wielkie koszty? Natomiast
      co do funkcjonowania administracji, obecnie trudno jest dostac sie na strone
      M. Finansow, a jak sie juz dostanie , stwierdza sie, iz nie ma tam aktywnych
      formularzy typu NIP 1, 2, 3 i inne, ktore sa potrzebna do jednorazowego
      wypelnienia na komputerze.
      Z przykroscia stwierdzam tez, iz osoby dyskutujace na tym forum, zadnej
      propozycji zmian w jakies ustawie, prawdopodobnie nie przekazali Komisji
      "Przyjazne Panstwo"
      Wszystkim zycze szczesliwego nowego roku.
      • stolat3 Re: Palikot i tak jest the best a "psy niech szcz 03.01.10, 21:10
        maciejkozlowski napisał:

        > "Psy szczekają a karawana jedzie dalej" jak mawiaja arabowie. I
        Pan Palikot
        > nie powinien się przejmować "szczekającymi" głupkami i
        zawistnikami w które
        > Polska obfituje. Ba - to niemal nasze dobro narodowe.

        Przecież ten gość nie wie po co tam jest (w tej komisji). W Polsce
        jest mnóstwo głupot , ale żeby to poprawić trzeba mieć głowę na
        karku , a nie pusty poniemiecki łeb.
    • Gość: Balon Ma rację popieram !!! IP: 188.33.13.* 03.01.10, 23:59
      Wszystko co Chłop powiedział to ma rację ! myśle że sie już dorobił i chce po
      prostu dobrze, też tak chce i dlatego studiuje politologię !!! też mam mnóstwo
      pomysłów na uzdrowienie tego państwa i jestem ZAŻARTYM PATRIOTĄ !! obym się na
      nim nie zawiódł... amen powodzenia Panie Palikot
    • Gość: Arkadiusz Tułecki Komisja Przyjazna niektórym państwu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.10, 22:51
      Szanowni Państwo Dziennikarze ! Nie sprzedaję i nigdy nie
      sprzedawałem żadnych urządzeń do unieszkodliwiania odpadów
      medycznych. Nigdy też nie miałem i nie mam żadnych udziałów w takiej
      firmie. To plugawe kłamstwo napisane przez jednego z opłacanych,
      skorumpowanych quasi ekspertów, ale brzmi dobrze i jest chętnie
      powielane. I jeszcze jedno CÓŻ ZE MNIE ZA LOBBYSTA SKORO CHCĘ
      OTWARCIA RYNKU, ŻADNYCH PRZYWILEJÓW, ŻADNYCH LIKWIDACJI SPALARNI? NA
      RZECZ KOGO JEST TEN NIBY LOBBING? UWAŻAM,ŻE MONOPOL SPALARNI JEST
      ZŁY DLA WSZYSTKICH ! AT
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka