Gość: leming Tusk, zrób jedną z wczesniejszych obietnic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.09, 10:39 a potem weź się za kolej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gygy "Polska": Zamiast autostrad superszybkie pociągi IP: 90.156.118.* 23.12.09, 10:40 Gadu gadu a rzeczywistosc wyglada tak. Kocham moje autko!!! wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/3292000,80273,7393013.html?back=/Wiadomosci/1,80273,7393657,mazowieckie_koleje_pograzone_w_chaosie.html Odpowiedz Link Zgłoś
rabbinhood "Polska": Zamiast autostrad superszybkie pociągi 23.12.09, 10:42 Nareszcie ktoś zauważył że kolej to przyszłość, oczywiście gdyby nałożyć na to transport kombinowany to korzyści takiego rozwiązania mogłyby być jeszcze większe. Ciekawe tylko kto i kiedy za to się zabierze? Na dziś zarządzanie koleją pozostawia wiele do życzenia Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: "Polska": Zamiast autostrad superszybki pocią 23.12.09, 10:42 Po pierwsze - można szybko wskazać co najmniej kilkadziesiąt państw w których występują zarówno szybkie koleje jak i autostrady - sęk w tym, że są to cywilizowane kraje a nie bantustany watykańskie. Po drugie - 160 km/h to mogło być "szybko" 35 lat temu, przed pojawieniem się Shinkansena. Teraz to jest co najwyżej "ledwo ledwo". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: f. Re: "Polska": Zamiast autostrad superszybki pocią IP: 62.172.234.* 23.12.09, 14:12 Żal słuchac takich malkontentów! U nas to i tak będzie skok cywilizacyjny, bo często z 30, 60 albo w najlepszym razie 100 km/h. Zresztą wolałbym zobaczyć wszystkie ważniejsze linie na 160, niż jakąś jedną szybką kolej na 300 i więcej. Co z tego, że zaoszczędzisz godzinę lub pół, skoro dalej będziesz tłuc się 30-40km/h jak dzisiaj ? (patrz np. odcinek Częstochowa-Opole) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bartlomiej "Polska": Zamiast autostrad superszybkie pociągi IP: *.globalconnect.pl 23.12.09, 10:43 Rzad sie takze sam wyzywi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ttt jeden z najglupszych komentarzy w tym watku IP: *.chello.pl 23.12.09, 11:04 Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Nie wierzę, normalnie nie wierzę!! :oO 23.12.09, 10:57 Pierwsza chyba rozsądna decyzja tego śmiesznego rządu. Jak najbardziej słusznie, trzeba inwestować w kolej, czli w masowy transport, a nie w highwaye dla wybranych szczęśliwców posiadających samochód i dodatkowo kasę na benzynę i opłaty za autostrady. Odpowiedz Link Zgłoś
dzielanski Pociąg jest tańszy od samochodu? 23.12.09, 11:25 Oczywiście, że trzeba rozwijać transport masowy - także komunikację miejską. Ale argument cenowy chyba nie dotyczy tej klasy pociągów. Opłata za kilka przejazdów czteroosobowej rodziny (albo czteroosobowej grupy przyjaciół) pociągiem intercity na średniej trasie wystarczy, żeby kupić samochód, który nie rozpadnie się na autostradzie - w pociągu rodzinka pewnie mogłaby się czuć bezpieczniej, niż w tego rodzaju pojeździe, ale w wymiarze kilku lat tańszy okaże się jednak samochód. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: domichal Re: Nie wierzę, normalnie nie wierzę!! :oO IP: 84.203.121.* 23.12.09, 12:27 "(...) highwaye dla wybranych szczęśliwców posiadających samochód (...)" no tak, faktycznie wystarczy za okno spojrzec, jeden samochod na miesiac przejezdza... ach ci krezusi, tym to dobrze... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Re: Nie wierzę, normalnie nie wierzę!! :oO 23.12.09, 15:13 Gość portalu: domichal napisał(a): > "(...) highwaye dla wybranych szczęśliwców posiadających samochód > (...)" > no tak, faktycznie wystarczy za okno spojrzec, jeden samochod na > miesiac przejezdza... ach ci krezusi, tym to dobrze... ;) W Polsce są dwa problemy pozornie się wykluczające, ale tylko pozornie. Pierwszy to komunikacyjne wykluczenie tych co samochodu nie mają (nawet jeśli to jest mniej niż połowa obywateli to i tak jest patologią i oznaką zeszmacenia tego kraju że nikt o nich nie dba). Poza tym trzeba wspierać masowy transport bo jest ekologiczny, powszechny i nie korkuje dróg. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: Nie wierzę, normalnie nie wierzę!! :oO IP: *.lublin.enterpol.pl 23.12.09, 15:26 na przykład na Kubie jest transport zbiorowy, a najmłodszy samochód ma 50 lat Tusk to Fidel Europy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aron Re: Nie wierzę, normalnie nie wierzę!! :oO IP: *.lublin.enterpol.pl 23.12.09, 14:18 no właśnie tornson tak jak w Rosji Newski Express jest tak tani że stać na bilet każdego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z. Re: Nie wierzę, normalnie nie wierzę!! :oO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.12.09, 15:49 Heh, to na pewno sobie tą koleja pojeżdzą ci co ich na auto nie stać... w przypadku rozwiniętej sieci szybkiej kolei to nie będą te same ceny co w intercity, ale dużo wyższe. Wystarczy sobie sprawdzić ceny biletów w takich pociągach na zachodzie europy. To już przestaje być transportem powszechnym- to transport dla tych zamożniejszych, bo jeszt szybki, wygodny i bezpieczny. I na pewno wychodzi to dużo drożej niż posiadanie samochodu.Poza tym z warszawy do gdańska w dwie godziny to nie jest aż tak szybka kolej i raczej nie będzie się czym szczycić. Odpowiedz Link Zgłoś
5p-factory Re: Nie wierzę, normalnie nie wierzę!! :oO 23.12.09, 21:23 tornson, nie widzę u ciebie aktualnego badania lekarskiego... w polską kolej to trzeba było inwestować pod koniec lat 80 - kiedy PRL żegnał się z nami a po nim przyszły jeszcze głupsze i gorsze rządy. Czy naprawdę uważasz że w latach obecnych, kiedy zrobiono już wszystko co tylko można zrobić w kwestii sprowadzenia złomu z europy zachodniej do polski i po prostu już nawet mój chomik ma samochód - czy naprawdę uważasz że warto inwestować w polską koleję? To ile miałby kosztować bilet kolejowy? W tej chwili jak chcesz się przejechać tym przestarzałym i chwilami smrodliwym intercity z wawy do pyr poznańskich (czytaj poznań) - musisz wybulić w jedną stronę 140zeta za pierwszą klasę... Ile? pytam się? i jeszcze na dodatek pociąg expresowy INTERCITY ma przystanek w Kutnie - ni cholery nie wiadomo po kiego grzyba w Kutnie ale jednak się zatrzymuje... jak zwykle żałosne... Nio, i teraz jak będziesz chciał wrócić do wawy - to w sumie zabulisz 280zł czyli znacznie więcej niż spali przeciętny diesel czy benzyniak (dystans około 420km, załóżmy dla równego rachunku spalanie 10 litrów na 100km, wychodzi 42 litry po 4,2 = 176zł) Okej powie jakiś żyd albo szkot - a gdzie 4 opłaty za autostradę czyli 44zł? Razem eskapada wyniesie nas 176 + 44 = 220zeta No cóż - nadal taniej niż tym beznadziejnym pociągiem!!! I nikt mi nie łazi z jakimiś obleśnymi ciasteczkami za fryko i nie muszę się brzydzić polską toaletą w pociągu i muszę niestety bez żadnej przerwy jechać tam gdzie wszyscy... a kiedy jadę swoim używanym własnym samochodzikiem to mnie wszystko wali... nawet opłaty za autostradę...Więc stary - ja ci dobrze radzę - ty się leć zbadać czy aby wszystko z tobą w porządku - może dasz radę jeszcze przed Świętami :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pyra Re: Nie wierzę, normalnie nie wierzę!! :oO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.09, 22:30 Protestuję przeciwko deprecjonowaniu szacownego miasta Poznań! W temacie kolei należy się pochwalić, że Poznań będzie miał przed Euro 2012 nowoczesny i skomunikowany dworzec kolejowo-autobusowy oraz rozbudowane lotnisko. Transport miejski jest niczego sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nik "Polska": Zamiast autostrad superszybkie pociągi IP: *.bialystok.vectranet.pl 23.12.09, 11:01 Już narobili za dużo autostrad,to teraz wezmą się za kolej.Chory kraj,głupi rząd.Niech ich szlag trafi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asdasd "Polska": Zamiast autostrad superszybkie pociągi IP: *.komster.pl 23.12.09, 11:09 bzdury, bzdury i jeszcze raz bzdury. a pismakom z "Polski" pogratulować inwencji twórczej.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ATS "Polska": Zamiast autostrad superszybkie pociągi IP: 217.116.98.* 23.12.09, 11:10 Obecnie przyszłość mają matematyczne modele transakcyjne, które automatycznie podejmują decyzje. Niestety nie wygramy z komputerem ani na szybkość, ani na emocje (i ich brak). I coraz częściej efektem tego jest brak zysków... Ale na pewno będziemy zdrowsi jeśli komputer będzie podejmował decyzje za nas:) tiny.pl/hxdgz Odwiedziny nic nie kosztują... Odpowiedz Link Zgłoś
gnago 20-cia lat za późno 23.12.09, 11:23 20 lat temu Polska i PKP podołałyby temu zadaniu same. Dziś PKP może liczyć tylko na firmy zewnętrzne, D.O.M.-y nie mają maszyn i ludzi aby przystosować, wybudować nowe szlaki kolejowe o takiej prędkości. W dodatku gros kosztów wniesie Budżet państwa. Radziłbym odświeżyć pomysł z tranzytem ciężarówek koleją. Opłacalne byłoby obu stronom a Polsce podwójnie przez zmniejszenie wypadków i remontów dróg. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: 20-cia lat za późno 23.12.09, 12:35 gnago napisał: > 20 lat temu Polska i PKP podołałyby temu zadaniu same. D Nie podołałyby, czego najlepszym dowodem jest prosty fakt, że nie podołały. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: moe Nie dadzą rady,wypłaty dla zarządu IP: 82.139.156.* 23.12.09, 15:07 rozłożą :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rt "Polska": Zamiast autostrad superszybkie pociągi IP: 94.75.121.* 23.12.09, 11:32 i słusznie, śmierdzili z rurami wydechowymi nie popierać Odpowiedz Link Zgłoś
kamel_65 Re: "Polska": Zamiast autostrad superszybkie poci 23.12.09, 19:07 A teraz będziesz miał dalej śmierdzące i stare pociągi, śmierdzące dworce, trakcje i tory rozkradzione lub zarosłe chaszczami... Faktycznie, lepiej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość kto i kogo rozliczy a moze juz dzis TIRY na TORY IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.09, 11:35 ale w tedy nie beda mogly Ginąć po drodze wiec sie nie oplaca - prawda !!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michał Re: kto i kogo rozliczy a moze juz dzis TIRY na IP: *.tktelekom.pl 23.12.09, 12:45 Bardzo dobrze, szybka kolej w państwach rozwiniętych jest rewelacyjnym i bardzo popularnym środkiem transportu. Sam często jeżdżę pociągami Inter City i jestem zdecydowanie za;-)))) Odpowiedz Link Zgłoś
kamel_65 Re: kto i kogo rozliczy a moze juz dzis TIRY na 23.12.09, 19:09 Ale zwróć uwagę, że plan rządu spali na panewce, dopóki w PKP rządzą nikomu niepotrzebne związki zawodowe (kolejny relikt z PRL) i prezesi spółeczek przyklejonych do stołka "kropelką"... Obym się mylił... Odpowiedz Link Zgłoś
olias "Polska": Zamiast autostrad superszybkie pociągi 23.12.09, 11:38 czyli tradycyjnie. nie będzie na wschodzie PL trasy szybkiego ruchu S19 (obecnie w zawiasach), bo będą robić na zachodzie szybką kolej. której też nie będzie, bo jak Tusku zostanie płezydętem to będzie tylko to co mówił że będzie słynny kandydat z Białegostoku na prezydenta. Czyli będzie że nic nie będzie. za komuny taki dowcip był: co to jest manewr gospodarczy? siedzi rozbitek na środku oceanu na desce. obciążony koniec deski zanurza się w wodzie. to gość biegnie na drugi koniec deski. teraz ten drugi zanurza się. to gość z powrotem biegnie .... mi się skojarzyło, bo teraz codziennie rząd tuskowy sypie rewelacyjnymi pomysłami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: "Polska": Zamiast autostrad superszybkie poci IP: 81.219.231.* 23.12.09, 14:40 a po co wam na wschodzie lepsze drogi? przecież u was się mało produkuje to i wozić nie będzie co. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: załamany Okropna głupota!!! IP: *.mobile.playmobile.pl 23.12.09, 11:38 Kolejna ekipa rządzących wysiadła przy próbie wyciągnięcia pięknego kraju nad Wisłą ze średniowiecza. Nie poradzili sobie z drogami, to teraz przez kolejne lata będą ściemniać, że planują, organizują i rozpoczynają budowę normalnej kolei - po czym ogłoszą, że przyszłość to zaprzęgi konne i ośle - bo ekologiczne, tanie, itp. Ratunku!!! Już mnie du.. boli od ruch.... przez tych złodziei i półinteligentów!!! Czy naprawdę trzeba być po lobotomii, żeby w tym cudownym państwie zostać politykiem??? Odpowiedz Link Zgłoś
viptocat Szukanie głupich usprawiedliwień 23.12.09, 11:38 Witam W tym wszystkim nie podobają mi się dwie rzeczy: 1. Słowo "zamiast" :). Moim zdaniem budowa szybkich kolei zupełnie w budowie autostrad nie przeszkadza Możemy ((a pewnie musimy !!!) mieć szybkie koleje i autostrady równocześnie. 2. To ,że konkret (brak zbudowanych autostrad) zastępuje się obietnicą (obiecujemy zbudować więcej linii kolejowych). Moim zdaniem ze strony rządu mamy do czynienia z działaniem PR-owym które gazety powinny zignorować albo opatrzeć stosownym komentarzem Ps. Jeżeli do roku 2012 zamiast konkretnej autostrady wybudujemy (WYBUDUJEMY A NIE OBIECAMY !!!!) jakąś konkretną linię szybkiej kolei to wtedy będzie można się zastanawiać czy ,rząd dobrze postąpił (albo nawet uznać ,że wszystko jest OK). Na razie wiadomo tylko ,że budowa autostrad się opóźnia i że jest zbyt droga innych konkretów brak. Pozdrawiam V Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysztof "Polska": Zamiast autostrad superszybkie pociągi IP: *.upc.com.pl 23.12.09, 11:46 Kolej to przyszłość, jeśli ktoś ma wątpliwości to niech jedzie do UK i zobaczy jak powinna wyglądać kolej. Przykład: Londyn - Paryż w 2h -szybciej niż samolotem (lot+odprawa+czas dotarcia na lotnisko). Nawet lokalne połacznia są stosunkowo szybkie i konkurencyjne dla samochodów. Dodatkowo są zniżki jeżeli bilet kupuje grupa osób. I oczywiście nie ma bezsensownych miejscówek jak w IC. Odpowiedz Link Zgłoś
terion miejscówki 23.12.09, 15:29 > Dodatkowo są zniżki jeżeli bilet kupuje grupa osób. I oczywiście nie ma bezsensownych miejscówek jak w IC. Co jest złego w miejscówkach? Odpowiedz Link Zgłoś
kamel_65 Re: "Polska": Zamiast autostrad superszybkie poci 23.12.09, 19:12 Gość portalu: Krzysztof napisał(a): > Kolej to przyszłość, jeśli ktoś ma wątpliwości to niech jedzie do UK i zobaczy > jak powinna wyglądać kolej. Przykład: Londyn - Paryż w 2h -szybciej niż samolotem (lot+odprawa+czas dotarcia na lotnisko). Nawet lokalne połączenia są stosunkowo szybkie i konkurencyjne dla samochodów. > Dodatkowo są zniżki jeżeli bilet kupuje grupa osób. I oczywiście nie ma bezsensownych miejscówek jak w IC. Wszystko ładnie, fajnie, ale Polska to nie UK czy Francja... Jeśli przez 40 lat zarząd PKP nic nie zrobił z problemem, to rząd to zrobi w 2 lata? Jasne - gadanie pod publikę, bo wybory idą... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m obudzili się IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.12.09, 11:46 w Czechach mają już i autostrady i szybką kolej, a u nas debatują i budują 10 km autostrady rocznie Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny "Polska": szklanka zimnej wody zamiast? 23.12.09, 11:55 Politycznie poprawnie i taniej. Ale praktycznie chybiony pomysl. Bo samochodow bedzie przybywac. Oczywiscie, optymalna bylaby rozbudowa i autostrad i kolei. No, ale potrzeba pieniedzy na: nowe koscioly, nowy wzor rogatywek w Strazy Pozarnej, inny kroj mundurow dla Policji Skarbowej, walczace o nasza i wasza wojsko na antypodach itd... Odpowiedz Link Zgłoś
mara571 a dlaczego twoim zdaniem bedzie samochodow 23.12.09, 14:13 przybywac? Liczba mieszkancow Polski maleje, przybywa ludzi starych, przede wszystkim wdow. Ile milionow samochodow wiecej moga miec Polacy twoim zdaniem za 5, 10 lat? Odpowiedz Link Zgłoś
swoboda_t Re: a dlaczego twoim zdaniem bedzie samochodow 23.12.09, 19:16 Niewiele - 1 stycznia 2009 roku w Polsce przypadało 430 samochodów na 1000 mieszkańców. Co oznacza, że przeciętnie każde gospodarstwo domowe ma jedno auto (w praktyce np. staruszkowie nie mają żadnego, a mieszkańcy wsi i miasteczek mają po jednym na łebka-tak, najbardziej zmotoryzowane w Polsce są takie "prowincjonalne" obszary). Na Zachodzie ten wskaźnik wynosi zwykle 450-500, w niektórych przypadkach ponad 500. Biorąc pod uwagę spadek liczby ludności można się spodziewać przyrostu ogólnej liczby samochodów jeszcze powiedzmy o 10%, ale "szok" związany ze skokiem cywilizacyjnym po upadku komuny mamy już za sobą (u schyłku PRL wspomniany wskaźnik wynosił 120 pojazdów na 1000 mieszkańców). Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: a dlaczego twoim zdaniem bedzie samochodow 23.12.09, 21:35 Nie wiem ile i pewnie nikt nie wie. Ale wzrastanie liczby samochodow w rodzinach jest ogolnym trendem swiatowym (my na 3 osoby w rodzinie mamy 5 aut, wcale nie za duzo). Dlaczego Polska mialaby byc wyjatkiem, przeciez ludzie sie bogaca? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Xyz Re: a dlaczego twoim zdaniem bedzie samochodow IP: 93.159.132.* 23.12.09, 23:24 Rozmawiamy tu o ilości samochodów w kontekście zagęszczenia/przerzedzenia ruchu na drogach. To że w Twojej rodzinie jest więcej samochodów niż osób nie zmienia faktu że wasza rodzina nie może korzystać równocześnie z wszystkich pięciu samochodów. Możecie mieć nawet 200 samochodów, ale w tym kontekście nie to żadnego znaczenia. Ktoś już wcześniej napisał że mamy ok 430 aut na 1000 mieszkańców i jest to liczba bardzo zbliżona do średniej europejskiej. To oznacza że okres błyskawicznego wzrostu liczby samochodów jest już za nami (Mam tylko nadzieję że przed nami jest jeszcze okres poprawy jakości tych samochodów - wiek, stan....). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenn Ale was Donek zrobił w bambuko :D IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.12.09, 12:01 Wyborców PO coraz bardziej mi żal :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaaaaa ostatni raz glosowałem na PO IP: *.c-ig.net 23.12.09, 14:02 ostatni raz glosowałem na PO liczyłem na autostrady te na wschodzie też ... Odpowiedz Link Zgłoś
mara571 a dlaczego ci ich zal? 23.12.09, 14:26 czyzbys malezal do tej licznej grupy mezczyzn, ktorym bezyna juz rozpuscila szara substancje mozgowa? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenn Wręcz przeciwnie. Prawko zrobiłem po 35. roku IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.12.09, 22:40 życia, więc benzyna nie miała czasu rozpuszczać. A wyborców PO mi żal, bo nie dość, że głosowali na socjalistów myśląc, że to liberałowie, to zostali okłamani w najbardziej sztandarowych punktach (jak liniowy, JOWy czy autostrady). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bramkarz "Polska": Zamiast autostrad superszybkie pociągi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.09, 12:51 Pomysl dobry ale pod warunkiem ze te pociagi beda zatrzymwal sie "tak jak metro" czli na kazdej stacji albo bedzie bardzo rozbudowany system koleji podmiejskich. Bo obecnie to co sie dzieje to paranoja obecnie teoretycznie moge dojechac do Gdanska pociagiem w okolo 3 godziny ale zeby dojechac (tez pociagiem) do stacji na ktorej taki pociag sie zatrzymuje (16 km) zajmuje to okolo 4 godzin tzn.pokonanie tych 16 km to okolo 15 min ale rozklad jazdy jest tak skonstruowany ze niestety zeby "zdazyc" na pociag do Gdanska musze byc na stacji prawie 4 godziny wczesniej. A jak mam te 16 km pokonac samochodem potem go zostawic i przesiasc sie do pociagu to pie***** wole juz cala trase pokonac samochodem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pp "Polska": Zamiast autostrad superszybkie pociągi IP: *.chello.pl 23.12.09, 12:56 brawo! rozsądna, niepopulistyczna decyzja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A "Polska": Zamiast autostrad superszybkie pociągi IP: *.comarch.com 23.12.09, 13:03 Bzdura. Marnotrawienie pieniędzy. Nie lepiej od razu zainwestować w TGV ? Kolej jeżdżąca 160km/h to powinniśmy mieć 20 lat temu, a nie za 20 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
swoboda_t Re: "Polska": Zamiast autostrad superszybkie poci 23.12.09, 19:19 No i mieliśmy. Między Katowicami a Warszawą ;P A ściślej między Zawierciem a Grodziskiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fabon Sprywatyzujcie durnie ta kolej IP: 170.252.72.* 23.12.09, 13:16 po co ja pod pregierzem odsiadki mam placic swoimi podatkami na inwestycje ktore zawsze byly deficytowe - tak dziala gromada hien urzedniczych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pga "Polska": Zamiast autostrad superszybkie pociągi IP: 213.76.181.* 23.12.09, 13:17 szybkosc kolei nie jest super wazna - jak pociagi beda jezdzily np. 120km/h to juz wystarczy na krotkich trasach. Najwazniejsze jest aby bylo duzo malych autobusow szynowych ktore kursowalyby np. co 30min. Szczegolnie wazne jest to dla osob ktore dojezdzaja do pracy/szkoly do wiekszych miast z odleglych o kilkadziesiat kilometrow miejscowosci. Odpowiedz Link Zgłoś