Islandia nie spłaci długów swych upadłych banków?

IP: *.dint.wroc.pl 05.01.10, 16:17
Polska też pożyczyła Islandii pieniądze !
    • Gość: balajanek Re: Islandia nie spłaci długów swych upadłych ban IP: 82.132.248.* 05.01.10, 16:23
      Społeczeństwo islandzkie postępuje tak jak powinni zrobić amerykanie:mają w
      doopie banki i kłopoty ich akcjonariuszy.Wiedziały gały co brały teraz niech
      cierpią ci co w tym uczestniczyli.A w USA bezwolne społeczeństwo ze swych
      podatków uciera tyłki bankierów.
      • atomm Slusznie!!! 05.01.10, 16:38
        Wypada poprzec sluszna decyzje prezydenta Islandii...
        • 4krzych1 a czy ten bank państwowy albo społeczny? 05.01.10, 23:37
          jeśl był własnością międzynarodowych spekulantów, to dlaczego
          obywatele Islandii mają coś tym hoelnderskim gnidom bankowym jeszcze
          płacić, bo wymyślili sobie na Islandii ulokować swój przekręt???
          • Gość: Luke Re: a czy ten bank państwowy albo społeczny? IP: *.c198.msk.pl 06.01.10, 00:24
            to był bank prywatny. Ja się tym ludziom nie dziwę, że nie chcą płacić za błędy
            innych.
            • krzych.korab I mają rację! Premier Tusk też nie dał się wpuścić 06.01.10, 06:41
              w dofinansowanie banków źle prowadzonych. Chwała mu za to !.
              • makoto Re: I mają rację! Premier Tusk też nie dał się wp 06.01.10, 09:46
                W Polsce Bankowy Fundusz Gwarancyjny gwarantuje zwrot 50 tyś. EURO w przypadku upadłości banku (przy czym nie wsztyscy mogą liczyć na zwrot - www.bfg.pl/?m_id=668 ). Nie wiem jakie zasady obowiązują na Islandi, ale zapewne podobne.
      • Gość: pitol Re: Islandia nie spłaci długów swych upadłych ban IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.10, 16:46
        Z tego co mi wiadomo to na Islandii panoszą się pełną gębą
        Hamerykanie. To Hamerykanie budują tam drogi, najwyższe wieżowce w
        Rejkaviku, jednym słowem inwestują w Islandię. Sądzę, że w
        przyszłości Islandia zaludni się od Hamerykanów. A sami Islandczycy
        emigrują do USA, gdyż nie są narodem jakoś szczególnie uciążliwym
        dla Hamerykanów, jest ich tak mało, że nie są w stanie zagrozić
        Ameryce Północnej. Przypominam, że Islandia, jako państwo, pod
        względem gęstości zaludnienia zajmuje ostatnie miejsce na świecie
        (3,6 osób/km, dla porównania w Polsce jest to 118,2 osób/km a w
        Stanach 31,83 osób/km)! Sam prezydent Islandii pochodzi z
        miejscowości mniejszej, niż nasze przeciętne wioski.
        • Gość: Mike Re: Islandia nie spłaci długów swych upadłych ban IP: *.sd.sd.cox.net 05.01.10, 19:08
          A ty duren polski jestes, nie?
        • Gość: mariachi77 pitol, nie pitol. IP: 91.111.85.* 05.01.10, 19:33
          pl.wikipedia.org/wiki/Lista_pa%C5%84stw_%C5%9Bwiata_wed%C5%82ug_g%C4%99sto%C5%9Bci_zaludnienia
          • polsz Re: pitol, nie pitol. 06.01.10, 09:46
            nie zawsze wiki jest wyrocznią. Zwroć uwagę, że w tym zestawieniu państw jest np
            Grenlandia, która państwem nie jest, podobnie Falklandy i Svalbard. Tak samo
            jest z Saharą zachodnią i Pitcairm. Swoją drogą te informacje też można znaleźć
            w Wikipedii
            • maruda.r Re: pitol, nie pitol. 06.01.10, 11:46
              polsz napisał:

              > nie zawsze wiki jest wyrocznią. Zwroć uwagę, że w tym zestawieniu państw jest n
              > p
              > Grenlandia, która państwem nie jest,

              ******************************

              Jednak systematycznie rozszerza swoją autonomię, co czyni ją ważnym elementem w
              indeksie społeczności. Łączenie jej z Danią w statystykach dałoby zwariowane wyniki.

    • Gość: rarytas Czy to tak, jakby ulokować PLN w Polbanku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.10, 16:26
      Jak grecki Polbank wywinie padaczkę oraz zbankrutuje Grecja, to
      klienci Polbanku w Polsce będą mieli taką samą sytuację jak klienci
      brytyjscy w Islandii?
    • Gość: jet nie mamy Pana płaszcza IP: *.centertel.pl 05.01.10, 16:27
      ..i co Pan nam zrobi? Zresztą tu pisze:
      "Za kase zainwestowaną w Islandii Islandia nie odpowiada"
      • Gość: islandzki bankier Re: nie mamy Pana płaszcza IP: 195.205.202.* 05.01.10, 16:57
        Cham się uprze i mu daj. No skąd wezmę jak nie mam?
        • b52h Re: nie mamy Pana płaszcza 05.01.10, 17:31
          > Cham się uprze i mu daj. No skąd wezmę jak nie mam?

          i słusznie, wpłacili do banku to niech od banku
          się domagają... Błąd islandczyków polega na tym pewnie że
          ww. banki niepotrzebnie znacjonalizowali
      • Gość: prostychłop Re: nie mamy Pana płaszcza IP: *.gl.digi.pl 05.01.10, 20:42
        Gość portalu: jet napisał(a):
        > ..i co Pan nam zrobi? Zresztą tu pisze:
        > "Za kase zainwestowaną w Islandii Islandia nie odpowiada"

        Ja tam jestem prosty chłop, i wydawa mi się, że jak bank państwowy -
        to państwo odpowiada. Czyli obywatele - płacąc swoimi podatkami.
        A te banki zostały znacjonalizowane.
        Ty pewnikiem nie jesteś taki prostak ja ja, to Ci wytłumaczę -
        znacjonalizowane to znaczy, że nacja owego państwa za nie odpowiada,
        są państwowe.
    • Gość: es i bardzo dobrze! IP: *.chello.pl 05.01.10, 16:28
      czemu społeczeństwo ma spłacać długi prywaciarzy?

      Jest prywatyzacja zysków, a uspołecznianie strat? tego to nawet komuchy nie
      wymyśliły.

      Aż strach pomyśleć co będzie się działo, jaki skok na państwową kasę, jak
      kapitalizm będzie upadał.
      • Gość: Krzysiek Re: i bardzo dobrze! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.10, 17:28
        Tylko zauważ, że Islandia znacjonalizowała te upadłe banki przez co
        zagwarantowała bezpieczeństwo środków tam zgromadzonych, tyle, że teraz chcą
        podzielić klientów na "swoich" i "cudzych" czyli nie z Islandii i tym drugim
        jednak kasy nie gwarantować.
        • b52h Re: i bardzo dobrze! 05.01.10, 17:32
          > Tylko zauważ, że Islandia znacjonalizowała te upadłe banki przez co
          > zagwarantowała bezpieczeństwo środków tam zgromadzonych, tyle, że teraz chcą
          > podzielić klientów na "swoich" i "cudzych" czyli nie z Islandii i tym drugim
          > jednak kasy nie gwarantować.

          a to skandal...
          • Gość: rere Re: i bardzo dobrze! IP: *.85-237-171.tkchopin.pl 05.01.10, 18:36
            znacjonalizowała? I nie było bombardowań i zamachu stanu zorganizowanego przez
            służby USA? W Ameryce Południowej, jeszcze 30 lat temu, takie znacjonalizowania
            kończyły się interwencją wielkiego brata, Wuja Sama.
            • Gość: XFile Re: i bardzo dobrze! IP: *.aster.pl 05.01.10, 20:27
              Nie wiem, czy zauwazyles, ale przez te 30 lat Wuj Sam sie zmienil. I nie
              zbombardowal, na ten przyklad, Chaveza, kiedy ten nacjonalizowal koncerny
              naftowe. Troche szkoda, nawiasem mowiac...
              • Gość: rere Re: i bardzo dobrze! IP: *.85-237-171.tkchopin.pl 05.01.10, 21:06
                Wuj Sam się nie zmienia, a Afganistan, a Irak? Okłamano cały świat fałszywymi
                powodami do ataku, okłamano Amerykanów, by można było położyć łapki na złożach
                ropy i polach opium.
                • Gość: ja Re: i bardzo dobrze! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.10, 21:20
                  a my mielismy miec z tego dzilke.
                  pytania bez odpowiedzi
                  - gdzie jest transza obiecana za zakup f-16 (ktore o wlasnych silach
                  i bez remontow nie mogly doleciec do miejsca docelowego)?
                  - gdzie sa obiecane kontraakty w Iraku (teraz jesteśmy okupantami,
                  wczesniej budowalismy drogi i zaklady przemyslowe, bylismy co
                  najmniej lubiani)?
                  -dlaczego rozpoznany terrorysta moze bez problemow dostac sie na
                  teren usa, a Polacy ciagle maja problemy z wizami?
                  etc...itd...itp...
                  ,oze czas juz wyjsc z d**y WUJA SAMACi sie mocno postawic?
                  • Gość: rere Re: i bardzo dobrze! IP: *.85-237-171.tkchopin.pl 05.01.10, 22:02
                    Stany Zjednoczone to największe zagrożenie dla świata, od czasów Adolfa. Zanim
                    upadną, mogą poczynić jeszcze wiele zła, bo nie cofną się przed niczym, żeby
                    ratować swoją skórę.
                    • Gość: kibic Re: i bardzo dobrze! IP: *.258.popsite.net 06.01.10, 02:56
                      dobrze to ujales. swiat juz dawno powinien sie wypiac na tych
                      niecywilizowanych glupkow. siedze tu u nich i ciagle tylko slysze w
                      radiu "ameryka number one" ameryka the best itp.
      • Gość: prostychłop Re: i bardzo dobrze! IP: *.gl.digi.pl 05.01.10, 22:50
        Islancia znacjonalizowała banki - bo to największy pracodawca w
        Islandii. Gdyby nie - to by ogłosiły bankructwo - Islandczycy
        stracili by WSZYSKIE swoje pieniądze - i pracę.
        A tak stracą CZĘŚĆ pieniędzy - i nadal będą pracownikami tych
        przebrzydłych banków.
    • Gość: p Re: Islandia nie spłaci długów swych upadłych ban IP: *.ssp.dialog.net.pl 05.01.10, 16:32
      Prawidłowa decyzja, cały naród nie może odpowiadać ze 3
      nieodpowiedzialne prywatne instytucje, które spekulowały na
      gigantycznych dźwigniach finansowych.

      Niech oni płacą swoimi majątkami za machloje.
      • pbe64 Re: Islandia nie spłaci długów swych upadłych ban 05.01.10, 17:24
        Wszystko byłoby OK, gdyby takie samo postępowanie dotyczyło Islandczyków. Ale
        jeżeli dobrze zrozumiałem, to rząd Islandii pokrył straty swoich obywateli, a
        odmówił pokrycia strat obywateli innych państw. I chyba o to jest ta cała afera.
        • Gość: Bramkarz Re: Islandia nie spłaci długów swych upadłych ban IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.10, 22:23
          A niby dlaczego miaja odpowiadac za straty obywateli innych panstw?
          w sumie nielojalnych spekulantow ktorzy woleli swoja kase trzymac w
          ich bankach niz w swoich bo chcieli wiecej zarobic na wyzszych
          odsetkach. Skoro jakies panstwo pozwala na swoim terenie dzialac
          bankom innych panstw to niech to panstwo za to odpowiada.
          • Gość: Methodia Re: Islandia nie spłaci długów swych upadłych ban IP: *.srv.volvo.com 06.01.10, 09:30
            A no dlatego mają odpowiadac,że:
            1. skoro ludzie trzymali kase w bankach, to te banki na tej kasie
            zarabialy (bo to nie instytucje charytatywne). A jak zarabialy, to
            placily podatki (male czy duze nie wazne - to Islandia okreslila
            bankom wysokosc podatkow a one placily tyle ile mialy placic).Czyli
            panstwo na tej kasie tez zarabialo. A skoro partycypowali w zyskach,
            to partycypuja tez w ryzyku i w ewentualnych stratach.
            2. znacjonalizowali banki i teraz to juz nie sa jakies "czyjes" obce
            banki - teraz to wlasnosc islandzkiego panstwa i ono odpowiada za
            dlugi. Jak ciocia zostawi ci zadluzoną kamienice i ty ja przyjmiesz,
            to masz dlugi i nie mozesz sie ich wypierac.
            3. co do za zasrane naduzycie demokracji zeby obywatele danego
            panstwa decydowali w referendum czy oddadza kase obywatelom innych
            panstw czy nie? Trzeba bylo zdecydowac w referendum czy zgadzaja sie
            przyjac obce banki i czerpac z nich zyski.
            Obrazowo ilustrujac sytuacje: To moze pozycz mi troche kasy a potem
            z moja rodzinka zastanowimy sie i urzadzimy sobie glosowanie czy ci
            te kase oddamy czy nie? No bo przeciez to my a nie kto inny bedzie
            decydowal..Podejrzewam ze mialbys w dupie moje glosowanie i
            chcialbys po prostu SWOJA kase z powrotem - mam racje? I ja bym ci
            ja oddal bo jestem cacy, a Islandia ci nie odda..
    • mineyko Islandia nie spłaci długów swych upadłych banków? 05.01.10, 16:47
      Łódź też, jak zacznie budować Centrum Filmowe!
    • stix Skandynawia kradnie. 05.01.10, 17:02
      Pieniądze, napisy itd. Potop szwedzki do dzisiaj nie został rozliczony.
      • intel74 Re: Skandynawia kradnie. 05.01.10, 17:06
        jesli znacjonalizowali bank, czyli go sobie wzieli to za bardzo nie
        maja wyjscia
        sa wlascicielem banku, wiec musza go splacic
        osobiscie nie rozumiem calego wspierania, nacjonalizacji itd.
        plajta, pod sad odpowiedzialnych i jest oki
        • zibi45be Re: Skandynawia kradnie. 05.01.10, 17:48

          > osobiscie nie rozumiem calego wspierania, nacjonalizacji itd.
          > plajta, pod sad odpowiedzialnych i jest oki
          bo taki jest wlasnie final piramidy finansowej, kilka rekinow juz sie objadlo a
          reszte plotek na garnuszek panstwa
          hehehe
          to jest wlasnie koniec kapitalismu
    • Gość: Krzysiek Islandia nie spłaci długów swych upadłych banków? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.10, 17:24
      Ciekawe jak sytuacja będzie wyglądać jak rzeczywiście Islandia w referendum
      zdecyduje, że nie będzie spłacać długów, ciekawe czy inne kraje pójdą jej
      śladem ;)

      A na poważnie to jest to moim zdaniem niebezpieczna sytuacja ponieważ już
      teraz zaufanie do Islandii wśród inwestorów pewnie znacznie zmalało, co
      oczywiście jest zrozumiałe, ciekawe kto im teraz będzie pieniądze pożyczał i
      jaki wpływ będzie to miało na refinansowanie już zaciągniętych kredytów przez
      Islandię i islandzkie firmy.
    • incipit Z powrotem wrócą do swoich łódek i połowu dorszy 05.01.10, 17:25
      Z powrotem wrócą do swoich łódek i połowu dorszy, tran będzie surowcem
      energetycznym. Resztę dobytku sprzedadzą. I po islandii.
      • Gość: rere Re: Z powrotem wrócą do swoich łódek i połowu dor IP: *.85-237-171.tkchopin.pl 05.01.10, 18:36
        tak się kończy wiara w bajki sprzedawane przez neoliberałów...
    • b52h Chciwi są winni tego że stracili nie dłużnicy 05.01.10, 17:28
      dawanie byle komu powinno być karane
      • Gość: XFile Re: Chciwi są winni tego że stracili nie dłużnicy IP: *.aster.pl 05.01.10, 20:28
        > dawanie byle komu powinno być karane

        Najlepiej kamienowaniem, jak u muzulmanow.
    • w.i.l Szczyt bezczelności: jak są zyski to dla bankierów 05.01.10, 17:36
      jak są straty to dla obywateli kraju, gdzie znajduje się bank...
      I UE uważa to za regułę.
      Złodzieje.
    • Gość: mrmarhol Islandia nie spłaci długów swych upadłych banków? IP: 95.111.58.* 05.01.10, 17:38
      No cóż. Banki byly prywatne, goscie opływali w luksusach w latach
      dobrobytu, a jak przyszedł krysys to nagle biegiem o pomoc do Państwa
      i teraz ducha winni obywatele mieli by za to płacić, a niby z jakiej
      racji. Popieram decyzje Islandii.
    • ooolooo Te banki były prywatne! 05.01.10, 17:47
      Brytole inwestowali w lokaty w prywatnych bankach, czemu teraz chca by rzad
      oddawal kase? Jesli Islandia nie zaplaci, nie stanie sie nic strasznego,
      wywala z roboty troche bankowcow i zaostrza prawo bankowe. Nikt niczego nie
      zrobi Islandii. Brytole szukaja frajerow.
      • Gość: mariachi77 Re: Te banki były prywatne! IP: 91.111.85.* 05.01.10, 18:26
        Brytole?
        Czyżbyś wyjechał za kasą i awansowałeś tylko na starszego zmywakowego? Stąd żal.
        Brytyjczycy, Holendrzy, Polacy i parę innych nacji. Ciekawe, czy będziesz bredził tak samo, kiedy się okaże, że twój fundusz emerytalny też inwestował w akcje islandzkiego banku.
        A chcą zwrotu od właściciela banku, czyli obecnie Islandii.
        • Gość: ani_za_ani_przeciw To ty nie wiesz gdzie IP: 32.178.63.* 05.01.10, 19:40
          zainwestowany jest twoj fundusz emerytalny???
    • mucha123443 Proponuje pozbyć sie podejrzanych banków z kraju 05.01.10, 17:50
      W trosce o nasz los proponuje pozbyć sie z kraju wszystkich banków
      które nie dadzą wiarygodnych zabezpieczeń np w złocie, to samo z
      prywatnymi krajowymi.
      • Gość: ja Re: Proponuje pozbyć sie podejrzanych banków z kr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.10, 19:39
        od parytetu złota wybawił nas niejaki Balcerowicz.
        Swoja droga - kiedy i w czasie czyjej własności banki w islandii
        poniosły straty? czy nie jest odpowiedzialny ten, kto do nich
        doprowadził?
    • krakus24kr no to teraz desant na Islandię 05.01.10, 17:56
      okupacja i zwrot długów niewolniczą pracą obywateli.
    • ubiquitousghost88 Prezydent wie co robi. No... prawie każdy... 05.01.10, 18:21
      • Gość: ani_za_ani_przeciw Podobno ich premier tez jest ryzy. IP: 32.178.63.* 05.01.10, 19:36
        A finansowo jaki madry...
    • ojca Hipokryci z Islandii 05.01.10, 18:36

      Fajnie było miec wysoki poziom życia, jedną z wyższych śtrednich krajowych w
      Europie,ale dzieki czemu? Własnie dzieki bankom,a teraz Islandczycy udają durnia
      i wmawiają, że ich bogactwo wtedy brało sie z połowu śledzia.

      To co, że banki były prywatne skoro to one napedzały cała Islandzką gospodarkę.
      • Gość: askka Re: Hipokryci z Islandii IP: *.hsd1.il.comcast.net 05.01.10, 18:54
        W jaki to niby sposób banki "napędzały" gospodarkę ? Dając "pracę" smieciarzomy przy sprzątaniu pustych butelek po bankiecie ? Islandczycy mają rację, nie dawać nic nikomu. Na śledziu dalej zajadą niż na kupie papieru pod nazwą "instrumenty finansowe" i innych sztuczkach złodziei.
        • ojca Re: Hipokryci z Islandii 05.01.10, 19:04

          Serio nie wiesz czy sie zgrywasz? Chcesz żebym tobie tłumaczył w jaki sposób
          dobrze prosperujący sektor gospodarki wpływa na cała gospodarke kraju?

          Póki co to Islandczycy daleko zajechali na tych "instrumentach finansowych"
          dalej niz na sledziach, mieli z tego taką kase, ze w głębokim powazaniu mieli
          całą UE.
          • maruda.r Re: Hipokryci z Islandii 06.01.10, 10:34
            ojca napisał:

            >
            > Serio nie wiesz czy sie zgrywasz? Chcesz żebym tobie tłumaczył w jaki sposób
            > dobrze prosperujący sektor gospodarki wpływa na cała gospodarke kraju?

            *****************************

            W niewielki sposób. Islandia po prostu z racji uwarunkowań naturalnych nie była
            w stanie wchłonąć profitów z sektora bankowego. Gdyby było inaczej, to musiałaby
            się liczyć z olbrzymią imigracją.

            Problemem stała się przedwczesna nacjonalizacja banków, przez co Islandia wzięła
            na siebie długi sektora prywatnego.

      • Gość: ja Re: Hipokryci z Islandii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.10, 19:42
        Jak kazdy prywatny przedsiebiorca, tak i banki prywatne płaciły
        podatki. samo państwo poza podatkami z banków ma niewiele (może
        tylko przyszłe ciepłe posadki dla niektórych polityków). I jak kazdy
        prywatny przedsiebiorca, tak i prywatny bank powinien odpowiadać za
        swoje działania. swoja droga, ewenement - chyba jedyna prywatna
        branza, w której jak są problemy to państwo przejmuje
        odpowiedzialność.
        • tajlerdarden Re: Hipokryci z Islandii 05.01.10, 20:41
          Gość portalu: ja napisał(a):

          > Jak kazdy prywatny przedsiebiorca, tak i banki prywatne płaciły
          > podatki.

          Raczej nie płaciły, duże koncerny "nie płacą" podatków, podatki są dla gawiedzi.
          "Oni" albo mają siedziby w rajach podatkowych albo tak robią księgowość żeby nie
          płacić albo tak lobbują żeby prawo nie kazało im płacić. Pożytku z nich nie ma
          za wiele...
          • Gość: ja Re: Hipokryci z Islandii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.10, 20:48
            g**o sie znam, pisałem jak myslałem ze powinno byc...rzecza ludzką
            jest bładzić
            ;P
        • Gość: ty Re: Hipokryci z Islandii IP: *.acn.waw.pl 06.01.10, 01:10
          Płaciły podatki, dawały pracę Islandczykom, trzymały ich pieniądze i udzielały kredytów. Jak to banki.

          Ich bankructwo by zaszkodziło by Islandczykom znacznie, jako, że jest to zdaje się największa gałąź ich gospodarki. Banki bankrutują, ludzie tracą pracę, nie mają pieniędzy, a na dodatek nie mają już oszczędności, które trzymali w banku. To chyba dosyć proste.

          Państwo nacjonalizując banki przejęło oczywiście ich zadłużenie.
          I nie jest to jedyna taka branża, np. producenci samochodów w Stanach także dostają publiczną pomoc. Tak się robi zawsze, gdy upadek przedsiębiorstwa by był bardziej kosztowny dla obywateli niż jego dofinansowanie/nacjonalizacja.

          Swoją drogą na nacjonalizacji państwo może nieźle zarobić. W końcu kupuje za grosze akcje przedsiębiorstwa, które w lepszym okresie generowało gigantyczne zyski. Przeczeka się kryzys i z potężnym zyskiem sprywatyzuje odrodzone, dobrze prosperujące banki.
          • maruda.r Re: Hipokryci z Islandii 06.01.10, 11:26
            Gość portalu: ty napisał(a):

            > Płaciły podatki, dawały pracę Islandczykom, trzymały ich pieniądze i udzielały
            > kredytów. Jak to banki.

            *******************************

            Jednak istota ich działania nie leżała w Islandii, ani w kieszeniach
            Islandczyków, którzy raczej z dnia na dzień nie stali się bajecznie bogaci, by
            swoimi oszczędnościami rozkręcić bankowe El Dorado.

            Trudno im się zatem dziwić, że nie są przychylnie nastawieni do pomysłu zostania
            akcjonariuszami banku w momencie jego plajty - z koniecznością spłaty długów
            przez kilka następnych pokoleń.

    • Gość: ed Co na to Wielki Balcerowicz, dla którego co prywat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.10, 18:48
      ne to najlepsze na świecie. Ideologiczny debilizm polskich
      profesorów ekonimii jest wprost przerażający.
    • placebo99 Pieniądze szczęścia nie dają. Nie bądźcie świniami 05.01.10, 18:58
      Mamona to papier do wycierania stolca z odbytu więc ci się tak
      zaczkaliście jak kierdy?
      • kretynofil Zaprzancu jeden! 05.01.10, 20:48
        Scierwoliberalom sie zaprzedales, bezecenstwom i zboczenstwom sie
        oddajesz - a blog sam sie nie napisze!
    • Gość: avatar Islandia nie spłaci długów swych upadłych banków? IP: *.dip0.t-ipconnect.de 05.01.10, 19:00
      No to blokada handlowa tych prymitywnych darmozjadow-chcieli Rolexy i
      Mercedesy 600 za pieniadze,ktorych nawet ich prawnuki nie beda mieli.Niech zra
      swoje suszone ryby i poluja jak ich dziadkowie.A pieniadze oddadza tak czy
      inaczej.
      • Gość: stary grzbiet Re: Islandia nie spłaci długów swych upadłych ban IP: *.lsanca.dsl-w.verizon.net 05.01.10, 19:10
        Niech popijaja ta goraca woda z gejzerow te ich slone , suszone ,
        obrzydliwe ryby. Tfu.....psia ich mac. A na noc marsz do igloo.
    • aussie1inc Islandia nie spłaci długów swych upadłych banków? 05.01.10, 19:02
      Mieszkancom Islandii nie przeszkadzalo, gdy ich kraj zarabial na
      depozytach Brytyjczykow i Holendrow. No ale gdy teraz trzeba splacic
      straty, to dzielni potomkowie Wikingow stwierdzili, ze nic nikomu
      nie sa winni. Troche to mi przypomina polskie myslenie - Kali ukrasc
      to dobrze, Kalemu ukrasc - to skandal.
      Rzad Islandii bedzie musial pokryc straty, bo znacjonalizowal banki,
      czyli przejal zobowiazania tych bankow. A jesli tego nie zrobi - bo
      obywatele sie burza - to ci obywatele poniosa bardzo duze straty w
      najblizszych latach. Obywatele nie musza tego rozumiec, ale
      odpowiedzialny rzad powinien im to wytlumaczyc.
      • Gość: Rzyczliwy Re: Islandia nie spłaci długów swych upadłych ban IP: 32.178.63.* 05.01.10, 19:14
        Moze przeczytaj notatke uwaznie...
      • Gość: polak jak holender myślenie ma przyszłość nie tylko w policji ;-) IP: *.net.stream.pl 05.01.10, 21:14
        chyba nie wiesz o czym piszesz; za swoje zobowiązania (długi) odpowiada dany
        podmiot wyłącznie swoim majątkiem i nie ma znaczenia czy jest on prywatny czy
        państwowy; w polskim Kodeksie Cywilnym jest nawet specjalny przepis który to
        precyzuje stanowiąc, iż Skarb Państwa nie odpowiada za zobow. państwowych osób
        prawnych i vice versa; jest to zresztą logiczne; podejrzewam, ze jest tak i w
        Islandii bo systemy prawne już od dawna się przenikają i czerpią jeden z
        drugiego; więc jeśli jest tam jak u nas to trudno mieć pretensje do władz
        Islandi - są w prawie

        a czemu zwracają tylko swoim? może dlatego, ze nie ma u nich BFG który
        gwarantuje zwrot depozytów do określonej wysokości i Państwo uznało, ze wspomoże
        swoich obywateli?

        szkoda mi tych co tam zainwestowali ale sami są sobie winni - zgubiła ich
        chciwość; ja np. nie powierzam swoich środków bankowi który nie ma gwarancji BFG
        (u nas nie ma jej np. HSBC i Polbank); wolę mniej zarobić ale spokojnie spać;
        życie to codzienne dokonywanie wyborów

        w związku z tym prośba do forumowiczów by nie wycierali sobie klawiszy
        Islandczykami - to sympatyczni i pracowici ludzie, którzy do bogactwa doszli
        ciężką pracą;
        a żeby coś krytykować to trzeba mieć o tym jakieś pojęcie no ale przecież żyjemy
        w kraju gdzie nie liczą się argumenty tylko wartości oczywiście tylko te
        katolickie:]
        • Gość: ja Re: myślenie ma przyszłość nie tylko w policji ;- IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.10, 21:24
          nareszcie - tzw...glos rozsadku
          choc moge sie mylic :P
        • Gość: Krzysiek Re: myślenie ma przyszłość nie tylko w policji ;- IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.01.10, 00:04
          Samo sobie przeczysz w tym co napisałeś.

          Islandia gwarantuje środki w Islandzkich bankach a nie tylko obywatelom
          Islandii; podobnie jak Grecja gwarantuje środki na koncie klientom Polbanku.

          Zwrot kasy tylko jednym kosztem innych jest moim zdaniem skandalem i bardziej
          przypomina mi nazistowskie Niemcy niż rozsądną reakcję Islandczyków.
      • Gość: Bramkarz Re: Islandia nie spłaci długów swych upadłych ban IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.10, 22:34
        A dlaczego mialy Islandczykom przeszkadzac zyski? Winni sa ci co tam
        kase lokowali jak mozna inwestowac w panstwo ktore jest wielkosci
        sredniego miasteczka w Polsce?
        To tak jakby banki udzielaly kredyty np. pod zastaw mieszkania, domu
        nawet go nie ogladajac, albo daly 80 letniej emerytce kredyt na 30
        lat. "Obcokrajowcow" zgubila chciwosc bo polasili sie na wysokie
        odsetki.
        A zycie jest takie ze jak glupi daje to dlaczego nie wziasc:)))
    • Gość: holender Re: Islandia nie spłaci długów swych upadłych ban IP: *.acn.waw.pl 05.01.10, 19:09
      "Oszczędności swoich obywateli - w sumie około 5,7 mld dol. - musiały
      zagwarantować rządy Wielkiej Brytanii i Holandii."

      I tam tkwi cały problem. NIE musiały, a dlaczego to jednak robiły jest dla mnie
      wielki znak zapytanie. Obywatele Holandii i Wielkiej Brytanii podejmowali ryzyko
      ponieważ jakiś tam bank w jakimś tam kraju oferował pół procent więcej. Lokata w
      obcym kraju który nie znasz to znaczy zwiększone ryzyko. Ludzi tego wiedzieli
      (powinni wiedzieć).

      Wypłacając od razu odszkodowanie tych biednych obywatelom, rządy moim zdaniem
      brali odpowiedzialność na siebie.
    • Gość: wejscie_do_eu "bez rozwiązania problemów zadłużenia" IP: 32.178.63.* 05.01.10, 19:12
      Wejscie od EU sie kupuje? To za ile moze wejsc jedna osoba? Jakby cena byla
      przystepna, to kto wie ...
    • Gość: Puchatek Islandia nie spłaci długów swych upadłych banków? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.10, 19:13
      Gość portalu: es napisał(a):

      > czemu społeczeństwo ma spłacać długi prywaciarzy? (...)

      Na coś się trzeba zdecydować: albo się wychodzi z założenia, że bank jest prywatny i już - więc jak upadnie, to upadnie i najwyżej ludzie stracą. Albo się bank ratuje przez nacjonalizację, żeby ludzie nie stracili oszczędności życia - ale wtedy zwraca się _wszystkim_ klientom tak samo. A Islandczycy chcieliby "zjeść ciasteczko i mieć je nadal" - fajnie, że państwo uratowało nasze oszczędności, ale konsekwencji tego ponosić nie będziemy...

      Gość portalu: rere napisał(a):

      > znacjonalizowała? I nie było bombardowań i zamachu stanu zorganizowanego przez
      > służby USA? W Ameryce Południowej, jeszcze 30 lat temu (...)

      Bo tam "nacjonalizaja" była zwykłą kradzieżą przez państwo prywatnych pieniędzy. A tu nacjonalizacja była metodą uratowania ludzkich oszczędności w sytuacji upadku banków. Nie rozumiesz różnicy? To może lepiej komentuj występy Dody...

      Gość portalu: askka napisał(a):

      > W jaki to niby sposób banki "napędzały" gospodarkę ? Dając "pracę" smieciarzomy
      > przy sprzątaniu pustych butelek po bankiecie ? Islandczycy mają rację, nie daw
      > ać nic nikomu. Na śledziu dalej zajadą niż na kupie papieru pod nazwą "instrume
      > nty finansowe" i innych sztuczkach złodziei.

      Suuper. Następny, kocia twarz, ekspert finansowy. A kto Ci każe mieć konto w banku? Trzymaj pieniądze w skarpetce pod materacem, a jak będziesz potrzebował większej gotówki na rozwój tej firmy od śledzi, to spróbuj ich sam nadrukować. "Banki - wszelkie zło i wyzysk". Cholera, jakbym czytał "Trybunę Ludu"...
      • Gość: ani_za_ani_przeciw Re: Islandia nie spłaci długów swych upadłych ban IP: 32.178.63.* 05.01.10, 19:27
        > Na coś się trzeba zdecydować: albo się wychodzi z założenia, że bank jest
        prywatny i już - więc jak upadnie, to upadnie i najwyżej ludzie stracą.
        > Albo się bank ratuje przez nacjonalizację, żeby ludzie nie stracili
        oszczędności życia - ale wtedy zwraca się _wszystkim_ klientom tak samo.
        > A Islandczycy chcieliby "zjeść ciasteczko i mieć je nadal" - fajnie, że
        państwo uratowało nasze oszczędności, ale konsekwencji tego ponosić nie będziemy...

        Z tego co piszesz wynika ze Islandczycy chca zeby bank zwrocil im ich pieniedze
        ale Anglikom i Holendrom juz nie? Jezeli nie, to upadek prywatnego banku to
        sprawa prywatnego banku. Co do "bank ratuje przez nacjonalizację" to raczej
        smieszne. Jak to dziala; prezes idzie to premiera i mowi "nacjonalizujce nas"?



        > Bo tam "nacjonalizaja" była zwykłą kradzieżą przez państwo prywatnych pieniędzy.
        > A tu nacjonalizacja była metodą uratowania ludzkich oszczędności w sytuacji
        upadku banków. Nie rozumiesz różnicy? To może lepiej komentuj występy Dody...

        To znaczy ze sa "dobre" i "zle" nacjonalizacje? Hmm ...



        > Suuper. Następny, kocia twarz, ekspert finansowy. A kto Ci każe mieć konto w ba
        > nku? Trzymaj pieniądze w skarpetce pod materacem, a jak będziesz potrzebował wi
        > ększej gotówki na rozwój tej firmy od śledzi, to spróbuj ich sam nadrukować. "B
        > anki - wszelkie zło i wyzysk". Cholera, jakbym czytał "Trybunę Ludu"...

        To ty czytales Trybune Ludu???????
      • Gość: ja Re: Islandia nie spłaci długów swych upadłych ban IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.10, 19:51
        sam nie nadrukujesz. ale takze nie muszą kreować pieniadza banki
        prywatne. w zdrowym państwie jest to rola banku państwowego.
        zreszta, kreowanie pieniądza doprowadziło do tego "kryzysu".
        pieniądz musi mieć pokrycie w "czymś". depozyty to troszkę za mało.
      • Gość: eryk99 Re: Islandia nie spłaci długów swych upadłych ban IP: *.chello.pl 05.01.10, 20:16
        Racja. Długi "prywatnych banków" nie są dostatecznie prywatne, aby nie oddać
        Islandczykom.
        Długi "prywatnych banków" są dostatecznie prywatne, aby nie oddać Brytyjczykom.
        To jak? Te bank są w końcu prywatne czy nie?
        • Gość: ja Re: Islandia nie spłaci długów swych upadłych ban IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.10, 20:22
          dług jest długiem, trzeba go spłacic. jedynym wyjściem dla Islandii
          jest spłacenie wszystkiech długów. ale najpierw powinna sciciagnac
          ile się da z wlasciceli/odpowiedzialnych za nie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja