Polacy nie będą dłużej pracować. Na razie

07.01.10, 17:41
Polska to ojczyzna najmłodszych emerytów i najzdrowszych rencistów.
Nasze dzieci i wnuki odziedziczą ogromny dług i przeklną nas. A
wczesne emerytury górników i mundurowców szczególnie będą wspominać
jedząc suchy chleb.
    • ulanzalasem Polacy nie będą dłużej pracować. Na razie 07.01.10, 17:57
      Emerycie PO-przyj Platformę czynem umrzyj przed terminem!
      • Gość: arfer Re: Polacy nie będą dłużej pracować. Na razie IP: *.nowiny.net 07.01.10, 21:26
        Akurat wcześniejsze emerytury do 2009 r zawdzięczamy PiS i SLD, które nie potrafiły w 10 lat dokończyć reformy. Chyba, że twierdzisz, że PO rządziła w latach 2001-2007 ?
      • Gość: teleranek_z_genera Re: Polacy nie będą dłużej pracować. Na razie IP: 92.24.109.* 07.01.10, 21:43
        ulanzalasem napisała:

        > Emerycie PO-przyj Platformę czynem umrzyj przed terminem!

        I to jest wlasnie problem PiSu, bo jedyne co maja do zaoferowania spoleczenstwu,
        to wczesna smierc emeryta.
    • garfield69 Tusk gdyby mogl to schowalby sie do piwnicy aby 07.01.10, 17:59
      tylko przeczekac do wyborow prezydenckich i nie zrobic NIC co
      mogloby w najmniejszy nawet sposob dotknac jego elektorat.
      Nota bene, elektorat ten jest juz zmeczony bezradnoscia i
      tchorzostwem pana Tuska.
      • olias Re: Tusk gdyby mogl to schowalby sie do piwnicy a 07.01.10, 20:22
        a potem bedą wybory parlamentarne.więc Płatfołma będzie ... czekać.
        Ale największe jaja polegają na tym że młodzi którzy gremialnie
        głosowali na PO bedą w przyszłości zarabiali na chleb z margaryną by
        opłacić emerytów
        • Gość: teleranek_z_genera Re: Tusk gdyby mogl to schowalby sie do piwnicy a IP: 92.24.109.* 07.01.10, 21:49
          olias napisał:

          > a potem bedą wybory parlamentarne.więc Płatfołma będzie ... czekać.
          > Ale największe jaja polegają na tym że młodzi którzy gremialnie
          > głosowali na PO bedą w przyszłości zarabiali na chleb z margaryną by
          > opłacić emerytów

          Sadzac po poziomie zidiocenia, domyslam sie, ze mam do czynienia z sympatykiem PiS.
          Pochwal sie wiec osiagnieciami w tej dziedzinie swojej smiesznej partii PiS, no
          chyba, ze osiagniec nie ma, a jedyne co PiS ma do zaoferowania, to zafaflane
          gowniarskimi frazesami geby.
    • 300zl Jezeli mam pracować do śmierci 07.01.10, 18:09
      to na Uj mam płacić na fundusz emerytalny, jezeli władza chce abym płacił to
      niech wpłaty odda mojemu dziecku jak zdechne nie doczekawszy godnej 20 letniej
      emerytury
    • brzezie76 Przeklęństwem POlaków jest wysokie bezrobocie, 07.01.10, 18:38
      a nie emerytury.1800tys przeważnie młodych ludzi bez pracy,to jest
      prawdziwy problem do rozwiązania.A co zrobił wódz Maczu-Picu,zlikwidował
      500tys.miejsc pracy.Aby żyło się lepiej:kolesiom,
      oszustom i złodziejom.
      • Gość: glorietta Re: Przeklęństwem POlaków jest wysokie bezrobocie IP: *.gdynia.mm.pl 07.01.10, 21:42
        "A co zrobił wódz Maczu-Picu,zlikwidował
        500tys.miejsc pracy.Aby żyło się lepiej:kolesiom,
        oszustom i złodziejom."

        Co ty pie...sz facet??
      • Gość: teleranek_z_genera Re: Przeklęństwem POlaków jest wysokie bezrobocie IP: 92.24.109.* 07.01.10, 21:51
        brzezie76 napisał:

        > a nie emerytury.1800tys przeważnie młodych ludzi bez pracy,to jest
        > prawdziwy problem do rozwiązania.A co zrobił wódz Maczu-Picu,zlikwidował
        > 500tys.miejsc pracy.Aby żyło się lepiej:kolesiom,
        > oszustom i złodziejom.

        Wytlumacz nam geniuszu pisiego umyslu, jak ten Tusk zlikwidowal te 500 tysiecy
        miejsc pracy, balwanie.
    • Gość: Wahacz Polacy nie będą dłużej pracować. Na razie IP: *.toya.net.pl 07.01.10, 18:38
      Słuszny kierunek - niech każdy przechodzi na emeryturę kiedy chce,
      ale pod warunkiem, że jego emerytura będzie finansowana z
      uskładanych pieniędzy. Dużo odłożysz - więcej dostaniesz, mało
      odłożysz - żyj powietrzem.
      • Gość: fąfel Re: Polacy nie będą dłużej pracować. Na razie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.10, 19:20
        ja też bym wolał, żeby moje pieniadze na emeryturę były zbierane np.
        na koncie, a nie upychane na głębokie kieszenie ZUS-u i w efekcie do
        usranej śmierci nie otrzymam nawet połowy uzbieranych przeze mnie
        składek...
        • Gość: nemo666 Re: Polacy nie będą dłużej pracować. Na razie IP: 213.156.124.* 07.01.10, 19:49
          zapominasz że z twoich składek opłacani muszą też być twoi rodzice i
          dziadkowie. to często nie ich wina że czerwony towarzysz transferował
          wszystko do rosji.
        • maciekgr Re: Polacy nie będą dłużej pracować. Na razie 07.01.10, 20:37
          Logiczne, normalne - ba dlatego niemożliwe w Polsce!!
      • maciekgr Re: Polacy nie będą dłużej pracować. Na razie 07.01.10, 20:37
        Logiczne, normalne - ba dlatego niemożliwe w Polsce!
        • Gość: glorietta Re: Polacy nie będą dłużej pracować. Na razie IP: *.gdynia.mm.pl 07.01.10, 21:48
          > Logiczne, normalne

          Jasne. Logiczne jak cholera. To teraz wyobraź sobie, że większość
          zdrowych i silnych 50-latków chce przejść na emeryturę, bo ma taki
          kaprys. Jak myślisz - kto będzie zapie...ł na ich emerytury, jeśli
          oni w sile wieku już nie będą pracować? Tylko błagam - nie pisz jak
          większość "indolentów", że emerytury dostaną z tego, co sobie sami
          wypracowali, bo pęknę ze śmiechu.
      • Gość: arfer Re: Polacy nie będą dłużej pracować. Na razie IP: *.nowiny.net 07.01.10, 21:27
        Nie powietrzem, ale podatkami Twoimi i moimi, i składkami. Z publicznej opieki społecznej.
        • Gość: glorietta Re: Polacy nie będą dłużej pracować. Na razie IP: *.gdynia.mm.pl 07.01.10, 21:52
          Dokładnie. Bo nagle się okaże, że za parę marnych groszy, średnio
          rewaloryzowanych przez lata (albo i wcale) jednak trudno jest
          przeżyć i cała ta wataha uszczęśliwionych przez Fedakową
          przedwczesnych emerytów prędzej czy później będzie się dobijać o
          zasiłki czy inne zapomogi. Skąd? Ano z naszych pieniędzy :>
    • Gość: Jam Polacy nie będą dłużej pracować. Na razie IP: *.naszasiec.net 07.01.10, 19:25
      Trudno odkrywczo skomentować tę idiotyczną decyzję krótkowzrocznych matołków...
    • Gość: Donalt códotfurca podniesć wszystkim o jeden rok IP: *.netbase.pl 07.01.10, 19:30
      Niech podniosa wszystkim grupom zawodowym o rok, zamiast tylko gadac
      i gadac. Jeden rok każdy musi przezyć, bo jest równo i
      sprawiedliwie. a za 2-3 lata znów o roczek. A oni debatują o tym od
      10 lat...
      • Gość: gregger Re: podniesć wszystkim o jeden rok IP: *.197.89.231.edial.pl 07.01.10, 21:51
        Tobie niech podnoszą jak się zgadzasz.
        Moim zdaniem niech najpierw wydłużą okres pracy policjantom co najmniej do 30
        lat, górnikom o jakieś 5 do 10 itd.
        Później jak wciąż będzie brakować pieniędzy mogą podnieść mój wiek emerytalny.
        Później po ja nie mam zamiaru pracować do 67 roku życia na nierobów, którzy w
        wieku trzydziestu kilku lat decydują, że "oni w życiu to już się napracowali".
    • Gość: esja Re: Polacy nie będą dłużej pracować. Na razie IP: *.mlociny.waw.pl 07.01.10, 20:17
      No cóż, już moja w tym głowa, żeby moje ośmiomiesięczne póki co dziecko
      przeklinało mnie z odpowiedniej odległości, np. z Nowej Zelandii albo Kanady. Im
      dalej stąd będzie żyło, tym zdrowiej dla niego.
    • bimbus18 A może tak nastał czas na podatek komsumpcyjny? 07.01.10, 20:20
      Czyli w przybliżeniu VAT.

      Wydajesz pieniądze płacisz swój indywidualny podatek. Zastąpiłoby to - i uprościło - cały ten paranoidalny system.
      Bo tak to tylko kombinują jak konie pod górę i trzymają się ciągle tego systemu wymyślonego dawno temu zupełnie w innych czasach i realiach jeszcze przez Bismarcka.

      Jeden jedyny podatek, zamiast całego tego chorego systemu. Dla pracobiorców i wszystkich innych brutto=netto, co zarobisz to twoje, a podatek zapłacisz, jak wydasz zarobione pieniądze. Każdemu zależałoby w ten sposób, żeby jak najdłużej pracować - bez żadnego przymusu, ciągłego poganiania do roboty i zwiększania wieku emerytalnego.
      Tym bardziej, że praca ludzka jest coraz mniej warta. W przyszłości ten trend się tylko będzie powiększał.
      Pieniądze, wszystko jedno jak zarobione, wydają wszyscy - młodzi, starzy, mądrzy, głupi - i im więcej wydają, tym więcej płacą podatku! To chyba dość sprawiedliwe podejście i pewnie w tym leży problem dla pewnej części społeczeństwa - tej bogatej. Możliwości do kombinowania byłyby jakby mniejsze.

      Emerytury dla przyszłych emerytów płaciliby ci, którzy wtedy będą żyć w Polsce - żyć i wydawać na pewno będą. Wydawanie pieniędzy jest też podstawą kapitalizmu! W dzisiejszych czasach nikt nie jest samowystarczalny, jak to bywało dawniej, a pieniądze mają tylko sens, gdy są wydawane!
      Zamiast dzisiaj oszczędzać, pracować do us...nej śmierci i napychać bankierom kasę na spekulacje i grę w światowym kasynie - konsumować, zwiększać popyt i inwestycje, które to zaowocują i będą także, jak znalazł, owocować dla przyszłych pokoleń.

      Ma to także jeszcze cały szerego innych implikacji, ale coś mi się zdaje, że dla nieobeznanych już to brzmi jak s-f.

      Można by się chociaż nad tym zastanowić, wziąć to pod uwagę.
      Problem rentki(i nie tylko) rozwiązałby się sam!

      • Gość: gregger Re: A może tak nastał czas na podatek komsumpcyjn IP: *.197.89.231.edial.pl 07.01.10, 21:55
        "Emerytury dla przyszłych emerytów płaciliby ci, którzy wtedy będą żyć w Polsce
        - żyć i wydawać na pewno będą"
        Ależ taki system przecież mamy i właśnie się sypie.
        • bimbus18 Re: A może tak nastał czas na podatek komsumpcyjn 07.01.10, 22:21
          Rozumiem, że to dla Ciebie coś nowego i nie załapałeś, o co chodzi.

          Dzisiaj w Polsce emerytury i wszystko inne finansowane są dla innych, którzy nic nie robią z podatków, które płacą właśnie ci, którzy coś robią - pracują zawodowo i wytwarzają dochód. To właśnie oni niosą główny ciężar.

          W przypadku podatku komsumpcyjnego, płaciliby go ci, którzy konsumują, a nie w głównej, zasadniczej części ci, którzy wytwarzają. Praca ludzka potaniałaby, zrównałaby się z tzw. pracą maszynową - ona też generuje dochód i nawet w części nie jest tak opodatkowana jak praca ludzka. Maszyny nie potrzebują emerytury.

          Także Fedak i inni właśnie chcą także wyprowadzić emerytury z finansowania podatkami i zbudować wszelkimi sposobami system finansowania kapitałowego.

          Tylko że w dzisiejszych realiach nie ma na to żadnych szans.
          Więc dlaczego brną tą ślepą uliczką?
    • maciekgr Arbeit Macht Frei 07.01.10, 20:29
      Do roboty! Do fabryk do hut!
    • maciekgr Robić! Robić! Ales szibko! 07.01.10, 20:32
    • maciekgr Pracować! Pracować! 07.01.10, 20:33
    • maciekgr Praca czyni wolnym! 07.01.10, 20:34
      • Gość: glorietta Re: Praca czyni wolnym! IP: *.gdynia.mm.pl 07.01.10, 21:53
        Powtarzasz się czubie. Żeby to chociaż było z sensem :/
    • Gość: Gość Polacy nie będą dłużej pracować. Na razie IP: *.chello.pl 07.01.10, 20:36
      Ale pie...cie internetołki (internetowe matołki)!!!
    • aeromonas Polacy nie będą dłużej pracować. Na razie 07.01.10, 20:54
      Pani minister Fedak ma rację. Niech każdy może iść na emeryturę w
      wieku 60 lat (z pełną świadomością, że ta emerytura będzie niska,
      ale jeśli ma z czego dokładać - to dlaczego nie?). Z drugiej strony
      jednak - niech pani minister spowoduje, żeby ten, kto chce pracować
      do 70 lub 75 lat nie był z automatu wyrzucany przez pracodawcę na
      emeryturę.
      • bimbus18 Re: Polacy nie będą dłużej pracować. Na razie 07.01.10, 21:12
        Porąbało Cię?

        Jak Fedak czy inny, który tak bardzo by tego chciał, miałaby to zrobić?
        Jakiemu pracodacy zależy na starcach?
        Może tylko łowcom skór w zakładach pogrzebowych.

        Nie tędy droga.
    • Gość: ja Polacy nie będą dłużej pracować. Na razie IP: 213.134.186.* 07.01.10, 21:30
      A możne tak zacznijmy pracować proporcjonalnie do długości wieku?

      Kobiety żyją średnio 80 lat, mężczyźni 75. Powiedzmy, ze 25 pierwszych lat
      przewidziane jest na naukę. A resztę podzielmy proporcjonalnie - 70% pracy a
      potem 30% emerytury.


      Dla mężczyzn: 35 lat pacy + 15 lat emerytury.
      Dla kobiet: 38,5 roku pracy + 16,5 roku emerytury.
      • Gość: gregger Re: Polacy nie będą dłużej pracować. Na razie IP: *.197.89.231.edial.pl 07.01.10, 22:02
        35 lat pracy, 15 lat emerytury.
        Obecnie odkładamy - razem z naszym pracodawcą - niemal 20% naszych zarobków.
        Rozumiem, że w Twoim cudownym umyśle urodził się pomysł żeby oddawać dwa razy
        tyle?! Cudowna perspektywa. Masz więcej takich pomysłów?
      • Gość: GOŚĆ Re: Polacy nie będą dłużej pracować. Na razie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.10, 14:56
        JOŁOPIE KOBIETY JESZCZE RODZĄ I WYCHOWUJĄ DZIECI MAJA NA GŁOWIE
        CAŁY DOM I JESZCZE PRACUJĄ ZAWODOWO I TAK NP PRZY STAŻU 36 LAT
        PRZEPRACOWANYCH TO WEDŁUG CIEBIE MAŁO? i WYCHOWANE ZDROWE DZIECI A
        PANOWIE TO TEZ DUŻE DZIECI NIECH WIĘCEJ SIE RUSZAJA PRZEZ CAŁE ZYCIE
        TO BĘDĄ DŁUŻEJ ZYĆ NO I OGRANICZAĆ SWOJE BRZYDKIE NAWYKI ( SA
        WYJĄTKI)TO TAKA KOBIETA MA ZASÓWAĆ NA RÓWNI Z PANAMI I JESZCZE MNIEJ
        OTRZYMAĆ EMERYTURY? TO JUZ SIE NIE CHNCE ŻYĆ!
    • jantos51 Polacy nie będą dłużej pracować. Na razie 07.01.10, 21:37
      Ja też bym chciał żeby moje pieniądze uskładane były moje i nie kogo więcej. W
      aktualnym czasie moje pieniądze rozeszły się, zostały rozdysponowane na
      ubezpieczenia zdrowotne agentów katolickich obcego państwa watykańskiego,
      remontu sprzedanych hut stali i na wiele innych potrzebnych instytucji, a
      teraz brakuje i nie ma skąd brać więc potrzeba obciążyć przyszłe pokolenia.
      Kiedy w kraju nad Wisłą nastąpi porządek.
      • Gość: gugcia0 pomysł Fedak jest super, wiele osób ( w tym ja) IP: *.chello.pl 07.01.10, 22:23
        nigdy nie wierzyło w żaden państwowy system emerytalny i nie robiło
        na etacie tylko kombinowało za granicą jak zarobić na jakiś
        warsztat, firmę albo kupować nieruchomości na wynajem.Inni w wieku
        lat 55 do 60 odziedziczą po rodzicach mieszkania, czasem całkiem
        ładne,duże i w centrum do wynajęcia. W naszym Krakowie jedno ladne,
        np. 100 m2 w centrum, starcza za dobrą emeryturę, np. 2500 zł za
        wynajem.Jeszcze inni odłożyli czystą kasę i jadą na odsetkach. Po co
        im czekać na 1200 zł emerytury, czy dla mnie na 600 zł z KRUS, do 65
        czy, nie daj Boże, do 67 roku życia na te marne grosze. Niech dają
        tę marną kasę kiedy chcę, nawet od 55 roku, może byc mało, dla mnie
        i w/w to i tak będzie jakieś 20% dochodu na emeryturze.O własną
        przyszłość na starość trzeba się troszczyć całe życie i nie na
        etacie za 1500 zł netto. Ani nie wierzyć w jakies OFE,trzecie
        filary, ubezpieczenia prywatne - to jest wszystko niepewne, wszystko
        to może upaść, dać minimalny zysk, stracić na giełdzie,być ofiarą
        kryzysu,itp. Już to w 2008/09 przerabialismy,w Polsce i w
        USA.Najpewniejsze są własne pomysły - kupić 2 małe mieszkania w
        dużych, atrakcyjnych miastach, ze studentami,biznesmenami, np. W-
        wa,Kraków,Poznań,itp. Lub otworzyć pewną firmę,w której po opłaceniu
        ludzi i opłat zostaje pewny grosz co miesiąc.Kupić duże gospodarstwo
        pod miastem, agroturystyka,knajpa,konie,ziemia z dopłatami,KRUS tani
        (jeszcze),niskie koszty życia ( nie ma czynszu,palimy drewnem,
        własne żarcie). Lub inne pomysły, tylko nie ZUS i państwowe
        zabezpieczenie,to może było dobre w PRL i teraz dla pokolenia
        naszych rodziców, oni nie mieli szansy zarobić wielkiej kasy na
        Zachodzie albo na biznesie. Obecnie 20,30,40, nawet wcześni 50
        latkowie powinni myśleć o kasie na starość sami!!! Trzeba się w
        życiu zmęczyć ale za dobrą kasę, a nie tyrać na etacie w Tuskolandii
        za 1500 netto i wydać 2000 netto, czyli robic debet do 1 go aby
        kupic żarcie i paliwo. Wiem,że moje rady nie są dla każdego, wiele
        osób nie może już zmienić swojego życia ale ci, co mogą, są młodzi,
        nie mają rodzin, znają języki,są mocni,inteligentni, powinni sami
        kombinować i nie dawać nic na ZUS, to jest strata 70% kapitału tam
        wpłaconego, a nie zysk. Facet jak normalnie zyje pozyje do 75,
        czasem do 80, wielu wykituje w wieku 69 do 75, po co robić do 67
        roku, wpłacić do ZUS np. 500 tys zł przez całe życie, dostać te parę
        lat np. 100 tys lub 150 tys zł emerytury, a resztę podarować
        państwu,ZUS, innym pobierającym. Może to niespołeczne, co piszę, ale
        jakoś nie odczuwam potrzeby pomagania państwu, które rąbie mnie
        codziennie na każdym kroku - bierze 2 zł w 1 l ON podatku,22% VAT,
        ileś tam akcyzy w prądzie,piwie,fajkach ( ja nie palę ale inni tak),
        rąbie ludzi na 48% na poborach na ZUS i podatek,rąbie jakies cła i
        opłaty recyklingowe od sprowadzanych aut, które potem sąd w UE
        uznaje za sprzeczne z prawem,bierze podatek na NFZ i każe czekać 12
        miesięcy na wizytę u lekarza, więc idę z 100 zł prywatnie, to
        panstwo też od 20 lat buduje autostrady za nasze podatki w paliwie i
        słyszę,że chce od 2012 brać po 20 gr za 1 km jazdy po polskim
        Autobahnie,o ile taki będzie.I tak dalej. Jakoś mnie to państwo i
        jego ZUS nie przekonują do arbeitania na nich w pocie czoła po 12
        godzin od 19 do 67 roku życia. Może innych tak , mnie nie.Nein,
        danke. Wole własną drogę ku starości i dlatego chętnie wezme nawet
        po 600 zł od 55 roku życia, będzie na paliwo i piwo.
        • bimbus18 Re: pomysł Fedak jest super, wiele osób ( w tym j 07.01.10, 23:31
          Słowem, chcesz swoje życie wziąć we własne ręce i ewentualnie żyć z procentów od nagromadzonego kapitału. Czemu nie? Życzę powodzenia.

          Podatek konsumpcyjny ułatwiłby takie zamiary Tobie i myślącym tak jak Ty.
          Nie wszyscy są jednak tak pełni energii i tak zaradni - ale oni też są ludźmi i mają prawo do życia!
          Z tym właśnie obecny system zupełnie sobie nie radzi, a tylko utrudnia branie życia we własne ręce.
          Obecnie powstaje wrażenie, że to właśnie ci młodzi, zaradni utrzymują starych i niezaradnych.

          Można z tym skończyć i każdemu pozwolić wydawać swoje, zdobyte często w przeróżny sposób, pieniądze wedle własnego uznania.

          Teraz państwo od razu zabiera podatki i wydaje je w bezrozumny często sposób.
          • Gość: gugcia0 bimbus18, jest dokładnie tak jak piszesz,tylko,że IP: *.chello.pl 07.01.10, 23:46
            taki system w Polsce jeszcze długo pozostanie,jakieś 20 do 30 lat.
            Dlatego należy w ten układ nie wchodzić.Wyjechać, zarobić, nie
            lokować na koncie w Polsce, jest tam kontrola -raczej coś kupić,
            brać kasę z wynajmu,omijać etaty,raczej jakieś umowy zlecenia, o
            dzieło albo kupić duże gospodarstwo i na KRUS. Albo całkiem jechać
            bez ZUS,żyć obok systemu.To jest wszystko
            trudne,nietypowe,ryzykowne,inne, dla wielu nie do zaakceptowania ale
            daje szansę na kontrolę własnej kasy i dbanie o swoją starość
            realnie.Państwo tego nigdy nie zmieni, ZUS lub jego inna forma
            opresji będzie zawsze w tym kraju, nie ma na co liczyć, czekać.
            Trzeba samemu coś wymyśleć, np. 15 lat ostrej roboty za dużą kasę na
            Zachodzie , a potem gospodarstwo w Bieszczadach i ucieczka od świata
            w agroturystykę i palenie drewnem albo cos innego? Macie łeb od tego
            aby myśleć.Pozdrawiam!
    • Gość: glorietta Baba sama nie wie, co mówi IP: *.gdynia.mm.pl 07.01.10, 21:41
      "Kłopoty finansowe Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zostały
      spowodowane w znacznym stopniu [...]orzeczeniem Trybunału
      Konstytucyjnego, umożliwiającym odchodzenie na emeryturę 60-letnim
      mężczyznom"

      A więc co w końcu? Idziemy na emeryturę kiedy chcemy, bo tak jest
      humanitarnie i OK, czy może jednak odchodzenie na emeryturę już 60-
      letnim facetom powoduje problemy z utrzymaniem płynności finansowej
      ZUS? Jedno przeczy drugiemu i kupy się toto nie trzyma. Fedakowa -
      zwolnij się kobito ze swojej funkcji, bo pieprzysz aż głowa boli.
    • Gość: mirek Re: Polacy nie będą dłużej pracować. Na razie IP: *.cable.flimscom.ch 07.01.10, 22:04
      Dlaczego 20 lat po upadku komunizmu niektore grupy spoleczne maja
      wciaz przywileje emerytalne???????? Ze niby maja stresujaca
      prace,tak????? To niech taki policjant pojdzie sobie popracowac do
      krwiopijcy prywaciarza a zobaczymy ile wytrzyma.I tak trzeba tyrac u
      prywaciarza do 65 roku zycia a taki gliniarz np, do 35 roku.I gdzie
      tutaj jest SPRAWIEDLIWOSC!!!!!!!! Ze tez jeszcze zaden rzad nie
      zrobil z tym porzadku?!
      W Niemczech policjant idzie na emeryture w takim wieku jak kazdy
      inny obywatel i nie ma zlituj.
      Czy u nas tez nie moze byc normalnie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • bimbus18 Re: Polacy nie będą dłużej pracować. Na razie 07.01.10, 22:57
        Gdyby także emerytury były finansowane z (jedynego) podatku konsumpcyjnego, były policjant, wojskowy i wszyscy inni dostawaliby (tak samo) jak wszyscy inni od urodzenia Basic Income (świadczenie podstawowe). I żeby mieć więcej musiałby się ubezpieczyć (on albo jego pracodawca) na zasadach ogólnych w jakieś firmie ubezpieczeniowej na okazję starości. Oni tam już znają się na tym biznesie, więc mogłoby być to sprawiedliwsze.

        Każdemu byłoby pozostawione do jego wyboru, ile chce jeszcze pozostać w starej pracy i chce ją zmienić na inną. Żadnego podatku z tego tytułu ani tu, ani tam by nie płacił, więc byłoby to bardzo proste i nikt nie musiałby tego kontrolować.

        Rząd też nie musiałby tyle główkować, jak sobie z tym wszystkim poradzić.
Pełna wersja