Dodaj do ulubionych

Bumar: będziemy domagać się wyjaśnień

IP: *.twcny.rr.com 03.02.04, 19:54
Bumar przegral bo konkurenci wlaczyli 4 firmy irackie; na pewno bylo to
taniej i dodatkowo daje zatrudnienie ludziom w Iraku; a to
Amerykanie/tymczasowe wladze Iraku cenia w ofertach (wspolprace obok
mozliwosci nizszych kosztow). Jak sie chce byc na rynku irackim to nie mozna
zapominac ze dla PL jest dobrze dbac o Irakijczykow; inaczej bedziemy
postrzegani tam nie jako przyjaciel ale kraj ktory chce na Iraku sie dorobic
nic w zamian nie oferujac. To nie jest dobra dyplomacja. Dziwi mnie ze PL
urzednicy w Iraku nie podkreslali tego w swoich radach dla firm bioracych
udzial w przetargu (w kazdym razie media o takich wypowiedziach nie pisaly).
Obserwuj wątek
      • Gość: Romciu Re: Bumar: będziemy domagać się wyjaśnień IP: *.proxy.aol.com 03.02.04, 20:38
        Na przykladzie Bumar'u wyszla rozdetosc polskich firm panstwowych. Ta cale,
        pozostale po komunistycznych formach zjednoczen itp. tworow administracyjnych,
        przyzwyczajenia, gdzie mase pierdzacych w stolki urzedasow i
        kolesiow "chodzacych do pracy", aby wziac swoja dole, wyszla Bumarowi "bokiem"
        i pokazala, ze to co muwi sie i likwidacji lub chociaz "odchudzeniu" spolek
        skarbu panstwa, to nie jest czcze gadanie. Wygrawa po prostu najtanszy z tych,
        ktory jest w stanie wykonac zlecenie. I wara politykom od tego. Wywalic te
        cala "czape" z Bumaru i jej podobnym zjednoczeniom, a bedziemy wygrywac
        przetargi w cuglach, bo nie beda one obciazone horendalnymi wyplatami nic nie
        robiacych kumpli.
        • Gość: olej Mściwy Polak po szkodzie IP: *.sgh.waw.pl / *.sgh.waw.pl 03.02.04, 21:47
          no i co z tego ze napiszesz z msciwa satysfakcją ze dobrze tak rozdętej firmie
          państwowej... zauwazyłem ze bardzo łatwo Polacy krytykuja swoich w imie zasady;
          lepiej by wygrał obcokrajowiec bo to nie kole w oczy...
          zle sie stało jak cholera - naszym nalezał sie ten kontrakt i tyle! i nawet
          jesli konkurenci stawiali lepsze (ale czy uczciwe) warunki to i tak powinniśmy
          wrzeszczec, tup[ac i robic szum by było nieuczciwie ale po naszemu.... zle
          mowie??
          to zobaczcie na holendrow w Polsce! wydaje wam sie ze to tacy sympatyczni
          inwestorzy w dobrobyt kraju... qpa prawda! działaja w porozumieniu ze soba i
          nie zawsze uczciwie! ale trzymaja sie jak mafia!
          polak za granicą na pierwszym miejscu doniesie na konkurenta-polaka a potem na
          innego...
          co to za mentalność?? skad sie u nas to bierze????

          wracająć:
          POLSKA przegrała przetarg! nie urzedasy z sld czy po czy bumar. KRAJ przegrał
          ten przetarg i tyle!
          podniesmy wrzask, przestańmy byc tacy wielkoduszni - niech wygra lepszy.... e,
          niech nasi wygrywają!
          • porfirion.osielek No to już koniec z polską gospodarką... 03.02.04, 22:09
            ...skoro na SGH tak uczą studentów ekonomii, handlu i w ogóle zasad rządzących
            w gospodarce

            Gość portalu: olej napisał(a):

            > no i co z tego ze napiszesz z msciwa satysfakcją ze dobrze tak rozdętej
            > firmie państwowej... zauwazyłem ze bardzo łatwo Polacy krytykuja swoich w
            > imie zasady;
            > lepiej by wygrał obcokrajowiec bo to nie kole w oczy...
            > zle sie stało jak cholera - naszym nalezał sie ten kontrakt i tyle! i nawet
            > jesli konkurenci stawiali lepsze (ale czy uczciwe) warunki to i tak
            > powinniśmy wrzeszczec, tup[ac i robic szum by było nieuczciwie ale po
            > naszemu.... zle mowie??

            Źle.
            Zamiast płakać nad rozlanym mlekiem i pochlipując czekać aż ktoś (tylko kto?)
            ulituje się i da jakiś datek biednemu Bumarowi na otarcie łez, należy po prostu
            przyjrzeć się dokładnie, jak i co zrobili inni, żeby wygrać i na następny raz
            zrobić podobnie. Zamiast tracić czas na jałowe skargi do Pana Boga na
            brzydkiego Busha (no bo wg bumarowców to on pewien wszystkiemu winien, skoro
            nie posłuchał naszego prezydenta) lepiej byłoby szukać innych kontraktów i
            innych kontaktów, nie tylko politycznych. Tylko kto miał tego nauczyć, jeśli za
            komuny załatwiało się takie sprawy przy czerwonym stoliku, a główna uczelnia
            kształcąca kadry dla gospodarki - jak widać - poza nazwą niewiele się zmieniła.

            No, chyba że olej na końcu zapomniał dać ";)".
            • Gość: Jasio Re: JANKESI DALI LAPOWKE I WYGRALI PRZETARG IP: *.proxy.aol.com 04.02.04, 08:41
              Z tego co wiem, to Jankesi unikaja "bribes". Jest bardziej prawdopodobne, ze to
              wlasnie Bumar "smarowal" i koszty tego "smarowania" wliczono do przetargu. I
              teraz kleska. ten co wzial kase juz jej nie zwroci. Zawsze twierdzilem ze za
              prawdziwej komuny zycie bylo proste. Wszyscy wiedzieli komu dawac i ile.
              Bioracy natomiast byli w miare uczciwi. Nie zadali za wiele i wywiazyawli sie
              ze zobowiazan. Oj, czasy sie zmienily na gorsze!!
          • Gość: olej po szkodzie..WRZESZCZMY! IP: *.sgh.waw.pl / *.sgh.waw.pl 04.02.04, 09:08
            własnie sie dowiedziałem ze koalicyjna komisja w trakcie przetargu zmieniła
            kryteria oceny firm!!! proszę bardzo! a wiec nie tylko u nas zdarzaja sie
            przekreciki przy przetargach..
            a wiec Bumar, nasz rzad i my winniśmy wszczać walke! niech uniewaznią przetarg
            i rozpiszą nowy. i amerykanie z tej komisji powinni zachowac sie troche
            politycznie i poprzec nas.
            nie ma uczciwości, rzad kazdego zachodniego kraju by krzyczał zeby tylko pomóc
            krajowej firmie - zróbmy i my tak
    • Gość: NIEMAGISTER Re: Bumar: będziemy domagać się wyjaśnień IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.04, 20:38
      Młotownia z POLSKI , nadaje się do biznesu łóżkowego , szczękowego a najlepiej
      dotowanego i to się tyczy 95proc. tzw biznesu . W przetargach między narodowych
      nie ma dotacji, płaskich dowcipów L. MILLERA, a siła przebicia A KWACHA jest
      równa O słownie zero, , matoły pewno wliczyli w koszty przetargu tego złomu
      łaPÓWKI DLA kumpli , nagrody , hotele ***** , bankiety , biznes polega na
      obcinaniu kosztów , i jakości towaru. Trzeba sobie uzmysłowić że gospodarka ,
      którą prowadzą durnie pazerne na stołki, jest na 49miejscu w ŚWIECIE pod
      względem konkurencyjności, dlatego że wyborcy weszli drugi raz do tej samej
      wody , czyli wybrali młotownie komunistyczną, na czele z WIELKIM MAGISTREM.A
      teraz pprzymierza się do wyboru TOW. ŻONY MAGISTRA , gwarantuje dochód narodowy
      na poiziomie rynsztoka.
    • Gość: Relax Bush ma Polske w d. IP: *.pool.mediaWays.net 03.02.04, 20:39
      Przyjazn USA i Polski opiera sie na:

      1. Wiz nie bedzie, za to ostrzejsza kontrola juz na okeciu.
      2. F-16 bylo drogie, Polska zaplacila grube pieniadze.
      3. Offset tylko wtedy, kiedy beda spelnione "lepsze warunki inwestycyjne",
      czyli nigdy.
      4. Zamiast finansowac chlopcow z USA, lepiej Bushowi "dofinansowywac"
      (sprzedawac stary sprzet) chlopcow z Polski.
      5. Kontrakty w Iraku sa rozdawane przez USA i Polska nie zarobi na tym
      interesie.
      6. Udzial Polski w agresji na Irak pomogl Bushowi propagandowo, Europa zawiodla
      sie na Chrystusie Narodow.
      7. Polska bedzie finansowala bazy amerykanskie w kraju.
      8. Polska, jako jedna z amerykanskich tarcz, zamiast dazyc do umiarkowanej
      neutralnosci, zostanie narazona na ryzyko agresji z zewnatrz (np. terrorysci.)
      9. Stosunki z Europa pogorsza sie i budzet europejski nie przeznaczy wielkich
      pieniedzy na inwestycjie w Polsce.
      Nieodpowiedzialna i nieprofesjonalna polityka zagraniczna pieniaczy w wydaniu
      Cimoszewicza, Millera i Kwasniewskiego godzi w interesy panstwa polskiego oraz
      innych krajow europejskich.
      Dlatego uwazam, ze nalezy zrobic wszystko by zmusic tych awanturnikow do
      dymisji.
      • Gość: Cierpliwy Re: Bush ma Polske w d. IP: 152.75.141.* 03.02.04, 22:29
        Wysłanie 2,5 tysiąca polskich żołnierzy do Iraku, gdzie jak do tej pory ich
        największym osiągnięciem jest przejechanie głuchej staruszki, nie jest
        wystarczającym powodem by ozłocić Polskę, dać jej tonę dolarów, kontrakty,
        znieść wizy i pozwolić wszystkim mieszkańcom suwalszczyzny tudzież góralom
        wyjechać do "Szikago" na saksy. Zaufania nie zyskuje się w przeciągu roku.
        Wystarczy spojrzeć na Związek Sowiecki, naszego największego przyjaciela, ba ,
        nawet brata. Do tej pory nam nie ufają a przecież rewolucja była tak dawno.
        Bush nie ma Polski w dupie, bo by go strasznie uwierała. Po prostu prowadzi
        korzystną dla USA politykę zagraniczną. Czy Polska będzie miała z tego jakieś
        wymierne korzyści pokaże przyszłość. Należy się uzbroić.....w cierpliwość.
      • way270 Re: Bush ma Polske w d. 04.02.04, 03:31
        Gość portalu: Relax napisał(a):

        > Przyjazn USA i Polski opiera sie na:
        >
        > 1. Wiz nie bedzie, za to ostrzejsza kontrola juz na okeciu. - sa i beda wizy
        jak i ostrzejsza kontrola na Okeciu. Dopoki sytuacja ekonomiczna nie poprawi sie
        RP, tak dlugo beda wizy
        > 2. F-16 bylo drogie, Polska zaplacila grube pieniadze. - Oczywiscie, ze
        zaplacila drogie pieniadze. Singapur kupowal identyczny model F-16 jak my i
        zaplacil o wiele mniej. Ale dlaczego ? PONIEWAZ ONI NIE ZAZYCZYLI SOBIE OFFSETU !
        > 3. Offset tylko wtedy, kiedy beda spelnione "lepsze warunki inwestycyjne",
        > czyli nigdy - hehehehe, a co z prywatyzacja ? a co z uregulowaniem wlasnosci
        ziemii i nieruchomosci po II wojnie, a co z korupcja i biurokrajca ?
        > 4. Zamiast finansowac chlopcow z USA, lepiej Bushowi "dofinansowywac"
        > (sprzedawac stary sprzet) chlopcow z Polski. - ten sprzet to dostajemy za
        darmo w ramach corocznego bezzwrotengo kredytu, jak nie chcesz brac tego
        sprzetu, chociaz jest 10 x lepszy od tego co mamy nadal z czasow
        Ukl.Warszawskiego, to go nie bierz, a kto ciebie zmusza abys wzial 6 C-130 ?
        Wydaj nastepne miliony $ z wlasnego budzetu na nowe samoloty lub inny sprzet.
        Jak sie jest ubogim, to nie ma zbyt duzego wyboru !
        > 5. Kontrakty w Iraku sa rozdawane przez USA i Polska nie zarobi na tym
        > interesie - sa rozdawane przez USA i Polska moze zarobic pieniadze, tylko
        trzeba znac reguly gry. To nie sa przetragi w sposob polski, tzn 2 kopert -
        jedna z oferta, a druga ze szmalem. Znaczenie ma umiejetnosc dobrego liczenia, a
        nie politykowania.
        > 6. Udzial Polski w agresji na Irak pomogl Bushowi propagandowo, Europa zawiodla
        > sie na Chrystusie Narodow. - O ile pamietam, to Busch nie zmuszal Polske do
        wojny, udzial zostal zgloszony przez rodzime wladze rzadowe, ktore my "wszyscy"
        wybralismy.
        > 7. Polska bedzie finansowala bazy amerykanskie w kraju. - masz przyklad ?
        > 8. Polska, jako jedna z amerykanskich tarcz, zamiast dazyc do umiarkowanej
        > neutralnosci, zostanie narazona na ryzyko agresji z zewnatrz (np. terrorysci.)
        - Polska a neutralnosc ? Chyba byles na wagarach jak uczyli geografii i historii.
        > 9. Stosunki z Europa pogorsza sie i budzet europejski nie przeznaczy wielkich
        > pieniedzy na inwestycjie w Polsce. - hehehehe, UE juz teraz nie chce wydac
        niektorych wczesniej przyznanych fundszy, poniewaz RP zwleka z wprowadzeniem
        pracujacego systemu rozporzadzeniem tych fundszy.
        > Nieodpowiedzialna i nieprofesjonalna polityka zagraniczna pieniaczy w wydaniu
        > Cimoszewicza, Millera i Kwasniewskiego godzi w interesy panstwa polskiego oraz
        > innych krajow europejskich. Dlatego uwazam, ze nalezy zrobic wszystko by
        zmusic tych awanturnikow do dymisji. - Brawo. Winni za ta sytuacje sa czlonkowie
        2 grup - tych co glosowali na te glowy panstwa, i tych co nie brali zadnego
        udzialu w glosowaniu.
    • Gość: gosc Re: Bumar: będziemy domagać się wyjaśnień IP: 204.142.65.* 03.02.04, 23:31
      dlaczego Polacy musza w kazdej swojej opini bluznic ,przeklinac i uzywac
      niepotrzebnych slow.To najlepszy dowod ,ze taki facet ma ograniczony zasob
      polskich slow! Niedobrze sie robi czytajac to.
      Bumar przegral przetarg! moze to nastepna afera na ktorej pare osob chcialo
      znow
      zrobic majatek pozbawiajac wielu ludzi pracy.Dzisiaj firmy zabiegaja o kazdy
      kontrakt aby utrzymac firme i jej pracownikow tymbardziej,ze taki kontrakt
      bylby zaplacony a nie dany zadarmo,jak to bywalo za Sadama,radzieckich
      przyjaciol itp.
    • Gość: Majcher Re: Bumar: będziemy domagać się wyjaśnień IP: *.ebola.lublin.pl 04.02.04, 01:11
      Moim zdaniem Bumar przegrał z wielu powodów. Po pierwsze primo jak już ktoś tu
      napisał to tzw. lobbying Kwasa i s-ki jest warty 0. Po drugie USA stwierdziło,
      że w grupie, która wygrała przetarg jest ktoś z Polski i fajnie, buźka zatkana
      i ten - no - sojusznik będzie cicho. Po trzecie to, że byli tam irakijczycy
      nie jest bez propagandowego znaczenia dla USA i samego Busha. Po czwarte
      patrzą teraz Bushowi na ręce bo będą wybory więc chłopaki zrobili zasady
      jakieś tam i się nimi kierują czego ni w ząb nie mogą zrozumieć nasi bo u nas
      tak nie jest. Tam po prostu bardziej opłaca się być prezydentem drugą kadencję
      niż nadstawiać dupy za Kwaska i s-kę. Po któreś, tam po prostu są trochę inni
      urzędnicy. Nie ma tego serwilizmu co w Polsce. Można kogoś zwolnić ale będzie
      miał inną pracę i dobrze, a u nas coś takiego doprowadza do degradacji
      społecznej więc jak ktoś się złapie stołka to się trzyma i jest łatwy w
      manipulacji. Myślę, że tego właśnie najbardziej nie mogą zrozumieć nasi
      rodzimi decydenci. Tam są po prostu inne mechanizmy włądzy. Ale decydujący
      moim zdaniem jest ten powód, że tak ograniczono decyzjami administracyjnymi
      listy firm, które tam mogą startować, że faktycznie można sobie teraz pozwolić
      na robienie przetargów na ekonomicznie zdrowych zasadach - ci co powinni
      zarobić i tak zarobią a administracja będzie miała czyste ręce. Jestem całym
      sercem za Polskimi firmami ale to pieniądze z USA i musimy po prostu kierować
      się ich logiką a nie jakąś tam swoją czy nawet logiką firmy konsultingowej bo
      niuansów polityki to oni nam nie sprzedadzą. Od tego to tam chyba mamy Belkę?
      A wrzask i pretensje w takich sprawach to jeszcze nikomu nie pomogły.
      Przypomina mi się stary ale pasujący żart jak słoń bawił się z mrówką w
      chowanego i po niezbyt długich poszukiwaniach znudzony słoń mówi: "Mam cię w
      dupie mrówko". Na co mrówka wyłażąc z dupy słonia odpowiada: "A skąd wiesz?".
      USA trzeba zainteresować, być aktywnym a nie siedzieć im w dupie bo po
      pierwsze trochę ciemno i śmierdzi, po drugie tłok a po trzecie co z oczu to z
      serca.
    • Gość: Redi Re: Bumar: będziemy domagać się wyjaśnień IP: *.lodz.sdi.tpnet.pl 04.02.04, 09:24
      Zachowanie zarządu Bumaru jest śmieszne,transakcja ta ma charakter biznesowy ,
      ale również polityczny.Polacy zawsze maja o coś pretensje ,jak naiwne dzieci,
      zawsze oczekujemy od kogoś pomocy ,lub wsparcia.
      Najwyższy czas musimy sobie uzmysłowić jaka jest nasza pozycja w Swiecie
      i mieć troche ambicji.Bazowac na swoich umiejętnościach i możliwosćiach,
      a nie wyciągać rece ,to do Unii Europejskiej, zeby budowała nam autostrady ,
      to do USA, żeby zapewniono nam kontrakty na dostawę broni do Iraku.Skończmy z
      tą iluzją
      • kapitan.kirk Re: Bumar: będziemy domagać się wyjaśnień 04.02.04, 09:46
        Biadolenie Bumaru jest trochę niesmaczne - skoro zaoferował cenę wyższą o 70%
        niż konkurencja, to każda komisja przetargowa by ją odrzuciła i dopatrywanie
        się w tym jakiegoś makiawelicznego spisku jest bez sensu. Jeżeli istotnie
        prawdą jest, że Bumar oferował taki sam sprzęt jak inni tylko po o wiele
        wyższych cenach, to jasne jest, że kolesie byli pewni politycznych "pleców":
        uznali iż przetarg mają w kieszeni i mogą sobie zazyczyć ile im sie podoba -
        durne jankesy zapłacą i jeszcze grzecznie podziękują. Powtarza się historia
        sprzed dwóch lat, z przetargiem na transporter opancerzony, kiedy Bumar
        zażyczył sobie 40% więcej niz konkurenci a później strasznie się dziwował i
        protestował, że nabywca wybrał sprzęt tańszy i lepszy zamiast "słusznego"
        politycznie.
        Ukłony
        • Gość: Wasz Szef jankesi kantuja?! IP: 217.8.161.* 04.02.04, 12:19
          nikt z was nie ma pojecia o czym pisze.
          nikt z was nie zna szczegolow, nie widzial dokumentow przetargowych,
          specyfikacji przetargu itp.

          wiec po co sie tak wymadrzac?

          byc moze Bumar dal ciala, byl niekompetenty i niekonkurencyjny. ale rownie
          mozliwe jest to, ze jankesi, jak to czesto bywa, tak zachachmecili zeby tylko
          sobie zrobic dobrze - co wcale nie byloby takie dziwne, bo business is business-
          tylko po co ta cala hipokryzja i chrzanienie, ze w przetargu moga brac inne
          niz amerykanskie firmy?
          ale to juz zupelnie inna historia, a USmeny slyna z tego, ze jak oni krasc to
          dobrze - bo zawsze znajdzie sie jakies gornolotne wytlumaczenie, - ale jak
          ktos inny to juz wcale nie tak dobrze, bo jest to nieuczciwe/ bo to zamach na
          demokracje i wolnosc/ nieetyczne/ wspiera terroryzm etc. itp

          w sumie jednak nie odbiega to od srednich swiatowych standardow, wiec wyleczcie
          sie ludzie z kompleksow i patrzcie durnym jankesom na rece i rozliczajcie ich z
          tego co mowia. nie widze wielkiej roznicy miedzy tym, co dzieje sie w polsce,
          a "osiagnieciami" innych narodowosci.
          kazdy z nich kradnie jak umie - tylko skala bywa rozna, bo i zamoznosc/ bieda
          krajow jest zroznicowana.
          • Gość: Lykos Re: Co tu wyjasniac ? A czołgi do Malezji? IP: 150.254.85.* 04.02.04, 14:20
            Powiedzcie, kochani, kto z Was kupiłby towar z mniej renomowanej firmy za dużo
            droższe pieniądze, jak może mieć towar markowy za 60 % ceny towaru wątpliwego?
            I jak byście zareagowali na to, że kupiec oferujący Wam towar droższy i być
            może nie gorszy, ale z firmy o gorszych referencjach, zaczął Wam pokrzykiwać,
            że to skandal i doszukiwać się spisku na swoją niekorzyść?

            Chyba bylibyście zniesmaczeni, prawda?

            A jest jeszcze jedna kwestia do poruszenia. To kontrakt Huty Łabędy z Gliwic na
            dostawę czołgów do Malezji. Wygląda na to, że załatwienie kontraktu to jeszcze
            nie wszystko, trzeba go w terminie wykonać. Realizacja jest mocno zagrożona z
            powodu braku środków obrotowych w Łabędach (a przynajmniej tak było kilka
            tygodni temu, jak ktoś ma jakieś nowsze dane, proszę dać znać). Państwo powinno
            tu pomóc, bo w grę wchodzi także honor Państwa (kontrakt był załatwiany na
            najwyższym szczeblu), nie mówiąc o braku zapłaty i ewntualnych karach umownych,
            a także opinii polskich kontrahentów nie tyloko w Malezji, ale w ogóle.
    • Gość: łajt-pałer Ku pokrzepieniu serc... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.04, 14:24
      My zrozumieliśmy: amerykanie nie są ludźmi.
      Jedno słowo „amerykanin” to dla nas najgorsze przekleństwo.
      Na dźwięk słowa „amerykanin” ładują się nam strzelby. Nie będziemy mówić. Nie
      będziemy się oburzać. Będziemy zabijać.
      Jeśli w ciągu dnia nie zabiłeś chociażby jednego amerykanina, zmarnowałeś ten
      dzień.
      Jeśli myślisz, że twój sąsiad zabije amerykanina za ciebie to znaczy, że nie
      rozumiesz co ci grozi. Jeśli ty nie zabijesz amerykanina, amerykanin zabije
      ciebie. On weźmie w niewolę twoich rodaków i będzie ich torturował w izraelu,
      Jeśli nie potrafisz zabić amerykanina kulą zabij go bagnetem.
      Jeśli żyjesz spokojnie i czekasz na walkę zabij amerykanina przed walką.
      Jeśli zostawisz amerykanina żywego on powiesi Araba.
      Jeśli zabiłeś jednego amerykanina, zabij drugiego - nie ma dla nas lepszych
      wiadomości od tych o amerykańskich trupach.
      Nie licz dni. Licz jedno: amerykanów których zabiłeś.
      Zabij amerykanina! - o to prosi cię matka - staruszka
      Zabij amerykanina! - o to błagają Cię dzieci
      Zabij amerykanina! - tak krzyczy twoja ziemia ojczysta.

    • Gość: Twardy to nie F16 Jakich wyjaśnień? IP: *.do.pl / *.generacja.pl 04.02.04, 14:41
      Niedawno Amerykanie wygrali przetarg na samoloty wielozadaniowe oferując gorszy towar za wyższą cenę niż oferenci. Nasi uznali ich za przyjaciół i zakupili przestażałe maszyny co się nawet do Mig 29 nie umywały. Wiadomo, Szwedzi zgotowoali nam Potop, zostawili. Wystarczyła wizyta Busha. Indianie w Ameryce Północnej też uważali Jankesów za przyjaciół. Teraz ich niedobitki żyją w rezerwatach.
      Kwaśniewski liczył na to samo. Do wygrania nie potrzeba merytoryki. Wystaczą kontakty. Ale zapomniał o jednym. Dla Busha trzęsącego portkami przed Kerrym byłby to pocałunek śmierci, dla niego oczywiście. Kwaśniewski i Miller już go otrzymali i podzielą los innego Busha (Krzaklewskiego).
      Najgorsze, że i tak w Polsce nie ma kogo wybrać na zbliżających się wyborach. :-(
      • kapitan.kirk Re: Jakich wyjaśnień? 04.02.04, 16:20
        Gość portalu: Twardy to nie F16 napisał(a):

        > Niedawno Amerykanie wygrali przetarg na samoloty wielozadaniowe oferując
        gorszy
        > towar za wyższą cenę niż oferenci. Nasi uznali ich za przyjaciół i zakupili
        pr
        > zestażałe maszyny co się nawet do Mig 29 nie umywały.

        Nie bardzo mam już siłę prostowac podobne idiotyzmy. Zapraszam na forum
        militaria, celem przejścia kwarantanny :-(
        Pozdro ;-)
    • Gość: Marek USA Re: BUMAR-wiecej doswiadczenia IP: *.hrl.com 04.02.04, 18:04
      Od pieciu lat zajmuje sie zawieraniem umow i negocjowaniem z rzadem USA pracujac dla laboraorium Huhgesa, Jezeli przetarg by na zasadach przepisow
      amerykanskich Bumar powinien zaznajomic sie przynajmniej z FAR to jest Federal Acquisition Regulations w ktorych to wszystko jest zawarte Druga sprawa to
      marza -37% duzo , w kontraktach rzadowych nie powinna by wieksze niz 8.5% plus koszty ogolno administarcyjne okolo 10 % , czyli 18.5% ponad koszty , takie sa
      marze tu na kontartkty rzadowe.
      Bumar jest posrednikiem , nie wszedl w porozumienia finansowo produkcyjne z dostawcami, i nie wie czy firma ktora wygrala kontrakt takich to wlasnie tzw
      strategic alliance nie miala. Mysle ze brak doswiadczenia ze strony Bumaru jak wchodzi sie do przetargu wg zasad amerykanskich mial wplyw na wynik

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka