Dodaj do ulubionych

Zamiast Hausnera dojarki pijawek?

IP: *.fra.de.prserv.net 05.02.04, 21:10
Naprawde sie usmialem (pozytywnie); a zwlaszcza z "Powiem ostrożnie tak: ta
pijawka, która utoczy krwi z posła przewodniczącego albo nie daj boże z
posłów - filarów opozycji - zdecydowanie nie powinna siadać za kierownicą.",
Na powaznie. Gdzie ci ludzie, z cytau, pobierali nauki? Nawet nie
ekonomiczne, ale logiczne? Ostatni akapit artykulu dowodzi ze nauka poszla w
las.

Moze parafrazujac cytat z filmu "co mi zrobisz jak mnie zlapiesz" - na tych
panow nie glosujemy

Rafik
Obserwuj wątek
      • Gość: Aki Re: Wiarygodność Jankowiaka przebija dno :-( IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.02.04, 23:54
        Zawsze możesz, dobry człowieku, wyjąć pieniądze z BRE i położyć do banku, który
        daje niższe oprocentowanie. A ja nie mogę nijak być pewnym, że Manickiego (oraz
        Millera, Leppera, Jagielińskiego, Balazsa, Kaczyńskiego, Kalinowskiego,
        Giertycha, Pęka i innych ekonomicznie analfabetycznych oraz cynicznie odpornych
        na wiedzę pijawek) nie będzie w przyszłym parlamencie. A dlaczego? Bo wprawdzie
        od 12 lat mamy w szkole religię, a nie mamy ekonomii. Mnie to nie przeszkodzilo
        zdobyć (za Gierka) matury z religii ani rozumieć (dziś) na czym polega
        ekonomia. Ale wiekszość elektoratu albo nie chodzi na wybory, albo wybiera
        idiotów, którzy albo z głęboką wiarą, albo w poczuciu całkowitej bezkarności
        obiecują gruszki na wierzbie. Niestety bank łatwiej jest zmienić niż parlament,
        a jak się go zmieni na gorszy - to tylko z własną stratą.
        • Gość: YY! Re: Wiarygodność Jankowiaka przebija dno :-( IP: *.ustron.sdi.tpnet.pl 06.02.04, 21:28
          Gość portalu: Aki napisał(a):
          > Zawsze możesz, dobry człowieku, wyjąć pieniądze z BRE
          > i położyć do banku, który daje niższe oprocentowanie.

          Raczej wyższe oprocentowanie ?
          "Grupa" BRE to także mBank i jak się chyba zdążyłeś
          zorientować zwija on w tym segmencie swoje pozycje.
          Powód orginalność wniosków takich analityków jak
          Jankowiak.
          Następnej wypowiedzi niejakiego Kugel nie rozumiem
          stąd nie mogę się z nią zgodzić lub też nie.


      • Gość: Kugel Jasne, zawistny cymbale IP: 62.181.161.* 06.02.04, 11:42
        Problemem w tym kraju jest Jankowiak, Balcerowicz i paru innych
        jeszcze "niewiarygodnych", ktorzy z maniackim (Manickim?) uporem twierdza, ze 2
        x 2 = 4, a nie 5, - czy moje 8, jak chcialby Lepper, Manicki, Pol i paru innych
        jeszcze wiarygodnych.
        Jesli w tym kraju jest tak zle, to dlatego m.in. tacy buce jak ty, mimo ze
        maja, jak sie wydaje, odrobine szarych komorek, zupelnie nie potrafia sie nimi
        kierowac albo kieruja sie po prostu zwykla zawiscia i przekora typu czlowiek
        sukcesu Jankowiak mowi A, no to trzeba mu zepsuc humor i powiedziec B. Troche
        zastanowienia !
    • Gość: klijent banku Re: Zamiast Hausnera dojarki pijawek? IP: *.elektrownia.rybnik.pl 06.02.04, 00:42
      Pan Janusz z wielką troską pisze w obronie banków.
      Pan się zapomniął , w Polsce nie ma Banków.
      Są instytucje uprawiające lichwę. W dorej Polsce lichwa była karana.
      Pan Przewodniczący nie jest dyplomatą, nie musi być.
      A dzienikarz powinien być obiektywny.
      To niech Pan zaprzeczy że banki nie są głównym benifinientem obniżki CIT.
      To niech Pan napisze że BRE pomogło Optimusowi w trudnych dla nich chwilach .
      Myślę że po takim artykule śmiała by się do łez cała Polska.
    • allthatjazz Re: Zamiast Hausnera dojarki pijawek? 06.02.04, 19:39
      Panie Jankowiak, może mi Pan wyjaśnić dlaczego Pana zdaniem w planie Hausnera
      cięć administracyjnych jest " za mało " ?!

      Skoro: "skala dostosowań fiskalnych proponowana przez Hausnera jest
      niewystarczająca dla zapewnienia bezpiecznej równowagi makroekonomicznej
      Polski".

      Panie Jankowiak, może Pan wyjaśnić ?
    • Gość: edd polska ekomonia osiągnęła dno IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.02.04, 22:07
      Niestety, czytając ten artykuł, utwierdzam się w przekonaniu, że polska
      ekomonia osiągnęła dno. Jest to typowe obrzucanie przeciwnika błotemn, kiedy
      brakuje argumentow. Przecież Polską przez ostatnie 15 lat nie rządzili
      Giwetrychy i Leppery tylko największy ekonomista wszystkich czasów i jego
      klakierzy. Kiedy rządzi jedyna prawda obiawiona, to o żadnej ekomonii nie można
      mówić. Dyskusje naukowe zamierają, a do głosu dochodzą tacy jak, autor
      artykułu, którzy nie dyskutują z przeciwnikiem, tylko stosują
      wyzwiska.Przeciwników, lub tyko tych co mają wątpliwości, obrzuca się błotem, a
      własną nieomylność popiera się bełkotem typu: albo ja, albo ocet i sól, lub jak
      nie ja to Białoruś i tym podobnymi bzdurami.















Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka