Ministerstwo Infrastruktury chce wspomóc budowę...

    • Gość: Adam Ministerstwo Infrastruktury PO - żenua! IP: *.capital-rusztowania.com.pl 21.01.10, 11:13
      Oto streszczenie programu mieszkaniowego PO:"Żeby wybudować 100 tys.
      mieszkań w ramach programu, rząd musiałby wyłożyć 5 mld zł. Min.
      Styczeń liczy w 2011 r. na 100 mln zł, co umożliwi budowę ok. 2,2
      tys. mieszkań." Nic dodać nic ująć! Mlodzi ludzie!Głosujcie na PO,a
      napewno kiedys zamieszkacie na swoim!
    • Gość: Lexxa Ministerstwo Infrastruktury chce wspomóc budowę... IP: *.cdma.centertel.pl 21.01.10, 11:14
      A ja bym chciała zarabiać tyle, żeby było mnie stać na spłacanie kredytu. Jak
      na razie mój pracodawca nie może się doczekać, kiedy wrócę z macierzyńskiego,
      żeby mnie zwolnić. Z jednej pensji męża trudno będzie wyżyć. Tak więc
      wolałabym dobrze zarabiać za uczciwą pracę, a nie "dostawać" coś....
    • wielki_czarownik Źle, źle i źle 21.01.10, 11:18
      To trzeba zrobić inaczej.
      Po pierwsze odrolnić ziemię, przez co na rynku pojawi się jej dużo i będzie tania.
      Po drugie ograniczyć możliwość wykupywania gruntów przez dużych graczy. W prosty sposób - ziemię (państwową czy samorządową) można by kupić z bonifikatą np. 40% pod warunkiem, że przez 10 lat się jej nie sprzeda. W ten sposób ludzie kupowaliby ją dla siebie a nie w celach spekulacyjnych.
      Po trzecie gminy same powinny budować mieszkania i sprzedawać je np. z 10% zyskiem. Czytałem, że w Gdańsku jeden TBS zszedł z kosztami budowy do ~3500 PLN za metr. Jak to się ma do cen mieszkań na tzw. "wolnym rynku"?
    • Gość: zenn Pier... komuna. Ja się zaharowuję, by lenie mieli IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 21.01.10, 11:23
      mieszkania. Skoro deweloperzy wołają po 7-10 k za metr, to znaczy, że jest tak
      duży popyt.
      Nie mam zamiaru fundować komuś mieszkania. I tak ledwo wiążę koniec z końcem i
      pracuję po kilkanaście godzin na dobę.
      • Gość: ee Re: Pier... komuna. Ja się zaharowuję, by lenie m IP: 94.254.147.* 21.01.10, 18:05
        dobry niewolnik, dobry.
        Tylko się nie burzyć! Poczytał gazetę.pl? To wracaj do pracy! Wszak kredyt czeka!
    • Gość: x Ministerstwo Infrastruktury chce wspomóc budowę... IP: *.dublin.corp.yahoo.com 21.01.10, 11:28
      ciekawe kiedy zauwaza to deweloperzy i zniżą ceny do normalnych poziomów, bo
      lada moment obudzą się z ręka w nocniku i swoimi niesprzedanymi mieszkaniami ,
      na ktore nie ma popytu - jeleni kredytowych już nie ma wiec nie ma komu
      wciskac mieszkan po tych kosmicznych cenach
    • monster_truck Re: Ministerstwo Infrastruktury chce wspomóc budo 21.01.10, 11:29
      Cytat: "TBS w Głogowie przedstawił nam projekt, w którym założono, że koszt budowy mieszkań "pod klucz" wyniesie 2,2 tys. zł za m kw. - opowiada."

      Bez kosmicznych marż kupowalibyśmy mieszkania po normalnych cenach.
    • ksks3 Władza jak to władza niczego nie rozumie ! 21.01.10, 11:51
      Problem mieszkaniowy w Polsce miała uregulować "niewidzialna ręka
      rynku"
      I uregulowała. Mieszkanie kosztuje nierzadko drożej niż w zachodniej
      europie a wiadomo jest wszem i wobec, że Polak zarabia 3-4 razy
      mniej od Niemca, Francuza czy Hiszpana.
      Każdy nasz rząd kombinuje jak przetrwać od wyborów do wyborów a
      problem budownictwa to problem na dziesięciolecia. Tak daleko to
      patrzą tylko mężowie stanu a takich u nas nie uświadczysz.
      Mieszkania osiągalne dla ludzi młodych to koniec problemu
      demograficznego, to elastyczność rynku pracy, to test dla polityków,
      że nie tylko potrafią pieprzyć o miłości do współobywateli ale coś
      potrafią dla nich zrobić. Niech Tusk przestanie kochać naród, niech
      coś dla niego zrobi.
    • truten.zenobi wybory się zbliżają... i się nasilają... 21.01.10, 12:03
      ...obietnice rozdawnictwa...
    • Gość: shary Ministerstwo Infrastruktury chce wspomóc budowę... IP: *.acn.abpl.pl 21.01.10, 12:04
      Kolejny pomysł dający pole do popisu korupcji. Zaczną sie przekręty
      w gminach. Należy dopłacać do kredytów młodym małżeństwom ale nie na
      takiej zasadzie jak teraz gdzie zyskują przede wszystkim banki.
      Najlepiej by pieniądze trafiały bezpośrednio na konta kredytowe i
      spłacały od razu około 20 % wziętego kredytu.
      • Gość: areq to proste IP: *.171.65.147.static.crowley.pl 21.01.10, 13:13
        Prosta sprawa jak but.
        Jednocześnie zmniejszająca szarą strefę....
        Ulga podatkowa na modłę ulgi budowlanej za rządów pierwszego SLD.
        Wtedy można było odliczyć od od dochodu przed opodatkowaniem kwotę
        około 150tys zł.Powiedzmy,że teraz ta kwota wyniosłaby dla osoby
        samotnej 200tys,dla małżeństw 400tys na okres powiedzmy 20lat.
        Ulga podatkowa wyniosłaby przynajmniej połowę odsetek spłacanych
        bankowi.
        Oczywiście przysługiwałaby na PIERWSZE mieszkanie/dom i tylko
        na "nazwisko" nie na "firmę".
        Ponieważ nasze prawo podatkowe na początku lat 90-tych nie było zbyt
        szczelne-była to okazja dla nadużyć...przy obecnym stanie
        zaawansowania:) podatków byłoby ciężko cokolwiek pokombinować...:)i
        dobrze!
        Jednocześnie wprowadziłbym ulgi podatkowe dla deweloperów,jeśli
        budowa i sprzedaż nie przekroczyłaby progu powiedzmy 2,5krotności
        rocznego dochodu gospodarstwa domowego w danym
        regionie/mieście.Powyżej tej kwoty normalne opadatkowanie....Powyżej
        dwukrotnej wartości kwoty bazowej jakiś mały podateczek od luksusu:)
        Ale nie! Te GNOJE wolą by biznes dewelopersko-bankowy
        zarobił,nie zwykły człowiek chcący godnie mieszkać.....
    • Gość: z podatek IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 21.01.10, 12:16
      To podatek katastralny, lub jakikolwiek inny, można wliczać w koszty? Wydawało
      mi się że nie. Coś się zmieniło?
      • Gość: Autor Re: podatek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 21:08
        jest deweloper co ma bank ziemi, płacić miałaby wg katastru za to 1 mln podatku,
        zarazem buduje on mieszkania, koszt budowy to 3 tys. za metr, dochodzi do tego
        marża aby za darmo nie budować, dochodzi też do tego ten milion z katastru...

        chyba nie sądzisz, że jak zarząd dewelopera zarobi w danym roku np. 5 mln
        złotych to sobie odejmie z kieszenie ten 1mln podatku co musi zapłacić? nie, po
        prostu mieszkania będą droższe...

        i o to chodzi z tym wliczaniem w koszty...
        • Gość: z Re: podatek IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 21.01.10, 21:44
          Oczywiście, że mieszkania będą droższe z tego tytułu, że deweloper coś doliczy
          do ceny w związku z podatkiem katastralnym. Ale tego podatku w Urzędzie
          Skarbowym nie może przedstawić jako koszt uzyskania przychodu. O to mi chodziło.
    • j-50 Od dawna o tym szpracham! 21.01.10, 13:14
      Uważam jednak, że czynszówki gminne dodatkowo obciążą gminy
      kosztami. Najlepszym jest budownictwo właścicielskie. Jeśli nawet
      gminy te mieszkania będą budowały, to w zamierzeniu powinny być one
      następnie spłacane przez mieszkańców. Daje to wtedy wyraźną
      możliwość stopniowego uwalniania się gmin od kosztów administracji,
      remontów oraz wojowania z niepłacącymi czynszu. Szczegóły są
      oczywiście bardziej złożone, ale można myśleć o przepisach
      współwłaścicielskiego zarządzania takimi mieszkaniami.
      Współwłaścicielami byłaby wtedy gmina oraz wykupująca mieszkanie
      rodzina. Natomiast co do deweloperów to bym był ostrożny.
      Program "rodzina na swoim" wykazuje, że oni łoją forse z budżetu, a
      mieszkanie i tak nie jest finalnie tańsze.
    • Gość: jl1234 a co z dziurawym rachunkiem powierniczym? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.01.10, 13:15
      czy ministerstwo infrastruktury zajmie się w końcu tą sprawą?Ludzie pobrali
      kredyty na pół życia a mieszkań nie dostali pomimo, iż wpłacali pieniądze na
      rachunek powierniczy.Zostali oszukani i pozbawieni przyszłości!Pani Ministrze
      do roboty!
      zobaczcie artykuł:
      wyborcza.pl/1,75248,7468859,Mierzyn__pieniadze_przepadly__mieszkan_nie_ma.html
    • dijkman Władysław Frasyniuk o rządzie Tuska 21.01.10, 14:41
      Już kilka miesięcy po ostatnich wyborach , wczesną wiosną 2008 roku
      Władysław Frasyniuk powiedział w telewizji, że rząd Donalda Tuska
      jest ,,najlepszym rządem przyszłości". On już wtedy zorientował się,
      że premier z Platformy przyjmie taktykę obiecywania i nic
      nierobienia, aby nie było go za co krytykować. To się nawet sprawdza.
      A Polska? To dla Tuska jest mniej ważne. Co z tego, że zrobi coś
      pożytecznego, za co go będą chwalić po latach? On chce już zostać
      prezydentem!
      Teraz mamy typową propozycję wyborczą bardzo przypominającą owe
      mieszkania dla młodych małżeństw Olka Kwaśniewskiego. Mało kto o tym
      pamięta, chociaż prezydentem był 10 lat.
      I jeszcze GW tradycyjnie wspiera PO powołując się w artykule na
      autorytet Balcerowicza.
      Za rok nie będzie żadnych dopłat państwa do czynszówek tylko
      18% bezrobocia, dziura budżetowa i kolejne tysiące emigrantów.

      Sam Balcerowicz z pewnością nie poprze Tuska w wyborach, bo nie ma
      ku temu powodu.
    • krk01 zblizaja sie wybory!!!1 21.01.10, 14:47
      no i rzad zauwaza ze... dramat
    • Gość: old sailor Kiełbasa wyborcza -a nie żadne czynszówki IP: 188.33.3.* 21.01.10, 15:37
      niektórzy już zdążyli zapomnieć że takie obiecanki już skladaly wstrętne pisuary ?? i co z tego wynikło? ha ha ! Czynszówki mogą zniszczyć rynek i spowodować zapaść na rynku kredytów,dlatego nie ma szans na realizację takich bzdurnych pomysłów.Prędzej świnia niebo zobaczy ,niż my te czynszówki.

    • kruk51 Ministerstwo Infrastruktury chce wspomóc budowę... 21.01.10, 18:34
      Rany Boskie ! Co za radocha ! Nareszcie Rząd coś zauważył ! Gdyby Rząd
      RP pracował a nie modlił się i nie kadził Kościołowi to już dawno by
      zrobił coś pożytecznego w kierunku budownictwa mieszkaniowego. I zaś
      hasłem wyborczym będzie trzy miliony mieszkań do wybudowania przez nas
      samych. Tusku jak Ci w gębie ? A czas leci ! I nie jest to na korzyść
      rządzącej formacji PO !
    • Gość: andrej Ministerstwo Infrastruktury chce wspomóc budowę... IP: *.stk.vectranet.pl 21.01.10, 18:45
      Młodzi na swoim ale tylko tanie czynszówki to zapewnią bo młodych ludzi nie
      stać na wykup drogiego mieszkania a jeżeli to zrobią to toną w długach bardzo
      długo i większość ich poborów idzie na spłatę tego lokum.
    • Gość: ARKA Re: Ministerstwo Infrastruktury chce wspomóc budo IP: *.stk.vectranet.pl 21.01.10, 18:45
      Masz nadzieję? Ja jakoś nie.Ale dobrze,że są tacy jak Ty.Po 20 latach się
      ocknęli?A może to znów "dyrdymały? Balcerowiczowi nie wierzę ani za
      grosz."Położył" nas całkowicie,dziwne,że dopiero o tym teraz piszą powazni
      eksperci.Nie można było wcześniej?Mieliśmy taki ogromny potencjał.Szkoda:(:(
    • Gość: yogi politycy znowy rozdają moje podatki! IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 21.01.10, 20:03
      pytanie: a kto będzie szefował tym TBSom? kto będzie brał grube pensje? kto
      będzie dzielił roboty budowlane (oczywiście "gratis")?
      nie ma to jak takie dotacje. dziwne, że p. ekonomista Wielgo o tym nie wie.
    • Gość: bubu panie Wielgo - pytanie? IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 21.01.10, 20:09
      takie polityczno - dotacyjne figury to jest zdrowe, mądre rozwiązanie? jeśli
      tak to twórzmy takie struktury i niech politycy obsadzają je dalej swoimi.
      Można tak dotować piekarnie, mleczarnie, browary, fabryki butów, lodówek itp, itd.
      z jednej strony prywatyzuje się wszystko bo prościej i taniej i nie ma
      korupcji, a pan nagle popiera dzwine figury finansowane z kieszeni podatników.
      skąd nagle u pana ten populizm, etatyzm?
    • jacek.boczkowski Ministerstwo Infrastruktury chce wspomóc budowę... 21.01.10, 20:59
      Inwestować w budownictwo czynszowe powinny OFE. Trzeba stworzyć podstawy
      prawne do tego. Mieszkania zawsze były i nadal są najlepszym zabezpieczeniem
      emerytalnym. Teraz OFE kupują akcje spółek giełdowych kiedy są one drogie
      (n.p. KGHM-u po 103 zł kiedy na wiosnę były po 30 zł). Spekulanci starają się
      aby ceny akcji były zawyżone bo wiedzą, że głównym ich nabywcą są fundusze
      emerytalne. W Warszawie przed wojną ZUS budował całe kwartały czynszówek. To
      byłby dobry sposób na polepszenie koniuktury i zatrudnienie bezrobotnych Polaków.
      • rydzyk_fizyk Re: Ministerstwo Infrastruktury chce wspomóc budo 22.01.10, 15:10
        Jasne - dmuchajmy kolejną bańkę.
        Skończy się jak podobne inwestycje w USA. I popłynie razem z
        pieniędzmi emerytów.
    • veglie Ministerstwo Infrastruktury chce wspomóc budowę... 21.01.10, 21:27
      Myślałem,że rząd nic nie robi a okazało się,że patrzy.
    • Gość: Adam Ministerstwo Infrastruktury chce wspomóc budowę... IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 21.01.10, 21:29
      Czy TBS to czynszówka? W TBS'ie nie można wykupić lokalu tak jak w
      czynszówce...
    • xolaptop Ministerstwo Infrastruktury chce wspomóc budowę... 21.01.10, 21:37
      No ładnie, nie dość, że z mojego podatku ktoś, kogo na oczy nie widziałem i na
      uszy nie słyszałem dostaje od państwa alimenty, to jeszcze mieszkanie z mojego
      podatku będę komuś budował. Cała nadzieja w tym, że przedtem ktoś wpadnie na
      pomysł, aby zburzyć ten dom publiczny, w którym są możliwe i dzieją się takie
      rzeczy.
      • agulha Re: Ministerstwo Infrastruktury chce wspomóc budo 21.01.10, 21:58
        Nie rozumiem, dlaczego państwo koniecznie musi popierać, lansować i
        dofinansowywać ten owczy pęd do własności i bycia na swoim.
        Utwierdzać ludzi w przekonaniu, że to dla każdego i że każdy musi. W
        kółko to samo: dzisiaj dofinansowujemy mieszkania, bo
        kwaterunkowe/lokatorskie/TBS, bo to dla ludzi biednych nie ze swojej
        winy, potrzebujących, samotnych matek, chorych, wielodzietnych,
        starców, a za chwilę oni sami lub ich sprytni pociotkowie wykupują
        to za grosze i mamy stumetrowe mieszkania w centrum Warszawy za
        śmieszny czynsz, krzyki o to, że "nie przesadza się starych drzew",
        a w mieszkaniu mieszka dobrze zarabiający wnuczek i potem mieszkanie
        dziedziczy. Dofinansowywać to się powinno prawdziwe budownictwo
        czynszowe, komunalne, z prawem mieszkania, z realną możliwością
        zmiany mieszkania w razie konieczności przeniesienia do innego
        miasta, powiększenia rodziny, rozwodu itp., z umiarkowanym czynszem,
        określonymi wymogami, które trzeba spełnić, żeby się załapać,
        stabilnością zamieszkania, ale bez możliwości wykupu. Jesteś mało
        zamożny, na dorobku, nie stać Cię - OK, pomożemy. Porosłeś w piórka
        i zaczynasz myśleć o własności, o uposażeniu dzieci - Twoje
        zbójnickie prawo, ale bierz kredyt jak ci wszyscy do tej pory, nie
        róbcie z nich frajerów. Kto jest pośrodku tych kategorii - jeszcze
        nie uzbierał, ale nie chce się wiązać, ma "za duże" dochody - niech
        wynajmuje komercyjnie jak do tej pory.
        Żeby nie było, że przeze mnie zawiść przemawia - mam dwa mieszkania
        własnościowe. Aha, i nie wynajmuję (kłania się ustawa o ochronie
        lokatorów).
    • hugow dobry pomysł ale jeszcze lepsze byłoby ... 21.01.10, 22:57
      dobry pomysł ale jeszcze lepsze byłoby aktywizowanie mobilności poprzez
      zezwolenie na życie na kołach - w wozach mieszkalnych, zniesienie przymusowego
      i stacjonarnego obowiązku szkolnego dla dzieci, narzucenie mobilności poprzez
      przyjęcie zasady, że nie wolno przyjąć do gimnazjum w miejscowości w której
      kandydat chodził do podstawówki, że nie wolno przyjąć do liceum/technikum w
      miejscowości w której kandydat chodził do gimnazjum lub podstawówki, że nie
      wolno przyjąć na studia licencjackie w miejscowości w której kandydat chodził
      do podstawówki, gimnazjum lub liceum/technikum, że nie wolno przyjąć na studia
      magisterskie w miejscowości w której kandydat chodził do podstawówki,
      gimnazjum lub liceum/technikum, na studia licencjackie, że nie wolno przyjąć
      na studia doktoranckie w miejscowości w której kandydat chodził do
      podstawówki, gimnazjum lub liceum/technikum, na studia licencjackie, na studia
      magisterskie, itp. itd.
      • jacek.boczkowski Re: dobry pomysł ale jeszcze lepsze byłoby ... 22.01.10, 18:57
        To doskonały pomysł. Dom na kółkach, tak samo jak w USA gdzie dom na kółkach
        służy do podróżowania między domem na północy, blisko pracy i domem wakacyjnym
        na ciepłym południu. Mobilność naszej siły roboczej zwiększyła by się znacznie i
        rozszerzyła zasięg nawet na całe terytorium Unii Europejskiej ! A do tego
        wakacje na riwierze francuskiej lub włoskiej we własnym domu to nie byle co !
        Potrzebne są tylko szersze drogi w czym może pomóc nasz drogi rząd oraz jeszcze
        droższa Unia.
Pełna wersja