maniek_ok 03.02.10, 08:44 Nowi bohaterowie GWnianych artykulow o "wzroscie niesplacanych kredytow" - firmy windykacyjne. Przezylem juz deweloperow, koncerny samochodowe, posrednikow kredytowych - to pewnie i to przezyje. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Polak Kruk to ściema IP: 83.238.215.* 03.02.10, 09:21 Dług ściagnąć może tylko komornik sądowy, ew. poborca podatkowy. Długi przedawniają sie po 3 latach, o ile nie było wyroku przed sądem powszechnym. Nie wolno wpłacać ani złotówki, nie wolno w żaden inny sposób przyznać się (uznać) długu bo tym samym bieg przedawnienia liczy sie od nowa. Bankowe tytuły egzekucyjne może realizować tylko bank, a Kruk każdorazowo musi oddawać sprawę do sądu. Jeżeli minęły 3 lata od daty kiedy musielismy zapłacić ostatnia ratę na przykład, to Kruk może nam skoczyć na pukiel. Na kazde pismo z sądu wnosimy na formularzu sprzeciw i w nim PODNOSIMY ZARZUT Przedawnienia. Wtedy Kruk może nas pocałować. Dłużnikiem jesteś wyłacznie po wyroku sądowym, inaczej to naruszenie dóbr osobistych. Firmy windykacyjne nabyły OGRĄMNĄ ilość długów za 2-5% ich wartości i doliczaja sobie nieprzysługujące im koszty. Poza tym od kilku lat trzeba wyrazić zgodę na sprzedaż długu np. Krukowi. Jeżeli mamy wyrok, to niestety 10 lat przedawnienia. Gdyby KAŻDY przestał płacić Krukowi, to daję mu 2 lata na zniknięcie z rynku. JEESTEŚ DŁUŻNIKIEM TYLKO JAK UZNA TAK SĄD!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Świetne rady Gazety 03.02.10, 09:40 Masz rację, że zapomnieli wspomnieć o najważniejszym - "dobrodziejstwo" rozłożenia na raty jest tylko w jednym celu aby adresat uznał już przedawnione roszczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
jaaceek Re: Kruk to ściema 03.02.10, 09:54 Rozumiem, że namawiasz ludzi do kradzieży. Sam też jesteś komuś cos winien i robisz taką "kampanię społeczną" unikania odpowiedzialności, czy robisz to "społecznie"? Złodziej jesteś i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
antekguma1 Re: Kruk to ściema 03.02.10, 10:17 jaaceek napisał: > Rozumiem, że namawiasz ludzi do kradzieży. Sam też jesteś komuś cos winien i > robisz taką "kampanię społeczną" unikania odpowiedzialności, czy robisz to > "społecznie"? > Złodziej jesteś i tyle. Złodziejstwo, pajacyku, trzeba udowodnić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bunci Sam jestes pajacem IP: *.wip.pl 03.02.10, 13:56 Mój tata uczciwie prowaził mały warsztat samochodowy przez 20 lat Do bankructwa dobrowadzili go własnie tacy cwaniaczkowie jak ty, którzy zlecali naprawy folotwe samochodów a później się wypieli na spłatę nalezności które narosły do prawie 100 tyś. Prace stracił własciciel i dwóch pracowników. Ciekawe jak ty byś się czuł gdyby ktoś jawnie okradł cię na kiladziesiąt tysięcy a potem śmial się w twarz i mówił że zlodziejstwo trzeba udowodnić w sądzie. Oczywiście sprawy sądowe można toczyć latami a pieniądze na wypłaty trzeba mieć co miesiąc. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Sam jestes pajacem 03.02.10, 14:18 Gość portalu: Bunci napisał(a): > Mój tata uczciwie prowaził mały warsztat samochodowy przez 20 lat Do > bankructwa dobrowadzili go własnie tacy cwaniaczkowie jak ty, którzy > zlecali naprawy folotwe samochodów a później się wypieli na spłatę > nalezności które narosły do prawie 100 tyś. > Prace stracił własciciel i dwóch pracowników. > > Ciekawe jak ty byś się czuł gdyby ktoś jawnie okradł cię na > kiladziesiąt tysięcy a potem śmial się w twarz i mówił że > zlodziejstwo trzeba udowodnić w sądzie. Tak. Bo żeby można było mówić o kradzieży to musi być na to prawomocny wyrok sądu. W sprawie twojego taty nie było więc nie ma mowy o złodziejstwie. > Oczywiście sprawy sądowe można toczyć latami a pieniądze na wypłaty > trzeba mieć co miesiąc. I kto tego nie rozumie lub nie akceptuje upada :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: Kruk to ściema IP: *.chello.pl 03.04.10, 08:36 To nie jest złodziejstwo ! Nasze polskie prawo zezwala na przedawnienie należności i takie jest nasze prawo. A złodziejami nazywają Ci, którzy chyba w tej firmie pracują. Chyba dużo ludzi nie pamięta, że do roku 1990 przedawnienie było uznane przez sąd z urzędu i nawet odwołania od nakazu zapłaty nie trzeba było pisać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Kruk to ściema IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.10, 10:47 Pajaacek jesteś a nie Jaaacek. Ten Kruk to największe złodziejstwo jakie kiedykolwiek pałętało się po finansowym półświatku. Wiesz za co oni ściągają pieniądze ??? Nie wiesz. Więc stul dziób. A ściągają za telefony do klientów - po 15 zł za telefon. Za zwykłe - niepolecone listy do nibydłużników - po 25 zł za sztukę. I o czyim złodziejstwie tu piszesz - Pajaacyku ??? A na Kruka, jak pisano powyzej jest jeden sposób - olewać i nie przyznawać się telefonicznie do czegokolwiek. W przypadku dalszego nagabywania o podanie daty urodzenia wystarczy kobicie powiedzieć grzecznie przez telefon: "Ty ku..., odpie...się, idź w pizdu, jebaj się oddup się..." Na pół roku wystarczy. Potem znowu się odzywają. Odpowiedz Link Zgłoś
jaaceek Re: Kruk to ściema 03.02.10, 11:10 O jejku, następny co to leczy kompleksy obelgami. Lepiej ci od tego? Mam nadzieję, że gorzej. Kruka nie znam, ich metod również. Muszę zdać się na twoją ocenę. Mi natomiast chodzi o sam proceder unikania odpowiedzialności za swoje długi. To nazywam złodziejstwem. Unikasz spłacenia długów - jesteś złodziejem. W większości wypadków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Kruk to ściema IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.10, 11:46 Dobra, przepraszam za ten dziób, a te obelgi to był akurat cytat z piosenki Pawła Kukiza. A Kruk działa na zasadzie zastraszania i wymuszania przyznania się do długu, ktorego często nie ma. Banki za wysłanie przez siebie listu za 1,50 zł żądają w umowie od klienta złotych piętnastu. Są to zwykłe listy, na które Bank nie ma żadnego potwierdzenia. Klient najczęściej spłaca grzecznie cału kredyt wraz z odsetkami a Bank sprzedaje Krukowi długi za listy i telefony z ponagleniami. Kruk przysyła zwykły list z informacją o zadłużeniu 150 złotych z propozycją umorzenia połowy pod warunkiem zapłacenia od razu połowy długu. Jak zapłacisz, Kruk przysyła Ci kolejne pismo, w którym informuje Cię, ze jesteś mu winien za ściągnięcie od Ciebie tamtej kwoty. Masz więc kolejny dług. Jeżeli nie zapłącisz , pani lub pan od Kruka dzwoni w godzinach wieczornych probując wyciągnąć od Ciebie słowne przyznanie, ze otrzymałeś od nich jakikolwiek list. Aby potwierdzić Twoją tożsamość pytają (niby w trosce o zachowanie tajemnicy) o datę urodzenia. podajesz im - jest to nagrane. Następnie przyznajesz, ze dostałeś od nich list. Nic więcej nie potrzebują, Będą Cię ścigać sądownie choćby o koszty swoich listów po 15-25 złotych za sztukę. I kto tu jest wg Ciebie złodziejem ??? I w takim kontekście jak odbierzesz powyższy artykuł ??? Jest to zwykłe, szmatłąwe, sponsorowane dziennikarskie mendziarstwo. Bo nie wierzę, ze Kruk nie zapłacił w takiej czu innej formie za ten tekst. Pozdrawiam i uwierz mi - to co proponuje kolega, czyli nieprzyznawanie się telefoniczne do czegokolwiek łącznie z samym sobą nie ma nic wspólnego z namawianiem do złodziejstwa. To Kruk jest złodizejem zerując najczęściej na tym, ze kobiety lub ludzie starsi często dla świętego spokoju gotowi są zapąłcić te 50-75 złotych rzekomego długu a potem jeszcze drugie tyle rzekomych kosztów Kruka. I nie mam nic przeciwko temu, że Kruk to zwykłe mandy i szubrawce. Boli mnie, że taki tekst ukazuje się w tej gazecie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Kruk to ściema IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.10, 11:50 Dobra, przepraszam za ten dziób, a te obelgi to był akurat cytat z piosenki Pawła Kukiza. A Kruk działa na zasadzie zastraszania i wymuszania przyznania się do długu, ktorego często nie ma. Banki za wysłanie przez siebie listu za 1,50 zł żądają w umowie od klienta złotych piętnastu. Są to zwykłe listy, na które Bank nie ma żadnego potwierdzenia. Klient najczęściej spłaca grzecznie cału kredyt wraz z odsetkami a Bank sprzedaje Krukowi długi za listy i telefony z ponagleniami. Kruk przysyła zwykły list z informacją o zadłużeniu 150 złotych z propozycją umorzenia połowy pod warunkiem zapłacenia od razu połowy długu. Jak zapłacisz, Kruk przysyła Ci kolejne pismo, w którym informuje Cię, ze jesteś mu winien za ściągnięcie od Ciebie tamtej kwoty. Masz więc kolejny dług. Jeżeli nie zapłącisz , pani lub pan od Kruka dzwoni w godzinach wieczornych probując wyciągnąć od Ciebie słowne przyznanie, ze otrzymałeś od nich jakikolwiek list. Aby potwierdzić Twoją tożsamość pytają (niby w trosce o zachowanie tajemnicy) o datę urodzenia. podajesz im - jest to nagrane. Następnie przyznajesz, ze dostałeś od nich list. Nic więcej nie potrzebują, Będą Cię ścigać sądownie choćby o koszty swoich listów po 15-25 złotych za sztukę. I kto tu jest wg Ciebie złodziejem ??? I w takim kontekście jak odbierzesz powyższy artykuł ??? Jest to zwykłe, szmatłąwe, sponsorowane dziennikarskie mendziarstwo. Bo nie wierzę, ze Kruk nie zapłacił w takiej czu innej formie za ten tekst. Pozdrawiam i uwierz mi - to co proponuje kolega, czyli nieprzyznawanie się telefoniczne do czegokolwiek łącznie z samym sobą nie ma nic wspólnego z namawianiem do złodziejstwa. To Kruk jest złodizejem zerując najczęściej na tym, ze kobiety lub ludzie starsi często dla świętego spokoju gotowi są zapąłcić te 50-75 złotych rzekomego długu a potem jeszcze drugie tyle rzekomych kosztów Kruka. I nie mam nic przeciwko temu, że Kruk to zwykłe mandy i szubrawce. Boli mnie, że taki tekst ukazuje się w tej gazecie... Odpowiedz Link Zgłoś
antekguma1 Re: Kruk to ściema 03.02.10, 10:12 Gość portalu: Polak napisał(a): > Dług ściagnąć może tylko komornik sądowy, ew. poborca podatkowy. > Długi przedawniają sie po 3 latach, o ile nie było wyroku przed > sądem powszechnym. .... > Jeżeli minęły 3 lata od daty kiedy musielismy zapłacić ostatnia ratę > na przykład, to Kruk może nam skoczyć na pukiel. "Art. 118. KC - Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata". Wiec chyba nie tak. Jeśli przyjąć, że wierzyciel sprzedał dług w ciągu trzech lat, to Kruk ma aż 10 na dochodzenie "swoich roszczeń". A oddając sprawę do sadu przerywają bieg przedawnienia. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Kruk to ściema 03.02.10, 10:43 A jakie to "swoje" roszczenia nabywa Kruk? :P Już lepiej nie doradzaj nikomu. Odpowiedz Link Zgłoś
antekguma1 Re: Kruk to ściema 03.02.10, 10:53 rydzyk_fizyk napisał: > A jakie to "swoje" roszczenia nabywa Kruk? :P > > Już lepiej nie doradzaj nikomu. W momencie nabycia, potwierdzonego stosowną umową, roszczenia wierzyciela stają się roszczeniami nabywcy czyli Kruka. A i tak napisałem to w cudzysłowu. Więc może lepiej się nie wypowiadaj jak nie wiesz o czym. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Kruk to ściema 03.02.10, 11:34 "Jeśli przyjąć, że wierzyciel sprzedał dług w ciągu trzech lat, to Kruk ma aż 10 na dochodzenie "swoich roszczeń"" Właśnie ten cudzysłów jest zastanawiający bo sugerujesz jakby to było zupełnie nowe roszczenie zamiast przelewu istniejącej wierzytelności. W dodatku z odrębnym 10-letnim okresem przedawnienia. A przecież dłużnik nadal może podnosić wszelkie zarzuty - włącznie z terminem przedawnienia. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Kruk to ściema 03.02.10, 13:42 Zmiana wierzyciela nie wpływa na termin przedawnienia. Z bardzo prostego powodu zresztą. Dłużnika obowiązują ustalenia dokonane z wierzycielem pierwotnym oraz okoliczności wynikające z tego faktu - w tym termin przedawnienia. Biorąc kredyt w banku WIESZ, że dla tego zobowiązania termin przedawnienia jest trzyletni. Żadna czynność dokonana przez bank bez twojej zgody nie może tego zmienić. W tym cesja wierzytelności. Natomiast pomysł ściemy który podałeś na pewno jest wykorzystywany do oszukiwania naiwnych dłużników :) Odpowiedz Link Zgłoś
antekguma1 Re: Kruk to ściema 03.02.10, 17:14 unhappy napisał: > Zmiana wierzyciela nie wpływa na termin przedawnienia. Z bardzo prostego powodu > zresztą. Dłużnika obowiązują ustalenia dokonane z wierzycielem pierwotnym oraz > okoliczności wynikające z tego faktu - w tym termin przedawnienia. > Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Jakaś podstawa prawna? Który artykuł KC o tym mówi? ... > Natomiast pomysł ściemy który podałeś na pewno jest wykorzystywany do > oszukiwania naiwnych dłużników :) > Ściema siciemą, ale w wielu przypadkach skuteczna. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Kruk to ściema 03.02.10, 21:58 Znowu usiłujesz komuś "doradzać" nie znając nawet podstaw prawa cywilnego? :> Art. 513. § 1. Dłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Luke Re: Kruk to ściema IP: *.c198.msk.pl 03.02.10, 10:16 zgadzam się, z częścią spraw. Ale namawianie do niespłacania długów... to już lekka przesada. Firmy windykacyjne to taka sama patologia jak nie spłacanie długów. Odpowiedz Link Zgłoś
czornefuzekle Woj. śląskie to nie Śląsk 03.02.10, 09:51 Ile można o tym pisać!! Debile. Dziękuję. Odpowiedz Link Zgłoś
holyfido Jest różnica między Śląskiem, a woj. ślaskim. 03.02.10, 10:26 Może nie debile, ale powinni wiedzieć czym się różni Śląsk od woj. śląskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyż ślonzok Swego czasu rząd celowo tak poprowadził granice IP: 217.153.6.* 03.02.10, 10:41 aby zlikwidować tożsamość Śląska. Dzieki temu teraz mogą tak pisać. Odpowiedz Link Zgłoś
swoboda_t Re: Woj. śląskie to nie Śląsk 03.02.10, 11:46 W tym przypadku chodzi nie tylko o Śląsk i województwo Śląskie (które winno się nazywać "katowickie"). W przypadku wymienionego "Mazowsza" też jest przekłamanie, bo województwo mazowieckie zawiera również ziemie podlaskie i małopolskie. Od dziennikarzy należy więc wymagać, by pisali o wojwódtwach, a nie krainach, bo podział administracyjny nie prebiega w zgodzie z ostatnimi. Odpowiedz Link Zgłoś
michalfront Re: Woj. śląskie to nie Śląsk 03.02.10, 14:09 swoboda_t napisał: > Od > dziennikarzy należy więc wymagać, by pisali o wojwódtwach, a nie > krainach, bo podział administracyjny nie prebiega w zgodzie z > ostatnimi. ja tam od nich tego nie wymagam - chyba każda średniointeligentna osoba widzi, że pisząc Śląsk, Mazowsze czy Wielkopolska dziennikarzowi chodzi o ścośle określony teren w ujęciu administracyjnym a nie o krainę geograficzną o blizej nieokreslonych granicach... Odpowiedz Link Zgłoś
slavko.matejovic Nie płacą rachunków za komórkę, ani rat za pral... 03.02.10, 10:10 Ale robicie reklamę firmie windykacyjnej znanej ze nie do końca etycznych zachowań. Ciekawe czy za "Bóg zapłać"... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Nie płacą rachunków za komórkę, ani rat za pr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.10, 12:16 slavko.matejovic napisał: > Ale robicie reklamę firmie windykacyjnej znanej ze nie do końca > etycznych zachowań. Ciekawe czy za "Bóg zapłać"... ...no właśnie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DARTHDAVE Nie płacą rachunków za komórkę, ani rat za pral... IP: *.lubin.dialog.net.pl 03.02.10, 10:20 SCIEMA TOTALNA. FIRMA KRUK TO OSZUSCI. ZNANI SA NPZ TEGO, IZ PRZYSYLALI KARY ZA BRAK PRZEJAZDU BEZ BILETU W MPK WROCLAW PODCZAS GDY TA OSOBA BYLA NA DRUGIM KONCU POLSKI. WYSTARCZY PODRZEC I WRZUCIC DO KOSZA.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tubylec Nie płacą rachunków za komórkę, ani rat za pral... IP: 192.193.116.* 03.02.10, 10:25 "Dlatego przedstawicielka Kruka namawia osoby mające kłopoty finansowe do szybkiego kontaktu z wierzycielami i rozłożenia spłaty długów na raty" - artykuł sponsorowany?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: helmut Nie płacą rachunków za komórkę, ani rat za pral... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.10, 11:17 Ja ino to ci ktere przyjechali niby za robotą na śląsk w ciągu łostatnich 20 lot, a tero ino szargają opinia i budżet sląska i państwa!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mops Nie płacą rachunków za komórkę, ani rat za pral... IP: 194.183.57.* 03.02.10, 11:18 kruka należy olać zwłaszcza w sytuacji, kiedy nie godziliśmy się na przetwarzanie naszych danych osobowych. jeśli np. wierzyciel sprzedaje do kruka dług osoby, która nie dała wierzycielowi zgody na przetwarzanie swoich danych to może pozwać z tego tytułu wierzyciela. Odpowiedz Link Zgłoś
gangut Ludzie splacaliby uczciwie długi gdyby: 03.02.10, 11:37 1. ograniczyć ustawowo wysokość odsetek karnych do 1-2% powyżej normalnego oprocentowania kredytu. 2. zakazać ustawowo pobierania innych opłat za ponaglenia, telefony itp. niż faktyczne koszty materialne (koszt znaczka, koszt rozmowy telefonicznej itp.). Trudno się ludziom dziwić, że kombinują jak mogą kiedy wierzyciel zamiast ściągać DŁUG kombinuje jakby tu jeszcze wierzyciela naciąć na jakieś szemrane opłaty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gre Re: Poprawka: dłużnika oczywiście naciąć IP: *.aster.pl 03.02.10, 12:02 A dlaczego nie wprowadzać dodatkowych opłat od dłużników? Dlaczego litować się nad ludźmi, którzy ukradli nam pieniądze? Wg mnie kary za niepłacenie powinny być surowe i powinno dłużnikom pójść w pięty. A dodatkowe opłaty manipulacyjne powodują, że może część osób spłaci dług dla świętego spokoju i ze strachu. Nie rozumiem zbiorowego poparcia polaków dla dłużników i wrogość wobec instytucji, która odzyskuje od nich pieniądze. Jak widać Polska to państwo oszustów, cwaniaków i osób ich wspierających. Odpowiedz Link Zgłoś
gangut Dlatego, że od karania są w Polsce sądy 03.02.10, 12:11 Zaś opowieści o "ukradzionych pieniądzach", "oszustach" itp. proponuję zostawić na forum "Najwyższego Czasu". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosć Re: Poprawka: dłużnika oczywiście naciąć IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.10, 12:22 Pisałem już powyżej, ale odpiszę i Tobie: większość pieniędzy sciąganych przez Kruka to nie realne długi tylko własnie opłaty manipulacyjne, koszty upomnień itp. Żeby było jasne - ile wg Ciebie kosztuje zwykły, niepolecony list bez znaczka wg specjalnej taryfy "hurtowej" ? Dwa złote, złoty pięćdziesiat ??? A bank za taki list żąda od klienta 15 do 25 złotych. Dziesięć spóźnionych rat za telewizor to dodatkowo 150 złotych długu. I to te długi w dużej części są przedmiotem zainteresowania Kruka. To o czyim przyzwoleniu na złodziejstwo i cwaniactwo w tym kraju pisałeś powyżej ?????????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ślązak Nie płacą rachunków za komórkę, ani rat za pral... IP: *.ray.net.pl 03.02.10, 12:29 Szkoda, że nie napisano jacy to sa Ślązacy. Nie życzę sobie, aby mnie, rodowitego Ślązaka mieszano z błotem. Zdecydowana liczba "Ślązaków", to ludzie przyjezdni tzw."gorole". Oni nam psują wszelkie statystyki jeśli chodzi o przestępstwa, kombinatorstwo itp. Za komuny niestety zaśmiecono nam Śląsk i teraz za to pokutujemy. Odpowiedz Link Zgłoś
g.r.a.f.z.e.r.o Nie płacą rachunków za komórkę, ani rat za pral... 03.02.10, 13:12 Z 10mld zebrali w zeszłym roku deklaracje spłaty na wysokość 200mln. Raptem 5%. Kiepska to perspektywa dla wierzyciela... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pobre diablo Re: Nie płacą rachunków za komórkę, ani rat za pr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.10, 13:35 Mam do czytelników takie pytanie: czy znacie jakieś osoby, które nie mają jakichkolwiek kredytów i rat i nigdy wcześniej ich nie miały.Moje pytanie szczególnie dotyczy ludzi stosunkowo młodych, którzy są na tzw. dorobku (potrzebują kuchenki, pralki, lodówki, tapczanu czy czego tam jeszcze). O telewizorze nie wspominam, bo bez niego żyje się całkiem dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kabanos Re: Nie płacą rachunków za komórkę, ani rat za pr IP: 62.189.78.* 03.02.10, 14:24 taa ja nie mam, wystarczy troche gospodarnosci i ze wszystkim sie wyrabiam z pensji mojej i zony - fakt mieszkanie mamy w spadku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mana Re: Nie płacą rachunków za komórkę, ani rat za pr IP: *.adsl.inetia.pl 03.02.10, 15:35 ja też nie mam, nawet karty kredytowej. NArazie oszczedzam i sporo odkładam z pensji aby potem moc cos kupić za gotówkę albo w przypadku mieszkania - mieć jakis wkład własny. Nie rozumiem ludzi którzy zaciagaja kredyty na rzeczy zupelnie nie potrzebne jak np wspomniany telewizor najlepiej 42 cale. jak mnie na cos nie stac to tego nie kupuje za wszelką cenę. Odpowiedz Link Zgłoś