Pawlak przekonuje Dolny Śląsk do węgla brunatnego

IP: *.arreks.pl 05.02.10, 01:46
Mowa o gminie Kleszczów, a nie Kleszczew;) A tak poza tym kopalnia to ogromna
inwestycja za którą idą potężne pieniądze z których mieszkańcy tych okolic
mają szansę skorzystać. Pod waszymi domami kryje się polskie "czarne złoto".
Udostępnijcie je całemu społeczeństwu pamiętając przy tym by upomnieć się o
godziwe wynagrodzenie.
    • prawdziwy_dobrze_poinformowany Mieszkańcy po Koninnem nie chcą kopalni ??? 05.02.10, 05:12
      To utworzyć im tam specjalną strefę i sprzedawać węgiel 10
      x
      droższy czyli po takiej cenie jak go zabraknie !!!
      Wtedy szybko zmądrzeją !!!
      • Gość: q-ku Re: Mieszkańcy po Koninnem nie chcą kopalni ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.02.10, 10:39
        stara dobra stalinowska szkoła
        • Gość: do Kasztelewicza Re: Mieszkańcy po Koninnem nie chcą kopalni ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.10, 11:11
          A MOZE BY TAK EMERYT KASZTELEWICZ ZACZĄŁ PATRZEC W PRZYSZŁOŚC I NIE BAŁ SIE ZMIAN W STRUKTURZE PRODUKCJI PRADU- BEZ WEGLA ?? !!!
          • Gość: nihism Re: Mieszkańcy po Koninnem nie chcą kopalni ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.10, 11:32
            DOKŁADNIE- kaza nam sie zmieniac a smi tkwią w starej nomenklaturze. Węgiel powoli odchodzi do lamusa i niech sobie Ci ludzie pokroju Kasztelewicza przyswajają.
      • czystypociag w czyim "INteresie" jest naprawdę ta kopalnia??? 06.02.10, 10:29
        cytat, choćby z tego artykułu:

        "Resort gospodarki i firmy energetyczne chciałyby, żeby jak najszybciej powstały tam odkrywki i elektrownia, bo powoli kurczą się nam złoża węgla kamiennego."

        Cała ta odkrywka i realizacja tej inwestycji przyniesie niestety tylko profity zarzządom spółek realizującym inwestycje...

        Nie ma tym jednak żadnego interesu dla lokalnych społeczności i ekosystemu :(

        Wójt gminy Kleszczów przekonywał wójtów gmin? Niech Kleszczów zorganizuje wycieczkę dla protestujących mieszkańców by zobaczyli:
        - wielki jak sam sqrfsn dół odkrywki,
        - krajobraz po horyzont jak po uderzeniu metorytu,
        - jak obniża się systematycznie poziom wód gruntowych w okolicy, niszcząc środowisko naturalne,
        - jakie super możliwości rekreacyjne oferuje region Kleszczowa i Bełchatowa, jak można świetnie wypoczywać i relaksować się w tej "Strefie Zero"

        Odszkodowania dla gmin (o których wspomniał "rządzący" Kleszczowa)??
        - model biznesowy zostanie tak zaprojektowany, by węgiel miał odpowiednio wysoką cenę, by mozna było wypłacać z niej śmieszne odszkodowania, które w skali jednej małej gminy Kleszczów może zwiększają wpływy do budżetu, ale są śmiesznie niskie w relacji do obrotów i zysków spółek wydobywczych i NIEODWRACALNYCH zmian dla środowiska i okolicznego ekosystemu...
        - a na koniec i tak się to opłaci (spółkom)...

        To smutne, że rząd za pośrednictwem pana ministra realizuje krótkowzroczną politykę kilku spółek wydobywczych, zamiast energię poświęcać na prace nad znalezieniem rozwiązania, które nie zmieni okolic Lubina i Legnicy w PUSTYNIĘ...

        To dobrze, że mieszkańcy protestują.

        Czarne złoto??

        Dla kogo??...

        Mieszkańcy Drodzy, zróbcie sobie wycieczkę do Kleszczowa, zobaczcie jak Wasza okolica może w przyszłości wyglądać (lub nie wyglądać).

        Panowie prezesi...
        Dajcie se siana i zamieszkajcie w wielkiej dziurze [kleszczowskiej]
        • Gość: Mariusz Re: w czyim "INteresie" jest naprawdę ta kopalnia IP: *.2a.pl 06.02.10, 11:12
          Mieszkańcy okolic Lubina mają już zbiornik osadowy Żelazny Most i to im wystarczy.
          Odkrywkę niech sobie wykopią w Warszawie na Wiejskiej, jeszcze bardziej wszyscy na
          tym skorzystamy.
      • Gość: alex Re: Mieszkańcy po Koninnem nie chcą kopalni ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.10, 12:04
        głupcze- ja nie potrzebuję twojego węgla- wsadz sobie go w buty i nie truj mnie i moich dzieci jełopie. Nie wiesz nawet ile syfu emitujesz przez połowicznie sprawne systemy odsiarzania wychwytu pyłow z elektrowni !!!
    • prawdziwy_dobrze_poinformowany Produkujcie jak najwięcej co2 - mam już dosyć... 05.02.10, 05:18
      takich zim jak ta - wypaliłem już prawie tyle samo jak
      przez
      całą POPRZEDNIĄ zimę a przecież jest jej dopiero
      połowa !!!
      • mozart No co ty, nie ma zadnej zimy... 06.02.10, 12:33
        klimat sie ociepla...
    • Gość: lob1 Pawlak przekonuje Dolny Śląsk do węgla brunatnego IP: *.stk.vectranet.pl 05.02.10, 08:55
      każdy by chciał mieć en.elektr. ale żeby w pobliżu nie było słupów linii
      przesyłowych,paliwo do ogrzewania ale żeby kopalnie były daleko od niego-to
      wstrętny egoizm wynikający z ciemnoty tej społeczności.To samo dotyczy budowy
      wysypisk śmieci,spalarni,zbiorników wody itp.Czas najwyższy żeby weszła ustawa
      ,która będzie pozwalać kierować się interesem całego społeczeństwa a nie tylko
      lokalnego kołtuństwa.
      • Gość: Kaczus (Tomek) Re: Pawlak przekonuje Dolny Śląsk do węgla brunat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.02.10, 10:46
        Zobacz - bogate USA ile oni ropy sprowadzają, mimo, ze maja własne zasoby...
        Dodatkowo prad z wegla brunatnego - ze wzgledu na brak zwolnien nowych
        elektrowni z wykorzystania darmowych limitów CO2 bedzie rósł... Czas jak
        najszybciej wybudować elektrownie atomowe...
        • mecenas_misiura Re: Pawlak przekonuje Dolny Śląsk do węgla brunat 06.02.10, 06:23
          Poza limitami CO2, które można np. dokupić na aukcjach od 2016 będzie
          obowiązywać dyrektywa o emisjach przemysłowych - i nie będzie można zbudować
          nic, co będzie przekraczać dopuszczalne poziomy emisji tam określone, a są one
          miejscami 16 razy ostrzejsze niż dziś...
      • bartek9-1 Re: Pawlak przekonuje Dolny Śląsk do węgla brunat 06.02.10, 08:11
        ZGADZAM SIĘ
      • miszczu.pl jasne, pod warunkiem ze mnie dotyczy nie? 06.02.10, 09:15
      • Gość: ktostam energetyka jadrowa IP: 79.110.196.* 06.02.10, 10:19
        Kluczem do rozwiązania polskich problemów energetycznych jest budowa elektrowni
        jądrowych. Nie jednej czy dwóch - tyle to może mieć kraj wielkości Słowacji -
        tylko 10-15.
        Robienie dziury głębokiej na 300 metrów, szerokiej i długiej na kilkadziesiąt
        kilometrów jest nieopłacalne.
        Na terenie tego obszaru jest kilka rzek, jezior, mieszka kilkadziesiąt tysięcy
        ludzi - koszty budowy, wysiedleń, odszkodowań będą gigantyczne.
        Do tego dochodzi emisja CO2 z którą związane są dodatkowe koszty spowodowane
        głupią polityką Unii. Jaką mamy gwarancje że durni komisarze nie podwoją cen
        pozwoleń na emisję?
        • szefunio1 Re: energetyka jadrowa 06.02.10, 11:25
          Słowacja ma już dwie działające, a trzecią w budowie.
          • Gość: mirok4 Re: energetyka jadrowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.10, 10:48
            NAWET RUMUNIA MA ELEKTROWNIE ATOMOWE !!1Szook ... wolałbym mieszkoac obok nowoczesnej elektrowni atomowej niż w Bełchatowie:(
      • Gość: atm38 Re: Pawlak przekonuje Dolny Śląsk do węgla brunat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.10, 10:46
        to chyba oczywiste. ALE SĄ TECHNOLOGIE KTÓRE NIE BEDA PRZESZKADZAC LUDZIOM.Mianowicie en.jądrowa robi olbrzymie postepy wraz z procesem automatyzacji. Elektrownie wiatrowe juz są tańsze(bez dotacji) niż weglowe w budowie jak i w eksploatacji. Problem w tym że mamy zapuszczoną rozsypujacą sie infrastrukturę
    • Gość: q-ku no naprawdę, super okazja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.02.10, 10:39
      nic tylko "korzystać" a twoja okolica zamienia się w czarną dziurę, niszczącą
      stosunki wodne na przestrzeni powiatu
      • ereta Re: no naprawdę, super okazja 05.02.10, 11:07
        Gość portalu: q-ku napisał(a):

        > nic tylko "korzystać" a twoja okolica zamienia się w czarną
        dziurę, niszczącą
        > stosunki wodne na przestrzeni powiatu
        ### Prosta sprawa. Daj przykład i odetnil sieć elektryczną. Do
        oświetlenia użyj rowera z dynamem. wyjdzie Ci to na zdrowie, a Twim
        kobietom wpłynie na linię. Wszyscy będą zadowoleni, a najbardziej
        ekolodzy.
        • Gość: Kaczus (Tomek) Re: no naprawdę, super okazja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.02.10, 12:58
          Przecież nie napisał, by nie wytwarzać prądu, tylko niekoniecznie z węgla brunatnego...
          • ramyus Re: no naprawdę, super okazja 06.02.10, 01:35
            Gość portalu: Kaczus (Tomek) napisał(a):

            > Przecież nie napisał, by nie wytwarzać prądu, tylko niekoniecznie z węgla bruna
            > tnego...


            Kazdy wytwarza za pomoca takich zasobów naturalnych jakie posiada. A my nawet
            szacowanych zloz uranu mamy zaledwie ok. 700 ton, co wystarczyc ma dla jednej
            elektrowni na 20 lat jedynie.

          • Gość: Piotrek Re: no naprawdę, super okazja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.02.10, 08:58
            Jak mammy węgiel to go wykorzystywać a nie piep...że to że tamto.
            • Gość: mlx Re: no naprawdę, super okazja IP: *.icpnet.pl 06.02.10, 09:47
              Dokładnie. I nie oglądać się na pseudo-ekologów, którzy czają się wyłącznie na
              odpowiedni bakszysz ;)
              • Gość: Kaczus (Tomek) Re: no naprawdę, super okazja IP: 78.8.192.* 06.02.10, 10:53
                Jakich ekologów? Proponuję przyswoić sobie haslo wyborcze Clintona...
                Elektrownie węglowe będą coraz droższe w eksploatacji - szczególnie te
                nowe. Dodatkowo mamy konieczność inwestycji w zmianę zagospodarowania
                dużych przestrzeni.
            • Gość: Kaczus (Tomek) Re: no naprawdę, super okazja IP: 78.8.192.* 06.02.10, 10:48
              Dawalem już przykład. Amerykanie mają rope naftową, a jednak wolą dużą
              część jej sprowadzać.
              • Gość: przelotem Re: no naprawdę, super okazja IP: *.dip.t-dialin.net 06.02.10, 11:48
                USA maja niespelna 5000 mln ton zasobow ropy naftowej, natomiast rocznie
                zuzywaja ponad 900 mln ton. To na ile lat wystarczyloby ich wlasnych zasobow?
        • Gość: HIPOKRYZJA WĘGLA Re: no naprawdę, super okazja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.10, 10:52
          a Wy zwolennicy pradu jak zwykle ciemnogrodem śmierdzicie. Wiesz co to sa reaktory torowe ? Farmy wiatrowe ?? MONOPOL PRZEZ DZIESIĘCIOLECIA WŁADOWAŁ WAM DO GŁÓW ZE WĘGIEL TO SKARB. DLA KOPALN OWSZEM,DLA POLAKÓW ODWROTNIE- DZIEKI EMISJI SPALIN Z WĘGLA ZYJEMY KRÓCEJ NIŻ FRANCUZ MAJĄCY 56 ELEKTROWNI ATOMOWYCH ZA PŁOTEM.
      • Gość: geolog Re: no naprawdę, super okazja IP: *.icpnet.pl 06.02.10, 10:25
        Niszczy stosunki wodne na przestrzeni powiatu? Ty chyba nie wiesz o
        czym piszesz. Leje depresji wywołane samymi odkrywkami są nie wiele
        większe od nich samych - najlepszym przykładem jest Bełchatów.
        Dodatkowo woda uzyskiwana z barier studni odwadniających odkrywkę
        zasila cieki powierzchniowe dzięki czemu latem skutki suszy są
        mniejsze. Problemem jest, gdy ta woda jest złej jakości. Na szczęście
        doświadczenia z Bełchatowa, pomimo wysadu solnego Dębina pokazują nam
        że można prowadzić ogromną kopalnie węgla z minimalnymi skutkami
        negatywnymi dla środowiska.

        BTW. Najczęściej prowadzona rekultywacja po tego typu inwestycjach to
        zalanie odkrywek. Po zaprzestaniu działalności kopalni teren odkrywki
        jest odpowiednio zabezpieczany (koszty pokrywa inwestor) a teren
        zdegradowany często staje się lokalnym ośrodkiem rekreacji (mamy nowe
        zbiorniki wodne). Przykładem z Polski są choćby zalane odkrywki na
        terenie zagłębia Konińskiego.
        • Gość: ilski Re: no naprawdę, super okazja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.10, 10:55
          macie zbiorniki mówisz..A kąpiesz sie w tych zbiornikach ??? Bo woda z tych płukanek jak wiemy nie jest dla człowieka zdrowa.
    • Gość: bombillabox Pawlak przekonuje Dolny Śląsk do węgla brunatnego IP: *.aster.pl 05.02.10, 11:18
      Z czego możemy w 2030 r. produkować prąd? Polecam publikację ALTERNATYWNA
      POLITYKA ENERGETYCZNA POLSKI DO 2030 r. dostępną na www.chronmyklimat.pl/
      • skrzych Re: Pawlak przekonuje Dolny Śląsk do węgla brunat 05.02.10, 21:30
        Niestety - jest to propozycja stricte życzeniowa. Odnawialne źródła energii w
        warunkach polskich możemy traktować li tylko jako uzupełniające. Niestety i
        stety opierać się musimy na razie na energetyce węglowej zmierzając powoli ku
        atomowej. Jesteśmy krajem dość pokaźnym w skali europejskiej z co gorsza
        rodzącym się tak naprawdę apetytem na energię elektryczną (oraz gaz o paliwach
        płynnych nie wspomnę).
        Sam osobiście co do eksploatacji złóż legnicko-lubińskich mam mieszane uczucia...

        Krzysztof
    • Gość: Wahacz Pawlak przekonuje Dolny Śląsk do węgla brunatnego IP: *.toya.net.pl 05.02.10, 20:53
      Swoją drogą to fenomenalne - szef parti chłopskiej, która z
      założenia powinna być prorolnicza i proekologiczna promuje
      rozwiązania maksymalnie nieekologiczne i zabierające ziemię
      rolnikom. W Polsce wszystko stoi na głowie!
      • Gość: [...] Re: Pawlak przekonuje Dolny Śląsk do węgla brunat IP: *.adsl.inetia.pl 05.02.10, 21:31
        > Swoją drogą to fenomenalne - szef parti chłopskiej, która z
        > założenia powinna być prorolnicza i proekologiczna promuje
        > rozwiązania maksymalnie nieekologiczne i zabierające ziemię
        > rolnikom. W Polsce wszystko stoi na głowie!

        Raczej wraca do normalności. Chyba że za normalne uznać długoletnią polską
        tradycję, gdzie każdy myśli tylko i wyłącznie o swoim własnym interesie.


        • kiwaczek11 Re: Pawlak przekonuje Dolny Śląsk do węgla brunat 06.02.10, 08:15
          > Raczej wraca do normalności. Chyba że za normalne uznać
          długoletnią polską
          > tradycję, gdzie każdy myśli tylko i wyłącznie o swoim własnym
          interesie.

          "Resort gospodarki i firmy energetyczne chciałyby, żeby jak
          najszybciej powstały tam odkrywki i elektrownia, bo powoli kurczą
          się nam złoża węgla kamiennego."

          Jeśli myślisz, ze w przypadku wyżej wymienionych jest inaczej, to
          jestes bardzo naiwny.
    • ivrp pazerność chłopstwa nie zna granic, 05.02.10, 21:10
      chcą jeszcze jakiś rekompensat, choć dzięki samym podatkom z
      działaności kopalni w głowach by im się zawróciło.
      • Gość: x Re: pazerność chłopstwa nie zna granic, IP: *.w80-14.abo.wanadoo.fr 05.02.10, 21:31
        Gosciu, ty chyba nie kumasz na czym polega wydobycie wegla brunatnego. W miejscu
        gdzie sa teraz budynki i pola bedzie wielka dziura, a ludzie beda musieli sie
        wyniesc. Kto na tym zarobi? a no ci ktorzy beda eksploatowac zloza, a napewno
        nie ten co dostanie marna rekompensate.
    • Gość: Młody obserwator JA chyba czegoś nie rozumiem!!! IP: *.sds.uw.edu.pl 05.02.10, 21:13
      Węgla brunatnego mamy do bólu, gazu na 200 lat ropy więcej niż wody.
      To czemu nic z tym nie robimy. Powinniśmy być potęgą.
      Chociaż w sumie to może i racja że się z tym tak kryjemy bo zaraz najadą nas z
      misją pokojową Amerykanie, albo Rosjanie bo stwierdzą że to ich ropa do nas
      podpłynęła.
      A tak na poważnie to albo ktoś sobie jaja robi i puszcza plotki, albo jesteśmy
      naprawdę tak beznadziejni że nie potrafimy tego wykorzystać.
      • Gość: zenek "ropy więcej niż wody" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.02.10, 21:27
        A to wiesz od Goździkowej, czy potrafisz podać jakieś źródło na poparcie tej tezy?
        • j-50 Re: "ropy więcej niż wody" 05.02.10, 22:50
          Tu chodzi o ostatnie doniesienia o wielkich złożach
          perspektywicznych ropci w strefie linii Teysseyre'a - Thornquista
          (po przekątnej Polski na Szczecin). Rzeczywiście może tam być ocean
          ropci. Wiercenia już trwają.
      • Gość: kosmo JA chyba rozumiem IP: *.85-237-171.tkchopin.pl 05.02.10, 23:15
        jak to czemu nic nie robimy? Bo chodzi o to, żebyśmy od jednego uzależnienia od
        Rosjan, wpadli w drugie, od Amerykanów. Polska nie ma surowca potrzebnego do
        wyrobu paliwa jądrowego - ale przecież nie chodzi o Polskę, tylko o to by ktoś
        na nas zarabiał.
        • ramyus Re: JA chyba rozumiem 06.02.10, 01:38
          Gość portalu: kosmo napisał(a):

          > jak to czemu nic nie robimy? Bo chodzi o to, żebyśmy od jednego uzależnienia od
          > Rosjan, wpadli w drugie, od Amerykanów. Polska nie ma surowca potrzebnego do
          > wyrobu paliwa jądrowego - ale przecież nie chodzi o Polskę, tylko o to by ktoś
          > na nas zarabiał.



          owszem, mamy - w duzej mieze rozkradzione przez Sowietow, ale te 700 ton urawnu
          ktore zostaly, a 20 lat dla jednej elektrowni wystarcza.
          • Gość: es Re: JA chyba rozumiem IP: *.85-237-171.tkchopin.pl 06.02.10, 08:11
            > owszem, mamy - w duzej mieze rozkradzione przez Sowietow, ale te 700 ton urawnu
            > ktore zostaly, a 20 lat dla jednej elektrowni wystarcza.

            ciekawe...:D
          • Gość: dociekliwy Weglowa manipulacja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.10, 11:01
            Tu o złożach uranu, którego nie ma według węglowców i Kasztelewicza!!
            energetyka.wnp.pl/polski-uran-do-polskich-elektrowni-jadrowych,101068_1_0_0.html
            energetyka.wnp.pl/energetyka_atomowa/a-strupczewski-polatom-paliwa-jadrowego-starczy-na-tysiace-lat,100415_1_0_0.html
      • 1jacek-rozan Re: JA chyba czegoś nie rozumiem!!! 06.02.10, 00:42
        Ty chyba naprawdę nic nie rozumiesz kolego!Dlatego się tego nie wydobywa,żeby
        unia miała co wydobywać!A ludzie piszą takie farmazony których się nasłuchali od
        Donka wizjonera o elektrowniach atomowych.
        A geotermalne złoża Polskie są większe trzykrotnie niż Niemieckie,ale najlepiej
        węglem opalać.Tylko nikt nie mówi,że za 30 lat paliwo elektrowni atomowych
        będzie bardzo drogie ponieważ będzie się kończyć.
        Najlepiej to Polakom wcisnąć to co przestarzałe,i na czym można jeszcze zarobić
        parę groszy tak jak Holendrzy na zużytym sprzęcie rolniczym.Ale najlepiej
        ośmieszyć geotermię.Ale jak otwierano pierwszą elektrownie w Banskiej Chyżnej to
        Niemcom i Francuzom szczęki opadły ze zdziwienia!A elektrownie tą otwierał
        Polski profesor.Z węglem to jak z dopłatami przez rolników najpierw
        samochód,plazma,zakupy w markecie a jak zostanie to jakiś stary traktor.
        • Gość: taaaa Re: JA chyba czegoś nie rozumiem!!! IP: *.easynet.co.uk 06.02.10, 01:23
          energetyka.wnp.pl/czy-polsce-wystarczy-paliwa-dla-elektrowni-atomowych,64633_1_0_0.html
          • Gość: Wnuczek Prof.Kozło Re: JA chyba czegoś nie rozumiem!!! IP: 188.33.0.* 06.02.10, 12:03

            - A to są zasoby wystarczające nas eksploatację nawet rozwijającej się “floty"
            reaktorów jądrowych na setki lat - prognozuje Stefan Chwaszczewski.
            Chłopie ale to on prognozuje i tylko on prognozuje i nikt inny!
            Jakiś tam Stefan?!Ale nie prognozuje razem z tobą ile będzie kosztował uran jak
            skończy się węgiel?!Prpaganda zawsze działała dobrze na wielkie rzesze narodu...!
            Tylko,że inni naukowcy nie Stefan mówią co innego!
            Dubai też miał być wielki,i co kryzys i biliony dolarów do spłaty a w 2017-19
            kończy się tam ropa!A twój stefan czemu o tym nie napisał?!Takie rzeczy pisane
            są na zamówienie,aby tacy jak ty myśleli jak ktoś sobie tego rzyczy i nazywane
            jest to sterowaniem mas zwane inaczej socjotechniką.Użyj mózgu,a nie rozsyłasz
            linki!
            • Gość: taaaa Re: JA chyba czegoś nie rozumiem!!! IP: *.easynet.co.uk 06.02.10, 12:36
              Nie no jasne. Nawet oczywiste! Lepiej posłuchać Ciebie - na forum
              gazety. :) Przecież TY WIESZ.
    • Gość: jusper Pawlak przekonuje Dolny Śląsk do węgla brunatnego IP: 188.33.129.* 05.02.10, 21:17
      Osobiście uważam,że inwestowanie w takie źródła energetyki nie ma
      sensu,zwłaszcza wobec unijnej polityki dot. emisji dwutlenku węgla. I co
      ważniejsze, degradacja środowiska jest nieodwracalna, a tego nie naprawią ani
      nie zrekompensują nawet bajońskie sumy. O wiele lepszym rozwiązaniem jest
      zainwestowanie tych kwot w kolejne elektrownie atomowe, rozwiązanie na lata,aż
      do opanowania technologii termojądrowych.Starajmy się rozwijać chroniąc nasze
      środowisko i nie prowadźmy polityki rodem z czasów komunizmu.Przyszłe
      pokolenia jeszcze długo będą się borykać z ignorancją ekologiczną ówczesnych
      polityków.Idźmy za przykładem Francji i Szwecji.
      • Gość: zenon Re: Pawlak przekonuje Dolny Śląsk do węgla brunat IP: *.146.74.109.nat.umts.dynamic.eranet.pl 06.02.10, 01:47
        Widzisz, jest pewien problem. Stawiajac na elektrownie atomowe uzalezniasz sie
        od cudzej technologii i importu paliwa. Wegiel brunatny jest naprawde najtanszym
        zrodlem energii i mamy go mnostwo.

        Przyszloscia jest energia sloneczna (przelom dzieki nanotechnologii mozliwy w
        ciagu kilku/kilkunastu lat) i fuzja jadrowa.
      • Gość: Kozłowski Re: Pawlak przekonuje Dolny Śląsk do węgla brunat IP: 188.33.0.* 06.02.10, 12:14
        Daj chłopie spokój już z tymi elektrowniami atomowymi!Kto ci natkał tych głuPOt
        do głowy.Donald wódz najśmieszniejszej partii od czasów neandertalczyka?!Widać
        jak media ryją mózgi biednym ludziom POwtarzającym jak
        koza:beeeeeeee......Elektrownie atomowe!
        PO wymordowaniu większości inteligencji w Charkowie,Miednoje i innych miejscach
        POzostał w większości taki naród,a raczej jego resztki który samodzielnie nie
        może myśleć!Media robią to za niego!Brak stanu odPOwiedniej ilości oliwy na
        wskaźniku świadczy o POziomiemie wypisywania bzdetów o elektrowniach atomowych!
    • Gość: RAF Mielismy sie przestawiac na atomowki? IP: 65.217.206.* 05.02.10, 21:18
      Co to za debilny pomysl!!?
      Pawlak i jego PSL klika moze do czegos takiego przekonywac!
      • Gość: koko Re: Mielismy sie przestawiac na atomowki? IP: *.chello.pl 05.02.10, 21:20
        To ty jestes debilem z tymi atomówkami. Konwencjonalne źródła
        energii przy takiej ich ilosci trzeba wykorzystac.
        • Gość: zaqu Re: Mielismy sie przestawiac na atomowki? IP: *.toya.net.pl 05.02.10, 21:38
          taa lepiej osuszyć teren w promieniu kilkunastu kilometrów na cennym
          przyrodniczo terenie .mówią że debili nie sieją ale pawlak to dobry rolnik potrafi.
      • Gość: zenek Najpierw czytać, potem pisać... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.02.10, 21:28
        "Rząd chce, żeby w 2020 r. powstały dwie elektrownie jądrowe, ale nawet jeśli to
        się uda, to dadzą nam zaledwie 10 proc. potrzebnej mocy."
        • Gość: Kaczus (Tomek) Najpierw myleć, potem pisać... IP: 78.8.192.* 07.02.10, 12:41
          A ile da jedna elektrownia węglowa?
    • myslacyszaryczlowiek1 Będzie pierwsza inwestycja od dwudziestu lat 05.02.10, 21:28
      Będzie pierwsza większa inwestycja w Polsce od dwudziestu pięciu lat. Pięć
      lat dokładam na poślizg . Jak na erę dobrobytu i szczęśliwości które nam
      zapewnił Św. Balcerowicz to naprawdę wielkie osiągnięcie. To naprawdę wielkie
      osiągnięcie liberałów w Polsce. Rozwój przemysłu w Polsce jest
      oszałamiający,niedługo będziemy gonić afrykańskie kraje.
      • mecenas_misiura Re: Będzie pierwsza inwestycja od dwudziestu la 06.02.10, 06:19
        A to w Polsce rządzą liberałowie??? Tzn kto? Bo ja pamiętam tylko
        post-PZPRowskich socjalistów z SLD, katolickich socjalistów z AWS/popis i
        chłopskich socjalistów z PSL...
    • Gość: x Pawlak przekonuje Dolny Śląsk do węgla brunatnego IP: *.w80-14.abo.wanadoo.fr 05.02.10, 21:34
      Pan vice, nie potrafi nic wiecej zaproponowac, wiec namawia do czyjegos
      pomyslu, w dodatku poronionego. Bo to przeciez nie za jego oknem bedzie ta
      cholerna dziura, i to nie on bedzie musial wyniesc sie z tymi swoimi
      traktorami, gdzie indziej.
    • Gość: kierda Pawlak przekonuje Dolny Śląsk do węgla brunatnego IP: *.belchatow.vectranet.pl 05.02.10, 21:49
      jakiego Kleszczewa ludzie? KLESZCZOWA bo to gmina i miejscowosc KLESZCZOW
    • major_walenda Gdyby Donald Tusk był mężczyzną................... 05.02.10, 21:52
      ....to pojechałby na tzw. szczyt klimatyczny, wszedłby na mównicę i powiedziałby: "Człowiek nie ma NAJMNIEJSZEGO wpływu na klimat. Za klimat na Ziemi odpowiada Słońce, a nie emitowany przez ludzi CO2. W związku z tym NIE BĘDZIEMY PŁACIĆ ZA ŻADNE LIMITY CO2. Nie zapłacimy ani jednego euro!! Zrozumiano?"

      I podjąłby działania w kierunku uruchomienia kopalni i elektrowni węglowych.

      Ale Tusk to fircyk, który chce się przypodobać eurolewactwu i tego nigdy nie zrobi, bo powiedzieliby, ze jest ksenofobem, narodowcem itp. - a tego nasz Donek by nie zniósł.

      I dlatego pewnie tych kopalni węgla brunatnego nie uruchomimy i bedziemy kupować drogą energię od Niemców.

      ŻENADA !!!!!!!!!
    • wybitniemadry niereformowalni durnie 05.02.10, 22:03
      za dwadziescia lat tylko zrodla odnawialne, bedziecie te wiegiel wpieprzac zamiast kotletow partyjne buce
      • j-50 Re: niereformowalni durnie 05.02.10, 23:00
        Wiatrakami możesz sobie klopik wentylować, a nie budować na nich
        sprawny system energetyczny Polski. Wiatraki są dla cwaniaków,
        którzy łoją kasę z dopłat. Na te dopłaty bulą z kolei wszyscy
        użytkownicy energii el. To dlatego czeka nas zwyżka cen prądu o 60%,
        a docelowo pewnie jakieś 150%. I skończy się wtedy prosperity, bo
        nasza wytwórczość stanie się niekonkurencyjna. Wtedy właśnie
        doszlusujemy do bantustanów.
        • czystypociag szanowny J-50... 06.02.10, 10:45
          szanowny J-50...

          Dlaczego swoją odpowiedzią zmieniasz poziom dyskusji do poziomu rynsztoka??

          Piszesz, że "wiatraki są dla cwaniaków"...

          A dla kogo miałaby być ta odkrywka??

          Ja uważam, że też dla cwaniaków - czyt. cwanych prezesów i zarządów spółek wydobywczych.
          Interesu dla lokalnych społeczności to nie przyniesie (odszkodowania, wliczone w cenę węgla) nie zrekompensują nieodwracalnych zmian ekosystemu w ogromnej skali :(

          Pozdrawiam Ciebie i życzę miłego wypoczynku w okolicach gminy Kleszczów.
        • Gość: dundee Re: niereformowalni durnie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.10, 11:25
          matołku ,Kalifornia przestwia się na energie wiatrowa i słoneczną. Myślisz ze to fanaberie? otóz nic bardziej złudnego, systemy przesyłowe sa w USA przerabiane na w pełni atomatyczne . Wmiejscach gdzie bedzie nadmiar produkcji e.wiatrowej bedzie ona przesyłana tam gdzie jest deficyt( dzis komuter domowy wykonuje tyle operacji zeby podołac takiemu sterowaniu-tylko trzba miec elementy wykonawcze i oprogramowanie)Koniec kropka.Za teki system bedzie odpowiedzialny operator przesyłowy, ALE WPOLSCE OPERTOR PATRZY JAK PODNIESC OPŁATY STAŁE A NIE JAK INWESTOWAC W NOWOCZESNOŚC !!
      • j-50 A jakie to będą źródła odnawialne, cwaniaczku? 05.02.10, 23:04
        Wody w Polsce nie mamy, wiatr mamy silniejszy w gaciach niż na
        świżym lufcie, geotermia się na razie nie sprawdza. Jedynym większym
        źródłem odnawialnym jest u nas produkcja rolnicza i odpady
        organiczne. Pójście w tym kierunku oznaczać będzie wielokrotne
        zdrożenie żywności. Zresztą intensywna produkcja rolna na cele
        przemysłowe spowoduje u nas kryzys w gospodarce wodnej.
        • Gość: zenon Re: A jakie to będą źródła odnawialne, cwaniaczku IP: *.146.74.109.nat.umts.dynamic.eranet.pl 06.02.10, 01:53
          Prawdopodobnie beda to polimerowe ogniwa sloneczne, ktore na razie sa w
          powijakach (slaba sprawnosc). Ale postep jest bardzo szybki i nalezy liczyc sie
          z tym, ze w przeciagu kilku/kilkunastu last pojawia sie tanie i oplacalne
          rozwiazanie. Ale i tak przed dlugi czas moze byc to technologia jedynie
          uzupelniajaca. Dlatego tez w obecnej sytuacji nalezy postawic na nasz wegiel,
          ktory zapewnia nam pelne bezpieczenstwo energetyczne.
          • Gość: Kaczus (Tomek) Re: A jakie to będą źródła odnawialne, cwaniaczku IP: 78.8.192.* 06.02.10, 10:59
            Węgiel wcale nie jest taki tani - a będzie dużo drozszy. Dodatkowo nie
            liczy się kosztów nie wymienianych w kosztach produkcji prądu - np
            wcześniejsze emerytury górnicze, które kosztują nas wszystkich...
            Dlatego powinny juz powstać elektrownie jądrowe... Bo zgoda co do tego,
            że w naszych warunkach klimatycznych energia wiatrowa, geotermalna czy
            elektrownie wodne mogą być w zasadzie tylko uzupełnieniem systemu, a
            nie głównym wytwórcą energii.
    • Gość: ehhh Kłamstwa!!kłamstwa!kłamstwa!1 IP: *.belchatow.vectranet.pl 05.02.10, 22:10
      Treść tych wypocin ma się nijak do rzeczywistości i jest pisana bez
      jakiejkolwiek wiedzy merytorycznej. Pod Koninem jest kopalnia- więc jak jej
      mogą nie chcieć mieszkańcy?
      Chyba że chodzi o Złoczew ale i tu zonk- bo tam mieszkańcy chcą kopalni i to
      bardzo.
      W Bełchatowie są pokłady węgla do 2038 roku a to trochę więcej niż kilkanaście
      lat.
    • Gość: A.Machowski Pawlak przekonuje Dolny Śląsk do węgla brunatnego IP: *.adsl.inetia.pl 05.02.10, 22:27
      Jak się ma produkcja energii z węgla brunatnego do porozumienia z
      Kopenhagi? To tak mamy się unowocześniać? Chyba idziemy w inną
      stronę niz kraje "starej Europy".
    • Gość: francuz dwie E. Atomowe dadzą 6%! IP: *.netbase.pl 05.02.10, 22:30
      i to w tej chwili, a w 2020 będzie to może 4%. Ale podatnicy zapłacą
      za błędy Donka...
      • Gość: Kaczus (Tomek) Re: dwie E. Atomowe dadzą 6%! IP: 78.8.192.* 06.02.10, 11:02
        A ile procent da jedna elektrownia na jednej z tych odkrywek?
        Statystyka jest świetna, liczbami można rzucać w różnych kierunkach,
        tylko co to daje? Jesli nie masz pełnych danych, oraz nie umiesz ich
        porównać (bo nie wszystko porównuje sie 1:1 - bo tak się nie da), to
        wychodzą puste hasła.
    • Gość: edek Pawlak przekonuje Dolny Śląsk do węgla brunatnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.02.10, 22:58
      Pod Suwalkami, gdzie mieszakam, kopią żwir odkrywkowo z kilku stron miasta i
      krajobraz jest trochę księżycowy.
      Są też na północ od miasta bogate, choć głębokie żłoża metali szlachetnych,
      chyba wanadu, tytanu itd, choc tego akurat nie kopią.
      Niech kopią, ale niech też w ekspresowym tempie rekultywują, i niech dzielą
      się zyskami z mieszkańcami gmin.
    • Gość: edek Pawlak przekonuje Dolny Śląsk do węgla brunatnego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.02.10, 23:05
      Nie,lepiej żeby nie kopali, po zastanowieniu stwierdzam. Energii i to tańszej
      jest mnóstwo na świecie, niech kopią węgiel i gaz na Syberii, drążą ropę w
      piaskach Arabii i Kazachstanu, w Australii, na oceanie u wybrzeży Brazylii, na
      Biegunie Północnym, tyle kurna energii, a oni chcą kopać na gęsto zaludnionym
      obszarze Dolnego Śląska ciągnące się kilometrami odkrywki. To nawet lepszy
      pomysł jak z anulowaniem wszystkich opcji walutowych.
    • Gość: OBSERWATOR A ta gęś już dawno zdechła,ino smród pozostał... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.02.10, 23:06
      "Churchill, wspominając negocjacje w Jałcie, pisał: "Jeśli idzie o rzekę Nysę
      (...) przypomniałem słuchaczom, że w czasie poprzednich rozmów zawsze
      warunkowałem przesunięcie polskich granic na zachód twierdzeniem, że Polacy
      nie powinni otrzymać na zachodzie więcej, niż zechcą i potrafią
      zagospodarować. Byłoby nieszczęściem tak przekarmić polską gęś niemieckim
      jadłem, żeby zdechła z niestrawności"
    • ludwikowiec Sosnowiec, kopalnia Niwka-Modrzejów 05.02.10, 23:09
      Nowa ściana na kilkanaście lat wydobycia, nawet poświęcona przez biskupa. Ale
      przyszedł Buzek i kopalnie zamknął. Sam potem powiedział, że mogła mu się
      "zdarzyć pomyłka" przy tylu kopalniach. Nie mam pytań.
      Węgiel kamienny jest, tylko na własne życzenie odcięliśmy się w wielu
      miejscach od jego pokładów...
    • Gość: J.J-P. Re: Pawlak przekonuje Dolny Śląsk do węgla brunat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.02.10, 23:14
      Coś nie kojarzę, gdzie Bełchatów , a gdzie Kleczew ?
    • Gość: spot12 Pawlak przekonuje Dolny Śląsk do węgla brunatnego IP: *.dynamic.mts.net 05.02.10, 23:17
      no to juz cud, jak polityk zachwala. w polsce nie ma buisnessowcow
      tylko duzo politykow. duzo sie nie zmienilo od komunistycznych czasow
Inne wątki na temat:
Pełna wersja