Gość: greg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.04, 23:43 1zł za tę szmatę to i tak za dużo... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Krzysztof Benbenek: 1 zł za "Fakt" to dumping IP: *.t16.ds.pwr.wroc.pl 11.02.04, 23:44 brukowiec dla mało ambitnych ludzi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator2 Re: Benbenek: 1 zł za "Fakt" to dumping IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.04, 23:50 Oczywiście, że to szmatławiec. Jeśli dobrowolnie topią pieniądze, a jeszcze wykończą Wyborczą, to dobrze. Boże przebacz mi,że pochwalam niegodziwości, które mi dogadzają. Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Terminator Re: Benbenek: 1 zł za "Fakt" to dumping IP: *.acn.waw.pl 12.02.04, 00:27 To co tu robisz, fagasie jeden? Pisz na forum "Naszego Dziennika" i nie smrodź tutaj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fakju Re;do terminatora- sp.....aj hooyu IP: *.tnt6.sjc4.da.uu.net 12.02.04, 06:58 sam spierdalaj cieniasie,niedorozwoju,ciulasie,geju Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wodzu Re: Benbenek: 1 zł za "Fakt" to dumping IP: *.acn.waw.pl 11.02.04, 23:49 O, Super Express jak tonący, brzytwy się chwyta. Jaki dumping? Poczytaj waść co to ekonomicznie znaczy dumping najpierw. A Metro Agory rozdawane za darmo to nie dumping? Jak Axel zechce to może Fakt też rozdawać. Jeśli będą zarabiać na reklamach wystarczy. Pan Benbenek to w komunie wychowany? Na benzyne w tym kraju nie ma "dumpingu" i dlatego w USA (tam jest pewnie "dumping"! litr kosztuje 1.5 zł) a w Polsce - mlekiem i miodem płynącej - 3.6 zł. Skąd się tacy ludzie biorą? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: Benbenek: 1 zł za "Fakt" to dumping IP: *.chello.pl 12.02.04, 08:46 Benbenek to psychol.Przecież wczoraj w programie miał kłopoty z poprawną wypowiedzią, dławił się z emocji. To złodziej który kupił tę gazetę za pieniądze na koncie poprzedniego właściciela a pałac prymasowski, zgarnął prawie za nic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mateusz Re: Benbenek: 1 zł za "Fakt" to dumping IP: *.pl 11.02.04, 23:51 W zyciu bym nie wpadł ze to axel wydaje, nie kapuje jak mozna sprzedawac wiecej szmatławca niz wyborczej. Ludzie nie mysla juz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karz Re: Benbenek: 1 zł za "Fakt" to dumping IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.04, 13:47 Fakt to najwiekrzy szmatlawiec Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kamil h Re: Benbenek: 1 zł za "Fakt" to dumping IP: *.rojcanet.pl 11.02.04, 23:52 powinni dopłacać za to że ktoś chce to gwno czytać Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lizus Re: Benbenek: 1 zł za "Fakt" to dumping IP: *.enterpol.pl 12.02.04, 00:02 moze wyborcza by obnizyla cene. bo za taki chlam ponad 2 zety to zdzierstwo w bialy dzien. w fuck zeitung przynajmniej za zeta daja gola babe. a w wyborczej jakies nadete komentarze i analizy, jak to agora, wydawca wyborczej, swietnie przedzie. chlopaki mogli by brac lekcje w rzepie. tam przynajmniej potrafia pisac. bo w wyborowej juz dawno nic doberego nie mieli na pierwszej stronie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: al Re: to swietnie ilosc czytajacych wzrosla o 1/3 IP: *.broker.com.pl 12.02.04, 00:26 nareszcie niech walcza o klienta koniec gazet tylko dla wybiorczych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaxa Fakt to świetna gazeta IP: *.acn.waw.pl 12.02.04, 00:53 W każdym cywilizowanym kraju jest gazeta codzienna adresowana do ludzi, którzy mogą na czytanie poświęcić 7-12 minut dziennie. Nie jestem miłośnikiem Faktu, ale doceniam, że takie pismo się pojawiło, bo jest szansa, że do tego ciemnego narodu w ogóle coś dotrze. Poza powłoczką sensacyjno- brukowcową widać, że nad pisaniem tekstów w Fakcie czuwają ludzie, którzy wiedzą, jak się pisze żywym językiem. Informacja o kolizji tramwajów w Warszawie: GW: "Wczoraj około godziny .... na ulicy .... doszło do niegroźnego w skutkach zderzenia tramwajów linii... Nikt nie odniósł obrażeń, przerwa w ruchu trwała... itd." Plus foto dwóch tramwajów, bez ludzi. Fakt: "Jak huknęło! Zorientowałam się, że ktoś przywalił w mój tramwaj od tyłu - mówi prowadząca tramwaj linii Anna B..... - tu opis zdarzenia - wypowiedzi pasażerów - foto pani tramwajarki obok rozwalonego tramwaju z napisem "Rozbili mój tramwaj!". Opinia eksperta: do zderzenia doszło, bo mokre liście na torach wydzielają jako produkt rozkładu jakiś sok, który w niektórych warunkach działa jak smar i tramwaje mają wydłużoną drogę hamowania itd. Cytuję niedokładnie oczywiście, ale oddaje to sens, i pokazuje, jak o tym samym zdarzeniu piszą obie gazety. Fakt: genialna robota, bardzo dobre foty, rzeczowe wypowiedzi, żywi ludzie; GW: info w rodzaju "z notatnika posterunkowego". No i OK, i obie wersje są poprawne, ale czemu upierać się, że ta Faktu jest gorsza tylko dlatego, że ma wykrzyknik w tytule i kolorowe zdjęcie? Fakt bardzo rozsądnie angażuje się w kampanie promocyjne o charakterze powszechnoedukacyjnym, jak obecna z PITami za rok 2003. Przecież GW, Rzepa, Puls Biznesu i inni też to robią - ale jakieś to takie napuszone, jakieś takie "patrz, straszny problem, ale nasi eksperci doradzą", i człowiek siada do tej lektury jak na fotelu u dentysty, konieczne, trudno, ale nieprzyjemne. A Fakt robi z tego show, wplatając do show umiejętnie fakty, wiedzę, edukację. Jak w Wigilię wszyscy publikują jakieś historyjki, to i Fakt publikuje, ale obok nich - zupełnie serio popularnonaukowy tekst o tym, czemu zwierzęta nie mogą mówić, co to są struny głosowe itd. Jak na kraj, w którym 85 proc. społeczeństwa rozumie mniej niż 15 proc. treści podawnych w wieczornych Wiadomościach, to Fakt wykonuje bardzo dobrą robotę. Nie będę ich czytelnikiem, ale nie łudźmy się, że Polska to kraj samych ambitnych, wyedukowanych, i subtelnych intelektualistów. Studia w tym kraju ciągle ma ukończone mniej niż 10 proc. społeczeństwa, a 60 proc. po ukończeniu szkoły czyta mniej niż 1 książkę na rok, a do kina przeciętny rodak chodzi raz na trzy lata. Jeśli nie dotrze do nich Fakt, to już nic do nich nie dotrze. Więcej pokory, drodzy forumowicze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZZ Post w samo sedno! IP: *.cable.mindspring.com 12.02.04, 04:19 Dokladnie. Mam znajomego w SE - oni wlasnie chca docierac do prostych ludzi, pisac jasno i otwarcie. Nie wszyscy sa takimi inteligentami jak nasi forumowicze... Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZZ A SuperExpress cienko przedzie! IP: *.cable.mindspring.com 12.02.04, 04:26 A z tym dumpingiem to naprawde przesada, ale i samobojcza bramka - gostek powiedzial jaki SE jest cienki... A poza tym, to glowny dochod dziennikow jest z reklam; wplywy ze sprzedazy ledwie pokrywaja dystrybucje gazety (o ile pokrywaja?). A sprzedajacy bardziej liczy ze ktos kupi cos przy okazji kupowania gazety, bo z samej gazety to moze rece zalamac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kamas jaxa - extra post ,nic dodac nic ujac IP: *.tnt6.sjc4.da.uu.net 12.02.04, 07:01 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Smardzew Re: Fakt to świetna gazeta IP: 193.59.91.* 12.02.04, 08:46 wypowiedzi pasażerów - foto pan > i tramwajarki obok > rozwalonego tramwaju z napisem "Rozbili mój tramwaj!". Opinia eksperta Fakt: genialna robota, bardzo dobre foty, rzeczowe wypowiedzi, żywi ludzie Też ci mogę takie wypowiedzi pasażerów i eksperta napisać... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenon Re: Fakt to brukowiec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.04, 10:19 W tym rzecz wlasnie szanowny Smardzewie! Zaden z "dziennikarzy" Faktu nie byl na miejscu wypadku. Zdarzenie prawdziwe i opisane na bazie notki PAP,zas wypowiedzi jego uczestnikow zmyslone.Stara ale jara metoda pseudodziennikarskiej chaltury pozwalajaca na jej ubarwienie i "przyblizenie do czytelnika (w przypadku Faktu czytaj: matola). Odpowiedz Link Zgłoś
mock Re: Fakt to brukowiec 12.02.04, 15:09 Taaak, świetna robota... Przede wszystkim - nie wierzę, że chwilę po wypadku, do końca dnia zdobędziesz opinię eksperta który mówi o jakichś sokach na szynach. To jest praktycznie niemożliwe realnie i logistycznie. każdy kto choć chwilę pracował jako dziennikarz to wie. O poziomie Faktu świadczy dzisiejszy dział sportowy - popatrzcie pasjonujący, całostronicowy tekst o tym, że kadra naszych skoczków z nudów rzucała w siebie śnieżkami. Albo Marek Pol - co by o nim nie powiedzieć zakładanie z góry że do konca zycia wszystko zepsuje jest po prostu skrajnym chamstwem i debilizmem. Mnie to przeraża. Bo to ogłupianie narodu z premedytacją. Prasa mimo wszystko ma jakieś misje do spełnienia. Nie można argumentować, że daje im to, czego chcą i co zrozumieją. Rozumowanie w ten posób to bełkot intelektualny. Bo możemy dojśc do wniosku, że w takim razie gazety powinny pisać tylko o nieślubnych dzieciach pani Jadzi z poczty w rynku, a tvp 3 najlepiej zamienić na kanał filmów erotycznych. Ludzie wierzą w prawie wszystko, co napiszą gazety i wykorzystywanie tego jest zwyczajnym oszustwem, manipulacją. Obrzydliwość. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenon Re: Fakt to brukowiec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.04, 18:01 Smutne to ale prawdziwe: jaki poziom intelektualny spoleczenstwa takie jego potrzeby; jakie potrzeby taka m.in. prasa, telewizja.... Masy lakna Mniszkowny, ploteczek,aferek, papki nie zmuszajacej do myslenia. I otrzymuja ja. Wystarczy w srodkach lokomocji miejskiej popatrzec co czytaja rodacy, czyli czym karmia swoj "intelekt". Potwierdza sie niestety niegdys wygloszona teza: "W czolowce najbardziej sprostytuowanych zawodow z cala pewnoscia znajduja sie dziennikarze i aktorzy". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaxa Re: Fakt to brukowiec IP: *.crowley.pl 12.02.04, 18:51 > Taaak, świetna robota... > Przede wszystkim - nie wierzę, że chwilę po wypadku, do końca dnia zdobędziesz > opinię eksperta który mówi o jakichś sokach na szynach. To jest praktycznie > niemożliwe realnie i logistycznie. każdy kto choć chwilę pracował jako > dziennikarz to wie. Oj, no to się nie dziwię, że wyleciałeś z roboty, skoro nie potrafiłeś zebrać takich danych do końca dniówki, przed zamknięciem numeru. Przecież nie był to pierwszy poślizg tramwaju na szynach w historii ludzkości. Jak się dziś rozbija samolot, to wypowiedzi ekspertów od wypadków lotniczych są po piętnastu minutach, więc jaki problem dać to w JUTRZEJSZEJ gazecie? (A co tu mówić o banalnym poślizgu na szynach). To jest możliwe realnie i logistycznie, ale nie każdy (np. mock) nadaje się do tej roboty, bo może nie umie czasu zaplanować, a może nie wie, do kogo zadzwonić, itd. ;-) A może powinieneś był próbować szczęścia w miesięcznikach czy kwartalnikach, tam byś mógł wykazać się starannością. Np. Rocznik Statystyczny nie wychodzi w pośpiechu, spróbuj. Odpowiedz Link Zgłoś
mock Re: Fakt to brukowiec 13.02.04, 00:36 Mocno zdziwiłbyś się chłopcze jakbyś wiedział gdzie pracuję. Ale na szczęscie nie w tym rzecz. Rzeczywiście, trochę źle się wyraziłem - nie chodzi o to, że nie można zdobyć opinii eksperta. Chodzi o tę konkretną opinię. A dlaczego to już się sam domyśl, poszperaj.... PS Zastanów sie też kolego nad swoim sposobem oceniania innych ludzi. Mam nadzieję, że w ten sam sposób ktoś kiedyś oceni Ciebie. Wróżę świetlaną przyszłość i życzę powodzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: araya Jak się robi Fakt? IP: *.lubin.dialog.net.pl 13.02.04, 01:34 Tak samo jak niemiecki "Bild". Polecam wszystkim lekturę książki Guntera Wallraffa "Wallraff: Wstępniak. Człowiek, który był w "Bildzie" Hansem Esserem". cyt.:"Prawdziwy skandal wywołała jednak dopiero książka znanego dziennikarza Güntera Wallraffa "Wstępniak". W 1977 r. Wallraff - pod pseudonimem i w przebraniu - zatrudnił się na trzy miesiące w hanowerskiej redakcji "Bildu". Zdobyte tam doświadczenia i obserwacje złożyły się na reportaż, który demaskował codzienne kłamstwa i manipulacje gazety." Mimo upływu lat, nie straciła na aktualności jeśli chodzi o metody "pracy". serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34239,1631826.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Re: Benbenek: 1 zł za "Fakt" to dumping IP: *.star.net.pl / 195.116.129.* 12.02.04, 01:38 "Fakt" i tak jest lepszy od innych szmat (Superexpres,Wyborcza ....) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zzenek ja bym się brzydził tego ,,faktu" użyć w WC !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.04, 02:31 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarek z Londynu I coz w tym zlego, ze ludziska czytaja 'Fakt'?? IP: *.homechoice.co.uk 12.02.04, 02:31 W Polsce istnieje intelektualny terror. Czytanie 'Wyborczej' i 'Rzeczpospolitej' jest OK ale 'Super Express' juz nie. Zas 'Fakt' to brukowiec! O co tu chodzi? Kazdy ma inny poziom intelektualny i MA DO TEGO PRAWO! W Anglii jedna z najpopularniejszych gazet jest 'the Sun' i ma ta gazeta poziom intelektualny, ktory dorownuje pozimowi intelektualnemu wyjatkowo rozgarnietemu 6-cio latkowi... Naprawde artykuly sa na bardzo niskim poziomie, ale nie ukrywajmy, wiekszosc spoleczenstwa ma wyksztalcenie zawodowe i IM TEN POZIOM DZIENNIKARSTWA IM WYSTARCZA. A u nas zaczyna sie wielkie nazekanie. Co mozna czytac, a co nie. Bzdura. Ludzie glosuja swoimi pieniedzmi. Kupuja to co chca. Jak chca kupowac 'Fakt', to niech kupuja. A jak to sie komus nie podoba, to niech ich oskarza o zanizanie ceny... 'Super Express' albo obniz cene, albo obniz poziom intelektualny artykulw a sukces macie murowany. A wszyscy oburzeni poziomem 'Faktu' - kupcie sobie dobra ksiazke (Dostojewski jest wystarczajaco skaplikowany intelektualnie?) i sie wypchajcie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaxa Re: I coz w tym zlego, ze ludziska czytaja 'Fakt' IP: *.crowley.pl 12.02.04, 15:03 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaxa Re: I coz w tym zlego, ze ludziska czytaja 'Fakt' IP: *.crowley.pl 12.02.04, 17:37 Niestety, mam wrażenie, że fałszywe oburzenie demonstrowane tu przez większość czytelników, jaki to ten Fakt jest brzydki, to tylko poza i zwykłe kołtuństwo. Gazety po prostu muszą się różnić i pisać na odmienne sposoby o tym samym, bo inaczej nie byłoby sensu, żeby istniały różne tytuły. Fakt wybrał swój styl i grupę czytelniczą, jak widać, statystycznie najlepiej docierającą do Polaków, i ma swój biznesmodel i sposób na życie. Głupawe pisanie o tym "Fakt to szmata, kto to czyta" to postawa w rodzaju "paczta ludziska, chyba pedał, bo ma kolorowe skarpetki". Jak mnie to nie obchodzi, to nie wtrącam nosa w nie swoje sprawy. Jak wtrącam, to pokazuję, że mam jakiś kompleks, czy coś. ;-) GW ma za sobą okres sensacyjności (mam nadzieję), kiedy na czołówkach lądowały różne hiciory w rodzaju tekstów red. red. Jachowicza, Najsztuba czy pani Kublik, i które po latach okazywały się średnimi sukcesami (nb. w sprawie "korupcji w poznańskiej policji - ekskomendant Smolarek został po latach oczyszczony z zarzutów, ale tytuł w GW wciąż pamięta wiele osób; red. Kublik Oleksego intensywnie gnoiła jako agenta rosyjskiego, co pamiętam, ale przeprosin nie widziałem). I dobrze, bo wolę GW, która wychodzi(-łaby) w nakładzie 120 tys. egzemplarzy, ale na czołówce ma takie teksty, jak ostatnio tekst o Ukrainie autorstwa Wiktora Juszczenki. Dla takich tekstów i dla takiej, hm, misji wyobrażam sobie, że Wyborcza istnieje. Ścigać się z Faktem czy SE nie musi, i nie musi być największym dziennikiem w kraju. To zresztą jakiś chory układ, nigdzie na świecie "najbardziej opiniotwórczy" nie jest "największym". Czy Die Zeit albo Die Welt mają jakieś kompleksy wobec Bilda? Nie. Ale fakt, że istnieje i Welt, i Bild, powoduje, że czytelnicy Weltu sięgają po Bild, żeby zobaczyć jakiś temat w innym ujęciu. Czytelnicy Bilda nie sięgają po Welt, bo to dla nich za trudne. Tylko w Polsce lokalne bandy współczesnych Dulskich z obłudą twierdzą, że nie, nie, nie, oni by tylko GW i jeszcze żeby coś o Kierkegaardzie albo Habermasie częściej było. No, zdrowia życzę. Ja nie mam kompleksów. Jeśli dziś po tekście sensacyjnym przeczytanym w radiu nie jestem w stanie powiedzieć, czy cytują Rzeczpospolitą, czy Super Express, to jest chyba coś nie tak. Jak te gazety zaczną się specjalizować - GW w tekstach dyskusyjnych, Rz w pogłębionych analizach ekonomiczno-prawnych, SE w kryminałkach, a Fakt w "akcjach społecznych" w rodzaju listu do Busha czy PIT 2003 - to z przyjemnością kupię wszystkie cztery w kiosku codziennie, i od każdej będę oczekiwać czegoś innego. Jeśli jednak każda z nich będzie robiła sensację dnia z melodramatu o Tomaszu Lisie, dzielnym prezenterze (bo nie dziennikarzu, sorry) źle potraktowanym przez TVN, to nie kupię żadnej, bo o takich bzdurach dowiem się przeglądając rano serwis online. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stanisław Dumping to fakt, a Benbenek za 1 zł (n/t) IP: *.dip.t-dialin.net 12.02.04, 07:17 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZM Re: Benbenek: 1 zł za "Fakt" to dumping IP: *.stalowa-wola.sdi.tpnet.pl 12.02.04, 07:27 Przecież tego nawet za darmo nie można czytać! Gdyby dopłacali co najmniej 10 zł do każdej sztuki, to nie można by mówić o dumpingu, a co dopiero przekupstwie. Ale przecież chodzi o kasę! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dorota Precz z monopolami p.Benbenek IP: *.chello.pl 12.02.04, 09:47 zawiść odbiera temu panu rozum, jak nie daje rady to na emeryturę. Przecież Fakt i SE to ta sama półka.GW od początku miała liczną konkurencję w swojej kategorii a właściciel SE puchł z samozadowolenia i przekonania o swoim geniuszu czerpiąc korzyści z tego, że jako jedyny wydaje drukowca. Teraz kiedy trzeba się zmierzyć z konkurencją zarzuca adwersarzowi dumping, nieuczciwą konkurencję, ima się wyświechtanego argumentu w stylu LPR o porzebie obrony polskiego kapitału, o groźbie wynarodowienia, groźbie wykupienia nas przezs obcych. Manipulant i malwersant. Mam nadzieję,że nikt się nie da na to nabrać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Benbenek: 1 zł za "Fakt" to dumping IP: *.ichip.pw.edu.pl 12.02.04, 10:07 Żaden dumping, ŻW też jest za zlotoowke.Tyle powinna kosztowac gazeta codzienna. Dochodza do tego wplywy z reklam, dodatkow reklamowych przeznaczane na (tanie w moim mniemaniu) kiepsko pisane artykuly (jesli mowa o SE) pelne kolokwializmow i smiesznych spostrzezen. Wspomne jeszcze tylko o wkladakach - poradnikach np. dot. komputerow. Ciekawy jestem ile osob oprocz sprzataczki go realizuje.Smieszy mnie ,ze w sytuacji normalnej konkurencji SE reaguje histerycznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: porta za takie cos to i tak za duza cena... IP: *.bardo-slaskie.sdi.tpnet.pl 12.02.04, 10:16 . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: myszka Re: Benbenek: 1 zł za "Fakt" to dumping IP: *.bphpbk.pl 12.02.04, 10:27 nie kupuję FAKT-u codziennie. W czwartki dodawana jest gazeta telewizyjna . Ze względów ekonomicznych wówczas kupuje gazetę / 1 PLN to często cena samej gazetki telewizyjnej/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cherry Re: Benbenek: 1 zł za "Fakt" to dumping IP: *.kg.net.pl / *.kg.net.pl 12.02.04, 10:54 fakt na 1 miejscu w rankingu najlepiej sprzedających się gazet w Polsce?! Skandal- świadczy to tylko o ciemnocie POLAKÓW.Nie kupujcie tego!...swoją drogą ciekawe ile ludzi kupuje ten szmatławiec tylko dla wygranej...(?) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ssr Re: Benbenek: 1 zł za "Fakt" to dumping IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.02.04, 17:30 Brawo wolnorynkowcy z "Superexpressu" wszystkie gazety w jednakowej cenie 50gr - jak za PRLu. Ziomecki weź termometr! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aNDRZEJ JAXA MASZ RACJE IP: *.icpnet.pl 12.02.04, 19:10 Jaxa masz całkowitą rację; w twoich wypowiedziach jest głęboki sens .. o innych tego się nie da powiedzieć; czytając wypowiedzi forumowiczów śmiech pusty ogarnia...prezentują tak niski poziom a do Faktu sie przyczepiają; ja czytałem go tylko raz; nie pasuje mi ta gazeta; kupuje inną ; ale nie przeszkadza mi że jest ; niech sobie jest a poczytność sama mówi za siebie; ośmieszając ten tytuł ośmieszają samych siebie...w końcu to kupują... chyba że krytykują nie czytając.. a to już skrajna głupota :)) pasuje to jedna wypowiedź którą kiedyś słyszałem...wy sobie mówcie co chcecie a ja ide do banku zrealizowac czek ...pasuje jak ulał; czeki realizuje Fakt, Wiśniewski i inni którym społeczeństwo ma za złe, że im sie powiodło :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zorro Re: Benbenek: 1 zł za "Fakt" to dumping IP: *.acn.pl 12.02.04, 20:06 Pewnie jest, nieważne. Gorsze jest to, że nie tylko "Fuckt" i "SE" to szmatławce. Brukowa i powierzchowna jest większość prasy. Piszą dla tego, kto da więcej reklam, kto da ładniejsze suweniry pismakom. Jeszcze nieliczne tytuły prasy regionalnej zachowują jaką-taką niezależność. Nie ciesz się, Adasiu M., Twoja "Wybiórcza" to też szmatławiec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ma-ryja "Fakt" to szmata IP: *.mcbone.net / *.mcbone.net 12.02.04, 21:32 i nia zostanie, mimo, ze jakis tam ministrzyna sie daje przez nia kupic Odpowiedz Link Zgłoś