I rząd, i opozycja chcą kontroli nad przedwojen...

IP: *.opera-mini.net 06.03.10, 08:47
interpretacja ministerstwa jest smieszna i niezgodna z polskim prawem nie istnieje przepis na podstawie ktorego akcja na okaziciela przestaje byc akcja i staje sie pustym dokumentem kolekcjonerskim "wypranym z prawa wlasnosci" co insynuje ministerstwo, etam sprawy przed polskimi sadami beda przegrane przez spolki, polskie sady lekcewarza prawo rownie bezczelnie jak w prl ale jest jeszcze strasburg:), pozdrawiam prawnych analfabetow z ministerstwa
    • paolo74 Ja bym im oddał, tak żeby im skóra na dupie pękła 06.03.10, 11:15
      Do mamra, do łagrów wszystkich hrabiów, obszarników, kamieniczników i złodziei, głupia komuna zamiast takim Czartoryskim, czy Branickim łby ukręcić cackała się z nimi, dożywotnie renty płaciła, żeby hrabiostwo nie musiało się robotą pokalać, a powinni byli jak w Rosji, do kopalń bydlaków zesłać, tam by ich uczciwej pracy nauczyli.
      • Gość: asd ale z Ciebie debil :( IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.10, 11:53
        masz jakieś kompleksy po przodkach?

        złodziejami są Ci, którzy czyhają na cudzą własność
        • tornson Re: ale z Ciebie debil :( 08.03.10, 12:59
          Gość portalu: asd napisał(a):

          > masz jakieś kompleksy po przodkach?
          >
          > złodziejami są Ci, którzy czyhają na cudzą własność
          Złodziejskie rodzinki to te które przez wieki na niewolniczej pracy zwykłych
          ludzi zbijały majątek. Prawo własności to miejsce mieszkanie/domek, samochód,
          mała firma, drobne gospodarstwo. Ale na pewno nie fabryki, kamienice czy setki
          hektarów ziemi wraz z mieszkańcami, bo to żadne prawo własności ale prawo do
          wyzysku i niewolnictwa.
      • Gość: shaqu veto! IP: *.warszawa.vectranet.pl 06.03.10, 12:09
        Majątek w rękach prywatnych jest lepiej zarządzany! Więc o wiele lepiej dla
        lasów, kamienic, firm przedwojennych, rezydencji żeby należały do swojego
        prywatnego właściciela! Bo państwowa opieka już dzisiaj nie nadąża. Dobrymi
        przykładami są sypiące się kamienice, czy rezydencje, które bardzo często w
        stanie ruiny są wciskane wraz z lokatorami komunalnymi właścicielom
        przedwojennym. A kiedy raz na pół roku jakiś urząd coś wyremontuje to jest
        wielka uczta w telewizji, przyjedzie jakiś prezydent miasta, politykierzy do
        jakiegoś odrestaurowanego muzeum.

        Dlaczego w wielu Polakach siedzi mentalność komunistyczna, psa ogrodnika? Chyba
        lepiej mieć bardzo bogatą klasę polityków, właścicieli ziemskich, niż żebrać od
        usa, czy z brukseli o jakieś inwestycje wielkiego koncernu, który nie będzie się
        liczył z Polską!
        • Gość: wa Re: veto! IP: *.opera-mini.net 06.03.10, 12:43
          bo jeszcze żyją przedwojenni fornale ,robotnicy ,a reszta zna z opowiadań tychże fornali i robotników o dobroci przedwojennych właścicieli fabryk czy ziemi
        • Gość: jan Re: veto! IP: *.adsl.inetia.pl 06.03.10, 17:09
          Powiedz mi czy na prawde jestes taki glupi czy tylko udajesz? Myslisz ze taki
          oszust, ktory pewnie w zyciu sie praca nie skalal, jak wyludzi majatek za akcje
          kolekcjonerskie to bedzie o niego dbal? Nie, spieniezy co sie da i zniknie
          gdzies w Ameryce (albo w Izrealu bo wiele szajek wyludzajacych majatki tam ma
          wlasnie siedzibe).
        • paolo74 Na ogół było odwrotnie 06.03.10, 20:56
          To zwylki zjadacze chleba budowali, walczyli, podnosili kraj z ruin, natomiast "posiadacze" rozkradali, wyprzedawali i rujnowali. Po pierwsze nie mam nic przeciwko prywatnej własności, ale uważam, że odbudowane kamiennice należy oddać mieszkającym w nich od 50 lat lokatorom, a nie jakimś oszustom - spadkobiercom. Co do własności ziemskiej to w ogóle sprawa jest bezdyskusyjna, tu nawet nie ma potrzeby powoływać się na sprawiedliwość społeczną, majątki ziemiańskie pochodzą nie tyle z wyzysku, co z przestępstwa z niewolnictwa. Jako takie powinny być skonfiskowane, a ziemiaństwo powinno dziękować opatrzności, za to że reforma rolna po drugiej wojnie światowej nie była przeprowadzana tak jak we Francji, czy w ZSRR.
        • europa130 Re: veto! 06.03.10, 21:08
          Gość portalu: shaqu napisał(a):

          > Majątek w rękach prywatnych jest lepiej zarządzany! Więc o wiele
          lepiej dla
          > lasów, kamienic, firm przedwojennych, rezydencji żeby należały do
          swojego
          > prywatnego właściciela! Bo państwowa opieka już dzisiaj nie
          nadąża. Dobrymi
          > przykładami są sypiące się kamienice, czy rezydencje, które bardzo
          często w
          > stanie ruiny są wciskane wraz z lokatorami komunalnymi właścicielom
          > przedwojennym. A kiedy raz na pół roku jakiś urząd coś wyremontuje
          to jest
          > wielka uczta w telewizji, przyjedzie jakiś prezydent miasta,
          politykierzy do
          > jakiegoś odrestaurowanego muzeum.
          >
          > Dlaczego w wielu Polakach siedzi mentalność komunistyczna, psa
          ogrodnika? Chyba
          > lepiej mieć bardzo bogatą klasę polityków, właścicieli ziemskich,
          niż żebrać od
          > usa, czy z brukseli o jakieś inwestycje wielkiego koncernu, który
          nie będzie si
          > ę
          > liczył z Polską!
          <ogoliles pejsy barani lbie?
      • Gość: dziadzioniunio Re: Ja bym im oddał, tak żeby im skóra na dupie p IP: *.chello.pl 06.03.10, 19:01
        Ty się nie gorączkuj, bo to nie Czartoryscy, i Braniccy chcą
        odzyskać mienie tylko dzieci ich fornali, co w komunie "prawo"
        pokończyli i teraz chcą nam naszą miedzę zaorać:)
      • Gość: das spiel ist aus dyskretny urok feudalizmu IP: *.dynamic.mnet-online.de 07.03.10, 11:09
        i pomyslec co to byloby gdyby londyn okazal sie nieprzyjazdny dla karola marxa
        no umarl krol niech zyje cezar
        umarl cezar zostali spadkobiercy
        umarli spadkobiercy zostaly tablice prawa zapisanego
        ku chwale tych co to podobno sa sola tej ziemi
        a szarancza to zarloczna i pazerna ze ho ho

        jezeli chca krola to niech najglupszy z nich lub ten ktory ma najwiecej pychy zostanie im krolem a sluzyl bedzie nam

        szarancza wyszla z nory
    • miszczu.pl Niech im odda rząd z Londynu 06.03.10, 11:51

      • Gość: Krak mój prapradziadek 2000 pokoleń wstecz ... IP: *.chello.pl 06.03.10, 18:23
        mieszkał w jaskini pod wzgórzem Wawelskim

        żądam odszkodowania 500 miliardów Euro od Unii Europejskiej i UNESCO, albo wypier....lać z zamku, bo to na moim postawiły jakieś napływowe elementy obce kulturowo a ja tam tera chce hipermarket postawić, zamiast tych ruin
    • volim I rząd, i opozycja chcą kontroli nad przedwojen... 06.03.10, 11:56
      Kolejny przykład roszczeń do majątku, do którego tytuł był ważny 70
      lat temu, a wykonywanie praw zaniechano z powodu siły wyższej. Jeśli
      70 lat, to czemu nie 100, 150 czy 700 lat? Chyba są gdzieś granice
      absurdu, powinny być granice prawne – dlaczego wobec tych roszczeń
      nie obowiązuje przedawnienie? Jak można ciągle przekładać dzisiejsze
      standardy na realia sprzed prawie 100 lat?
      • Gość: Miernik Re: I rząd, i opozycja chcą kontroli nad przedwoj IP: *.stk.vectranet.pl 06.03.10, 12:30
        Jestem absolutnie tego samego zdania co ty.Wystarczy,że Kościół garnie jeszcze z
        czasów,o.ooooo.ooo,a tu nowi kombinatorzy do zadłużonego,biednego budżetu i
        biednych ludzi.
        • 1stanczyk "nowi kombinatorzy do zadłużonego,biednego budżetu 06.03.10, 16:39
          "nowi kombinatorzy do zadłużonego,biednego budżetu i biednych ludzi."

          Pozostaje pytanie dlaczego po dwudziestu latach suwerennosci w naszym kraju jest
          tylu nowych chetnych "kobinatorow".

          Odpowiedz jest prosta: zacheceni sukcesem poprzednich ida w ich slady.

          Ta sama odpowiedz powinna przekonac wszystkich licznych obroncow tajnego
          donosicielskiego sprzedajnego scierwa w naszym kraju, wszystkich obroncow
          karierowiczowskiego, oprotunistycznego karierowiczowskiego pzpr-owskiego szamba
          w naszym kraju ze poblazliwosc wobec wszelkiej zdradzieckiej oportunistycznej
          bezkarnej sprzedajnosci ma swoje nieuniknione konsekwencje na przyszlosc: rodzi
          liczna rzesze nastepcow.

          Re: I rząd, i opozycja chcą kontroli nad przedwoj
          • volim Re: "nowi kombinatorzy do zadłużonego,biednego bu 08.03.10, 10:31
            Ooo, hallooo – jesteś, 1stanczyku – a już nudno było bez Ciebie!
      • imw II RP respektowała prawa własności 06.03.10, 13:29
        z czasów zaborów,
        wiele spółek założonych w czasie zaborów działało w II RP i ciągłość istnienia
        tych spółek była zachowana
        • Gość: z Re: II RP respektowała prawa własności IP: 217.98.20.* 06.03.10, 14:22
          Należy jednak odróżniać prawo własności od zwykłego cwaniactwa.
          Prawo jest stanowione nie samo dla siebie, ale dla społeczeństw
          które mają w nim funkcjonować. I jako takie nie może mu przeszkadzać
          w normalnym działaniu, czy wręcz prowadzić do samozatracenia. Obecne
          prawodawstwo jest jak widać dziurawe, skoro pozwala na podobne
          machlojki. I Strassburg tu nie ma nic do rzeczy, każdy przytomny
          sędzia wytknie absurd obecnie działających przepisów prawa w tym
          zakresie.
          • imw to sąd ma stwierdzić czy dana spółka ma prawo 06.03.10, 15:17
            do majątku, którego była właścicielem
        • paolo74 Nie do końca tak było 06.03.10, 20:58
          Owszem respektowano prawa zastane (poza majątkami obywateli państw zaborczych), ale ustawa sejmowa z 1923 przecięła możliwość jakichkolwiek roszczeń do majątków utraconych w czasach zaborów. Paradoksem jest, że tą ustawę narusza obecnie komisja współna rządu i episkopatu.
          • Gość: asd prawo zastane jest takie, że te spółki istnieją IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.03.10, 07:30
            a ich majątki zostały odebrane nie przez zaborców ale przez państwo będące w
            ciągłości z obecnym,

            ewentualny ich zwrot będzie przeprowadzony z godnie z obowiazującym prawem a
            nie wbrew niemu
    • Gość: Markko Tak samo będzie z OFE IP: 89.174.216.* 06.03.10, 11:57
      Kiedy już nadrukują wystarczającą ilość obligacji i wcisna do OFE, to
      powiedzą, że mają one wyłącznie wartość kolekcjonerską. I tym sposobem kolejny
      raz politycy pod nazwą po, pis, sld, lewica taka i sraka, psl, lsp i
      jakkolwiek będą się wtedy nazywać, okradną zwykłych ludzi.

      Przypominam: Akcje na okaziciela, są akcjami na okaziciela. I żadna
      prokuratura tego nie zmieni.
      • Gość: oleymak Re: Tak samo będzie z OFE IP: *.jmdi.pl 06.03.10, 15:35

        Pamiętaj, czytamy ze zrozumieniem. W przykładzie, Akcje należały do rządu USA.
        Tak? Tak. W latach sześćdziesiątych, żeby móc nawiązać kontakty handlowe PRL
        musiał spłacić te akcje rządowi USA. Tak? Tak. Spłacił, a więc odzyskał.
        Wszystko do sprawdzenia. To z jakiej racji obecna III RP jako kontynuator PRL ma
        płacić drugi raz za to samo? Akcje może i są na okaziciela, ale pytanie jest,
        jak okaziciel wszedł w ich posiadanie. Skoro powinny być zniszczone lub
        przechowywane w Ministerstwie Skarbu. Znaczy zdobył nielegalnie. Tak? Tak. Proste???
        • Gość: Markko Re: Tak samo będzie z OFE IP: 89.174.216.* 06.03.10, 17:58
          Jak rozumiem potrafisz udowodnic, że to te same akcje ?
        • arbdahrba Akcje Giesche SA należały do SACo 07.03.10, 01:42
          Rząd PRL wykupił(?) te akcje.
          Jeśli tak było to jakie akcje zostały wykupione?
          Jeśli zostały tylko wykupione to właścicielem akcji stał się skarb państwa PRL.

          Z tego co wiem to akcje Giesche SA nigdy nie straciły ważności.
          Są to akcje na okaziciela.
          W prawie międzynarodowym twierdzenie o ich nieważności to jak twierdzenie, że
          sztabka złota nie ma wartości gdyż należy nie do tej osoby co trzeba :)

      • Gość: dziadzioniunio Re: Tak samo będzie z OFE IP: *.chello.pl 06.03.10, 19:08
        A ty tutaj tak nie fikaj, bo zdaje się , że twój tatuś ma u mojego
        dziadka nie odrobioną pańszczyznę!!!
        • Gość: Markko Re: Tak samo będzie z OFE IP: 89.174.216.* 06.03.10, 20:48

          Pierdolnij się w łeb.
      • Gość: Age Re: Tak samo będzie z OFE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.10, 21:56
        niestety taka przyszłość
        jest bardziej możliwa niż się to wielu wydaje

        zaciągnięte długi trzeba spłacać bez szemrania
        - A czy nasze praworządne państwo wykupiło obligacje na okaziciela
        wystawione przez II RP ? (nie i nadal nie ma nawet takiego zamiaru)
        a tymczasem taki ZSRR spłacał swego czasu długi carskiej Rosji :)
        - A czy nasze państwo zwróciło zagrabione majątki prawowitym
        właścicielom (lub ich spadkobiercom)? Nie i nadal nie ma nawet
        takiego zamiaru.
        dla waszego dobra obywatele
        Niestety ta pełna hipokryzji postawa utrwala się i popularyzuje
        nie dotrzymuje się umów już nie tylko co do zobowiązań zaciągniętych
        przez poprzedników (jak choćby w sprawie ww obligacji lub umów o
        warunkach emerytalnych) ale też własnych jak na przykład wobec swoich
        pracowników: służba cywilna, policja, wojsko, nauczyciele,
        pielęgniarki (niegdysiejsze 201zł) że o innych nie wspomnę (bo i po
        co wymieniać bym musiał długo)

        to czegóż się obywatel dziwi że zobowiązanie wyborcze (obietnice
        programowe) traci ważność w dniu wyborów

        a miało być tak pięknie - własny wolny kraj ...
        ech żal.
        tylko koni
    • Gość: shaqu ja tego nie rozumiem? IP: *.warszawa.vectranet.pl 06.03.10, 11:58
      Czyli wg ministerstwa jeżeli odłożę sobie banknoty 10, 20, 50, 100, 200 zł to
      znaczy że te banknoty nie mają już swojej wartości? Dlatego, że zostały odłożone
      "w celach kolekcjonerskich"?
      Bzdura! Jest to jeden z powodów dla których nigdy w życiu nie kupię obligacji
      skarbowych!
      • Gość: mirek Re: ja tego nie rozumiem? IP: 217.153.158.* 06.03.10, 12:33
        Czyli wg ministerstwa jeżeli odłożę sobie banknoty 10, 20, 50, 100,
        200 zł to
        > znaczy że te banknoty nie mają już swojej wartości?
        Jeżeli zostaną wycofane z obiegu, to tak.
        Ile jest dziś wart banknot 10000 zł z 1990 r, lub banknot 500 zł z
        1935 r?
        Akcje również ulegają np. umoprzeniu, a w przypadku zakończonej
        likwidacji spółki mają wyłącznie wartość kolekcjonerską.
        • imw te przedwojenne spółki nie zostały zlikwidowane 06.03.10, 13:28
          i jako osoby prawne "żyją"
          • Gość: Eg taa "żyją" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.10, 15:14
            przecież spółka powinna zgodnie z KH mieć RN, Zarząd inaczej jest
            faktycznie "martwa". To ożywianie trupów i nic więcej.
            • imw w podobnej sytuacji jest wiele spółek z lat 80/90 06.03.10, 15:36
              przepisy określają jak ma wyglądać likwidacja spółki kapitałowej, dopóki spółka
              nie zostanie zlikwidowana, to ona formalnie istnieje i może wznowić działalność

    • tonieja10 40 mln Polakow zada od przedwojennych spolek 06.03.10, 13:44
      odszkodowan za straty wojenne.
    • sid_6.8 Dziwna sprawa... 06.03.10, 14:04
      KK i gmina żydowska odzyskuje ponad 100% majątku a osoba fizyczna nie może
      dostać własnego dobra.
    • olias I rząd, i opozycja chcą kontroli nad przedwojen... 06.03.10, 14:23
      początkowo złodzieje z drugiego rzędu ssali RP umiarkowanie. nie
      przeszkadzali złodziejom z miejsc polityczno-państwowych i ci nic
      ich nie czepiali. wszyscy rozumieli że kazdy ma swoje do
      obgryzienia.
      ale nowi zlodzieje stali się nachalni. za dużo chcieli. wówczas
      elity zrozumiały że wtedy ich koryto państwowe będzie niemal puste.
      więc zaczęli działać
      z "Krótkiej historii RP III"
      • Gość: dolega5 "oddac jest wiec niesprawiedliwie"? IP: 186.136.40.* 06.03.10, 18:43
        Jeszcze jedna kloda "reprywatyzacyjna" - powolujac sie na jakichs
        oszustow w tym wypadku, lub w innych wypadkach na niemcow, zydow
        lub inne straszaki - podnieca sie wyobraznie ludzi by ciagle nie
        uregulowac spraw majatkowych bylego rezymu.

        Najsmieszniejsze sa argumenty typu - " jak mozna oddac jednemu a
        drugiemu nie" - to niesprawiedliwe ergo nie oddamy nikomu natomiast
        mile widziana jest sprzedaz kradzionego lub "uwlaszczanie" sie
        dawnych najgodniejszych reprezentantow klasy robotniczo-chlopskiej
        na mieniu zrabowanynym.
    • Gość: :-) I rząd, i opozycja chcą kontroli nad przedwojen... IP: *.ssp.dialog.net.pl 06.03.10, 14:56
      Panowie od przekrętu pt "Giesche" zapomnieli, że jedyny monopol na tego typu
      przekręty ma u nas czarna mafia.
    • Gość: mmk I rząd, i opozycja chcą kontroli nad przedwojen... IP: *.e-wro.net.pl 06.03.10, 17:54
      Pani Monika Studzińska, dyrektor Biura Oceny Legalności Decyzji
      Nacjonalizacyjnych Ministerstwa Gospodarki, albo jest idiotka która
      w ministerstwie conajwyżej powinna sprzatać albi Świadomie łże !!
      Nie ma czegos takiego w prawie handlowym jakiegokolwiek państwa jak
      zakup kolekcjonerski akcji spółki akcyjne. Do kazdej Akcji są
      przypisana prawa, a jakie one są wynika z zapisów kodeksów
      handlowych danych państ i statutu poszczególnej spółki. Jeżeli
      spółka akcyjna została załozona nie na okreslony okres i jej nie
      Rozwiazano akce jej są wazne Bezterminowo. Jedynie Państwo
      Przestepcze moze lekceważyć Prawo - i z tej pozycji jest podawana
      fałszywa i pozbawiona Logiki Prawnej teza Pani Studzińskiej. Nota
      bene dział "Spólka Akcyjna" w dzisiejszym kodeksie spółek
      handlowych" pochodzi w 80% z Kodeksu Handlowego wprowadzonego w IIRP
      w roku 1934. Akcje wszystkich spółek zawiazanych w latach 1934/1939
      są bezwarunkowo ważne do dzisiaj, o ile akcjonariusze nie rozwiazali
      danej spółki i nie umozyli jej akcji. Akcjonariusze SA !!! - Nie
      jakis tam urzednik państwowy...
      Gdyby teza pani Studzinskiej była logiczna oraz zgodna z prawem,
      oznaczałoby to iż moneta wykonana ze srebra czy złota prred dowolnum
      rokiem (datę okresli dowolny urzednik)nie ma wagowej zartosci
      złota /srebra w niej zawartej a jedynie wartość kolekcjonerską (ha-
      ha), Którą To - oczywiscie bedzie określać urzednik - np. Sz. Pani
      Studzińska.
      Ogrom bezczelnosci bezprawia kłamstwa i lajdactwa w wydaniu IIIRP i
      urzednikow Jej Skarbu Państwa i tyle.
      • Gość: dziadzioniunio Re: I rząd, i opozycja chcą kontroli nad przedwoj IP: *.chello.pl 06.03.10, 19:16
        Słychaj, czy ty na prawdę jesteś takim idiotą, czy też pozostałych
        czytelników uważasz za idiotów? Czy też po prostu wietrzysz
        mozliwość szwindla dla siebie?
    • sselrats I rząd, i opozycja chcą kontroli nad przedwojen... 06.03.10, 18:30
      Polska, kraj lumpen proletariatu musi przeciwstawic sie prawu
      wlasnosci.
    • Gość: GTPRESS I rząd, i opozycja chcą kontroli nad przedwojen... IP: *.cable.mindspring.com 06.03.10, 18:42
      czytajac te wypowiedzi mozna odniesc wrazenie, ze najwiecej krzycza ci, ktorzy
      nic nie maja, gdyby mieli, to zajeliby sie pomnazaniem tego,co maja....... na
      moich oczach Fornale po wojnie na furmankach wozili majatek dziedzica, ot,
      pare cegiel wypadlo na jednego Fornala.....minelo ponad 50 lat i oni nic z
      tych cegiel nie zbudowali, jak biednie zyli, tak zyja nadal....... a dziedzic
      ? odbudowal sie, pogonil wieloletnie rodziny z dworu, ogrodzil teren i jest
      tak, jak bylo za Pilsudzkiego, ladnie i bogato !!!!!
    • Gość: NARÓD ŚLĄSKI MATOŁY.... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.10, 18:56
      Na Śląsk(GISCHE) po odbiór kasy niech się zgłoszą rządy:
      USA,FRANCJI,W.BRYTANII? RUSKICH BIERYMY NA ROZJEMCÓW!!!
    • Gość: dziadzioniunio Re: I rząd, i opozycja chcą kontroli nad przedwoj IP: *.chello.pl 06.03.10, 18:58
      Słuchaj nie szczekaj tak głośno, bo sie ktos może zdenerwować. Na
      takich cwaniaczków, powinny być produkowane specjalne pały, żeby
      wiedzieli, że jak kradną-nawet w krawacie, to ktoś im może kulasy
      przetrącić. Kumkasz?
    • Gość: tttommy I rząd, i opozycja chcą kontroli nad przedwojen... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.10, 19:18
      Nic z tego nie rozumiem. Wydaje mi się, że jeżeli spółka nie została
      zlikwidowana, to w dalszym ciagu istnieje. Może ktoś wytłumaczy, o
      co chodzi z tymi zakupami kolekcjonerskimi. Mnie uczyli, że jeśli
      ktoś ma (kupił) akcje i to na okaziciela, to jest akcjonariuszem.
      Czy nie?
      • paolo74 Można wymienić te akcje na carskie obligacje 06.03.10, 21:12
        Wtedy do Putina po rekompensatę niech idą, po pierestrojce zrobiły się luzy w łagrach więc łatwo się pomieszczą.
        • imw co ma Putin do Polski? 07.03.10, 14:34
          po co mieszasz? jaki masz w tym cel?
    • paolo74 Załóżmy, że spółka istnieje 06.03.10, 21:11
      Można i tak sprawę rozwiązać, najpierw skarbówka przywali karę za brak składanych deklaracji podatkowych za pięć lat w tył. Po drugie, skoro prawo działa 70 lat wstecz, to obowiązuje także to z okresu PRL, więc naliczamy domiar za nieujawnione dochody. Ponadto osoby, które występują z roszczeniami wobec obecnego państwa należy prześwietlić (i ich rodziny) pod kątem korzyści jakie otrzymali z PRL, założe się, że nie jeden z nich mieszka w przydziałowym mieszkaniu (no chyba, że kupili je na wolnym rynku), na pewno pokończyli szkoły w PRL za darmo, leczyli się itd... skoro nie chcą mieć z PRL nic wspólnego niech rozliczą się z tamtymi czasami do końca. Możemy jeszcze sprawdzić jakie były losy spółki w czasie okupacji, jeśli skonfiskowali ją Niemcy, to do nich powinni kierować roszczenia spadkobiercy, a jeśli nie skonfiskowali... no to jest sprawa bardziej złożona, prawo własności to jedno, a kara śmierci za współpracę z okupantem to drugie.
      • Gość: Bart Re: Załóżmy, że spółka istnieje IP: *.adsl.inetia.pl 07.03.10, 00:02
        Prosto, słusznie i na temat.
      • Gość: asd ile wynosi domiar od zerowego dochodu? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.03.10, 07:33
        jesteś głupszy niż ustawa przewiduje :(
        jaka współpraca z okupantem?

        dlaczego bronisz pasera? dlaczego nie chcesz aby sąd zajął się sprawą każdej
        spółki z osobna?
        • zbig1113 Re: ile wynosi domiar od zerowego dochodu? 07.03.10, 10:23
          Domiar to może nie najlepszy pomysł, ale podatek od nieruchomości za
          ostatnie 70 lat (wraz z odsetkami za zwłokę) powinni zapłacić, skoro
          uważają się za właścicieli.
          • arbdahrba Najwyżej za trzy lata wstecz. 07.03.10, 15:00
            I równocześnie zwrócą się do faktycznego zarządcy nieruchomości o zwrot
            ewentualnie zasądzonej kwoty.
            :)
    • Gość: gosiek55 I rząd, i opozycja chcą kontroli nad przedwojen... IP: *.dip.t-dialin.net 06.03.10, 21:13
      pierwsze kosciolowi oddano co ich i nie ich a teraz wielkie larum ze inni tez
      chca
    • paolo74 Potrzeba ze 4 Polski do zapokojenia roszczeń 06.03.10, 21:19
      Gdyby tak podsumować wszystkie roszczenia, aferzystów, złodziei, Niemców, Żydów, obszarników, kamieniczników to wychodzi na to, że potrzebaby majątku całej Europy, a i to za mało. Jak mówiono w czasie wojny w Anglii, gdyby to co polscy żołnierze opowiadają angielskim dziewczynom było prawdą, to świat byłby dużo piękniejszy, a większość Polaków była hrabiami i książętami. Większość tych co ma roszczenia do pałaców, przed wojną procesowała się ze szwagrem o trzy morgi, albo o miedzę, a w sklepiku u Żyda kupowała na zeszyt dopóki Żyda nie wywieźli.
      • arbdahrba spadkobiercy chcą tylko te trzy morgi i sklepik... 07.03.10, 02:20
        dlaczego im nie chcesz oddać?
        bo uprawiasz te trzy morgi i handlujesz w tym sklepiku?




    • kibic_rudego To juz prywatna wlasnosc nie jest swieta ? 06.03.10, 22:42
    • arbdahrba Rząd PRL nie wykupil akcji Giesche SA w Katowicach 07.03.10, 02:02
      Jeśli nawet płacił grube miliony Amerykanom to za akcje o jakich numerach?
      Proszę przedstawić umowę.

      Akcje są na OKAZICIELA.

      Wygląda na to, że PRL wypłacił grube miliony ale nic za to nie zyskał.
      Akcje Giesche SA z siedzibą w Katowicach nadal są w obrocie.
      Czy aby posiadaczy tych akcji nie aresztowano li tylko aby zablokować im
      możliwość występowania do sądu?
      Zarzuty karne = dokumenty w sprawie cywilnej stają się dowodami i lądują w
      aktach, stając się materiałem objętym tajemnicą śledztwa?

      tak wygląda akcja Giesche SA:
      tarkos.gessel.pl/admin/files/giesche.jpg
      tutaj coś niecoś o firmie
      www.giesche.pl/index.php
      A może jest tak, że ktoś za czasów PRL zbagatelizował ważność akcji?
      A, że jest ciągłość prawna własności IIRP-PRL-IIIRP, to jest zajebisty problem
      dla skarbu państwa.

      • Gość: Ślązak Giesche SA próboją reaktować cwaniacy IP: *.ekspres.net.pl 07.03.10, 10:57
        którzy chcą wyłudzić od państwa majątek. Znaleźli sobie niby jakąś lukę prawną
        cwaniaki z centralnej Polski i próbują majątek wyszarpać. Nie mają związku ani z
        firmą ani z regionem a akcje sobie mogą w ramkę nad łóżkiem wstawić.
        • arbdahrba Ale mają akcje spółki wpisanej do KRS. 07.03.10, 14:58
          I akcje są na OKAZICIELA.

          Wykaż, że nabyli je niezgodnie z prawem.
          :)
      • Gość: p Re: Rząd PRL nie wykupil akcji Giesche SA w Katow IP: *.128.67.194.static.crowley.pl 27.04.11, 14:14
        Tylko to Was ratuje cwaniaki wykupujace akcje by reaktywowac spółki, że nie ma prawdopodobnie dokumentów, wykazujących jakie akcje z jakimi numerami zostaly spłacone przez PRL.
    • Gość: ad I rząd, i opozycja chcą kontroli nad przedwojen... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.10, 11:55
      w moim poście podkreśliłem, że tezy wysuwane przez ministerstwo są
      absurdalne, niezgodne z polskim prawem, skandaliczne, a osoby które
      je głoszą powiny być ścigane z urzędu przez prokuratora za działanie
      na szkodę państwa ( nie umiejętne prowadzenie sprawy przez
      ministerstwo zwiększa ryzyko porażki ministerstwa.) polska to nie
      jest nawet trzeci świat jak tacy ludzie pracują na kierowniczych
      Państwowych stanowiskach ten artykuł pokazuje że ministerstwa
      prokuratury i sądy mają prawo gdzieś, gardzą nim,
      Należy odróżnić poczucie słuszności, sprawiedliwości, od litery prawa
      (też uważam że w tej kwesti roszczenia są wątpliwe moralnie) ale
      urzędnik państwowy musi przestrzegać prawa, a nie opowiadać bzdury.
      tak owszem jest problem z roszczeniami byłych właścicieli, ale to
      należy uregulować odpowiednimi ustawami i koniec czemu tego nie
      zrobiono przez cały prl wiadomo, ale czemu niezrobiono tego prezez
      21 lat "wolnej" polski po 89r ? no czemu ? politycy bawią się
      jakimiś bzdurami, komisjami, a cały aparat sądowniczo -
      prokuratorski jest w rozsypce od 21 lat.
      Za brak działań, które ustawowo uregulowałyy roszczenia byłych
      właścicieli cała wierchuszka polityczna powina stanąć przed
      trybunałem stanu !!!
      Jeśli tego się nie zrobi to sprawy typu gishe będą wypływać coraz
      częściej, a część z nich na pewno polska przegra, straty pójdą w
      miliardy, bo rządzą nami idioci, a społeczeństwo nie wie że duża
      część roszczeń jest słuszna i nie przedawniona tyko jest blokowana
      przez aparat administracyjno-sądowy, na nieszczęście dla polski
      jesteśmy w uni i nad nami jest strasburg.

      Dlaczego ten temat mnie zbulwersował ? nie możemy patrzeć jak
      urzędnicy Państwowi łamią prawo i gardzą prawem, bo następnymi
      ofiarami nie będą wielcy tylko my sami, jeśli tak jest na szczytach -
      ministerstwo to proszę sobie wyobrazić co siędzieje niżej w
      gminach. polska to chory kraj, polska umiera, zacznijmy stanowić
      dobre prawo i przestrzegać go bo będzie tylko gorzej
      pozdrawiam prawnych analfabetów z ministerstwa i pozostałych
      forumowiczów
      • arbdahrba Zgadzam się w 100 procentach. 07.03.10, 15:04
        • Gość: wieslaw frol Re: Zgadzam się w 100 procentach. IP: *.128.67.194.static.crowley.pl 27.04.11, 14:33
          To co robią panowie od spółki GIESCHE po prostu wyczerpuje znamiona art. 286 kk.
          Reaktywacja spółki i jej działania mają na celu „doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem” (art. 286 kk)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja