Czy wicepremier Pawlak ocali monopol Gazpromu?

IP: *.adsl.inetia.pl 19.03.10, 10:24
Paradne. UE broni interesów Polski wbrew jej woli. Podpisaliśmy niekorzystny
kontrakt z Rosją, Unia wytyka nam błędy a my twierdzimy ze wszystko jest Ok.
Dajemy się okradać i bronimy złodzieja. Dzięki bogu że jesteśmy w tej unii.
    • Gość: kacap z moskwy Re: Czy wicepremier Pawlak ocali monopol Gazpromu IP: *.catv.ext.ru 19.03.10, 10:41
      A w czym niekorzystna umowa??? A ze gazociag ma dawac innym firmam jakies tam mozliwosci... A skat wezma gaz? Sami wyprodukuja?
      • spark5719 Re: Czy wicepremier Pawlak ocali monopol Gazpromu 19.03.10, 12:33
        Poczytaj sobie trochę o umowach i handlu gazem. To że wy np.
        sprzedajecie do Niemiec gaz z Kazachstanu nie oznacza, że pompujecie
        kzachstański gaz do rurociągu przez Polskę. Tak samo nie cały
        import gazu był od was, część była dostarczana przez (nieistniejący
        już) RosUkrEnergo, który kupował ją w którejś postsowieckich
        republik. I nie oznaczało to, że ten gaz był fizycznie
        przepompowywany do Polski przecież. Myśl no chłopie czasami,
        zamiast klepać te swoje wypociny.
      • premier.z.krakowa najgorsza umowa w Europie a ty jeszcze się pytasz? 19.03.10, 13:17
        sukces Tuska i Pawlaka. Polska dostanie najmniej w Europie za tranzyt gazu. Zamiast podnieść stawki my je obniżamy by żyło się lepiej Rosji. Oddajemy władzę w spółkach ludziom z Moskwy. Wiążemy się umową na 30 lat(jakim prawem? Kto wie jakie ceny będą w przyszłym roku albo za 10 lat? Ceny LPG są o wiele niższe i wystarczy wybudować gazoport), Za gaz będziemy płacić najwięcej w Europie, oddajemy władzę nad gazociągami, zobowiązujemy się wbrew prawu na rosyjski monopol itd.
        Gość portalu: kacap z moskwy napisał(a):

        > A w czym niekorzystna umowa??? A ze gazociag ma dawac innym firmam jakies tam m
        > ozliwosci... A skat wezma gaz? Sami wyprodukuja?
      • Gość: Michalski Re: Czy wicepremier Pawlak ocali monopol Gazpromu IP: *.adsl.inetia.pl 19.03.10, 13:39
        W tym niekorzystna, mój drogi kacapie że na 25 lat wymusza od Nas Polaków kupowanie od Gazpromu gigantycznej ilości gazu - po bardzo niekorzystnych cenach z wykorzystaniem naszej infrastruktury - który to gaz brać musimy - nie możemy go odsprzedawać a jak nie odbierzemy to płacimy karę. Ponadto gwarantuje że nie wykorzystamy Jamału do zakupu gazu z innych źródeł- choćby był on tańszy o 99% niż gaz z Rosji. No i wymusza stosowanie najniższych stawek za tranzyt w całej Europie. Ja to uważam za niekorzystną umowę. A że kacapom taki deal pasuje - dla mnie sprawa jest jasna i oczywista.
    • stolat3 Re: Czy wicepremier Pawlak ocali monopol Gazpromu 19.03.10, 10:47
      Gość portalu: Michał napisał(a):

      > Paradne. UE broni interesów Polski wbrew jej woli. Podpisaliśmy
      niekorzystny
      > kontrakt z Rosją, Unia wytyka nam błędy a my twierdzimy ze
      wszystko jest Ok.
      > Dajemy się okradać i bronimy złodzieja. Dzięki bogu że jesteśmy w
      tej unii.

      Ty coś kumasz z tego artykułu czy tylko piszesz bo ci się nudzi?
      Unia walczy z monopolem PGNiG-e (chętnie by go Niemcy wykończyli by
      dobrać się do Polskiego rynku),a nie broni nas przed złodziejem.
      • Gość: Michalski Re: Czy wicepremier Pawlak ocali monopol Gazpromu IP: *.adsl.inetia.pl 19.03.10, 11:59
        Piszę bo rozumiem. Rozumiem że póki co to PGNIG z Gazpromem ma monopol na dostarczanie gazu rurą jamalską. Oznacza to że choćby to był najdroższy gaz na swiecie (i póki co zdaje się JEST) będzie on jako jedyny płynął tą rurką. I choćbyś się skichał i miał za miedzą gaz tańszy o 50% 75% czy 90% to Jamałem tego gazu nie dostarczysz. Czyli będziesz płacił i płakał.

        A dlaczego tak jest? Bo duży złodziej (Gazprom) dogadał się z małym złodziejaszkiem (PGNiG) że będą doić Polaczków aż miło.

        Unici (może za namową Niemców - a może nie) stwierdzili ze konkurencja dobrze robi - a tu jest monopol.

        Jesteście niestety zaślepieni przez prasę i nie Nie widzicie możliwości że kiedyś tani gaz z Europy Zachodniej - ALgierii Norwegii a może USA (może łupki a może inna super technologia) może popłynąć do Polskich odbiorców - taniej niż od kacapów. A umowa zawarta z sowietami tego ZABRANIA

        A polactwo się cieszy - A co - niech Nas doją. Byleby polskie nas doili. Obcym nie damy! Padniemy z głodu a Niemcom nie damy ni guzika

        No to jesteście i będziecie dojeni przez Rusków. Jak te osły. I brońcie dalej monopolistów - Gazprom i spółka.

        Dlatego liczę na Unię - że może choć oni coś zrobią skoro swojaki nie (chcą) nie potrafią swoich wesprzeć.

        • everettdasherbreed Re: Czy wicepremier Pawlak ocali monopol Gazpromu 19.03.10, 12:23
          Dokładnie.
          Tuczenie monopolisty kończy się źle.
          Ponad 10 lat trwało hołubienie "krajowego operatora" TPSA i wyszło gawno - kupno
          przez państwową francuską firmę.
          To samo z PZU.

          Ale pawlactwo lubi monopole.
        • Gość: Krzysztof Re: Czy wicepremier Pawlak ocali monopol Gazpromu IP: 212.106.191.* 19.03.10, 12:26
          Ale my gaz potrzebujem dziś a nie za 25 lat. Rusofobia jest jednak
          nieuleczalna
          • Gość: Micha Re: Czy wicepremier Pawlak ocali monopol Gazpromu IP: *.adsl.inetia.pl 19.03.10, 13:17
            Znowu myślenie Polactwa. My ten gaz potrzebujemy teraz. Kim jest ten MY? Ty potrzebujesz tych miliardów metrów czy PGNiG-e? Zakładamy od razu (jak paniczne baby) że zdechniemy jak nam ruskie gaz odetną. A to guzik prawda. TERAZ Brakuje nam jedynie 1/6 części zużywanego gazu. Podkreślam 1/6. Oznacza to że jeśli przykręcimy kurki i zaoszczędzimy na paliwożernych gigantach jak Puławy i inne syfne molochy komunizmu jesteśmy w stanie spokojnie funkcjonować. Ale jak chcemy jak paniska - gazem na prawo i lewo - to KOSZTUJE. ja mam w doopie czy ZA Puławy będą miały gaz czy nie. To ich sprawa - niech się dogadują z Ruskimi Niemcami czy Chińczykami. Ja za Puławy oddawać się w ruski jasyr NIE ZAMIERZAM. A gaz do mojej kuchenki czy domu będe miał i tak czy siak - choćby mi go mieli na kołach w cysternie przywieźć.

            A rynek nie znosi próżni. Odetną nas ruscy? Zaraz rurką jamalską popłynie do nas gaz od Niemców czy Norwegów - droższy? - to sprawa drugorzędna - niewykluczone że tańszy - bo dziś gaz spotowo jest tańszy o około 1/3 niż kacapski z jamału

            Ale kogo ja przekonuję...




            • Gość: kuku Re: Czy wicepremier Pawlak ocali monopol Gazpromu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.03.10, 17:53
              A ja bardzo chętnie kupie nawóz z zachodu z transportem duuuuużo droższy niż nas
              . I bardzo chętnie (jak wszyscy) podniosę ceny żywności (tłumacząc się tym
              faktem. Dodatkowo każdy z pośredników coś tam skubnie. I w efekcie drogi kolego
              sam się zrzucisz na zamknięcie Puław. Jeszcze super by było jakbyś pracował w
              branży powiązanej z ów wymienioną firmą. Tak, żeby w ramach oszczędności i
              Ciebie zwolnili.
              Ale tak.. Możesz kupowac tańsze jedzonko z UE. Doskonale ta strategia sprawdza
              się np. na rynku cukru.. :))
              Pozdrawiam!
            • stolat3 Re: Czy wicepremier Pawlak ocali monopol Gazpromu 19.03.10, 20:33
              Gość portalu: Micha napisał(a):

              > Znowu myślenie Polactwa. My ten gaz potrzebujemy teraz. Kim
              jest ten MY?
              > Ty potrzebujesz tych miliardów metrów czy PGNiG-e? Zakładamy od
              razu (jak pani
              > czne baby) że zdechniemy jak nam ruskie gaz odetną. A to guzik
              prawda.

              Kto zakłada? Takie oszołomy jak ty.Bo ja nie zakładam że nam ruscy
              gaz odetną bo niby dlaczego mieliby to robić?

              TERAZ Br
              > akuje nam jedynie 1/6 części zużywanego gazu. Podkreślam 1/6
              . Oznacza to
              > że jeśli przykręcimy kurki i zaoszczędzimy na paliwożernych
              gigantach jak Puła
              > wy i inne syfne molochy komunizmu jesteśmy w stanie spokojnie
              funkcjonować. Ale
              > jak chcemy jak paniska - gazem na prawo i lewo - to KOSZTUJE. ja
              mam w doopie
              > czy ZA Puławy będą miały gaz czy nie. To ich sprawa - niech się
              dogadują z Rusk
              > imi Niemcami czy Chińczykami. Ja za Puławy oddawać się w ruski
              jasyr NIE ZAMIER
              > ZAM. A gaz do mojej kuchenki czy domu będe miał i tak czy siak -
              choćby mi go m
              > ieli na kołach w cysternie przywieźć.
              >


              > A rynek nie znosi próżni. Odetną nas ruscy? Zaraz rurką jamalską
              popłynie do na
              > s gaz od Niemców czy Norwegów - droższy? - to sprawa drugorzędna -
              niewykluczon
              > e że tańszy - bo dziś gaz spotowo jest tańszy o około 1/3 niż
              kacapski z jamału
              >
              >
              > Ale kogo ja przekonuję...
              >
              >
              >
              >
              >
        • stolat3 Re: Czy wicepremier Pawlak ocali monopol Gazpromu 19.03.10, 20:18
          Gość portalu: Michalski napisał(a):

          > Piszę bo rozumiem. Rozumiem że póki co to PGNIG z Gazpromem ma
          monopol na dosta
          > rczanie gazu rurą jamalską. Oznacza to że choćby to był najdroższy
          gaz na swiec
          > ie (i póki co zdaje się JEST) będzie on jako jedyny płynął tą
          rurką. I choćbyś
          > się skichał i miał za miedzą gaz tańszy o 50% 75% czy 90% to
          Jamałem tego gazu
          > nie dostarczysz. Czyli będziesz płacił i płakał.

          A masz gdzieś na Świecie tak że właściciel gazociągu miast tłoczyć
          swój surowiec oddaje gazociąg konkurencji. Ty masz wszystkich w domu?
          I jakież to prawo może mu nakazać oddać swoją własność do dyspozycji
          konkurencji?

          >
          > A dlaczego tak jest? Bo duży złodziej (Gazprom) dogadał się z
          małym złodziejasz
          > kiem (PGNiG) że będą doić Polaczków aż miło.
          >
          > Unici (może za namową Niemców - a może nie) stwierdzili ze
          konkurencja dobrze r
          > obi - a tu jest monopol.
          >
          > Jesteście niestety zaślepieni przez prasę i nie Nie widzicie
          możliwości że kied
          > yś tani gaz z Europy Zachodniej - ALgierii Norwegii a może USA
          (może łupki a mo
          > że inna super technologia) może popłynąć do Polskich odbiorców -
          taniej niż od
          > kacapów. A umowa zawarta z sowietami tego ZABRANIA
          >
          > A polactwo się cieszy - A co - niech Nas doją. Byleby polskie nas
          doili. Obcym
          > nie damy! Padniemy z głodu a Niemcom nie damy ni guzika
          >

          Damy nawet więcej niż guzik , ale tylko poważnym inwestorom a nie
          cwaniaczkom którzy chcieliby przyjść na gotowe. Chce ktoś dostarczać
          na nasz rynek gaz? Proszę bardzo - niech wybuduje gazociąg i
          dostarcza (Police I Puławy chętnie kupią).

          > No to jesteście i będziecie dojeni przez Rusków. Jak te osły. I
          brońcie dalej m
          > onopolistów - Gazprom i spółka.
          >
          > Dlatego liczę na Unię - że może choć oni coś zrobią skoro swojaki
          nie (chcą) ni
          > e potrafią swoich wesprzeć.
          >
          W tej kwestii unia może sobie jedynie pogadać.
    • Gość: mewa Re: Czy wicepremier Pawlak ocali monopol Gazpromu IP: 89.174.104.* 19.03.10, 10:52
      A Niemcy się dogadali z Ruskimi w sprawie budowy na dnie Bałtyku
      rurociągu północnego i wtedy nie pogwałcili naszych interesów? Unia
      nic w tej sprawie nie zrobiła.
    • Gość: gnago Czy wicepremier Pawlak ocali monopol Gazpromu? IP: *.adsl.inetia.pl 19.03.10, 10:56
      A może ściepa na tym forum na jedwabny postronek wzorem przypadku Kara
      Mustafy. Dostarczyłoby się postronek temu panu i Polska byłaby ciutkę
      lepsza
    • swan_ganz każda rura ma dwa końce.... Kto oprócz Rosjan 19.03.10, 11:38
      mógłby sie jeszcze do jamalu podłaczyć? I co ten ktos chciałby ta
      rura tłoczyć?
      Skoro juz dalismy doopy z tym kontraktem to chyba jednak lepiej
      będzie, gdy będziemy mieli gwarancje 96% wykorzystania mocy
      tranzytowych bo na tym zarabiamy niz gdy tych gwarancji miec nie
      będziemy bo po cholerę nam pusta rura? Przeciez Ruscy nie pozwola by
      ktokolwiek podłaczył sie z czymkolwiek do tej rury na własnym
      terenie a to tam przeciez się ta rusra kończy..
    • Gość: A NORDSTREAM ?? Nordstream nikogo nie gwałci? Taki spokojny? IP: 195.117.255.* 19.03.10, 11:59
      NORDSTREAM nikogo nie gwałci? Taki spokojny?
      • spark5719 Celne pytanie ;P n/t 19.03.10, 12:46

      • Gość: kuku Re: Nordstream nikogo nie gwałci? Taki spokojny? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.03.10, 18:02
        A czy Ty jadąc do pracy jedziesz okrężną drogą, przez centrum miasta, tylko po
        to żeby spalić więcej paliwa, żeby pobliskie stacje paliw miały większy zarobek
        ? Dodatkowo narażasz się na możliwość korku, bądź brak całkowitego przejazdu ?
        Robisz tak, że masz prawo do wytykania podobnych rzeczy ?
        Może kiedy wyzdycha to pokolenie PRL w tym kraju coś się zmieni na lepsze.. :/
    • Gość: Krzysztof Czy wicepremier Pawlak ocali monopol Gazpromu? IP: 212.106.191.* 19.03.10, 12:24
      Jeżeli rura do granicy z Polską jest własnością Gazpromu a od
      granicy w połowie jest też własnością Gazpromu, to mam pytanie na
      jakich warunkach i w jakich okolicznopściach ktoś inny mógłby
      tłoczyć przez tą rurę gaz. Chyba, że siłą zabierzemy rurę
      Gazpromowi. Tylko, że wtedy nie będziemy mieli gazu, chyba, że z
      rurociagu północego, przez Niemcy.!!! Chyba, że UE chce zablokować
      przepływ gazu przez Polskę na rzecz Gazociągu Północnego. Ale chyba
      nawet UE nie jest taka głupia.
      • Gość: swan Re: Czy wicepremier Pawlak ocali monopol Gazpromu IP: 89.174.254.* 19.03.10, 13:18
        Chyba, że UE chce zablokować przepływ gazu przez Polskę na rzecz
        Gazociągu Północnego.


        a to jest akurat możliwe bo wtedy zyski z tranzytu za gaz trafia
        gdzie indziej niz do Polski...
        • premier.z.krakowa jakie zyski, spólka PO+SLD włąśnie "wynegocjowała" 19.03.10, 13:24
          najmniejsze stawki za tranzyt w historii. Chyba nawet mniej niż GAZPROM płaci u siebie. To jest sukces prawda?

          Gość portalu: swan napisał(a):

          > Chyba, że UE chce zablokować przepływ gazu przez Polskę na rzecz
          > Gazociągu Północnego.

          >
          > a to jest akurat możliwe bo wtedy zyski z tranzytu za gaz trafia
          > gdzie indziej niz do Polski...
    • kibic_rudego Patriotyzm Etosu nie do podwazenie,Jacus z PO to 19.03.10, 12:28

      tylko potwierdza.
      Niemcy byli by idiotami nie wykorzystujac takiego prezentu.

      Na rachunku za gaz powina byc rubryka "Jacka Syriusz-Wolskiego podatek z Bozym
      Blogoslawienstwem od PO i osobiscie premiera Tuska"

      Red. Wajrak kablowal Polske gdzie sie tylko dalo. Zrobil zadyme
      w Augustowie wiec UE ochoczo przyklasnela, niech Polacy dalej gina pod kolami
      TIRow skoro sie o to prosza.

      Kabel Jacusia jest o wiele powazniejszy.
      • spark5719 Re: Patriotyzm Etosu nie do podwazenie,Jacus z PO 19.03.10, 12:44
        Czy uważasz, że jak schowasz głowę pod poduszkę, to inni cię nie
        zobaczą? Przecież mielibyśmy jak w banku, że Unia nałozyłaby na nas
        potężne kary za zniszczenie obszaru Natura 2000. I nie dość, że
        płacilibyśmy jak za zboże, to w dodatku musielibyśmy rozebrać całą
        inwestycję, tak jak to miało miejsce np. w Hiszpanii czy Włoszech.
        Nie mielibyśmy ani tej drogi, ani unikalnych w skali światowej
        rezerwatów przyrodniczych. Nie mówiąc już o tym, że EU mogłaby nam
        wstrzymać wypłatę pieniędzy ze swoich funduszy. Czy naprawdę
        myślenie aż tak boli?
    • Gość: nones Czy Pawlak może zrobić coś dobrego? IP: 80.50.236.* 19.03.10, 13:12
      Nikt w to nie uwierzy bez względu na to jak jest napisany ten news. Facet umie
      wmawiać ludziom, że kradzież na nas to dawanie nam, ale niech nie zapomina, że
      czas naiwności ma swój kres.
    • premier.z.krakowa można kupić w umowach krótkoterminowych 19.03.10, 13:21
      nie ma z tym problemu, a przy cenie z umowy z Rosją prawdopodobnie nie byłby droższy. Jednocześnie odblokować budowę gazoportu i za 3 lata w ten sposób kupować. Jak wyliczyli eksperci przez wiele lat LPG będzie o wiele tańszy od rosyjskiego gazu i inne państwa go kupują.
      • Gość: sebaa Re: można kupić w umowach krótkoterminowych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.03.10, 18:04
        Jak już spamujesz tak przenamiętnie, to przynajmniej wiedz o czym piszesz! LNG,
        LNG a nie LPG. Kolejny znawca. Zabiera głos w publicznej dyskusji, a nawet nie
        wie o czym pisze.. ŻAL!
    • jorl Re: Czy wicepremier Pawlak ocali monopol Gazpromu 19.03.10, 20:30
      Gość portalu: Michał napisał(a):

      > Paradne. UE broni interesów Polski wbrew jej woli. Podpisaliśmy niekorzystny
      > kontrakt z Rosją, Unia wytyka nam błędy a my twierdzimy ze wszystko jest Ok.
      > Dajemy się okradać i bronimy złodzieja. Dzięki bogu że jesteśmy w tej unii.

      Nie wiem czemu sie mowi ze jakas umowa z Rosja o Gazie jest podpisana. A wiec zadnej umowy nie ma. Co prawda Polska chcialaby miec ta umowe tak jak sie o niej mowi ale podpisana co najmniej przez Rosje nie jest.
      A wiec nie ma sie co martwic na zapas. I tez dlatego ze Rosja napewno jej nigdy nie podpisze.
      Przeciez dla Rosji ona nie ma sensu, a mowia ze tak jest niby w tej umowie, ze bedzie miala tranzyt gazu do Niemiec przez jamal. Przeciez jest jasne ze Rosja jak bedzie miala obie rury, ta baltycka i poludniowa to nie bedzie szedl zadem tranzyt gazu. I przez Polske jak i Bialorus i Ukraine. Tymi rurami te kraje beda mogly sobie tylko jak co dla siebie gaz kupic od Rosji.

      Pozdrowienia
      • Gość: Gosc987 Re: Czy wicepremier Pawlak ocali monopol Gazpromu IP: *.pools.arcor-ip.net 19.03.10, 21:06
        Cytat:
        Aleksandra Natalli-Swiat, Vizechefin der Oppositionspartei „Recht und
        Gerechtigkeit“, sagte am Freitag vor dem Parlament, der vom Kabinett besiegelte
        neue Gas-Vertrag mit Russland sei ein Verstoß gegen Polens Energiesicherheit,
        denn er erhöhe die Abhängigkeit von russischen Lieferungen.

        Tusk erwiderte: „Am wichtigsten ist nicht der ideologische Streit mit Russland,
        sondern dass polnische Wohnungen im Winter bei zehn Grad unter Null Gas bekommen“.

        Tłumaczenie Google:
        Aleksandra Natalli-Świat, zastępca przewodniczącego opozycyjnej partii Prawo i
        Sprawiedliwość, powiedział w piątek w parlamencie, który został przypieczętowany
        przez Radę Ministrów w nowej umowy gazowej z Rosją jest naruszeniem
        bezpieczeństwa energetycznego w Polsce, ponieważ zwiększa zależność od
        rosyjskich dostaw.

        Tusk odpowiedział: "Najważniejsze nie są ideologiczne spory z Rosją, ale polskie
        domy w zimie przy dziesięć stopni poniżej zera by otrzymały gaz.
        • jorl Re: Czy wicepremier Pawlak ocali monopol Gazpromu 19.03.10, 21:35
          Gość portalu: Gosc987 napisał(a):

          > Cytat:
          > Aleksandra Natalli-Swiat, Vizechefin der Oppositionspartei „Recht und
          > Gerechtigkeit“, sagte am Freitag vor dem Parlament, der vom Kabinett besi
          > egelte
          > neue Gas-Vertrag mit Russland sei ein Verstoß gegen Polens Energiesicherheit,
          > denn er erhöhe die Abhängigkeit von russischen Lieferungen.
          >
          > Tusk erwiderte: „Am wichtigsten ist nicht der ideologische Streit mit Rus
          > sland,
          > sondern dass polnische Wohnungen im Winter bei zehn Grad unter Null Gas bekomme
          > n“.
          >

          Nie wiem co chcesz tym cytytem tutaj powiedziec? Aha, ja czytam i rozumiem dobrze po niemiecku, googla nie potrzebuje.
          Z tego cytatu wynika tylko jedno. Ze polski rzad ten uklad zatwierdzil. I to jest prawda. Ale z tego absolutnie nie wynika ze rosyjski rzad go tez podpisal. A aby umowa byla wazna musza go obie strony podpisac.
          Ja rozumiem ze Polska/Tusk chcialaby to miec podpisane. Tranzyt do Niemiec na lat 35(?), dostawy dla Polski na tyle jakos tez. Ale jesli chodzi o tranzyt przeciez po wybudowani rur baltyckiej i poludniowej Rosja bedzie tym samym miala dosc zdolnosci aby tamtymi rurami przesylac gaz na zach. europy nie korzystajac z rur przez Polske i Ukraine. Wlasnie dlatego tamte rury sa budowane.
          A wiec jaki sens ma zoobowiazanie sie Rosji do tranzytu gazu przez Polske? Zadnego! No i dlatego mimo checi Polski miec ta umowe jaka ona jes, Rosja jej nie podpisze.
          I wtedy te smieszne nawolywania, ze wbrew Unii itd maja po prostu PRowwska zrobic furtke jak sie ostatecznie okaze juz dla wszystkich ze zadnej umowy nie ma. Bo wtedy sie bedzie gadalo ze to przez Unie. Zamiast przez to ze Rosja olewa.

          W propagandzie sa polskie rzady niezle. I media jak GW podobnie. Ale kiedys sie sprawa rypnie.

          Pozdrowienia
Pełna wersja