Gość: Lichwa i Kara 40 mln narod i jeden reaktor?????????????????????? IP: 74.198.8.* 21.03.10, 14:36 Prawie 40 mln narod i tylko jeden reaktor? Dlaczego? Na parady gejow rzad ma pieniadze a na wiecej reaktorow nie ma? Odpowiedz Link Zgłoś
makova_panenka Re: 40 mln narod i jeden reaktor????????????????? 21.03.10, 18:16 Nie stać nas. Nawet ten jeden będzie na kredyt. Odpowiedz Link Zgłoś
wybitniemadry bardzo polskie podejscie do atomu - cena 21.03.10, 14:46 te najtansze to radioaktywne samowary z czernobyla Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bww Re: Wszystkie reaktory III generacji są dobre, zd IP: *.nsystem.pl 21.03.10, 14:48 Oferta amerykanskiej technologii brzmi dobrze. Byle nas nie wycyckali. Odpowiedz Link Zgłoś
rysiopysio Re: Wszystkie reaktory III generacji są dobre, zd 21.03.10, 15:20 Gość portalu: bww napisał(a): > Oferta amerykanskiej technologii brzmi dobrze. Byle nas nie wycyckali. A czemuż i tym razem nie mieli by tego zrobić ? Mają w tym wprawę . No i "few dollars more" jak zwykle. Odpowiedz Link Zgłoś
jacggg Wszystkie reaktory III generacji są dobre, zdec... 21.03.10, 15:06 Dobrze, że ten artykuł się ukazał - prezentując istniejące możliwosci wyboru (wraz z ofertą rosyjską, która być może jest nie gorsza od innych, nie wiem - nie jestem ekspertem w dziedzinie technologii atomowych - zdaję się na eksperta, który zapewnia, że wszystkie oferty są do siebie dosyć zbliżone w zakresie poziomu rozwiązań technologicznych). Moim zdaniem bezpieczeństwo energetyczne zapewnia nie tylko dywersyfikacja źródeł energii w postaci zróżnicowania technologii jej uzyskiwania oraz zróżnicowania źródeł importowanych surowców, ale także unikanie sytuacji, gdy sektor energetyczny jest nadmiernie zdominowany przez kapitał zagraniczny czy technologie pochodzące z określonego kraju. Ponieważ spośród oferentów koncerny francuskie mają już bardzo dużą część tego sektora (Suez, EdF - z dominującym udziałem państwa francuskiego, AREVA też jest PAŃSTWOWA!... mamy już TP SA "sprywatyzowane" przez państwo francuskie czyli France Telecom, z wiadomymi skutkami...), zaś w przypadku gazu jesteśmy obecnie ogromni uzależnieni od importu z Rosji - powinniśmy wybrać ofertę japońską (GE-Hitachi) lub japońsko-amerykańską (Westinghouse-Toshiba) bądź koreańską. Błędem według mnie byłoby kierowanie się WYŁĄCZNIE kryterium ceny. Zarazem każdy z oferentów jest z pewnością zainteresowany wyborem jego oferty i cenę się negocjuje przecież... Można więc oficjalnie kłaść akcent na cenę (element negocjacji, nacisku na oferentów), nieoficjalnie kierując się zasadą dywersyfikacji jako naczelną (na co liczę). Odpowiedz Link Zgłoś
jacggg Re: Wszystkie reaktory III generacji są dobre, zd 21.03.10, 15:21 Jednocześnie trzeba pamiętać, że rodzime technologie i przemysł mogą zaistnieć już tylko w czystych technologiach węglowych (zgazowanie węgla w kopalniach lub elektrowniach), o geotermii (mamy ponoć jedne z najlepszych na świecie warunki geologiczne do wykorzystania tego źródła energii), biogazowniach (ogromny, niewykorzystany w porównaniu np. z Niemcami potencjał), o złożach łupkowych gazu (o ile bardziej konkretne poszukiwania przyniosą oczekiwane rezultaty - tutaj tylko Amerykanie mają na razie odpowiednie technologie), o łącznikach z budowanym od 2011 roku Nabucco plus Gazoport (dywersyfikacja importu gazu). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: francuz I tak kupimy amerykanski IP: *.rev.numericable.fr 21.03.10, 15:13 zobaczycie ze 'okaze' sie ze amerykanski bedzie najlepszy... Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: I tak kupimy amerykanski 21.03.10, 16:21 Gość portalu: francuz napisał(a): > zobaczycie ze 'okaze' sie ze amerykanski bedzie najlepszy... A z jakiego powodu miałby nie byc rzeczywiście najplepszy? ZNasz jakiś? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sahib najtansze beda te z Czarnobyla IP: *.ssp.dialog.net.pl 21.03.10, 15:19 po co przeplacac? Za zabranie od nich tego zlomu moze nam eszcze doplaca Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sceptyk Wszystkie reaktory III generacji są dobre, zdec... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.10, 15:28 Nie sadze, by najtansze reaktory byly tak dobre i niezawodne jak te drozsze. Prosze mi pokazac jakiekolwiek urzadzenie, ktore jest dobre i tanie. Jesli chodzi o rosyjski, to "obchodzilbym go z daleka, gdyz nie lubie gdy ktos szczeka"; wystarczy popatrzyc na rosyjskie ciezarowki, Kamazy, by przekonac sie jak sa szkodliwe dla srodowiska.A poza tym, czy nie mamy juz dosc lekcji i nauczki ze stosunkow z Rosja? Odpowiedz Link Zgłoś
kutafonycz Re: Wszystkie reaktory III generacji są dobre, zd 21.03.10, 22:25 Gość portalu: sceptyk napisał(a): > Nie sadze, by najtansze reaktory byly tak dobre i niezawodne jak te drozsze. > Prosze mi pokazac jakiekolwiek urzadzenie, ktore jest dobre i tanie. Jesli > chodzi o rosyjski, to "obchodzilbym go z daleka, gdyz nie lubie gdy ktos > szczeka"; wystarczy popatrzyc na rosyjskie ciezarowki, Kamazy, by przekonac > sie jak sa szkodliwe dla srodowiska. a co masz do Kamaza?myślisz o tych modelach z epoki ZSRR dożywających swój wiek w Polsce w urągającej wszelkim zasadom eksploatacji? Od 96 Kamaz 9 razy wygrywał rajd Paryż-Dakar(ostatnio przeniesiony do Argentyny i też wygrany przez Kamaza)w kategorii ciężarówek,to coś znaczy no nie? www.youtube.com/watch?v=WmGIDyvuRDU images.google.ee/images?hl=ru&source=hp&q=kamaz&lr=&um=1&ie=UTF-8&ei=mIimS7v_BsOF-Qbpm8TMBg&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CA8QsAQwAA A poza tym, czy nie mamy juz dosc lekcji i > nauczki ze stosunkow z Rosja? Odpowiedz Link Zgłoś
kutafonycz Re:Kamaz cd. 21.03.10, 22:30 http://images.google.ee/imgres?imgurl=http://www.kamaz-avtokran.ru/catalog1/kamaz-5299-01bus.jpg&imgrefurl=http://www.kamaz-avtokran.ru/foto-1.shtml&usg=__aACiG038O5-CRnVg2ua0q0sQYzw=&h=886&w=1181&sz=160&hl=ru&start=16&um=1&itbs=1&tbnid=W6psJsyZwQA7FM:&tbnh=113&tbnw=150&prev=/images%3Fq%3Dkamaz%26um%3D1%26hl%3Dru%26lr%3D%26sa%3DX%26tbs%3Disch:1 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michał Z. Wszystkie reaktory III generacji są dobre, zdec... IP: *.chello.pl 21.03.10, 15:38 TYLKO FRANCUSKIE !!! Czy jakiegoś Japończyka czy Amerykanina będzie obchodziło czy odwali fuszerę czy nie? Francuzi będą musieli zrobić dobrze bo inaczej sami sobie zrobią kuku.. Są przecież blisko nas. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grześnagównigdzieś Kupic od francuzikow reaktory predkie "breedery". IP: *.chello.pl 21.03.10, 16:11 Nie zawsze co "najtansze" jest najlepsze. Kazdy z ekspertow dobrze wie juz od kilkudziesieciu lat, ze co prawda nie najtansze jesli chodzi o cene zakupu ale najbardziej ekonomiczne pod wzgledem eksploatacji sa reaktory predkie. W produkcji energii elektrycznej spalaja mniej plutonu niz go produkuja z naturalnego lub ubogiego w izotop uranu 235U. Francja ma takie bezpieczne reaktory predkie chlodzone metalicznym sodem ktore dzialaja od wielu, wielu juz lat bezawaryjnie. Mozliwe, ze politycy UE lub USA nie chca zeby Polska z "nadwyzek" plutonu mogla produkowac w przyszlosci wlasne bomby A lub H. Odpowiedz Link Zgłoś
kutafonycz Re: Kupic od francuzikow reaktory predkie "breede 21.03.10, 22:48 francuziki mają uje jak pręciki:))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ekolog A w Szwecji awaria za awarią IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.10, 16:14 z GAzety Wyborczej: Z powodu "niewielkiego przecieku" z systemu chłodzenia w piątek wyłączono jeden z czterech reaktorów w Ringhals, największej szwedzkiej elektrowni atomowej. - Takie sytuacje czasami się zdarzają i mieszczą się w granicach bezpieczeństwa - twierdzi rzecznik elektrowni Torsten Bohl. Ale dopóki wyciek nie zostanie odnaleziony, reaktor będzie wyłączony. - To kwestia dni albo miesięcy - przyznał Bohl. Na przełomie stycznia i lutego ze względów bezpieczeństwa wyłączono już cztery z dziesięciu reaktorów, które działają w trzech szwedzkich elektrowniach atomowych. Trapi je plaga awarii, która zaczęła się pod koniec lipca zeszłego roku, kiedy system zabezpieczeń z powodu defektu w systemie chłodzenia automatycznie wyłączył jeden z reaktorów w elektrowni atomowej Forsmark. Część ekspertów alarmowała, że było o włos od katastrofy. Wkrótce potem ze względów bezpieczeństwa trzeba było wyłączyć dwa dalsze reaktory, a dwa kolejne nie pracowały z powodu przeglądów. W efekcie przez kilka miesięcy nie działała połowa reaktorów w elektrowniach, które dostarczają połowę energii zużywanej przez Szwedów. Ceny energii poszły w górę. Odpowiedz Link Zgłoś
frida-k Wiadomo, wszystko co najtańsze jest najlepsze... 21.03.10, 16:17 Jak w temacie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolko von karierow Re: Wiadomo, wszystko co najtańsze jest najlepsze IP: *.subscribers.sferia.net 21.03.10, 16:30 Francuzi drą koty między sobą,EDF z AREVA,kłócą się do upadłego w sprawach swojej elektroenergetyki atomowej,kłótnia francuskich chłopów z jakąś wstrętną babą typu business woman, owładniętą poczuciem misji ideowej i bezwzględnego panowania nad męskim gatunkiem tej planety,ta ostatnia jako szefowa KONCERNU drze niemiłosiernie koty z szefem EDF w sprawach technicznych i biznesowych i bezpieczeństwa radioaktywnego, ponadto ich ostatni reaktor EPR w Outokomptu w Finlandii koło granicy rosyjsko-fińskiej z Karelią,to gigantyczny budowlano-montażowy i inżynierski niewypał, opóznienia w budowie sięgają trzech lat. Pozostają więc na placu boju> a/Koreańczycy,wygrali przetarg w ZEA. b/Hitachi Japonia. c/Toshiba Japonia. d/ROSATOM MOSKWA. Odpowiedz Link Zgłoś
the-only_el_matador9 Re: Wiadomo, wszystko co najtańsze jest najlepsze 22.03.10, 16:24 poprawna nazwa miejscowości gdzie budowane są dwa francuskie reaktory 1456 MW typu EPR w Finlandii, to OUTOKUMPU pomiędzy JOENSUU przy granicy z Karelią a KUOPIO, od płd-zachodu ważne są fińskie miasta to Varkaus i Leppaevirta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andrzej Wszystkie reaktory III generacji są dobre, zdec... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.10, 16:28 Jakim cudem 2,6 mln USD za 1 MW i 5600 MW mogą dać 20 mld USD????????? Odpowiedz Link Zgłoś
eastsider A drzewiej bywalo... 21.03.10, 16:55 ...ze takie reaktory obok czolgow, kalachow, ruskich fajek i wodki mozna bylo tanio kupic na bazarze w Bialymstoku lub Braniewie. Ginie tradycja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kazik Re: A drzewiej bywalo... IP: 96.18.162.* 21.03.10, 17:17 jezeli cena bedzie decydowac o polskim reaktorze,to to bedzie katastrofa i niczym dobrym nie wrozy.miejmy nadzieje,ze UE zamacza palce w tym,dla dobra okolicznych mieszkancow.przyklad tanie polskie drogi po kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: góral Re: Wszystkie reaktory III generacji są dobre, zd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.10, 17:15 Całe szczęście,że mieszkam daleko.Donald obdarzy tym tanim reaktorem pomorze.Jak pierdyknie to będzie po Gdańsku,mieście kolebce styropianowego etosu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: isaura90 Wszystkie reaktory III generacji są dobre, zdec... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.10, 17:18 Trzeba się zaopatrzyć w płyn lugola. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: macharras2 Wszystkie reaktory III generacji są dobre, zdec... IP: *.centertel.pl 21.03.10, 17:23 ... proponuję rusków , mają znane nam doświadczenie ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: diplodok Reaktor torowy. IP: *.2a.pl 21.03.10, 19:33 A może reaktor na tor? Jakoś nikt o tym nie pomyślał- ten pomysł rozwijają Kanadyjczycy i Hindusi, problem zakupu uranu mamy rozwiązany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: torowy Re: Reaktor torowy. IP: *.173.14.225.tesatnet.pl 21.03.10, 19:57 Ja o tym myślałem, ale niestety PKP nie ma obecnie żadnego wolnego toru ;-( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyty Wszystkie reaktory III generacji są dobre, zdec... IP: 81.219.137.* 21.03.10, 19:55 A dlaczego taksowkarze nie wybieraja fiata pandy, tez jest najtanszy? Odpowiedz Link Zgłoś
ekofanka Kto i dlaczego chce inwestować w atom... 21.03.10, 20:27 Na prawdę nie rozumiem o co chodzi. Ptwornie droga energetyka jądrowa odbiera kapitał, który mógłby być przeznaczony na modernizację elektrowni i sieci, co przyniosłoby ogromne oszczednosci w zużyciu energii. Prof. Mielczarski w tekście Ile naprawdę kosztuje elektrownia atomowa? przedstawia realne koszty elektrowni atomowej. Dlaczego nikt tego nie zweryfikuje, tylko wszyscy słuchają Pana Strupczewskiego, który katastrofę Czarnobylu porównał do szczepionki... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaro Re: Kto i dlaczego chce inwestować w atom... IP: *.spray.net.pl 21.03.10, 20:51 > Na prawdę nie rozumiem o co chodzi. Ptwornie droga energetyka jądrowa odbiera k > apitał, który mógłby być przeznaczony na modernizację elektrowni i sieci... A wszystkie oszczędności i tak poszłyby na coraz wyższe ceny ruskiego gazu i ropy. Czy ekolog musi być również kretynem? Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Uwaga! Rosyjska propagandzistka. 21.03.10, 21:19 W czyim interesie jest zaleznosc od paliw kopalnych? Ano w kremlowskim. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaro Mam nadzieję, że ruscy tym razem nie przeszkodzą IP: *.spray.net.pl 21.03.10, 20:49 rękami wiecie kogo.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Elf O kurde - ale tu specjalistów.. IP: *.icpnet.pl 21.03.10, 20:52 od energetyki jądrowej... Odpowiedz Link Zgłoś
brena76 e tam... okaże się potem, że najtańszy... 21.03.10, 21:01 okazał się najdroższym. Ale ogólnie pomysł świetny, uniezależnić się od węgla,a narzekających górników wysłać za Ural. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blenda Wszystkie reaktory III generacji są dobre, zdec... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.03.10, 21:10 Znowu nie to, co najlepsze, a to, co najtańsze. To jest filozofia wiecznych dziadów. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Polskie przetargi. Liczy sie cena i nic wiecej. 21.03.10, 21:18 Nic dziwnego, ze nawierzchnia drog jest do wymiany po jednej zimie. W koncu ma byc najtaniej. Ale najpierw trzeba zacofane polactwo przekonac do takiego nowoczesnego wynalazku jak energetyka jadrowa, bo zyje ono jeszcze w XIX wieku wegla i zdrowasiek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: atom Wszystkie reaktory III generacji są dobre, zdec... IP: 188.33.163.* 21.03.10, 21:35 ekspert, zapomniał o reaktorach kanadyjskich Candu ACR-1000. Zależy jakie będą warunki zamówienia reaktorów dla Polski bo 3000 MW w dwóch reaktorach ogranicza konkurencję do 2 koncepcji po 1600 MW tj. francuskiej i japońskiej, pozostałe reaktory mają moc niższą Odpowiedz Link Zgłoś