Dodaj do ulubionych

Coraz więcej osób i instytucji nie płaci abonam...

IP: *.bartpl.com / *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.04, 17:45
i słusznie, mamy 21 wiek i opłate za posiadanie odbiornika TV
idąc tym tropem powinno sie wprowadzic opłate za posiadanie pralki, lodówki,
suszarki do wlosów itd
tymczasem banda złodziei-pasozytów-darmozjadów z p. Waniek na czele zaciera
rece liczac pieniadze
Obserwuj wątek
          • Gość: Stopa A za co placić? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.04, 22:23
            Pancernych oglądam ale "jaka to melodia" i temu podobne to tylko
            obrzygać.Wciskanie na antenę miernych dzieci osób na stanowiskach to reguła.
            Olaf Lubaszenko z zawsze kwaśną miną ma full zamówień za sprawą tatusia, w
            reżyserskim już świecie,twierdząc w domyśle że forma mu dopisuje. Prawda jest
            taka że gdyby nie Linda lub jeszcze bardziej kreatywny Pazura no i oczywiście
            gyby nie wpływowy tata, byłby nikim.
            W radio na okragło puszczają Rodowicz której pierwsze piosenki 30 lat temu były
            rewelacyjne. Dzisiaj na siłę terroryzowani jesteśmy na okrągło niemlodym już
            głosem.
            Muniek Staszczyk z Ti Love drze się niesamowicie i śpiewa nieczysto, rozumiem
            że to taki styl.Tylko że dla minimalnie wykrztałconego muzyka to kompromitacja.
            Co z tego że przełączam na inną stację,to nie istotne. Układy z tantiemami w
            rozgłośniach przeogromnie wciskają nam chłam.
            Była afera z dubingiem polskich głosów do kreskówek których przesłuchiwano w
            USA ponieważ w Polsce niby najlepsi wybrani śpiewali "obok" Nie mamy
            Szczęśniaka nie ma Górniak ,co prawda mogą się niepodobać ale dlaczego są
            totalnie rugowani z anteny?
            Wiem że znowu mówię w powietrze, ale może komuś przypomnę o dobrym guście
            • Gość: Wojciech Klessa Re: A za co placić? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.04, 23:44
              Posiadanie odbiornika nie jest tożsame ze słuchaniem tudzież oglądaniem programów nadzorowanych przez KRRiT. Ktoś może wypożyczać taśmy video lub oglądać jedynie Polsat lub TVN. Proponuję wprowadzenie dekoderów telewizji publicznej, do oglądania programu bez reklam, oraz nieodpłatne pasmo programów z reklamami (tak jak obecnie tylko bez abonamentu). Polecam również aby całkowicie zrezygnować z tzw. misji telewizji publicznej, ponieważ jak widać po programach owoców tejże misji nie widać. Świadczą o tym powtarzane od lat filmy, zupełnie nie trafiające do młodzieży programy muzyczne, ogromna liczba seriali, teleturniejów, benefisów, gal. Dla mnie najciężej jest przeskoczyć toporne poczucie humoru programu 1 TVP czyli tzw 'walenie sucharów'.
              • tag7 Wojtek, świetna myśl, ale im nie o to chodzi 23.02.04, 00:21
                żeby było dobrze i żebyś był zadowolony. To jest zwykły, ordynarny rozbój, niejaki obserwator2
                na tym forum powołuje się nawet na to, że abonament wprowadził Piłsudski [20 lat temu
                powiedziałby że Lenin, powoła się nawet na Chrystusa, Buddę i UE (szczególnie UE) byle tylko
                dostać tę kasę]. Posądzanie GTW o cień dobrej woli czy zarzucanie im nieudolności jest naiwne.
                Oni NAPRAWDĘ SĄ OPERATYWNI. Najlepszy dowód, że ciągle na nas żerują, a co do poziomu
                programów, to rządzą TVP tacy kolesie, których naprawdę bawi ten humor. Te gale i te suchary.
                Taki mają poziom. A przede wszystkim kochają nasze pieniądze. I dopóki będą mogli, będą je
                brać i koniec. I nie obciachują się niczym. Popatrz na tow. Millera, Jakubowską (dwa dni temu
                zgłosiła POPRAWKI DO USTAWY MEDIALNEJ, masz pojęcie?).
              • Gość: gd Re: A za co placić? IP: *.hnet.pl / *.crowley.pl 24.02.04, 18:50
                Popieram całkowicie p. Wojtku. Płacę abonament, ale zawsze mnie boli kiedy
                płacę. Niestety muszę mimo posiadania umowy z telewizją kablową. Okazuje się,
                że umowa zawiera punkt, w którym mówi się, że abonament tv publicznej nie
                wchodzi w skład tego od kablówki. I strasznie mnie to wqrza! Skoro tv kablowa
                ma w ofercie programy tv publicznej to powinni się rozliczać między sobą. Dla
                wyjasnienia: na moim osiedlu nie ma czegoś takiego jak antena zbiorcza więc
                kabel był konieczny.
                pozdr
        • Gość: Nuntaro możet uże nałogow chwatit, hmm? IP: *.it / 62.233.189.* 23.02.04, 10:55
          Nie ulega wątpliwości, że:
          1) abonament to jeszcze jeden nienazwany po imieniu podatek - całe szczęście nie ścigany tak jak pofatek na tzw. ZUS,
          2) TVP jest instytucją publiczną ale okazuje się że jedt najbardziej komercyjna sporód istniejących Co jest jej celem? Bo chyba nie obiektywna oraz przedstawiana z punktu widzenia instytucji państwa (co jest nawet usprawiedliwione, o ile wyraźnie zaznaczone) informacja, przedstawianie materiałów pomocniczych dla edukacji obywatelskiej i wspierających programy nauczania szkół, podnoszenie znajmości własnej kultury oraz historii czy propagowanie właściwych i piętnowanie niewłaściwych postaw obywatelskich. Dopóki TVP zniża się do poziomu brukowców, nawet rodzynki w rodzaju p. Jaworowicz czy niektórych audycji TV Edukacyjnej i Regionalnej, nie usprawiedliwią konieczności zrzucania się na nią, ani nie sprawią że przestanie być społecznie szkodliwa.
          A Dworak? Jak wspomniałeś Obserwatorze 2: dopiero co skompletowaną ma załogę. Poczekamy, zobaczymy.
      • Gość: Gość Re: Coraz więcej osób i instytucji nie płaci abon IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 22.02.04, 18:22
        Oczywiście, że nie powinniśmy płacić abonamentu za posiadanie odbiorników
        radiowych i telewizyjnych. Przecież kupując - płacimy, używając - płacimy za
        prąd, jeszcze trochę to zapłacimy za używanie wszystkich sprzętów, które z
        wielkim trudem zakupilismy. A tak na marginesie- wszystkie osoby które mają
        mandaty poselskie i nazywa się ich urzędnikami rządowymi; czy oni płacą ?
        Słyszałam, ze są zwolnieni z opłat a nasze podatki idą na pokrycie strat w
        wyniku afer w jakie te wazne osoby sa zamieszane. Ale ja płacę !
    • Gość: no jest :) Re: Coraz więcej osób i instytucji nie płaci abon IP: *.fornet.waw.pl / *.fornet.waw.pl 22.02.04, 18:17
      Witam...Temat abonamentu RTV jest jak rzeka... Mówi się "Telewizja Publiczna" a
      więc dla mas i niech masy płacą. Było to słuszne gdy jedyną telewizją
      była "nasza kochana publiczna" i żeby mogła nas "bawic" ;)potrzebna była kasa.
      Czasy się dawno zmieniły. Publiczna dawno stała się komercyjna z "Publiczną" w
      nazwie bo to nadal okazja do ściagnięcia kasy. Zapotrzebowanie na umieszczenie
      w jej ramach programowych reklam jest tak duże że gdyby nie pewne hamulce..to
      24h/dobe były by reklamy :) za emisję których biorą niezłą kasę. Wiele ofert
      odrzucają (przecież musi pokazać film, wiadomosci itd) i dzieki temu inni
      nadawcy TV mają za co nas bawić :)i męczyć reklamami. Nie myślcie ze tak łatwo
      zrezygnują z łatwych pieniędzy...tęgie głowy tam siedzą i dumają za co z
      kieszeni mas wyrwać choć grosz. Jak przestanie się masom (nam ) podobać
      nazwa "abonament" to za chwilę przybiorą w inne piórka to samo i naprzykład
      nazwą "podatek od posiadania odbiorników RTV" i wtedy zmienia się status, bo to
      już nie "abonament" a "podatek" i inny tryb ściągalności :)) Niby to tylko gra
      słów, ale zauwżcie różnice w konsekwencjach. Uczciwie by było gdyby zniknął
      ten "abonament" i wszelkie inne pomysłowe jego przeobrażenia dla zwykłych ludzi.
      Pozdrawiam
      • Gość: obserwator2 Re: Coraz więcej osób i instytucji nie płaci abon IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.04, 18:37
        > pancernych"/bajki/,telenowel,nie mowiac o programach Kwiatkowskiego

        Czemu, kurna, nie wpisałeś nazwiska Dworzaka? Kto to dziś jest Kwiatkowski w
        telewizji?

        Może mniej przekonująco by brzmiało usprawiedliwianie swojego złodziejstwa
        buntem przeciw męczennikowi Solidarności??

        O co chodzi? Czemu tylu forumowiczów ciągle "myli się" co do nazwiska prezesa
        TVP????????????????
        • Gość: dd Kwiatkowski Andrzej i IP: *.astral.lodz.pl / *.Astral.Lodz.PL 22.02.04, 19:11
          jego dziennikarstwo, polegające na ciągłym przytakiwaniu jest nie do zniesienia.
          A czy Ty obserwatorze2 widziałeś jakiś program robiony przez Roberta
          Kwiatkowskiego? Jesteś tak zaślepiony swoją złością, że nie rozumiesz tego co
          czytasz. Jak tylko pojawi się Kwiatkowski, to zaraz myślisz o byłym prezesie. W
          TVP pozostał jeszcze jeden Kwiatkowski - Andzrzej.
          • Gość: obserwator2 Re: Kwiatkowski Andrzej i IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.04, 20:08
            Masz rację z Kwiatkowskim, więc przepraszam.

            Ale nie masz racji z abonamentem. Wprowadzono go za Piłsudskiego jeszcze i
            nigdy nie odwołano.
            Dzięki abonamentowi, programy w TVP przynajmniej nie są przerywane reklamami.
            Gdyby wszyscy płacili, reklam by nie było wcale. (taka była propozycja do
            ustawy, ale wyszydzono wszelkie metody urealnienia ściągalności).
            Więc ja płacę, a ty oglądasz.
            Nie wierzę byś nie oglądał, np. Małysza (teraz już można przestać), czy paru
            innych rzeczy.
            • Gość: nowa Re: Kwiatkowski Andrzej i IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.04, 23:51
              Gość portalu: obserwator2 napisał(a):

              > Masz rację z Kwiatkowskim, więc przepraszam.
              >
              > Ale nie masz racji z abonamentem. Wprowadzono go za Piłsudskiego jeszcze i
              > nigdy nie odwołano.
              > Dzięki abonamentowi, programy w TVP przynajmniej nie są przerywane reklamami.
              > Gdyby wszyscy płacili, reklam by nie było wcale. (taka była propozycja do
              > ustawy, ale wyszydzono wszelkie metody urealnienia ściągalności).

              Zrezygnowałam z posiadania telewizora, bo nie zamierzałam płacić za reklamy
              przerywane programami. Ciągi: reklama - pseudozapowiedzi - reklama - zwiastuny
              programów - reklama - przynudzanie - reklama - wreszcie program - reklama -
              konkurs audiotele - reklama ....... zniechęcały mnie nawet do włączania. może
              tylko prognozy pogody mi żal. A kara za posiadanie już mnie nie dotyczy.
              > Więc ja płacę, a ty oglądasz.

              > Nie wierzę byś nie oglądał, np. Małysza (teraz już można przestać), czy paru
              > innych rzeczy.

              Teraz juz nie ogladam, ale nadal uważam, że ta hołota na górze tzw. publicznej
              telewizji za duzo zarabia. Zwłaszcza, że nic nie robi.
              • Gość: olo Re: Kwiatkowski Andrzej i IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 23.02.04, 00:52
                A dlaczego masz rezygnować z posiadania telewizora ??? Dlatego, że jeden z
                kilkudiesięciu kanałów telewizyjnych puszcza gówno???
                To znaczy,że jak nie oglądasz TVP to już telewizora ci nie wolno mieć?????
                Sama widzisz jaka to paranoja.
                I dlatego ten numer "na abonament" już długo się nie uchowa.
                POZDR
        • Gość: marioosh drogi obserwatorze, myli ci się łokieć z tyłkiem IP: *.szuwarowa.krakow.pl 22.02.04, 21:09
          o jakim złodziejstwie ty tu pleciesz???

          czy pieniądze z abonamentu sa równo rozdzielane między wszystkich nadawców?
          czy może w ptv nie ma reklam że musi się utrzymywać abonamentu?
          czy nie jest tak że tv państwowa NIGDY nie jest apolityczna więc płacenie
          abonamentu jest faktycznie pszymusowym datkiem na określoną siłę polityczną?
          czy płacenie na jednego nadawcę działającego na takich samych warunkach [a
          nawet lepszych] od pozostałych nie jest naruszeniem wolności konkurencji?

          co takiego robi państwowa telewizja by uzasadnić jej specjalne traktowanie?

          abonament to złodziejstwo w majestacie prawa i państwa. czas odesłać tą
          relikwię do piachu. niech sobie ją przyszłe pokolenia odkopią jako dowód
          głupoty [tych płacących] i przebiegłości [tych pobierających] przodków.
    • Gość: Marek Re: Coraz więcej osób i instytucji nie płaci abon IP: *.asystent.polsl.gliwice.pl 22.02.04, 18:30
      I bardzo dobrze, że nie płacą, bo to bezprawny haracz!!
      Ostatnia propozycja domniemania oglądania publicznej TV jest dowodem na głupotę graniczącą z bezczelnością! Mam nadzieję, że szybko sprawą zajmie się rzecznik praw obywatelskich. To tak jakby uchwalić takie prawo, że jeśli ktoś jest bogaty było równoznaczne z tym, że próbuje orżnąć urząd skarbowy. Proszę mi powiedzieć następującą rzecz: jeśli abonament jest od oglądania TV publicznej to z jakiego powodu mam płacić jeśli jej nie oglądam? Jeśli natomiast abonament jest podatkiem od luksusu, jakim niewątpliwie w dzisiejszych czasach jest odbiornik telewizyjny to jakim prawem pieniądze z tego tytułu trafiają jedynie do kieszeni publicznej TV?? Domagam się aby w takim przypadku pieniądze dzielono po równo wszystkim nadawcom. Kolejna kwestia: dlaczego publiczna TV ma dwa źródła finansowania?? Czy jej uprzywilejowanie wynika z tytułu "pełnienia misji publicznej" (której oczywiście nie raczy wypełniać)?? Dziwię się, że kwestii tej nikt nie potrafi w rozsądny sposób rozwiązać. Po co abonament? Jak państwo zbiera podatki, to niech przeznaczy w budżecie fundusze na telewizję! Po co kolejne opłaty, abonamenty... Po cholerę dawać ludziom pieniądze żeby znów je od podatników pobierać?? Stopień redystrybucji pieniądza jest i tak ogromny...
      Brakuje nam myślących.. po prostu myślących.
      Przy okazji przypomnę jeszcze raz: nie płaćcie abonamentu! To bezprawny podatek od luksusu! (tak jak to kiedyś udowodnił tygodnik "Wprost")
      Nie dostaniecie ode mnie ani grosza!
          • Gość: obserwator2 Re: Jesteś zwyczajny złodziej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.04, 20:36
            Gość portalu: Marek napisał(a):

            > Jeśli tak twierdzisz, to podaj mi jakieś racjonalne powody, dla których
            > abonament ten powinienem płacić, a nie wymyślaj mi od złodziei.. Wydaje
            > mi się, że jesteś człowiekiem, który lubi, jak się go okrada, bo to
            > właśnie Ciebie państwo bezczelnie okrada...
            > Pozdrawiam

            Po pierwsze:
            Prawo o abonamencie uchwalono jeszcze w II Rzeczpospolitej i NIGDY nie
            odwołano. W sytuacji gdy połowa Polakółw prawo to respektuje, a druga nie, a
            pożytki z tego abonamentu (choćbyś je minimalizował, jakieś są) idą do
            wszystkich, to tak jakby połowa mojego abonamentu była mi przez Ciebie
            zabierana. I to wbrew mojej woli.
            Po drugie:
            Nie jestem anarchistą. Skoro nie ma dyktatury, co wybory zmienia się
            demokratycznie władza, i ta władza wprowadza (czy choćby podtrzymuje jakieś
            prawo) podatkowe, czy parapodatkowe, to ja tego nie traktuje jako ograbiania
            mnie. Płacę i nie uważam się za frajera, lecz za obywatela. Gdy mi się coś
            bardzo nie podoba, uwzględnię to przy najbliższych wyborach.
            Jeżeli, przykładowo, PO ogłosi, że zniesie abonament, zagłosujesz na nich to
            swój cel osiągniesz.
            Ale gdy demokratycznie wygra PiS i podniesie abonament, to i Ty i ja mamy
            zwykły (nie napiszę PSI) obowiązek płacić go przez kolejne 4 lata.
            Po trzecie, ale to już odpowiedź innym polemistom, opłacanie TVP z podatku jest
            o tyle niesłuszne,że jest sporo ludzi, programowo nie mających w domu
            telewizji. Ja sam w latach 1969 - 1989 nie miałem telewizora. I miałem dwie
            wizyty kontrolerów (płaciłem tylko radio)- trochę się dziwili. Moja córka, od
            10 lat zamężna, dzieciata - nie ma telewizora. Dlaczego z jej podatku miałaby
            być opłacana telewizja?
        • Gość: Dziadek Kogo ty bronisz obserwatorze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.04, 18:50
          Ze dwa lata temu było porównanie: W TVP pracowało 6 tysiecy ludzi i zbierali z
          reklam prawie dwa razy tyle forsy co Polsat. W Polsacie pracowało 300 osób.
          Mozna spierac sie, które programy sa lepsze, ale taka dysproporcja zatrudnienia
          i środków???
          Wniosek: zwolnić z TVP 90% pracowników, a abonament nie będzie potrzebny.
          Wniosek 2: Za abonament ambitne programy powinny robic telewizje wybrane z
          konkursu.
    • Gość: jegor Czy ktoś odważy się zadać obywatelom pytanie ... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 22.02.04, 18:31
      np. w formie referendum czy wogóle chcą zrzucać się na publiczne media? A jeśli
      tak, to na ile programów radiowych i telewizyjnych i czy bez aż tylu nie szłoby
      w Polsce żyć. Przez szacunek dla ewentualnie płacących bardzo wypada najpierw
      zapytać, a potem wybierać siepaczy czy innych zdzierców do egzekucji tych
      wątpliwych moralnie pieniedzy. Poza tym - ile tysięcy abonentów musi się
      zrzucić na apanaże zarządu TVP i KRRiTv - zwłaszcza że te apanaże trochę
      odbiegają od ustawowej płacy minimalnej? Czy ci abonenci mają wpływ na
      nadzielanie uposażeń, premii, limuzyn itp itp... Podobno w Polsce władza należy
      do obywateli, zdaje się, że coś takiego pisze w Konstytucji, ale czy
      komukolwiek z ludzi władzy to w czymkolwiek przeszkadza?
      • Gość: nowa Re: Czy ktoś odważy się zadać obywatelom pytanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.04, 23:58
        Gość portalu: jegor napisał(a):

        > np. w formie referendum czy wogóle chcą zrzucać się na publiczne media? A
        jeśli
        >
        > tak, to na ile programów radiowych i telewizyjnych i czy bez aż tylu nie
        szłoby
        >
        > w Polsce żyć. Przez szacunek dla ewentualnie płacących bardzo wypada najpierw
        > zapytać, a potem wybierać siepaczy czy innych zdzierców do egzekucji tych
        > wątpliwych moralnie pieniedzy. Poza tym - ile tysięcy abonentów musi się
        > zrzucić na apanaże zarządu TVP i KRRiTv - zwłaszcza że te apanaże trochę
        > odbiegają od ustawowej płacy minimalnej? Czy ci abonenci mają wpływ na
        > nadzielanie uposażeń, premii, limuzyn itp itp... Podobno w Polsce władza
        należy
        >
        > do obywateli, zdaje się, że coś takiego pisze w Konstytucji, ale czy
        > komukolwiek z ludzi władzy to w czymkolwiek przeszkadza?

        O, właśnie!!!! Czy nie mozna by było za pieniadze z abonamentu produkować
        jakichś przyzwoitszych programów, a nie pokazywać samych bzdetów dla
        ćwierćinteligentów? Może wtedy wiecej osób by płaciło, ze świadomością pozytku
        dla społeczeństwa, a nie tylko nadętych złodziei z kolejnej ekipy rządzącej
        telewizją. Po cholerę tylu etatowych udawaczy?
        • Gość: olo Re: Czy ktoś odważy się zadać obywatelom pytanie IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 23.02.04, 01:02
          Gość portalu: nowa napisał(a):
          > O, właśnie!!!! Czy nie mozna by było za pieniadze z abonamentu produkować
          > jakichś przyzwoitszych programów, a nie pokazywać samych bzdetów dla
          > ćwierćinteligentów? Może wtedy wiecej osób by płaciło, ze świadomością
          pozytku
          > dla społeczeństwa, a nie tylko nadętych złodziei z kolejnej ekipy rządzącej
          > telewizją. Po cholerę tylu etatowych udawaczy?

          Coś mi sie wydaje "nowa", że jesteś kolejnym wcieleniem "obserwatora"
          próbującego zwekslować dyskusję na boczny tor.

          Niech sobie towarzystwo z Woronicza robi program za własne pieniądze.
          Mnie mogą poprosić o łaskawe zaszczycenie ich kanału szanownym wzrokiem.
          Nie mam zamiaru płacić tym łachudrom ani grosza więcej i czegokolwiek wymagać
          za te pieniądze.
          Żarty się skończyły.
      • Gość: masikm Re: Coraz więcej osób i instytucji nie płaci abon IP: 81.210.69.* 23.02.04, 16:52
        Właśnie tak bo ustawa mówi o płaceniu za posiadanie telewizora a nie za
        oglądanie go. Ten co ustalał ten haracz przewidział tą sytuację. Ja tu czegoś
        nie rozumie - adresatem tego haraczu jest KRRiT, która to potem częścią tych
        pieniędzy dzieli się ze swoimi kolegami z TVP i radio a może by tak rząd
        ustanowił haracz na moją rzecz lub kogokolwiek innego, a ja się podzielę ze
        swoimi kolegami. Wydaje mi się, że jedno i drugie jest nie moralne z tą
        różnicą, że to pierwsze ustala się w majestacie prawa bo ktoś się uważa za
        władzę.
      • Gość: P. Re: Coraz więcej osób i instytucji nie płaci abon IP: *.tahoe.pl 22.02.04, 19:16
        > Brytyjska BBC, jedna z najbardziej szanowanych telewizji publicznych na
        > swiecie, ponad 50% przychodow ma wlasnie z abonamentu. Na calym swiecie placi
        > sie abonament radiowo-telewizyjny i nikt na to nie narzeka

        Nie na całym świecie. To że w jakimś kraju na Zachodzie mają równie durny
        przepis, to nie znaczy, że mamy wszystko małpować, bo 'zachodnie jest lepsze'.

        P.
        • Gość: obserwator2 Telewizja w Stanach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.04, 20:54
          W Stanach Zj. jest wspaniały kanał telewizji niekomercyjnej. Utrzymywany jest -
          to prawda - nie z abonamentu, lecz donacji osób prywatnych.

          Tyle że tam i większość uniwersytetów pobudowano z pieniędzy prywatnych, ale
          gdzie u nas tacy bogacze?
          Niedawno opublikowano iż Bill Gates (kilkadziesiąt MILIARDÓW majątku) zaledwie
          0,1% tego majatku da dzieciom, a 99,9% przeznaczy na cele publiczne.

          Pragmatyczni Amerykanie, gdyby nie mieli takiego źródła finansowania,
          finansowali by taki kanał z podatków.

          A w Europie nie tylko Brytyjczycy, ale znakomita większość krajów ma abonament.
          Wprowadzony jeszcze na początku XX wieku jako abonament radiowy i kontynuowany.
          • tag7 niech płacą ci, co mają w tym interes (GTW) 22.02.04, 23:05
            Dlaczego mam płacić za robienie wody z mózgu przez Włodka Czarzastego? Jeśli nie chcą -
            niech nie nadają tego śmiecia, kanały tvp różnią się od stacji komercyjnych tym tylko, że
            podporządkowane są GTW, są na usługach ludzi, którzy okradają nas wszystkich i ten biedny
            kraj od kilkudziesięciu lat. Jeśli mają tak wartościowy program - niech go zakodują, wtedy na
            pewno każdy zainteresowany zapłaci chętnie za oglądanie tych skarbów, a nie wciskają swoją
            propagandę i reklamy za które biorą wielką kasę i jeszcze żądają abonamentu. Za MISJĘ, ha ha,
            to po prostu bezczelność. Pamiętam, jak Czarzasty był w latach 80 szefem AlmaArtu, agencji
            koncertowej przy ZSMP bodajże. Koleś gówno znał się na muzyce, wcale go to nie interesowało,
            wszyscy śmiali się z niego za plecami, ale utrzymywał świetne kontakty m. in. z obecnym
            miłościwie nam panującym prezydentem (ministrem wtedy), cenzurą i - świetnie wiedział jak
            wyciągać kasę z tej imprezy, czegokolwiek miałaby dotyczyć. Teraz opowiada o MISJI. Jeśli ktoś
            kiedykolwiek przekroczył progi TVP, to wie, że tak nikczemnej i zakłamanej instytucji już dawno
            nie powinno być, totalitarny skansen, banda miernot i karierowiczy o wielkim o sobie
            mniemaniu, burdel i kumoterstwo, naprawdę ohyda, porządny człowiek tam pracować by nie
            chciał na żadnym stanowisku. A widzieliście tow. Kwiatkowskiego? czy ktoś powierzyłby mu np.
            wychowanie własnych dzieci? On też żyje za nasze parenaście złotych miesięcznie od
            telewizora. I wychowuje wasze dzieci. I to nic, że Kwiatkowski został zastąpiony innym, choćby i
            "z innej opcji" człowiekiem. W końcu takie ruchy nasze "elity" opanowały do perfekcji, a nowy
            prezes też nie przyleciał z kosmosu. Nowy szef reklamy, Gaweł, (tak, tak, to on wprowadził
            ulubione przez wszystkich reklamy w obecnej formule do TVP kilkanaście lat temu) napewno
            utrzyma TVP nawet bez złotówki z abonamentu, gdyby urodził się w USA, byłby bogatszy od
            Gatesa, a i w Polsce sobie radzi. Nie martwię się o kondycję finansową tej instytucji. I nie
            żałowałbym, gdyby jej zabrakło. Jest to taka sama fikcja, jak większość instytucji państwowych
            w Polsce: rząd, który okrada obywateli, publiczna opieka zdrowotna nie zapewniająca
            podstawowych świadczeń, policja tolerująca przestępców, a nękająca porządnych obywateli.
            Naprawdę nie potrzebne nam coś takiego i myślę, że taka skala olewania abonamentu przez
            społeczeństwo wynika nie tylko z sytuacji ekonomicznej, ale i świadomości społecznej
            bezużyteczności tego truchła.
            • Gość: olo Re: niech płacą ci, co mają w tym interes (GTW) IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 22.02.04, 23:32
              tag7 napisał:
              myślę, że taka skala olewania abonamen
              > tu przez
              > społeczeństwo wynika nie tylko z sytuacji ekonomicznej, ale i świadomości
              społe
              > cznej
              > bezużyteczności tego truchła.

              Przybij piątkę.
              To "niby przedsiębiorstwo" polegnie w dwa miesiące bez abonamentu.
              A taki przykład "obywatelskiego buntu" przydałby się i podziałał mobilizująco
              na wielu -nie czyniąc krzywdy niczemu ważnemu (gospodarce, oświacie, służbie
              zdrowia.
              Dziwię się, że PO nie gra jeszcze szerzej tą kartą.
              Ma przecież niezłe notowania w komercyjnych kanałach TV.
              Chyba komuchy tego się bały i dopuściły do żłobu Dworaka??
              POZDR


          • Gość: olo Re: Telewizja w Stanach IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 22.02.04, 23:15
            Wspaniale.
            Dlaczego w Stanach nie ma abonamentu??
            Odpowiedź: Bo w Stanach są bogacze, którzy nie dadzą się okradać sforze
            naciągaczy tylko od czasu do czasu coś z własnej (obywatelskiej) woli ufundują.
            Dlaczego w Polsce jest abonament??
            Odpowiedź: Bo w Polsce nie można się wzbogacić będąc obdzieranym ze skóry przez
            bandę nierobów i złodziei przebranych za państwowych oficjeli. W tym względzie
            nic się od Piłsudzkiego nie zmieniło. A skoro nikogo nie stać na telewizje
            prywatną to musimy ją finansować jako dobro wspólne.

            Tyle, że od paru już lat istnieją kanały prywatne (są osoby, bądź spółki które
            na telewizję stać) nie ma więc obawy, że głupi naród zostanie bez telewizji
            albo co gorsza bez reklam. W imię czego społeczeństwo ma ponosić przymusowe
            koszty utrzymania bizantyjskiej struktury telewizji PAŃSTWOWEJ?????
            Kupno, czy posiadanie telewizora jako czynność podlegająca szczególnemu
            opodatkowaniu kiedy nadają dziesiątki kanałów komercyjnych,w dobie Internetu i
            współczesnej telefonii -to ściema.
            Nawet jeżeli tak było przez kilkadziesiąt lat (od przedwojnia) to najwyższy
            czas to zmienić. Rozumieją to zresztą doskonale Brytyjczycy próbując ruszyć i
            skomercjalizować niewydolną i skostniałą strukturę BBC.

            A Bilowi G. majątku nie licz -ściemniaczu, komuszy pomiocie.
      • tag7 Re: Coraz więcej osób i instytucji nie płaci abon 22.02.04, 23:17
        Gość portalu: williamek napisał(a):

        > Brytyjska BBC, jedna z najbardziej szanowanych telewizji publicznych na
        > swiecie, ponad 50% przychodow ma wlasnie z abonamentu. Na calym swiecie placi
        > sie abonament radiowo-telewizyjny i nikt na to nie narzeka
        Bo BBC jest szanowaną instytucją i żaden Brytyjczyk by nie zrezygnował z niej dobrowolnie,
        porównywane TVP do BBC jest grubym nadużyciem.
      • Gość: jasia_z_x Re: Coraz więcej osób i instytucji nie płaci abon IP: *.powernet.pl / *.powernet.pl 23.02.04, 14:42
        Gość portalu: williamek napisał(a):

        > Brytyjska BBC, jedna z najbardziej szanowanych telewizji publicznych na
        > swiecie, ponad 50% przychodow ma wlasnie z abonamentu. Na calym swiecie placi
        > sie abonament radiowo-telewizyjny i nikt na to nie narzeka

        Jak nasza telewizja zacznie produkować programy popularno- naukowe na tym samym,
        bądź (nie przesadzajmy z wymaganiami) zbliżonym poziomie, to zacznę płacić im
        podwójny abonament, a nawet potrójny pomimo braku TVP w telewizorze.
    • Gość: pilot Re: Coraz więcej osób i instytucji nie płaci abon IP: 80.51.195.* 22.02.04, 19:09
      Kupując telewizor czy radio płacimy podatek VAT.Korzystając z prądu płacimy
      podatek VAT.Płacąc za TV Kablową płacimy za programy i podatek VAT.Tyle więc
      płacimy dla SKARBU Państwa.Operator kablówki też płaci abonamenty zgodne z
      umowami.Wobec tego za co płacimy?
      Podwójnie za programy TVP?
      Stały podatek za odbiorniki radiowy i telewizyjny?
      Zwykłe oszustwo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • Gość: obserwator2 Re: inne podejscie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.04, 21:12
        Gość portalu: leon napisał(a):

        > skoro z abonametu ida pieniadze na finansowanie TVP tzn ze nie moga emitowac
        > reklam. SKoro je emituja to sa telewizja komercyjna, czyli taka ktorej
        > nie placi sie abonamentu.

        Masz prawie rację - tyle że z abonamentem zalega połowa zobowiązanych do
        płacenia. Więc mają tylko PÓŁ abonamentu. W związku z tym mają restrykcje
        reklamowe dużo większe niż stacje prywatne. 1/2+1/2 = 1 Mają nie dwa źródłą a
        efektywnie JEDNO!!!
        • Gość: obserwator2 Re: Coraz więcej osób i instytucji nie płaci abon IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.04, 21:18
          Gość portalu: olo napisał(a):

          > Ktoś miał rewelacyjny pomysł.
          > Będę głosował tylko na takich ludzi, którzy nie pozwolą złodziejom przebranym
          > za urzędników, w jawny i bezczelny sposób mnie okradać.
          > Całe swoje kundlowe życie nic nie robią -gnoje tylko wymyślają coraz to
          > nowe "abonamenty".

          Chłopie, czy Ty naprawdę myślisz, że to nowy, przez "onych" wymyślony
          abonament. Abonament został wprowadzony w latach 20-tych ubiegłego stulecia i
          NIEPRZERWANIE OBOWIĄZUJE. Chcesz by zniknął - znajdź partię która to obieca i
          na nią głosuj. Ale póki co, nie anarchizuj.
          • Gość: olo Re: Coraz więcej osób i instytucji nie płaci abon IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 22.02.04, 21:35
            Gość portalu: obserwator2 napisał(a):
            Ale póki co, nie anarchizuj.

            A ty nie pouczaj bez sensu.
            Kiedy rodziło się publiczne radio i telewizja nikt nie był w stanie przewidzieć
            dzisiejszego rozwoju mediów.
            Za ekranik w "komórce" nikt przy zdrowych zmysłach dzisiaj nie wymyśla
            abonamentu w imie jego "publicznych" funkcji.
            Abonament zniknie -czy się tobie podoba, czy też nie. Nawet z BBC.
            I daj sobie luz bo i tak swoim szczekaniem nic nie wskórasz.
            POZDR

          • tag7 obserwator2 MA CHYBA JAKĄŚ DZIAŁKĘ Z ABONAMENTU 22.02.04, 23:33
            bo tak gorliwie nawołuje, nie demagogizuj gnoju, nikt nie protestowałby gdyby TVP była warta
            abonanmentu, nikt nie mówi, że prąd trzeba kraść, albo nie płacić za czynsz, po prostu NIKOMU
            NIE ZALEŻY na takiej gównianej telewizji, jak widać po tym forum, ludzie nie są już tacy głupi
            ani zastraszeni. Jedź na Białoruś do Łukaszenki, jemu potrzebni są tacy ludzie, w tym kraju
            kończą się już czasy państwowych złodziei. Przekonasz się.
          • Gość: Franek Co to będzie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.04, 23:52
            U nas na wsi jest agencja ochrony mienia, która polega na tym, ze jak kto jej
            płaci 90 złotych miesiecznie to go nie okradają, a jak kto nie zapłaci to jest
            okradany. Na każdym prawie płocie wisi taliczka z ich nazwą. Sciagalność forsy
            mają lepszą niż RTV. Myślę że jak trochę jeszcze przećwiczą to obejmą władzę w
            TV. Każdy będzie płacić!!!
            • Gość: olo Re: Co to będzie? IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 23.02.04, 00:38
              Te chłopaki ze wsi uczyły się na przykładzie idącym z góry.
              A te z góry nauczyły się od mafii.
              Grunt, że metody podobne i stado baranów do strzyżenia niemałe.
              A na dodatek, jeden baran drugiemu opowiada jak to przyjemnie dawać się strzyc.
              Dla wyróżnionych jest strzyżenie z wydupczeniem. Czujesz jeszcze gorący oddech
              na karku -"obserwatorze 2" ???
              POZDR
          • masikm Re: Coraz więcej osób i instytucji nie płaci abon 23.02.04, 18:50
            Gość portalu: obserwator2 napisał(a):

            > Chłopie, czy Ty naprawdę myślisz, że to nowy, przez "onych" wymyślony
            > abonament. Abonament został wprowadzony w latach 20-tych ubiegłego stulecia i
            > NIEPRZERWANIE OBOWIĄZUJE. Chcesz by zniknął - znajdź partię która to obieca i
            > na nią głosuj. Ale póki co, nie anarchizuj.

            Czy w latach 20 obowiazywał abonament za posiadanie telewizora bo wydawało mi
            się, że w tych czasach nie było TV. Być może obowiazywał za co innego ale nie
            za TV.
    • Gość: faf !!! Kupcie Cyfre +!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.04, 20:33
      TO NIE ZART!
      Dlaczego bo tam juz jest abonament wliczony!!! Oficjalnie nikt tego nie mowi
      ale Canal + placi TVP za retransmisje TVP1 i TVP2 i koduje obie stacje tak ze
      sa niedostepne dla odbiorcy bez abonamentu. W zwiazku z takim postepowaniem obu
      firm mozna zalozyc ze ten sam produkt nie moze byc oplacony 2 razy bo skoro
      jest kodowany to dostep do niego jest ograniczony tylko do osob oplacajacych
      stosowny abonament Cyfry+ a w tym i abonament RTV.
      • Gość: olo Re: !!! Kupcie Cyfre +!!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 22.02.04, 20:43
        Gość portalu: faf napisał(a):

        > TO NIE ZART!
        > Dlaczego bo tam juz jest abonament wliczony!!! Oficjalnie nikt tego nie mowi
        > ale Canal + placi TVP za retransmisje TVP1 i TVP2 i koduje obie stacje tak ze
        > sa niedostepne dla odbiorcy bez abonamentu. W zwiazku z takim postepowaniem
        obu
        >
        > firm mozna zalozyc ze ten sam produkt nie moze byc oplacony 2 razy bo skoro
        > jest kodowany to dostep do niego jest ograniczony tylko do osob oplacajacych
        > stosowny abonament Cyfry+ a w tym i abonament RTV.



        I myślisz, że jak opowiesz złodziejowi jak to uczciwie zarobiłeś pieniądze - to
        on ich tobie nie ukradnie????
        Utnij gadzinie rękę to będziesz pewny.
        Tylko wtedy.
    • Gość: kuch podatki od posiadania roweru, modemu i telefonu IP: *.zgora.dialog.net.pl 22.02.04, 20:50
      Opodatkować wszystko, co służy komunikacji
      człowieka z człowiekiem. Bo to są bardzo niebezpieczne,
      wywrotowe rzeczy. Weźmy taki telefon lub modem.
      Produkty o znaczeniu strategicznym. Nie może być tak,
      że każdy może je mieć. Towarzysze wiedzą (i towarzystwo
      też), że są to narzędzia bardzo niebezpieczne
      w rękach wywrotowców. Można za ich pomocą przekazywać
      treści sprzeczne z marksizmem i leninizmem.
      Mogą służyć do obalenia ustroju socjalistycznego
      i działań dążących do osłabienia wiecznego sojuszu
      ze Związkiem Radzieckim (i Związkiem Swojeckim też).
      Rowerem można przejechać na przykład zasłużonego
      działacza PZPR lub SLD.




      • Gość: olo Re: podatki od posiadania roweru, modemu i telefo IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 22.02.04, 21:19
        Gość portalu: kuch napisał(a):

        > Opodatkować wszystko, co służy komunikacji
        > człowieka z człowiekiem. Bo to są bardzo niebezpieczne,
        > wywrotowe rzeczy.

        No dobrze -niebezpieczne, niech ci będzie ale co to ma wspólnego z podatkiem???
        Chyba tylko tyle, że Polska jest takim miejscem na ziemi gdzie podatki i
        urzędnik skarbowy -to zjawiska z piekła rodem i wszystkie partie polityczne
        nic innego od dziesięcioleci nie robią tylko utrwalają taki wizerunek
        powinności obywatelskich.
        Zgodny zresztą z ogólną linią traktowania prawa (jego tworzenia i
        przestrzegania) przez Polaków.
        Niestety niegodni jesteśmy mieć współczesne Państwo Polskie. Wiele lat temu
        zaborcy nam to raz udowodnili.
        Teraz wielu z nas z ulgą myśli o nadchodzącej Uni jako wyczekiwanym końcu
        naszego Państwa.
        Tego chcecie, idioci????????????????
      • Gość: olo Re: Coraz więcej osób i instytucji nie płaci abon IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 22.02.04, 21:27
        Gość portalu: Basia napisał(a):

        > Bardzo chętnie będę płaciła jeżeli będzie to telewizja obiektywna,a jeżeli ja
        > mam poglądy prawicowe,a w TWP1-2-3 jest cały czas tzw.lewica to dlaczego ja
        mam
        >
        > ich wspierać.

        Jest wiele gazet lewicowych i wiele prawicowych.
        Ba nawet część to gazety rządowe.
        Czy więc płacisz "gazetowy abonament"??????
        Nie płacisz tylko kupujesz (albo nie) gazety.
        Kiedy wynaleziono druk gazet to było jeszcze za wcześnie (przed komuną)i władza
        nie nałożyła obowiązkowego abonamentu gazetowego z tytułu wychodzenia -jednej
        PUBLICZNEJ gazety.
        Ale pomysłów jest co niemiara: podatki od biletów do kin, nośników cyfrowych,
        komputerów, LCD itd. itp.
        Pozwólmy tylko swobodnie działać złodziejom.
        POZDR
    • Gość: Płatnik na PRiTV Ja jeszcze płacę ale..... IP: 193.243.146.* 22.02.04, 22:04
      Ja jeszcze płacę ale zastanawiam się jakie są podstawy prawne do ściągania od
      nas tych pieniędzy. A może to tylko frajerzy płaca, bo skoro 50% Polaków nie
      płaci i nie można tego od nich wyegzekfować to znaczy, że to nie jest prawo a
      jedynie wyciaganie pieniędzy od ludzi ile się da.

      Kochani ja zastanawiam się czy jakbym tutaj podał nr swojego konta aby ludzie
      wpłacali dobrowolne datki to przestępstwo czy nie. Przecież ja bym nikogo nie
      oszukał. Ponadto mam pytanie do prawników czy tak zebrane pieniądze musze
      opodatkować i czy po opodatkowaniu mogę swobodnie nimi dysponować. Nie ukrywam,
      ze te dobrowolnie zebrane od społeczeństwa pieniądze przeznaczę na luksusy i na
      zabawę. Kochani jeżeli społeczeństwo będzie chciało wpłacać na moje konto samo
      od siebie to chyba nie przestępstwo, a jeżeli przestępstwo to PRiTV też się go
      dopuszcza bo ściąga nie całkiem prawnie pieniądze od społeczeństwa. Jeszcze
      jedno jak podam konto dla dobrowolnych składek od społeczeństwa to czy muszę to
      zarejestrować jako działalność gospodarczą, jeżeli tak to czy będzie to objęte
      VAT-em?

      Pozdrawiam. Płatnik na PRiTV
      • Gość: olo Re: Ja jeszcze płacę ale..... IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 22.02.04, 22:45
        Gość portalu: Płatnik na PRiTV napisał(a):

        > Ja jeszcze płacę ale zastanawiam się jakie są podstawy prawne do ściągania od
        > nas tych pieniędzy. A może to tylko frajerzy płaca, bo skoro 50% Polaków nie
        > płaci i nie można tego od nich wyegzekfować to znaczy, że to nie jest prawo a
        > jedynie wyciaganie pieniędzy od ludzi ile się da.
        >
        > Kochani ja zastanawiam się czy jakbym tutaj podał nr swojego konta aby ludzie
        > wpłacali dobrowolne datki to przestępstwo czy nie. Przecież ja bym nikogo nie
        > oszukał. Ponadto mam pytanie do prawników czy tak zebrane pieniądze musze
        > opodatkować i czy po opodatkowaniu mogę swobodnie nimi dysponować. Nie
        ukrywam,
        >
        > ze te dobrowolnie zebrane od społeczeństwa pieniądze przeznaczę na luksusy i
        na
        >
        > zabawę. Kochani jeżeli społeczeństwo będzie chciało wpłacać na moje konto
        samo
        > od siebie to chyba nie przestępstwo, a jeżeli przestępstwo to PRiTV też się
        go
        > dopuszcza bo ściąga nie całkiem prawnie pieniądze od społeczeństwa. Jeszcze
        > jedno jak podam konto dla dobrowolnych składek od społeczeństwa to czy muszę
        to
        >
        > zarejestrować jako działalność gospodarczą, jeżeli tak to czy będzie to
        objęte
        > VAT-em?
        >
        > Pozdrawiam. Płatnik na PRiTV

        Dobre pytanie.
        Znakomita większość czytających twój post wpadła z pewnością w zakłopotanie
        analizując śmiały pomysł z podaniem numeru konta.
        I to jest miarą naszej świadomości.
        Podejżliwość, że proste pomysły są z pewnością oszustwem i ktoś (policja,
        aparat skarbowy, bezpieka, wojsko itp.) się do nas o to może dopieprzyć.
        Może odpowiedzieć w taki przewrotny sposób -czy obywatelowi wolno dać drugiemu
        obywatelowi swoje ciężko zarobione i opodatkowane pieniądze, nie pytając na co
        je wyda np. ojciec-córce albo narzeczony kochance albo jeden drugiemu z powodu
        śmiesznego ogłoszenia na forum.
        No, dzierżymordy -niech który powie, że to zabronione.
    • Gość: azuk Re: Coraz więcej osób i instytucji nie płaci abon IP: *.swic.dialup.inetia.pl 22.02.04, 22:29
      Czy mógłby ktoś wreszcie zdefiniować za co tak naprawdę płacimy? Czy abonament
      jest opłatą ( podatkiem ) za posiadanie odbiornika , czy też opłatą wnoszoną na
      rzecz mediów publicznych ? Jeśli to pierwsze to powinna dotyczyć każdego
      odbiornika osobno, a poza tym powinna być wprowadzona również za użytkowanie
      pralki automatycznej ( niezłe programy ) mikserów, wibratorów itp. Jeśli to
      drugie to wpłacający powinien mieć prawo kontroli tej instytucji przez swoich
      przedstawicieli ( oczywiście spoza rządu ).A tak ni pies ni wydra. A te
      polityczne oszołomy nadają "teoretyczną" prawdę dla kretynów - patrz ostatnie
      dywagacje na temat Pana Kuklińskiego - pełzająca komuna, która nie
      zauważyła ,że po 1989 roku coś się w Polsce zmieniło. A może nic się nie
      zmieniło? Może to tylko sen, marzenie i zaraz obudzimy się w socjalistycznej
      Polsce pod rządami I sekretarza tow. Millera ?

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka