Gość: Polak IP: *.access.uk.tiscali.com 23.02.04, 19:40 Panie Rokita, jak Miller tak do Pana, to pieprz Pan Hausnera i niech sie ten sejm rozwiazuje w cholere!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Pierdolic SLD Re: Gazowy tercet egzotyczny IP: *.stw-bonn.de 23.02.04, 20:39 A komuchy tak jak zwykle. Najpierw cos spierdolily i pozniej pokazuja palcami winnych. Odpowiedz Link Zgłoś
malykack Re: Gazowy tercet egzotyczny 24.02.04, 16:56 Swoim zwyczajem komuniści dalej nas okradając, głośno krzyczą łapać złodzieja!! Niestety nasze niedouczone społeczeństwo, znowu pewnie im uwierzy.Natomiast ja jestem ogromnie ciekaw, czy po przegranych najbliższych wyborach, aktyalnie nam panująca koalicja zostanie postawiona w stan oskarżenia przed Trybunałem Stanu. Jeśli nie to czeka nas następna powtórka z historii, za cztery lata. Znowu v-ce premierem od przekrętów zostanie głowny specjalista od smochodu Tarpan(alem już naszczęście nie Honker)Marek Pol. Znowu zrobi przekręt sprzeda nas Rosji i będzie się śmiał społeczeńtwu w twarz. Czy my Polacy wreszcie zmądrzejemy i zamkniemy to całe czerwone towarzystwo do pudła. Czy dalej będziemy robić za pośmiewisko Europy, tym razem to już wspólnej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mały Re: Gazowy tercet egzotyczny IP: *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl 25.02.04, 01:16 Ty już robisz za pośmiewisko. Trochę więcej rozsądku w dyskusji . po pierwsze. Ktos kto wybudował gazociąg musi mieć wieloletnią umowę na sprzedaż gazu na określonym poziomie. Renegocjacja umowy jest prawie niemożliwa. po drugie . Żeby być partnerem trzeba za dostarczony gaz płacić . po trzecie. Nawet gdyby z Rosji pochodziła tylko 1/3 naszych potrzeb to i tak nie uchroni nas to przed kryzysem po zamknięciu kurka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aki Musi to na Rusi IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 25.02.04, 20:26 W 1993 r. Rosja podpisała umowę ramową, w której nie było zobowiązań z naszej strony, a były z ich strony. To oznacza, że nie ma żadnego przymusu. Mieli zbudować dwie nitki, mieli dostarczać do 14 mld m3, mieli... Nie zrobili tego, to umowy można byłoby nie kontynuować - gdybyśmy mieli alternatywę. Zakręcenie kurka przy dostawach z Rosji rzędu 30% (a nie 80%) miałoby dwa skutki: mniejsze byłoby ryzyko spadku ciśnienia w sieci, a na dodatek możne by wówczas wypowiedzieć Rosjanom te 30%, bo mając inne nitki zasilania bylibyśmy w stanie ewentualnie całkiem z nich zrezygnować. Nie chodzi o to, żeby to zrobić, tylko żeby móc realnie zagrozić. Gdybyśmy dziś zagrozili Rosji zerwaniem umowy, to poza tym, że umowa podpisana przez Pola jest zła dla nas, co znaczy trudna do zerwania od strony prawej, to jeszcze po jej zerwaniu zostalibyśmy zupełnie bez gazu, bo nie mamy alternatywnej drogi dla 80% zaopatrzenia. Wcale nie chodzi o to, żeby kupować drogi gaz norweski zamiast taniego z Rosji, tylko o to, żeby Rosja nie mogła nas szantażować i robić nam takich numerów jak ostatnio. A oczywiście bezpieczeństwo kosztuje. Brak bezpieczeństwa jednak też. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mały Re: Musi to na Rusi IP: *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl 26.02.04, 14:37 Skoro nie było przymusu to dlaczego prowadziliśmy negocjacje o zmniejszenie dostaw? Odpowiedz Link Zgłoś