"DGP" - NIP będzie tylko dla firm

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.10, 08:49
w rzeczy samej, ludzie marzą o likwidacji numerku, który trzeba użyć dwa razy
do roku.
    • Gość: JAN "DGP" - NIP będzie tylko dla firm IP: 62.29.248.* 08.04.10, 08:50
      a co z REGON dla jednoosobowej działalności, czy też zostanie
      zlikwidowany?
      • ratpoles_tamer Re: "DGP" - NIP będzie tylko dla firm 08.04.10, 08:58
        Gość portalu: JAN napisał(a):

        > a co z REGON dla jednoosobowej działalności, czy też zostanie
        > zlikwidowany?

        =============================

        Obiecali, że też będzie zlikwidowany.
        • Gość: madej Re: "DGP" - NIP będzie tylko dla firm IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.10, 09:13
          nikt Ci nie da tyle co ja Ci obiecam.

          sija
          • Gość: miś Kilkadziesiąt tysięcy nr pesel jest zdublowanych, IP: 188.33.145.* 08.04.10, 09:23
            o ile nip trzyma porządek, to w bazie pesel jest bajzel. Po co komu takie
            pozorowane działania? Para w gwizdek.
            • Gość: Szkot Od piekarza chleb, od... IP: *.sgyl.cable.virginmedia.com 08.04.10, 13:22
              Od piekarza chleb, lekarz leczy, prostytutka daje mile chwile, w pokera mozna
              sie zbawic, a urzednicy fiskusa? Darmozjady, zawod najnizszy z niskich;
    • opinia_publiczna_online "DGP" - NIP będzie tylko dla firm 08.04.10, 09:23
      > Zlikwidowanie NIP dla osób fizycznych to spełnienie oczekiwań
      > podatników - ocenia gazeta. Od wielu lat niezrozumiałe było
      > posługiwanie się dwoma numerami indywidualnymi dla konkretnej osoby - > NIP
      i PESEL - zauważa dziennik.

      I tylko z tego powodu, że ktoś czegoś nie rozumiał?
      Dla mnie NIP może zostać. Wolałbym, żeby zajęli się innymi problemami.
      • Gość: Mick Re: "DGP" - NIP będzie tylko dla firm IP: *.europe.hp.net 08.04.10, 12:45
        Z drugiej strony oszczedonos co roku 100 000 ludzi rozpoczyna prace
        i musi skladac wniosek o przyznanie NIP-u do niczeog tak naprawde
        nie potrzebnego.
        • Gość: z No dokładnie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.10, 13:07
          W końcu PESEL dostaje się w momencie rejestracji nowo narodzonego
          obywatela i jest z założenia unikalnym identyfikatorem w skali
          kraju. Natomiast NIP dla osoby fizycznej jest czystym wymysłem, w
          dodatku niedopilnowanie obowiązku jego rejestracji podlega karze
          administracyjnej - po co?!
    • Gość: mb Raczej PESEL powinien być poprawiony IP: 213.76.147.* 08.04.10, 10:04
      Konstrukcja tego numeru jest po prostu błędna:
      1. Ujawnia osobom postronnym datę urodzenia
      2. Jeżeli przypadkowo danego dnia urodzi się więcej niż 5000 chłopców
      lub dziewczynek (fluktuacja jak najbardziej możliwa) to nie ma jak
      tym ponad 5000 nadać PESELa, chyba że nie będzie się zgadzał z datą
      urodzenia a wtedy nie da się go używać, bo kontrola zgodności jest
      powszechna
      3. Z powodu jw. trudno nadawać go obcokrajowcom, którzy pracując w
      Polsce tutaj płacą podatki

      W efekcie dla osób fizycznych i tak będzie musiała być możliwość
      stosowania NIP - co komplikuje i podraża wszystkie programy i
      programiki księgowe.

      Czy to kolejny "dojrzały" pomysł posła Palikota? Po co psuć coś, co
      dobrze w tym kraju działa?
      • Gość: szypkilopez Re: Raczej PESEL powinien być poprawiony IP: 194.181.93.* 08.04.10, 11:30
        a kto powiedzial, ze od pewnego momentu nr pesel nie moze byc nadawany losowo,
        rowniez obcokrajowcom?
        • Gość: mb Re: Raczej PESEL powinien być poprawiony IP: 213.76.147.* 08.04.10, 13:21
          Bo konstrukcja PESEL zakłada, że pierwsze 6 cyfr wskazuje na datę
          urodzenia i większość programów gdzie wpisuje się w danych osobistych
          jednocześnie datę urodzenia i pesel sprawdza czy są zgodne.

      • Gość: z Re: Raczej PESEL powinien być poprawiony IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.10, 13:25
        1. Urzędnik nie jest "osobą postronną", jest zobowiązany do
        zachowania tajemnicy służbowej - to po pierwsze. Po drugie, na
        drukach urzędowych i tak najczęściej podaje się datę i miejsce
        urodzenia, więc o co chodzi?
        2. Proponuję wykonać proste obliczenie polegające na wymnożenie
        owych 5tys urodzonych chłopców / dziewczynek dziennie przez 365 dni
        i porówanie wyniku z danymi statystycznymi, np. tymi:
        wyborcza.biz/biznes/1,101562,6213924.html
        I w czym widzisz problem? Polska to nie Indie, ani Bangladesz czy
        Chiny.
        3. System PESEL przewiduje nadawanie numeru identyfikacyjnego także
        obcokrajowcom, odpowiednie informacje są skłądowane w systemie i nie
        ma potrzeby ich dublowania, wystarczy te systemy sprzęgnąć ze sobą
        (przynajmniej informacja nie będzie się klasycznie "rozjeżdżać")

        O komplikacje w programikach F-K czy HR bym się nie martwił,
        zmieniające się ciągle przepisy dostarczają o wiele bardziej
        karkołomnych poprawek do programów niż rozszerzenie jednego
        zapytania SQL ;)
        Za to zdjęty zostanie z obywatela obowiązek rejestracji NIP, którego
        niedopełnienie jest zagrożone karą administracyjną. No chyba, że
        bardzo lubisz takie "obowiązki", bo ja nie bardzo.
        • stefffan1 Idiotyczny pomysł, 08.04.10, 17:24
          przyniesie więcej problemów niż korzyści

          1) System Identyfikacji Podatników – wprowadzony kilkanaście lat
          temu funkcjonuje dość sprawnie – po co zmieniać coś co działa
          dobrze ?

          2) Prefiks nr NIP zawiera informacje o urzędzie skarbowym, który go
          nadał – jest to ważna informacja dla organów podatkowych; natomiast
          PESEL zawiera informacje o dacie urodzenia i płci osoby – informacje
          mało istotne dla celów podatkowych,

          3) Zmiana nie likwiduje NIP-u dla osób fizycznych, ma tylko
          powodować, że w niektórych przypadkach osoba fizyczna nie musi jej
          używać. NIP ma być dla osób prowadzących działalność gospodarczą.
          Ale przypominam, że przepisy przewidują przynajmniej kilkanaście
          tytułów uzyskiwania przychodów i całkiem sporo form udziału we
          własności podmiotów gospodarczych. Już wyobrażam sobie te problemy.
          Czy komandytariusz spółki komandytowej musi posiadać nr NIP ? Czy
          wynajmując mieszkanie musimy posiadać NIP?

          Obecnie sytuacja była prosta. Rozliczając się z skarbówką musimy
          posiadać NIP. Po tych zmianach wprowadzi się wyjątki, które
          skomplikują prawo, a tym samym wprowadzą interpretacje,
          wyjaśnienia, konflikty, nowe sprawy dla sądów itd., itd.

          4) Koszty. Co by nie mówić, zmiany wymuszą zmiany systemów
          informatycznych skarbówki, choćby z tego powody, że NIP ma 10 cyfr,
          a PESEL – 11. Poza tym, urzędy skarbowe najprawdopodobniej zażądają
          dostępu, do bazy PESEL, by móc weryfikować dane tych osób, które
          będą się posługiwały tylko tym numerem. Będzie to kosztować i
          zupełnie niepotrzebnie da dostęp do tej bazy dziesiątkom tysięcy
          nowych urzędników.
    • Gość: obywatel doe Są prostsze sposoby IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.10, 10:12
      np tatuaż numeru na przedramieniu lub czip pod skórę. Taki pro-demokratyczny i
      brzydzący się cenzurą oraz inwigilacją obywateli rząd jak Tuska powinien to
      wprowadzić.
      • pinionzek Re: Są prostsze sposoby 08.04.10, 10:26
        myślę że czipy są już całkiem blisko ;)
    • Gość: ** Jak Państwo obiecuje IP: 212.160.172.* 08.04.10, 10:41
      Jak Państwo obiecuje, że zabierze, to zabierze. Jak obiecuje, że da,
      to obiecuje.
    • Gość: Pan Tofel A regon? IP: *.multimo.pl 08.04.10, 10:43
      Na co komu te wszystkie numerki? Dla fizycznych i małych firemek powinien być
      tylko numer PESEL, a dla spółek numer wpisu do KRS.
      NIP,a w szczególności REGON są dziećmi biurokracji i tak naprawdę są do
      niczego niepotrzebne. Pora by to rząd szybko zrozumiał, że powielanie numerków
      dla tych samych podmiotów sieje tylko zamieszanie, tworzy sztuczne bariery i
      zwiększa biurokrację.

      Ja to widzę tak, że jeden numer w zależności od urzędu raz się nazywał NIPem,
      PESELem, raz regonem, a raz KRSem ale żeby był jeden i ten sam.
      • Gość: Zenek Re: A regon? Po co te numerki? VAT ? IP: *.240-136-217.adsl-static.isp.belgacom.be 08.04.10, 11:21
        Po co te numerki, numerki, numerki..

        Nich sobie urzednicy z urzedow roznie nazywaja, byleby byly
        identyczne. Potrzebne sa dwa:
        PESEL dla nie-przedsiebiorcow
        VAT dla przedsiebiorstw
        a moga to sobie nazywac w roznych urzedach: REGON, KRS, NIP ...
        byleby byly tozsame.

        To duzo prosciej jezeli KRS=VAT=REGON, PESEL=NIP, etc

        po co mnozyc byty.

        Gdzie indziej to swietnie dziala.
    • Gość: Mariusz J. Oczekiwania podatników...ale to było dobre... IP: 188.33.80.* 08.04.10, 10:47
      Spełnią się oczekiwania podatników. Ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha
      Ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,
      Tytuł jak strzał z armaty do komara...Nie mogę dalej, bo obsmarkałem się...
    • Gość: d Re: "DGP" - NIP będzie tylko dla firm IP: 195.158.247.* 08.04.10, 10:53
      tak, to niebywały sukces..ba cud! 3 lata rządów i reforma aparatu skarbowego
      oraz przepisów ograniczyła się do likwidacji jednego bzdurnego numerka.
      • erroid Re: "DGP" - NIP będzie tylko dla firm 08.04.10, 15:22
        w tym tempie do 2510 wpadną na pomysł jak odciążyć przewozy galaktyczne z
        uciążliwego REGON'u
    • wedry "DGP" - NIP będzie tylko dla firm 08.04.10, 10:59
      Wreszcie.
    • Gość: adam Przeciez to PESEL jest niepotrzeby a nie NIP! IP: 83.143.138.* 08.04.10, 11:23
      PESEL jest niepotrzebny, archaiczny.
      NIP powienin byc dawany przy narodzinach a PESEL zlikwidowany.
      • Gość: domer Re: Przeciez to PESEL jest niepotrzeby a nie NIP! IP: *.pl 08.04.10, 11:52
        Lepsze jest wrogiem dobrego.
        Niepotrzebne są zmiany kosmetyczne tylko kompleksowe.

        REGON(GUS) + NIP(US) + PESEL(USC) + KRS(Sąd). Działa? Tak. To nie ruszać.

        Robienie z igły widły bicie piany i tyle. Palikot miał kilka pomysłów na zmiany
        ale jak widać wszystko idzie w kierunku wizerunku. Do takiej kosmetyki potrzeba
        zmian kilkudziesięciu ustaw, zmian oprogramowania w urzędach to są bardzo duże
        wydatki. Tylko po to żeby nie trzeba było pamiętać i używać kilku cyferek i to
        kilka razy w roku. Bzdura.

        Pozdrawiam domer
    • Gość: daslokal "DGP" - NIP będzie tylko dla firm IP: *.credit-suisse.com 08.04.10, 11:56
      nip to nie problem, ale droga do jego uzyskania rozami usiana nie
      jest. idea "jednego okienka", sztandarowego projektu pana Palikota,
      okazuje sie typowo polska farsa. zakladanie firmy w moim przypadku
      trwa juz miesiac. pozdro dla us i krs!
      • erroid Re: "DGP" - NIP będzie tylko dla firm 08.04.10, 15:26
        ja założyłem firmę w dwa dni, myk jest taki żeby wszystkie formalności załatwiać
        osobiście, urząd statystyczny, gmina, skarbówka.
    • rozum221 Szczyt debilizmu jeszcze przed nami? 08.04.10, 12:09
      Jak to możliwe, żeby w Polsce było tyle
      debili u "ustawodawców", przez ostatnie
      20 lat? Tylko pytam!
      • Gość: Gość Re: Szczyt debilizmu jeszcze przed nami? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.10, 15:23
        Bo biorą do tej pracy takich , którym się wydaje że wszystko wiedzą i potrafią, zupełnie jak Ty.
    • Gość: Wojtek Ktoś kiedyś uzasadnił, że NIP był potrzebny IP: 94.254.190.* 08.04.10, 14:13
      Gdzie jest ten urzędas? Jakie motywy kierowały ustawodawcą, żeby ten NIP był.
      Nazwiska proszę.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja