Aleksandra Wiktorow: Pomysł Pawlaka to demagogia

    • Gość: pamiętnik Wystarczyło posłuchać UPR w 1994roku IP: *.pzu.pl 27.04.10, 11:38
      Pomysł zgłoszony prez to ugrupowanie był racjonalny: 3)% kwot
      uzyskanych z prywatyzacji przeznaczyć na zaspokojenie potrzeb
      emerytów a nowy system emerytalny zbudowaćw oparciu o inwestycje
      kapitałowe. W ten sposób zniknąłby problem Funduszu Rezerwy
      Demograficznej i problem pieniędzy dla ówczesnych emerytów. Wybrano
      inne rozwiązanie, którego nie dokończono i teraz po kilkunastu
      latach powraca problem dziury w finansach ubezpieczeń społecznych.
    • Gość: obywatel Pomysł Pawlaka to demagogia IP: *.centertel.pl 27.04.10, 11:41
      Placąc obecnie b.wysokie składki utrzymuje sie starych komunistów i
      ubeków.Ci co teraz nie będą w ogóle mieć emerytury albo glodową.
    • Gość: emerytowana lekarz Pomysł Pawlaka to demagogia IP: *.satfilm.net.pl 27.04.10, 11:58
      Po przepracowaniu ponad 30 lat mam głodową emeryturę - podobnie zresztą jak
      wszyscy inni ludzie z wyższym wykształceniem ; inżynierowie, magistrowie
      zatrudnieni onegdaj w tzw. sferze budżetowej.
      To uwłacza naszej godności. A jest nas przecież już maleńka garstka.
      Może Pan Premier Pawlak pomyślał by o tych właśnie emerytach ?
    • astrolog-2 ukrócić lewe renty ! 27.04.10, 12:04
      Obecne emerytura są tak niskie, bo ZUS wydaje krocie pieniędzy na ZDROWYCH ale
      LEWYCH rencistów, których jest kilka milionów. Wystarczy rozejrzeć się wkoło -
      wszyscy cwaniacy "załatwiają " sobie lewe renty, by potem , od świtu do nocy,
      tyrać. I są zdrowi.
      A rząd zastanawia się jak im ulżyć i ile pozwolić dodatkowo zarobić do (lewej)
      renty.
      Emeryt nie dorobi, bo kto starego przyjmie do pracy ? Skąd weźmie siłę do
      ciężkiej pracy jak murarstwo, kafelkarstwo czy nawet handel na bazarze ? W
      tych zawodach jest najwięcej lewych rencistów.

      Dlatego emerytury powinny być podwyższone kosztem PRACUJĄCYCH RENCISTÓW.
      • Gość: erj Re: ukrócić lewe renty ! IP: *.aster.pl 27.04.10, 22:32
        A co Ty robiles cale zycie ze masz tak niska emeryture nierobie. Takiemu jak Ty
        renta nie grozilaby leniu.
    • Gość: ewa Pomysł Pawlaka to demagogia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.04.10, 12:20
      pomysł Pawlaka jest bardzo dobry nareszcie skończyć z oszustwem w państwie i
      wszyscy będą mogli się ubezpieczyc bo najczęsciej bedzie ich na taka składke
      stać , a tak to pracujemy na kler i ub bo oni wszyscy zeryja z naszch składek
      Pawlak to człowiek wykształcony ma skończony doktorat, studia inżynierskie sa
      bardzo trudne więc musiał umieć liczyć , zna języki i jest najlepszym
      kandydatem na prezydenta, nawt ładnie się usmiecha...
    • Gość: antek Pomysł Pawlaka to demagogia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.04.10, 12:21
      a p.Wiktorow skończyła liceum zawodowe dla pracujacych...
    • Gość: adalbert Pomysł Pawlaka to demagogia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.04.10, 12:25
      Gdyby przez 40 lat płacić 120 zł/ miesiąc i oprocentowanie tych pieniędzy
      wynosiło 4,5% rocznie, to kapitał wyniósłby 217724 złote.
      Przy wypłacie 1200/miesiąc starczyłoby to na 15 lat i 2 miesiące.
      Skąd Pani Ekspert wyszły Jej wyniki..?
      • Gość: ktos Re: Pomysł Pawlaka to demagogia IP: 83.2.20.* 27.04.10, 13:00
        > Gdyby przez 40 lat płacić 120 zł/ miesiąc i oprocentowanie tych pieniędzy
        > wynosiło 4,5% rocznie, to kapitał wyniósłby 217724 złote.

        Mi wychodzi 152683,6652 albo 161059,2301 możesz napisać jak doszedłeś do liczby
        217724 ?
    • Gość: asasas pomysł nie przejdzie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.04.10, 12:41
      ponieważ obecne emerytury wypłacane są z bieżących składek. rozsypała by się ta wielka piramida finansowa.
      • Gość: gizmo Re: pomysł nie przejdzie IP: *.chello.pl 27.04.10, 14:20
        Masz racje i to jest meritum problemu. Wyliczenia Pawlaka po poprawkach
        (zwiększenie kwoty, którą odkładamy) "mogłyby" mieć sens gdyby istniała
        możliwość resetu całego systemu emerytalnego.

        Takiej możliwości na chwilę obecna nie ma, a każda próba zmniejszenia
        przywilejów będzie owocowała strajkami, a w końcu dojściem do władzy populistów,
        którzy dadzą i przyklepią.
    • Gość: lm Pomysł Pawlaka to demagogia IP: *.zosprp.pl 27.04.10, 12:52
      Dotąd wszyscy twierdzili, że KRUS trzeba „zreformować” (czytaj: podnieść
      rolnikom podatki) bo sa „uprzywilejowani”. Ciągle powtarzałem, że jak jedni są
      uprzywilejowani, to najlepiej tak samo „uprzywilejować” wszystkich, i wtedy
      już nikt nie będzie uprzywilejowany. No o proszę: „Nie może być tak, że system
      emerytalny przynosi profity wyłącznie kilku instytucjom finansowym – i to
      nawet w czasach kryzysu” – powiedział Pan Premier Pawlak. I dodaje: „Mamy do
      czynienia z sytuacją, w której państwo krańcowo się zadłuża, a instytucje
      finansowe nadal uważają, że nawet w kryzysie należy im się kolejna walizeczka
      pieniędzy

      gwiazdowski.blogbank.pl/2010/02/08/polskie-stronnictwo-liberalne-czyli-premier-pawlak-o-systemie-emerytalnym/
    • Gość: is lm Pomysł Pawlaka to demagogia IP: *.zosprp.pl 27.04.10, 13:01
      dlaczego jak jest demokracja to nie może być referendum o ZUS? ja bym chciał
      płacić 120 zł i mieć 1200 z tego emerytury a to jest do zrobienia. W krus za
      68zł/mc mają ponad 600 zł emerytury. Zróbmy jeden system dla wszystkich, jak
      podatek liniowy tak składka liniowa do ZUS.
      DO KRUS dopłacammy 12 mld a do ZUS 60 miliardów złotych!!!!
      • Gość: wiko Re: Pomysł Pawlaka to demagogia IP: *.pg.com 27.04.10, 15:01
        > dlaczego jak jest demokracja to nie może być referendum o ZUS?

        bo to czysty populizm. Jak każdego zapytasz czy chce dostać więcej za mniej to
        powie ci, że tak.

        > płacić 120 zł i mieć 1200 z tego emerytury a to jest do zrobienia.

        Zbawca narodu! Skąd wiesz, że możliwe?

        > W krus za 68zł/mc mają ponad 600 zł emerytury. Zróbmy jeden
        > system dla wszystkich, jak podatek liniowy tak składka liniowa
        > do ZUS.

        Wpływy ze składek KRUS pokrywają aktualne świadczenia emerytalne jedynie w kilku
        procentach. Ponad 90% reszty kwoty pokrywane jest z budżetu państwa. Dla
        porównania: w ZUS składki pokrywają ok 60-70% kwoty wypłat aktualnych świadczeń
        emerytalnych.

        > DO KRUS dopłacammy 12 mld a do ZUS 60 miliardów złotych!!!!

        Skąd te dane? Do KRUS dopłacimy w tym roku ok 16 mld złotych a do ZUS 38 mld. A
        teraz porównaj sobie ile jest aktualne emerytów i rencistów pobierających
        świadczenia z KRUS, a ile z ZUS.
    • Gość: fridman Pomysł Pawlaka to demagogia IP: *.zosprp.pl 27.04.10, 13:12
      „Dotąd wszyscy twierdzili, że KRUS trzeba „zreformować” (czytaj: podnieść
      rolnikom podatki) bo sa „uprzywilejowani”. Ciągle powtarzałem, że jak jedni są
      uprzywilejowani, to najlepiej tak samo „uprzywilejować” wszystkich, i wtedy
      już nikt nie będzie uprzywilejowany. No o proszę: „Nie może być tak, że system
      emerytalny przynosi profity wyłącznie kilku instytucjom finansowym – i to
      nawet w czasach kryzysu” – powiedział Pan Premier Pawlak. I dodaje: „Mamy do
      czynienia z sytuacją, w której państwo krańcowo się zadłuża, a instytucje
      finansowe nadal uważają, że nawet w kryzysie należy im się kolejna walizeczka
      pieniędzy.”

      A tak moglibyśmy mieć prosty tani w obsłudze system za 120 zł!!!

      gwiazdowski.blogbank.pl/2010/02/08/polskie-stronnictwo-liberalne-czyli-premier-pawlak-o-systemie-emerytalnym/
    • Gość: Buu Pawlaka IP: *.gdynia.mm.pl 27.04.10, 18:27
      Błagam,siedź tam gdzie siedzisz, nie można wybierać takiego
      prezydenta RP.
    • Gość: RS Demagogia i fałsz Pani prezes IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.10, 07:28
      Ostatnia wypowiedz nowej Pani fachowiec wkurza człowieka . Jest
      starą i prostacka oferta dla obywateli.Mysle,że oferta Pawlaka jest
      istotna frazą myslową. Cholerny ZUS zapomina,że setki tysiecy ludzi
      nie może prowadzić działalności gospodarczej legalnej- bo ma
      zaporowe ubezpieczenie. Kogo na staracie stac wpłacic prawie 1000zł?.
      Po drugie składa ZUs jest oderwana od przychodów i to jest kretyński
      system i w KRuzie i ZUsie. Moja opinia- Pawlak powinień wprowadzić
      przedstawić kilku składek w zależnosci od zamożnosci obywatela. A
      pani Prezes radze przyjąc opcję ,że to obywatel wybiera decyzje o
      swoim dobrobycie. a Pani winna je wspierać dobra przemyslaną
      kapitalizacją. Jednym słowem wara od mojego portfela!
    • Gość: fix Pomysł Pawlaka to demagogia -w cale nie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.10, 07:35
      ale Pani prezes powina byc wywalona z Rady doradców.Same stare
      bzdury.stara szkoła socjalizmu
Inne wątki na temat:
Pełna wersja