Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska sp...

IP: *.biznesdsl.etel.pl 11.05.10, 23:32
Czyli co, mamy w końcu tą wolność , czy nie. Bo jesli prokuratura
działa pod dyktando , to po cholere obalono socjalizm , gdzie tak
samo było. Tylko ,że wtedy mozna było odwołać sie do sekretarza
Partii, a teraz odwołać się można do składu desek.I co?
    • Gość: Zniesmaczony Re: Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska IP: *.warszawa.vectranet.pl 12.05.10, 00:35
      Szalenie jednostronny ten artykuł. Wąsacz może i był uczciwy (acz wątpię), ale
      Krzaklewski... hmmm.... Historie na temat udziału Krzaklewskiego w prywatyzacji
      PZU, jego tajnych spotkań w Portugalii i pewnym innym kraju z ludźmi z Eureko są
      od 10 lat przedmiotem wyczerpujących i soczystych dywagacji każdego polskiego
      polityka. Oczywiście w kuluarach.

      Dlaczego Pan Gadomski nie pisze o tym, że Eureko tak naprawdę nie miało
      wystarczających pieniędzy na zakup PZU i było dużo słabszą firmą od tej którą
      zamierzało przejąć? Dlaczego Pan Gadomski nie pisze o operacji inżynierii
      finansowej, którą w skrócie określę mianem "kupna PZU za pieniądze PZU"?
      Dlaczego Pan Gadomski nie tłumaczy, dlaczego -skoro Eureko to była rzekomo taka
      świetna firma- wszystkie kolejne rządy rękami i nogami broniły się przed
      oddaniem jej pakietu kontrolnego w PZU? Wyłącznie ze ślepej politycznej dintojry
      nad nieistniejącym AWS? Wolne żarty...

      I jeszcze co do roli Wąsacza. "Twardo" negocjował z AXĄ i Eureko... a jak to się
      stało, że na placu boju pojawiły się tylko te dwie firmy? Wcale nie największe w
      branży. Czyżby obie były zblatowane i wypełniały z góry ustalone role...?
      Co się dziś dzieje wokół PZU w gronie inwestorów instytucjonalnych? A wtedy nikt
      nie był zainteresowany...? Akurat!

      Tekst budzi po prostu niesmak.
      • Gość: student Prokuratorzy powinni zapłacić z własnej kieszeni IP: *.nott.cable.ntl.com 12.05.10, 20:46
        "Prokuratorzy powinni zapłacić z własnej kieszeni" - red. Gadomski, czyżbyś
        planował start w wyborach?
        • trasat Re: Prokuratorzy powinni zapłacić z własnej kiesz 12.05.10, 21:03
          Nie wiem czy pan Wąsacz jest osobiście uczciwy (to znaczy, czy
          wyciąga innym pieniadze z portfela). Ale minister ma być mądry i
          skuteczny, a nie osobiście uczciwy. I w tych kategoriach Wąsacz
          okazał się kompletnym durniem. Za taką aferę, a jest nią ogromna
          strata finansowa, ktoś powinien być ukarany. Prasa robi z Rywina
          symbol afer mimo, że tam nikt nie dał i nie dostał żadnych
          pieniędzy. Sprawa sprzedaży PZU to największa afera III RP. Nie
          będzie pewnie rozliczona, bo była dziełem AWS, przydka PIS i PO.
          Miałem kilka spraw z Panem Wąsaczem, gdy reprezentowałem bank raz
          wobec niego jako Ministra, a drugim razem jako Prezesa Stalexportu.
          Odniosłem wrażenie że facet jest bardzo niekompetentny. To taki
          awansowany działacz Solidarności chyba z Huty Katowiece.Kumple dali
          mu okazję, aby się sprawdził. I narobił niezłego bigosu.
          • glos_europy Wąsacz to juz zaczął kraść na Hucie Katowice.. 12.05.10, 22:19
            Gdzie był zwykłym brygadzistą...
            Zawsze kradł, bo nic innego nie umie...
            Oczywiście sporą część tego co ukradnie musi oddawać swoim zleceniodawcą, ale
            biedny nie jest.
            • Gość: Cold Re: Wąsacz to juz zaczął kraść na Hucie Katowice. IP: 217.153.97.* 13.05.10, 01:09
              PODPISUJE SIE DWOMA REKAMI... Cala Huta wie jak Wasacz byl uczciwy, Pan Gadomski
              najwidoczniej nie, tylko to tlumaczy ten belkot...
              • Gość: ubolek Jak to jest ze Madoff skazany w kilka tygodni a IP: *.m4lt.com 13.05.10, 01:41
                Wasacz i ten drugi ... Lewandowski ciagle na wolnosci ?!
                Przeciez to skandal nad skandalami !
                Nawet Steinhoff sie dziwi ludzie no tak nie moze byc w Polsce !!!

                biznes.interia.pl/news/balcerowicz-i-steinhoff-wymiar-sprawiedliwosci-potrzebuje,1459205,4200

                "
                Wyjaśnił, że proces Bernarda Madoffa, który dopuścił się
                miliardowych nadużyć, trwał w Stanach Zjednoczonych pół roku i
                zakończył się udowodnieniem winy i skazaniem go na 150 lat
                więzienia. Tymczasem były minister przekształceń własnościowych
                Janusz Lewandowski był podejrzany o działanie na szkodę skarbu
                państwa przez 17 lat, a były minister skarbu Emil Wąsacz "z piętnem
                podejrzanego chodzi już 10 lat".
                "
                • Gość: wjaz Dzięki Bogu że ktoś ma jeszcze trochę rozumu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.05.10, 02:15
                  Dzięki Bogu że komuś pozostało jeszcze trochę rozumu w głowie !

                  Byłem dość średnio-blisko tej transakcji i generalnie moja ocena
                  sytuacji zgadza się z oceną W.Gadomskiego.

                  Mogę jeszcze dodać, że sposoby, na które polscy politycy starali się
                  "odwojować" PZU nie mieściły się w głowie. Zaczynając od spraw
                  sądowych, ciągłego ignorowania lub wręcz gnojenia przedstawicieli
                  Holendrów, do torpedowania projektów jakie Eureko próbowało zrobić w
                  PZU, wyrzucania ludzi wyszkolonych na koszt Eureko, itd. itp...
                  • Gość: szczerydobolu Wasacz to kryminalista a tekst Gadomskiego to zwyk IP: 74.63.93.* 13.05.10, 13:29
                    la manipulacja dla takich wtornych propagandzistow jak ty !
                    Chociaz niewatpliwie nie sam Wasacz winny wpuszczeniu Euroko do PZU
                    sporo was tam nieudacznikow oj sporo
      • alexcomp Re: Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska 12.05.10, 22:23
        Moja opinia może być nieobiektywna, gdyż na skutek decyzji Pana
        Wąsacza, a później Pani Kameli Sowińskiej prywatyzacja w "tym stylu"
        wniosła wiele zawirowań w moim życiu. Identyczne mechanizmy
        zadziałały podczas prywatyzacji Elektrociepłowni Warszawskich, w
        końcu przedsiębiorstwa czysto strategicznego. O tym pisze się mało
        bądź wcale, ale decyzje ówczesnego Rządu a konkretnie Ministra Skarbu
        doprowadziły do przejęcia większościowego pakietu akcji tego
        przedsiębiorstwa. Firma Vattenfall otrzymała 51% (!!!!) akcji w tym
        przedsiębiorstwie. Warszawskie elektrociepłownie poszły pod młotek
        cicho i skutecznie, moim zdaniem za bezcen, za cenę korelującą z
        rocznym zyskiem tego przedsiębiorstwa (w tym czasie 51 miejsce na
        liście Wprost). Sadzę, że pieniądze, które wpłynęły do Skarbu
        Państwa, za sprzedaż Elektrociepłowni Warszawskich, pochodziły z
        kredytu zaciągniętego przez .... Elektrociepłownie Warszawskie. Zaś
        na spłatę tego kredytu poszły szybko kawałki odrywane od majątku EW i
        rozsprzedawane. Jednocześnie z uwagi na to, że Skarb Państwa miał
        duży pakiet akcji, mógł umieszczać w Zarządzie (Radzie Nadzorczej)
        Przedsiębiorstwa "swoich" ludzi. No i jak? Można ułożyć puzzle? Dla
        mnie Tak.
        • Gość: maciek Re: Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska IP: 94.42.115.* 13.05.10, 00:56
          Eletrociepłownia to strategiczne przedsiebiorstwo a fabryka
          skarpetek też

          ludzie bez jaj, wszystko powinno isc pod młotek juz zaraz po 89 i
          byłby swiety spokoj Państwo nie moze zajmowac sie organizowaniem
          pracy domokrazców z OFE czy ubezpieczen OC tak samo jak nie powinno
          posiadac apteki - (Kancelaria Prezydenta prowadzi apteke na
          Krakowskim Przedmiesciu - nie zartuje - serio)

          to jest porazkowe myslenie jestem wdzieczny kazdemu ministrowi za
          prywatryzacje nawet najbardziej złodziejska jezeli tylko to jest w
          prywatnych rekach to lepiej.
          • Gość: Cold Re: Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska IP: 217.153.97.* 13.05.10, 01:12
            widać ty poszedłeś pod młotek, szkoda, że dosłownie..., może byś zrozumiał o co
            chodzi...
          • Gość: mick Re: Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska IP: *.adsl.inetia.pl 13.05.10, 02:32
            Ty naprawde jestes taki glupi, czy tylko udajesz?

            Elektrocieplownia ma naturalny monopol na dostawy energii (cieplnej i
            energetycznej). Mozna sobie ja kupic, podniesc ceny za przesyl 2000 razy i
            wykonczyc caly warszawski przemysl, ktory nie ma mozliwosci isc do konkurencji.
            W tym przypadku, niewidoczna reka wolnego rynku poprostu nie istnieje.

            Moze tego nie zauwazyles, ale pradu nie kupuje sie na wiaderka. Nie mozna pojsc
            do supermarketu i wybrac najtanszy.

            Energetyka i cala pozostala infrastruktura, wraz z zbrojeniowka to najczystsza
            definicja przemyslu strategicznego.

            Swoja droga, dlaczego w twojej wizji swiata panstwo ma zachowywac sie jak
            ostatni ciolek do bicia i nie moze nawet miec glupiej apteki? Maja nieruchomosc,
            przynosi zyski, to dlaczego nie?

            I skad durne przekonanie, ze prywatne z definicji znaczy lepsze? Czy Enron byl
            lepszy? Czy *caly* amerykanski prywatny sektor bankowy okazal sie lepszy od
            instytucji panstwowych? Jaka jest roznica pomiedzy spolka, ktorej wlascicielem
            jest 40 milionow obywateli, a taka, gdzie rzadzi 40 milionow akcjonariuszy?
            • Gość: po kursie różnica między prywatnym a państwowym IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.05.10, 04:41
              jest taka, że w prywatnym rada nadzorcza to właściciele ,zarząd jest wybierany z
              konkursu ,najlepszych z najlepszych.A jak państwowe to do rady nadzorczej
              wchodzą rodziny partyjne świeżo po ,,kursie na członków rad nadzorczych" a ci
              nasadzają swoje rodziny na członków zarządu.
              • Gość: ws Re: różnica między prywatnym a państwowym IP: *.xdsl.centertel.pl 13.05.10, 08:54
                Oj,aleś ty naiwny.No to spójrz na tzw.prywatne spółki .A o
                przekrętach i kolesiostwie np.w PeKaO nie słyszałeś?Tylko nie pisz
                że w państwowych to są pieniądze naszych a w prywatnych to nie.Bo
                chyba ich źródło jest to samo.
                • trasat Re: różnica między prywatnym a państwowym 13.05.10, 09:42
                  Prawdą jest że państwowe zarządzanie nie jest najlepsze. Jest
                  narażone na wpływy polityczne i zarządzający bywają wybierani według
                  kryteriów pozamerytorycznych. Dlatego wprowadzono tzw. niezależne
                  ośrodki zarządzania instytucjami finansowymi. I co? Okazało się ,że
                  są jak najbardziej zależni od różych grup interesów i spekulantów.
                  Też bywają niekompetentni i wybierani na kumplowskich zasadach.
                  Przecież akcjonariusze nie mają nic do powiedzenia. Przykłady tego
                  bardzo liczne mozna zobaczyć dzisiaj w wielu krajach.
                  W tej sytuacji nie wiadomo co lepsze.
      • olias Re: Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska 13.05.10, 09:22
        dlaczego? dlatego!
        kończy się czas łupienia i kokwisty. Po trochu już nie ma co szabrować.
        Przyszedł czas tworzenia nowych życiorysów nowych rodów polskich. to tylko
        sprawa czasu i socjotechniki. Za 100 lat nasi potomkowie będą czytać o
        szlachetnych rodowodach potomków dzisiejszych "nowych hrabiów" z listy 100
        najbogatszych.
      • Gość: JAZ Re: Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska IP: 212.160.172.* 13.05.10, 09:30
        Wszyscy patrzą na tę sprawę ze złej strony.
        BIG BG był i jest (Millenium)pod wpływami SLD.
        Próba przejęcia wrogiego BIG BG (obecnego Banku Millenium) musiała
        zostać ukarana. Oprócz zdrajców w zarządzie PZU postanowino dokopać
        również opozycji w osobie Wasącza, bo dzięki niemu ludzie z PZU
        mogli zagrozić źródłom finansowym SLD. A SLD była wtedy przy władzy
        i równie dobrze jak póxniejszy PIS umiała robić użytek ze
        służalczości prokuratury (swoich dawnych zwolenników z PZPR)
    • boleslaw_z_popowa Szechter twierdzi że Wąsacz uczciwy? 12.05.10, 19:03
      no to faktycznie skandal, że sąd nie słucha
      • Gość: Gad Omski To taka ironia w tytule była. Była ? Ej..... IP: *.chello.pl 12.05.10, 21:51
        ...nie żartujcie, że ten Gadomski tak na poważnie....
    • tow.stalin to kaczmarek jest już be? 12.05.10, 19:22

      jak kilka lat temu podgryzał kaczyńskich, to w szmatławcu zrobiono z
      niego ofiare kaczyzmu, ałtoryteta moralnego, nawróconego ekszperta i
      człowieka chonoró... no cóż, to tyle wzgledem jakości dziennikarstwa
      reżimowego gw.
    • bokassa Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska sp... 12.05.10, 19:33
      Drogi panie Gadzinowski czy jak siępan tam nazywa.
      1/PZU nie trzeba było sprzedawać bo i po co
      2/Eureko to żadna firma ubezpieczeniowa tylko portugalsko-
      holenderski geszeft finansowy
      3/Kupili PZU za pieniądze PZU złożone w BIG Banku gdańskim na lokacie
      4/Nigdy nie pokazali żródła pieniędzy za które kupili PZU,dodam że
      nie mogli z kredytu
      5/Niczego do PZU nie wnieśli ,ani dokapitalizowania,ani
      koncepcji,ani nowych produktów,kontaktów
      6/Wnieśli tylko swoich cwaniaków do Zarządu
      7/W ciągu dziesięciu lat wyciągneli z PZU 20 mld złotych dywidend
      8/Na koniec dzisiaj zarobili conajmniej 7 mld zł ze sprzedaży swojej
      części ,pozostało im około 11procent,czyli jeszcze parę mld zgarną
      9/Jeżeli to była tak wspaniała prywatyzacja to dlaczego musieliśmy
      się z cwaniakami układać aby się ich pozbyć
      10/Dzisiejszy sukces to ma tylko taki sens,że pOLACY ZA SWOJE CIĘŻKO
      ZAROBIONE PIENIĄDZE MUSIELI ODKUPIC TO CO ZOSTAŁo im dziesięć lat
      temu im ukradzione,gdzie tu sens i logika
      11/Kto nas w ten sposób urządził i okradł państwo z kilkudziesięciu
      miliardów-Tak to oni BUZEK_ŁOBUZ I HOCHSZTAPLER obecnie W PO,
      Wąsacz może i uczciwy ale głupi wykonujący polecenia Buzka i
      Krzaklewskiego{pamięta pan rozmowy Buzka i Krzaklewskiego W
      Portugalii z Eureko].Czy tak robi premier dużego kraju w Europie.
      12/Mam tylko takie pytanie,czy gdyby właścicielem PZU w tamtym
      czasie był Kulczyk,Krauze czy inny biznesmen nie mówiąc o rządzie
      Niemiec spuściliby największą firmę finansową tej części Europy do
      kanału za tak śmieszne pieniądze.
      I nie róbcie nam wody z mózgu poplecznicy wszystkiego co godzi w
      Polskę,nie udawajcie,że to Polski rząd dostanie osiem
      miliardów,Polacy i ten Nie-rząd dostaną ochłap,kupując to co do nich
      powinno należeć.
      A BUZEK i Wąsacz powinni zgnić w więzieniu.
      • Gość: geszeft Re: Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska IP: *.chello.pl 12.05.10, 19:40
        przeciez ta umowa powinna zostac uniewazniona!!!!!!!! jak bokassa napisal,
        oszusci nie mieli kapitalu wlasnego na zakup co bylo bezwzglenie wymagane!!!!!!!!!
        • Gość: wjaz Bokassa, powtarzasz wyciągnięte z d. sensacje! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.05.10, 02:50
          Bokassa, powtarzasz wyciągnięte z d. sensacje!
          Kurde, nie mam czasu, ale nie mogę zostawić tego steku bzdur bez
          odpowiedzi. Kłamstwa i spiskowe domysły można siać na forach, ale w
          sądzie trudno je udowodnić. Dlatego praktycznie wszystkie wyroki
          sądowe wydawane były na korzyść Eureko

          1. PZU przed prywatyzacją było w złej sytuacji finansowej. Tuż przed
          prywatyzacją rząd musiał dofinansować PZU przekazując spółce akcje
          Banku Handlowego. PZU było nieruchawym molochem, który nie miał
          pomysłu na biznes i szybko traciło udziały w rynku na rzecz
          zachodnich ubezpieczycieli. Z tych powodów PZU można i warto było
          sprywatyzować. Z dzisiejszej perspektywy widać, że warto było jednak
          poczekać z tą prywatyzacją, bo wkrótce zyski PZU wystrzeliły w górę
          (choć pewien udział mieli w tym Holendrzy).

          2. Eureko dzisiaj to ubezpieczyciel sporo większy od PZU. Za czasów
          prywatyzacji to była spółka utworzona przez ubezpieczycieli z różnych
          krajów UE. Nie było wątpliwości, że wiedzą na czym polegają
          ubezpieczenia, jak je rozwijać i sprzedawać - a chyba o to chodzi?
          Eureko jest m.in. właścicielem Achmea - największego ubezpieczyciela
          w Holandii, większego od PZU.

          3. Słynna lokata została złożona po opłaceniu transakcji, a więc
          gdzie tu jaka afera?

          4. To jest zwykłe kłamstwo. PZU zostało zakupione ze środków z
          podniesienia kapitału Eureko przez jego akcjonariuszy i potwierdzają
          to wyroki sądowe - bo oczywiście któryś z Ministrów Skarbu założył
          taką sprawę...

          5 i 6. Holendrzy mieli może rok lub dwa na zrobienie czegoś w PZU. A
          może mniej? Już nie pamiętam. Wprowadzali różne poprawki, produkty,
          np. ubezpieczenie zdrowotne, sieć PZU Pomoc. Dużo tego było. Ale
          pózniej był rząd Millera, potem PIS, i przez te 7 chyba lat Holendrzy
          byli sekowani. Ich projekty były zamykane, specjaliści odwoływani
          przez coraz to nowych prezesów. Jeden taki prezes powołany przez SLD
          zatrzymał praktycznie wszystkie projekty i przez rok doradcy
          przygotowywali mu strategię dla całej spółki. Potem stworzono nowe
          projekty - takie same jak te zawieszone, tylko z innymi nazwami. Rok
          straty. Podobne i gorsze rzeczy mógłbym napisać o innym prezesie,
          krzykaczu powołanym przez PiS, ale może wystarczy...

          Jak na to patrzyłem, to mi się aż nóż w kieszeni otwierał. Politycy,
          którzy gęby mają pełne patriotycznych frazesów o "PZU jako perle w
          koronie" itp., robią wszystko, żeby spółka dryfowała w niebyt, a
          naprawdę dbają o nią i starają się wyprowadzić na prostą "holenderscy
          geszefciarze".
      • Gość: prawnik Re: Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska IP: 85.222.87.* 12.05.10, 19:44
        Drogi bokassa. Proponuję Ci udać się szybko do specjalistów z dziedziny
        neurologii i psychologii, na koniec może z dziedzin pokrewnych science fiction.
        Akurat jako zwykły parobek pracowałem wtedy w wielu projektach PZU i wiem, że
        gdyby nie nowy akcjonariusz PZU można by porównywać do PKO BP SA swoją
        nowoczesnością. Dzięki nowym projektom rozpoczęło się nowe zarządzanie,
        szkolenia pracowników, wprowadzanie nowych produktów, zatrzymywanie lawinowego
        spadku udziału PZU w rynku ubezpieczeniowym. Przykłady można mnożyć. A jeśli
        chodzi o Wąsacza, poznałem człowieka przez przypadek, zbieg okoliczności,
        właśnie miał ode mnie kupić mieszkanie, ponieważ przeprowadzał się do Warszawy,
        gdzie miał zostać prezesem zarządu spółki zarządzającej NFI. Człowiek dobry aż
        do bólu, czysty jak krystaliczna woda. Życzyłbym sobie, aby takich na scenie
        było więcej albo tylko tacy. A mieszkania mu nie sprzedałem, ponieważ dostał
        służbowe gdy poszedł w ministry. Tyle w temacie piewco spiskowych teorii dziejów.
        • m-kow Re: Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska 12.05.10, 20:06
          To nie ma znaczenia dla bokassy, ponieważ on wie lepiej, przejrzał
          wszystkich na wylot i zna praprzyczynę wszechrzeczy... Czyli innemi
          słowy "W co motłoch bez dowodu uwierzył, jakże mielibyśmy dowodami
          obalić?"
        • Gość: r Re: Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska IP: *.ssp.dialog.net.pl 12.05.10, 20:18
          A jeśli chodzi o Wąsacza, poznałem człowieka przez przypadek, zbieg
          okoliczności, właśnie miał ode mnie kupić mieszkanie, ponieważ przeprowadzał się
          do Warszawy, gdzie miał zostać prezesem zarządu spółki zarządzającej NFI.
          Człowiek dobry aż do bólu, czysty jak krystaliczna woda.
          &&
          Nie ma to jak przypadki
          Mieszkanie, rozumiem, poszło za rewelacyjną cenę?
          No tak, ale ten pan miał z czego dobrze płacić
          • a.ba bez przesady tylko z tą reklamą 12.05.10, 20:58
            Jakoś w bezpośrednim kontakcie kryształu nie widziałem - drobnego
            cwaniaka tak.
            Kontynuacją jego uczciwości jest zarządzana przez niego autostrada
            Krakowska (Stalexpost).
            Jedno pasmo uczciwości.
          • Gość: henio Re: Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska IP: *.161.246.94.ip4.artcom.pl 12.05.10, 22:29
            no proszę proszę imago pr zaczyna działać - szczerze to myślałem że
            zajmą się SAM a tu taka niespodzianka..... może imago zmieni teraz
            nazwę na WYBIELACZ :):)
        • Gość: Tosh Re: Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska IP: *.ssp.dialog.net.pl 12.05.10, 20:20
          Zawsze staram się czytać komentarza jakoś bezstronnie, ale to?
          Ewidentnie stronnicza wypowiedź, pean na cześć p. Wąsacza.. Ehh.
        • alexcomp Re: Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska 12.05.10, 22:33
          Gość portalu: prawnik napisał(a):

          > Drogi bokassa. Proponuję Ci udać się szybko do specjalistów z
          dziedziny
          > neurologii i psychologii, na koniec może z dziedzin pokrewnych
          science fiction.
          > Akurat jako zwykły parobek pracowałem wtedy w wielu projektach PZU
          i wiem, że
          > gdyby nie nowy akcjonariusz PZU można by porównywać do PKO BP SA
          swoją
          > nowoczesnością. Dzięki nowym projektom rozpoczęło się nowe
          zarządzanie,
          > szkolenia pracowników, wprowadzanie nowych produktów, zatrzymywanie
          lawinowego
          > spadku udziału PZU w rynku ubezpieczeniowym. Przykłady można
          mnożyć. A jeśli
          > chodzi o Wąsacza, poznałem człowieka przez przypadek, zbieg
          okoliczności,
          > właśnie miał ode mnie kupić mieszkanie, ponieważ przeprowadzał się
          do Warszawy,
          > gdzie miał zostać prezesem zarządu spółki zarządzającej NFI.
          Człowiek dobry aż
          > do bólu, czysty jak krystaliczna woda. Życzyłbym sobie, aby takich
          na scenie
          > było więcej albo tylko tacy. A mieszkania mu nie sprzedałem,
          ponieważ dostał
          > służbowe gdy poszedł w ministry. Tyle w temacie piewco spiskowych
          teorii dziejó
          > w.
          Drogi prawnik, proszę przeczytać mój wcześniejszy post. Ja naprawdę
          pracowałem w firmie prywatyzowanej przez ówczesny Rząd, i Pański
          cytowany wyżej post jest dla mnie bliżej teorii spiskowych niż post
          bokassy, internauty, z którym rzadko miewam podobne zdanie.
    • bokassa Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska sp... 12.05.10, 20:08
      Z ciebie taki "prawnik" jak z GóWna kula armatnia,a pasus o
      mieszkaniu i znajomości z Wąsaczem jest żenujący i świadczy tylko o
      sile intelektualnej tego jurysty.Ty ośle kto cię szkolił jakiś
      Holender a może Portugalczyk,wymień chociaż jeden produkt
      Holenderski,którego nie znał przedtem polski rynek a będziemy się z
      ciebie śmiać.
      • Gość: marco Nie ma co, rzeczowa odpowiedź! IP: *.magma-net.pl 12.05.10, 20:13
        I jaka kulturalna.
      • Gość: p Re: Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska IP: *.ssp.dialog.net.pl 12.05.10, 20:14
        Wąsacz - uczciwym człowiekiem

        Buchachachacha!
        :)))))))
        ROTFL!!



      • Gość: m Uspokój się kolego... IP: *.u-strasbg.fr 12.05.10, 20:17
        ...bo Ci ślina ścieka po brodzie.
        • Gość: p Re: Uspokój się kolego... IP: *.ssp.dialog.net.pl 12.05.10, 20:25
          podobno
          śmiech to zdrowie:)
          nie wiesz:)?
      • Gość: prawnik Re: Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska IP: 85.222.87.* 12.05.10, 23:13
        Drogi bokassa. Dobre wychowanie i kultura nie pozwala mi przyjąć Twojej retoryki
        i języka. Inaczej musiałbym napisać żeś ćwok, jełop i pewnie w rzeczywistości
        zwykły kmiot. Możemy publicznie wymienić się swoimi osiągnięciami edukacyjnymi i
        zawodowymi. Celowo napisałem, że w projektach PZU pracowałem jako parobek, w
        rzeczywistości nadawałem ton merytoryczny sprawom. A dla tych co czytać nie
        potrafią polecam przeczytać jeszcze raz mój komentarz powyżej. Mieszkania panu
        Wąsaczowi nie sprzedałem, a dodatkowo od tamtej pory nie miałem z nim kontaktu.
        Źle mi się robi, gdy ktoś odbiera ludziom wiarę w lepsze życie i nadzieję.
    • Gość: Gość Takie artykuły powodują, że coraz rzadziej kupuję IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.10, 20:14
      Takie artykuły powodują, że coraz rzadziej kupuję GW.
    • Gość: awe myślałem, że to o Kaczyńskich nękanych przez GW IP: *.chello.pl 12.05.10, 20:17
      WSI i PO
    • Gość: pk Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska sp... IP: *.ssp.dialog.net.pl 12.05.10, 20:22
      hit dnia!
      Wąsacz - uczciwym człowiekiem
      A to dobre!
      uczcie się ludzie jak się kasiore na państwowym robi
    • Gość: Kar Prokuratorzy do prywatyzacji IP: *.aster.pl 12.05.10, 20:26
      Najwidoczniej oni znają się najlepiej na ekonomii, przetargach, ryzykach,
      giełdach i itp. Tylko najwyraźniej nie potrafią tego do czego są powołani.
    • Gość: Nie_klamstwom Nędzne kłamstwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.10, 20:33
      Śmiać mi się chce z tej prymitywnej gazety GW-no. Co znów chcecie
      udowodnić ,że złodzieje to przywłaszczacze mienia a durnie to madrzy
      tylko trochę mniej. Czy ten wasacz to przyjaciel michnika,
      jaruzelskiego czy wajdy. Panie gadomski jest pan załosny z tymi tezami.
    • Gość: x23d Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska sp... IP: *.chello.pl 12.05.10, 20:42
      Dajcie spokój z komentarzami - ot, po prostu - broni liberał
      liberała. Szkoda czasu na czytanie tego.
    • Gość: Góral Beskidzki Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska sp... IP: *.220.122.140.dsl.dynamic.eranet.pl 12.05.10, 20:58
      Panie red. Gadomski , ten zarzut o PZPR brzmi fałszywie. Jakoś nigdy go Pan nie podnosił w stosunku do swojego idola , p.Balcerowicza , członka PZPR , nawet sekretarza POP.
    • aarvedui Emil, co sobie monopol autostradowy ustawił? 12.05.10, 21:13
      uczciwy? hahaha

      lepiej się przyznajcie towarzysze ile dostaliście za artykuł.


      to była najgorsza ekipa III RP, gorsza od Olszewskiego, Millera i Pawlaka razem
      wziętych.
      Buzek, Maryjan i ekipa zafundowali nam "reformy" po których jeszcze przez dekady
      Polska się nie pozbiera.

      warto pamiętać, że większość polityków koalicji AWS-UW tworzyło i tworzy
      dzisiejszy układ PO-PiS.
    • Gość: JKM A Trybunał Stanu przed którym miał stanąć Wąsacz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.10, 21:34
      W maju 2005 r. Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej uznała, że
      Wąsacza należy postawić przed Trybunałem Stanu za prywatyzacje: PZU,
      TP SA i Domów Towarowych Centrum.

      Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej uznała, że sprzedaż pakietu
      akcji PZU na rzecz Eureko w 1999 r. doprowadziła do problemów w
      spółce, w tym - rozpraw przed międzynarodowym trybunałem
      arbitrażowym. Uznano też, że wycena Domów Towarowych Centrum była
      zaniżona. W przypadku prywatyzacji Telekomunikacji Polskiej Wąsacz
      jako minister skarbu miał niekorzystnie wybrać firmę doradczą, co
      doprowadziło do strat Skarbu Państwa na kwotę ok. 25 mln zł.
      • Gość: znalem i cenilem Emil Wąsacz jest uczciwym człowiekiem IP: 94.75.81.* 12.05.10, 22:24
        Ci którzy mieli okazję poznać p. Emila Wąsacza uważali go za dobrego i
        skutecznego ministra skarbu oraz uczciwego człowieka. Gdyby w Polsce więcej było
        ministrów mających odwagę podejmowania smiałych choć niepopularnych decyzji,
        mielibyśmy już sprywatyzowaną gospodarkę i lepiej funkcjonujące państwo.
        Pożądanym efektem ubocznym byłaby też mniejsza liczba frustratów wylewająca
        swoje żale i pretensje na internetowych forach... Get a life, people, get a life...
        • Gość: Gość dkw Re: Emil Wąsacz jest uczciwym człowiekiem IP: *.chello.pl 13.05.10, 15:12
          Szanowny biografisto, skąd u Ciebie takie przekonanie o uczciwej
          profesjonalności Pana EW.On jako minister a potem dyrektor
          katowickiego Stalexportu nie miał pojęcia co się wokół niego działo.
          On powinien odpowiadać za firmowanie decyzji o których nie miał
          zielonego pojęcia. Takich Wąsaczy, na najwyższych stanowiskach były
          tysiące,zgodnie z zasadą, że referent sprawy (mądry i fachowy) ma
          zawsze rację.
    • Gość: polaczek Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska sp... IP: 109.243.161.* 12.05.10, 21:37
      gdyby ten słodziej żył w chinach dostał by kulke w łeb i spokój by był z takim
      wielkim szkodnikiem niestety żałosna polska nie potrafi go oskarżyć
    • Gość: Gorny Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska sp... IP: *.chello.pl 12.05.10, 21:56
      Ej Gadzinowski, Gadzinowski.....
    • Gość: Gorny Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska sp... IP: *.chello.pl 12.05.10, 21:57
      Ej Gadzinowski, Gadzinowski ... ty już lepiej pisz o kanalizacji
      miasta Warszawy. To jest ten poziom.
    • w.i.l To Wąsacz z rządu Suchockiej sprzedał PZU Eureko. 12.05.10, 22:07
      Do dziś za to bulimy.
      A GW (Suchocka z UW Michnika) wybiela...
      • w.i.l Oczywiście Wąsacz z rządu Buzka. 12.05.10, 22:17

      • Gość: t Re: To Wąsacz z rządu Suchockiej sprzedał PZU Eur IP: *.ssp.dialog.net.pl 13.05.10, 01:43
        GW ewaluuje
        była Wyborcza, potem Wybiórcza, a teraz Wybielacz
        :-)
    • szatek100 Re: Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska 12.05.10, 22:42
      Przyznam, że nie chciało mi się czytać najnowszych wywodów
      Gadomskiego. Pewnie napisał to samo, co zwykle. Zadziwiające, jak
      bardzo GWno broni tego przekręciarza. Bokasaa opisał mniej więcej,
      jak to było z PZU, choć wydaje mi się, że popełnił kilka drobnych
      błędów. "Rzepa" wyliczyła, że na całej aferze z PZU Eureko zarobiło
      na czysto w ciągu 10 lat ok 2,5 miliarda Euro tj 10 miliardów
      złotych. Nie muszę chyba dodawać, że "zarobili" nie robiąc de facto
      nic i ich zysk jest jednocześnie stratą skarbu państwa (czyli
      naszym). Gdyby nie "oszołomy" wdrożonoby aneks Kamelii-Sowińskiej i
      wtedy straty byłyby zdecydowanie wyższe. Mam nadzieję, że ta gnida
      dostanie paragraf "zdrada stanu" przed Trybunałem.

      Chciałbym jednocześnie przypomnieć, że "sprzedaż" PZU nie jest
      bynajmniej największym przekrętem Wąsacza. W rzeczywistości jest nim
      sprzedaż Telekomunikacji Polskiej na rzecz France Telecom. "Tepsa"
      została najpierw zmodernizowana za ciężkie pieniądze pochodzące od
      polskich podatników, a później Wąsacz opchnął ją - i to jak ! Nie
      dość, że firma poszła (o ile dobrze pamiętam) za równowartość
      trzyletnich zysków, to jeszcze zapewniono jej faktyczny monopol, co
      przy uwolnionych cenach pozwoliło firmie przez lata bezkarnie doić
      Polaków. Wielokrotnie media publikowały rankingi kosztów połączeń
      telekomunikacyjnych w wielu krajach- biedna Polska ze sprywatyzowaną
      Tepsą zawsze była... w najściślejszej światowej czołówce pod
      względem wysokości cen. FT nie jest zainteresowany dobrem
      konsumenta, lecz bezwzględnie wykorzystuje owoce minionych
      przekrętów. Widziałem ranking stworzony przez Światowe Forum
      Ekonomiczne, w którym ujęty był poziom rozwoju infrastruktury
      telekomunikacyjnej. Polska znalazła się w nim pod koniec szóstej
      dziesiątki i jednocześnie 4 miejsca za... Ukrainą! Kiedy chciałem
      kupić Neostradę, w Tepsie powiedzieli, że to nimożliwe ze względu na
      przestarzałe centralki w mojej dzielnicy. Co ciekawe dość mało
      rozwinięta sieć Play zaoferowała mi bezprzewodowy internet w systemi
      HSDPA. Doszło do tego, że nawet mało rozwinięty operator komórkowy
      jest w stanie świadczyć lepsze usługi, niż superpotężny
      moloch. "Biedne" FT nie stać na modernizację sieci, jednak co roku
      wywozi do Francji wagon pieniędzy w postaci dywidendy. W "Rz"
      napisali, że w kryzysowym roku 2009, gdy firma musiała walczyć z
      coraz silniejszą konkurencją stacjonarną i komórkową, dywidenda
      wyniosła "zaledwie" 2,5 miliarda złotych.

      Straty wynikłe z "prywatyzacji" TP SA są niewyobrażalne i trudne do
      określenia. Z jednej strony miliardy z dywidend popłynęły nad
      Sekwanę, zamiast do Polskiego budżetu. Drugą stroną medalu są
      gospodarcze i społeczne straty wynikłe ze słabej jakości i wysokiej
      ceny usług telekomunikacyjnych- a są one znacznie większe, niż kasa
      bezpośrednio zacharapcona przez FT. Słaba jakość "rynku"
      telekomunikacyjnego obniża innowacyjność, powoduje wykluczenie
      społeczne a także przyczynia się do ogólnego spadku wydajności
      gospodarki. Proponuję przeczytać choćby poniższy raport

      www.pardon.pl/artykul/1249/polska_pariasem_technologicznym_europy/3

      Reasumując: Wąsacz dla lwów !
    • pregierz Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska sp... 12.05.10, 22:42
      Taki on uczciwy jak dziennikarze piszący o polityce i biznesie.
      Wkregach władzy same uczciwe ludzie, tylko te przekrety to
      krasnoludki i złe licho tworzy.
    • Gość: gosc Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska sp... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 12.05.10, 22:43
      Cos dla przypomnienia:
      www.youtube.com/watch?v=53ia4wblL8s
    • ben-oni Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska sp... 12.05.10, 22:52
      Z trzech rodzajów prawd pan Gadomski prezentuje nam tutaj tę trzecią. Może
      myśli, że durny lud to kupi bo ma sklerozę. Wąsacz po 10 latach okazuje się
      być niewinnym, nękanym człowiekiem.
      I tylko zapomniał pan Gadomski w swym peanie zażądać kanonizacji Wąsacza za
      męczeństwo.
      Pan Gadomski nie zapomniał, a celowo przemilczał, że Wąsacz sprzedał PZU
      firmie-krzak, która nie miała pieniędzy na zakup i sfinansowała całą
      transakcję (przeprowadzoną na "poufnych" negocjacjach w Portugalii) z
      pieniędzy... PZU, czyli nasz największy ubezpieczyciel sam zapłacił za swoją
      sprzedaż. Majstersztyk!! Ciekawe ile "prowizji" w walizkach dostali Wąsacz i
      Krzaklewski??
    • Gość: Siwy Nękanie człowieka uczciwego, czyli kafkowska sp... IP: *.olsztyn.vectranet.pl 12.05.10, 23:03
      Pracując w spółce z udziałem Skarbu Państwa, widziałem jak pełnomocnicy
      ministra Wąsacza dokonywali zmian w zarządzie.Wprowadzali "swoich" zasłużonych działaczy,zupełnie niekompetentnych.Czysty bolszewizm.
    • Gość: mebel stajenny Artykuł sponsorowany ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.10, 23:08
      ile to wonsacz zapłacił za te brednie ?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja