Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgodą...

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.03.04, 18:53
no i bardzo dobrze, cwaniaczki zamiast handlowac dlugami i danymi osobowymi
bez zadnych skrupulow, zajmijcie sie lepiej wlasna firma, skoro jak widac nie
wiecie nawet czy macie z dana osoba podpisana umowe czy nie - zenua :]
    • Gość: Lola Katastrofa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.03.04, 19:11
      Tworzenie tego typu precedensów to raj dla dłużników-cwaniaczków.
      Uczciwym firmom odbiera się możliwość egzekwowania swooich należności.
      I to ma być pańśtwo prawa?????
      • Gość: aZyga BRAWO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.04, 20:09
        A od czego sa sady ,powinni mu zalozyc sprawe ,wygrac, potem do komornika i sciagnac dlug.Widac ,ze nie mieliscie jeszcze nigdy do czynienia z pomylka takiego np.operatora ,czy innej firmy.I to jest zgodne z prawem, bo inaczej to beda wysylac juz niedlugo jakiegos Sasze z kalachem.Sady sa od tego ,aby wydac wyrok, a komornik , by sciagnac dlugi.
        • Gość: maruda Re: BRAWO IP: *.gdynia.mm.pl 04.03.04, 20:54
          Słusznie.

          Kowalski jest osobą prywatną. Nic nie przeszkadzało Polkomtelowi dochodzenia
          swoich praw na drodze sądowej.

          Jakim prawem firma windykacyjna dolicza narzut na dług miast odsetek ustawowych
          lub kar umownych?

          Decyzja WSA jest zgodna z duchem handlu długami. Zastanawiam, czy handel długami
          jest prawomocny poza ustaleniami prawa wekslowego - starego (1936) i
          rygorystycznego.
          Przeniesienie wierzytelności powinno więc się odbyć poprzez indos weksla
          wystawionego przez Kowalskiego na rzecz Polkomtela. Sęk w tym, że wierzytelność
          jest sporna i weksla nie ma (weksel jest papierem wartościowym).


          Jak w ogóle można handlować spornymi długami?

          Sąd oparł sie na opinii GIODO. Podobne orzeczenie mógłby wydać, opierając się na
          zasadzie, że dłużnik musi byc świadomy, że jego dług trafia do obrotu
          publicznego. Sąd nie odniósł się do kwestii wiarygodności samego długu Kowalskiego.





          • Gość: Jaś Re: BRAWO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.04, 21:16
            No cóż - pieprzysz, podobnie jak GIODO (pożal się Boże specjalistka od prawa socjalnego)
            • Gość: ko wlasnie ze BRAWO IP: *.acn.waw.pl 04.03.04, 21:46
              jas, ty jestes chyba jakis idiota? Myslisz ze to OK ze jakiejs firmie sie
              wydaje ze masz u niej dlug i sprzedaje twoje dane windykacyjnej mafii? To tak
              jak ja bym stwierdzil ze winny mi jestes piec stowek bo tak mi powiedzial
              operator twojej sieci telefonii komorkowej. A ja bym tego nie sprawdzil, tylko
              wysylal jakichs dresow zeby zainkasowali od ciebie 500 pln plus 300 pln "oplaty
              manipulacyjnej" Przyjemnie by ci bylo? A takie sytuacje zdarzaja sie czesto
              bo "firmy - wierzyciele" maja u siebie bajzel i nie wiedza kto im placi, kto
              wypowiedzial umowe itd.
            • Gość: maruda Re: BRAWO IP: *.gdynia.mm.pl 05.03.04, 10:02
              Gość portalu: Jaś napisał(a):

              > No cóż - pieprzysz, podobnie jak GIODO (pożal się Boże specjalistka od prawa so
              > cjalnego)
              ********************

              Pies szczeka, krowa ryczy... i nic z tego nie wynika. Argumenty proszę.
          • Gość: Xionc Re: BRAWO IP: 213.77.7.* 05.03.04, 10:18
            Weź się studenciku prawa z prywatnej uczelni do nauki, a nie pierdol głupot...

            CO do tego ma prawo wekslowe? (już chyba bardziej przedwojenny kodeks
            zobowiązań)

            Tak to jest jak prawo socjalistyczne bierze górę nad kapitalistycznych. Jeżeli
            jestem właścicielem wierzytelności to zgodnie z art. 509 i nast. kc mam prawo
            przelać ją na dowolną osobę bez pytania kogokolwiek o zgodę, muszę jedynie
            powiadomić dłużnika, o fakcie przelewu, by mógł spełnić świadczenie na ręce
            nowego wierzyciela. I wara wszystkim od tego! A wierzytelność to nie tylko
            prawo do odzyskania pieniędzy - to wszystkie prawa i obowiązki z nią związane,
            a więc również dane osobowe dłużnika, który musi być "postacią
            spersonifikowaną", a więc nabywca ma prawo wiedzieć, gdzie Dłużnik mieszka i
            jak się nazywa.

            Inna sprawa przy zleceniu windykacji należności. Tu jednak w sposób jasny chyba
            wyraża się ustawa o ocronie danych osobowych, zezwalając na ujawnianie danych
            osobowych w takich przypadkach (polecam dokładne przestudiowanie art. 23 tej
            ustawy). Jedynie Banki zobowiązane do zachowania tajemnicy bankowej, która ma
            bardziej rygorystyczny charakter.

            Takie denne i głupie wyroki sprawią, ze odsetek złych kredytów, umów, itp.
            sprawi podwyższenie kosztów zainteresowanych instytucji i wzrost cen usług.

            Czy ktoś zastanawiał się np. dlaczego kredyty są tak wysoko oprocentowane? Bo
            liczba złych kredytów w bankach to średnio 15-20% i straty związane z tym,
            trzeba jakoś pokryć, a że Banki to nie instytucje charytatywne, muszą odrabiać
            te straty na zdyscyplinowanych klientach. Najsłabsi z nich się wykruszają i
            znów trzeba podnieść odsetki... Może trochę to uprościłem, ale...

            I jeszcze jedno, do tych co uważają, że sprawę można było szybko załatwić w
            sądzie. Ludzie, jeśli którykolwiek z was miałby do czynienia z komornikami nie
            opowiadałby takich idiotyzmów. Egzekucja z ruchomości trwa co najmniej 1/2
            roku, z nieruchomości minumum 1 rok, a najczęściej 1,5 roku... Więc na dobrze
            działające firmy windykacyjne musi być popyt. Zmieńcie prawo dot. egzekucji,
            tak by wierzyciel się zaspokajał w sposób szybki to problem PRESCO i innych
            stanie się marginesem...
      • Gość: ROB Re: Katastrofa IP: *.bphpbk.pl 05.03.04, 08:10
        Po części masz rację. Ale z autopsji wiem jak działa PLUS. Też miałem z nimi
        umowę, którą wypowiedziałem pisemnie w POK. Następnie pracownik POK przesłał ją
        faksem do Centrali. Problem w tym że faks przeszedł nieczytelnie więc PLUS nie
        rozwiązał ze mną umowy i nadal przesyłał faktury. Skończyło się dopiero wtedy
        gdy znów do nich zadzwoniłem i powiedziałem że jeśli przyjdzie jeszcze jedna to
        pozwę ich do sądu za nękanie i bezprawne przechowywanie moich danych bez umowy
        (którą pisemnie wypowiedziałem). Na szczęście miałem oryginał wypowiedzenia z
        pieczątką POK. Podobnie wyglądała sprawa z TPSA. Widać większość firm bardzo
        chętnie podpisuje umowy i wystawia faktury ale gdy się zrezygnuje z ich usług
        wówczas usiłują jeszcze coś wydusić.
        Pozdrawiam
      • Gość: Nemo Re: Katastrofa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.04, 12:16
        to chore!!! dluznicy znowu bedą mieli raj..
      • Gość: nelsonek Re: Katastrofa IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 05.03.04, 18:05
        wyraznie stoi, ze klient rozwiazal umowe
      • Gość: RG Re: Katastrofa IP: 195.205.134.* 06.03.04, 23:58
        Dokładnie - w tym przypadku to jest Panstwo Prawa.
        Zgodnie z ustawa "O ochronie danych osobowych...." nie mieli prawa tego robic
    • Gość: Gosc Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo IP: *.nextranet.at 04.03.04, 19:11
      Nic tylko krasc, nie placic dlugow, nie splacac kredytow, jezdzic na gape
      nie placic za mieszkanie, gaz i swiatlo i telefon. Jakie prawo a raczej
      bezprawie tacy ludzie.
    • Gość: Krzysztof Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo IP: *.labedy.pl / *.crowley.pl 04.03.04, 19:57
      Zbyt często nasze sądy biorą w obronę oszustów naciągaczy czy zwykłych złodziei. Przecież ten facet nie byłby przekazywany nikomu gdyby zapłacił to co miał zapłacić. Nie oddał, nie zapłacił czyli przywłaszczył sobie, ukradł towar lub usługę.
      A swoją drogą takiej skretyniałej ustawy jak ta o GIODO wraz z rozporządzniami to nawet w chwili obecnej trudno szukać. Ona nikogo nie chroni jedynie przeszkadza w działalności gospodarczej.
      • Gość: tDT Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.04, 20:45
        no super, tylko ze chlop juz nie byl abonentem plusa. zreszta z drugiej strony
        jak sobie taka siec wybral to niech sie nie dziwi............
        • Gość: raz Re: to operatorzy wymuszaja takie umowy, ktore unm IP: *.camden.sch.uk / 212.85.13.* 05.03.04, 00:05
          uniemozliwiaja korzystanie z uslug w sposob cywilizowany
          dzieki opiece panstwa (czytaj koncesje) uniemozliwiaja
          wybor i wprowadzaja dlugoterminowe zobowiazania
          cos na ksztal dostaw gazu z rosji
          odbierasz nie odbierasz ale plac
          w ten sposob ryzyko handlowe przerzuca sie na konsumenta
          i cala boszewia zaczyna zyc z lichwy takich umow
          a tradycje sa z epoki karczm nalezacych do feudala
          ktory placil talonem na wodke zamiast ekwiwalemtem pienieznym
          cene tez ustawial dowolna a i pacholkow do wieszania nieposlusznego chlopstwa utrzymywal
          • Gość: W Re: to operatorzy wymuszaja takie umowy, ktore un IP: *.polkomtel.com.pl 05.03.04, 08:57
            Ale telefon pewnie ciągle chciałbyś dostać za złotówkę, prawda?
            Operatorzy nie prowadzą działalności charytatywnej, ale... co tu tłumaczyć
            narodowi, w którym Lepper zdobywa 18% poparcia właśnie takimi hasłami, jakimi
            raczy nas "raz"?
            • Gość: nelsonek Re: to operatorzy wymuszaja takie umowy, ktore un IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 05.03.04, 17:51
              wyraznie jest napisane, ze gosciu rozwiazal umowe
    • Gość: Lukasz Przeciez to jest oczywiste!Hm az dziw ze sie tym IP: *.wp.mil.pl 04.03.04, 20:56
      NSA zajmowalo.
    • Gość: Lidka Windykacja tylko za zgodą dłużnika IP: *.dzi.vectranet.pl / *.dzi.vectranet.pl 04.03.04, 21:03
      Ucieszyla mnie ta informacja. Mam nadzieję że wyrok uprawomocni sie. Firmy
      windykacyjne rozpanoszyły sie na naszym rynku i straszą nas w niewybredny
      sposób. Nasze dane są przekazywane wbrew naszej woli. Pracowałam przed laty w
      firmie ubezpieczeniowej i teraz dostaję wezwanie-żądanie z groźbami do
      zapłaty od firmy windykacyjnej. Mój dawny pracodawca przekazał windykatorowi
      dane moje i moich klientów, którzy przestali płacić. Czułam się bezradna.
      Teraz jest mi lżej sądzę, że można sie obronić przed takimi nieuzasadnionymi
      napaściami.
    • Gość: superkalosz ERA a sprawa PL, czyli 3 lata mojej wlaki IP: *.150-200-80.adsl.skynet.be 04.03.04, 21:15
      Te szmaty z ery zadaly ode mnie prawie 1000zl za "zerwanie umowy". Wymienilismy sobie kilka pism, era nawet grozila mi sadem , komornikiem, przekazaniem danych osobowych itd...
      ostatecznie odpowiedzialem im to:

      Dotyczy pisma z dnia **********

      Szanowny Panie,
      Dostałem od Pana w/w pismo. Rozumiem, iż jest to błąd komputera, i że zostało wysłane przez nieuwagę.
      W przeciwnym razie z przyjemnością spotkam się z wami w sądzie.
      Posiadam wszelką korespondencję, dowody nadania listów poleconych oraz pisma dostarczone do waszej siedziby i poświadczone przez waszych pracowników, stwierdzające jednoznacznie, że kara umowna za odstąpienie od umowy wam się nie należy.
      Przypominam także, iż Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. jest mi dłużna kwotę 11.96 zł (faktura ********).

      Proszę o zwrot wspomnianej nadpłaty z odsetkami przekazem pocztowym.

      W przypadku nieuregulowania w/w kwoty kieruję sprawę do organów wymiaru sprawiedliwości, gdzie będę dochodzić wszystkich należności oraz kosztów potrzebnych do skutecznego dochodzenia należności na drodze postępowania sądowego i komorniczego wraz z ustawowymi odsetkami do dnia zapłaty.
      Koszty postępowania sądowego i postępowania egzekucyjnego, które obciążą dłużnika będą znaczne.

      Ponadto uprzejmie nadmieniam, iż udostępnienie innym operatorom telefonii komórkowej moich danych osobowych, byłoby naruszeniem ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U.02.101.926):
      Art. 51. 1. Kto administrując zbiorem danych lub będąc obowiązany do ochrony danych osobowych udostępnia je lub umożliwia dostęp do nich osobom nieupoważnionym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
      Z poważeniem....
      ---------------------
      po ich odpowiedzi ustosunkowalem sie tak:

      Dotyczy pisma z dnia *****3 r. sprawa nr 0*********

      W w/w piśmie ?serdecznie przepraszacie? mnie za 3 lata ?niedogodności spowodowane zaistniałą sytuacją?.

      Zapewniacie mnie także, iż zgłoszone przez klienta krytyczne uwagi i spostrzeżenia są ?wnikliwie analizowane?, i że ?podjęte zostały działania mające zapobiec powtórzeniu się problemowych sytuacji w przyszłości?.

      Jest to wysoce wątpliwe.

      Nie mogę oprzeć się stwierdzeniu, iż traktujecie klienta w sposób władczy, wykorzystując pozycję operatora i podpisaną umowę (której treść nie została uzgodniona indywidualnie z klientem i kształtuje jego obowiązki sprzecznie z dobrymi obyczajami), aby strasząc, wyłudzić nienależne świadczenie pieniężne w nadziei, iż konsument nie zna właściwych przepisów prawnych. Groziliście mi między innymi udostępnieniem innym operatorom telefonii komórkowej moich danych osobowych, co byłoby naruszeniem ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych.

      Jeśli rzeczywiście zgłoszone przez klienta krytyczne uwagi i spostrzeżenia są ?wnikliwie analizowane?, to proszę mi wyjaśnić, dlaczego, uznanie mnie za wierzyciela PTC sp. z o.o. a nie dłużnika zabrało Państwu aż trzy lata ?

      Celem definitywnego zakończenia sporu, proponuję, by kwotę nadpłaty, z ustawowymi odsetkami oraz kwotę, którą uznacie za stosowną ? jako moją rekompensatę ? wpłacili na konto Polskiej Akcji Humanitarnej (BPH PBK S.A. IV o/Warszawa 111011109-408220000020). Będzie to pomyślne dla obu stron rozwiązanie.

      Ponieważ zostałem poinformowany że:?Podjęte zostały działania mające zapobiec powtórzeniu się problemowych sytuacji w przyszłości?, mam nadzieję, że nie omieszkacie Państwo powiedzieć mi jakie są to działania.
      Taką informację proszę mi przesłać wraz z kopią wpłaty.


      Ponieważ stwierdzam, że macie problemy z interpretacją przepisów obowiązujących ustaw, redakcją stosownych pism i zrozumieniem zwykłych pism, to radzę zatrudnić dodatkowego prawnika. Pozwalam sobie na zaproponowanie moich usług.


      Z poważaniem,
      -----------------------
      Az szkoda mi gadać na ten temat

      A co by sie stalo gdybym nie byl prawnikiem?
      Te ch*** wykorzystuja brak swiadomosci prawniczej ludnosci

      Era nigdy juz mnie nie zobaczy jako klienta.

      • Gość: superkalosz Re: ERA a sprawa PL, czyli 3 lata mojej wlaki IP: *.150-200-80.adsl.skynet.be 04.03.04, 21:17
        dodam ze nie dodali ani grosza do kwoty na konto PAH. Wplacili tylko nadplate bez odsetek (!).
        szmaty
        • Gość: krzysztofplebs Re: ERA a sprawa PL, czyli 3 lata mojej wlaki IP: 217.153.174.* 04.03.04, 21:58
          Presco, Kruk i inne firmy windykacyjne działające wbrew prawu do tej pory
          cieszyły się względami władz. Ale to szambo musiało się przelać! Mnie ci debile
          z Kruka straszyli wizytami ponad rok po tym jak zawarłem z Invest Bankiem ugodę
          i wzajemnie zrezygnowaliśmy ze swoichg roszczeń... Tyle tylko, że Invest Bank
          przeprosił a ci z Kruka do dzisiaj nie, więc pobawię się z nimi w sądzie i
          zapłacą jak za zboże.Kruk to chyba odnoga tego cwaniaczka Kaczmarskiego Incaso,
          zreszta wbrew ustawie o komornikach i egzekucji firmy windykacyjne mnożą się
          jak grzyby po deszczu, powołując się na swoje "europejskie korzenie".
          • Gość: superkalosz kolej na PZU IP: *.150-200-80.adsl.skynet.be 04.03.04, 22:05
            a ja sie teraz zajme PZU
            To co oni probowali ze mna zrobic sie w glowie nie miesci.
            na poczatku, gdyby mi dali 500zl to bym sie cieszyl. chcieli mi dac 300zl i skasowac samochod. "ekspert" twierdzil m.in ze sam sobie rozbilem przod mlotkiem, mimo ze mialem swiadkow i wezwalem policje.
            Szmata twierdzil takze ze chlodnica pekla w wyniku "eksploatacji" a nie wypadku.
            Najlepsze bylo ich twierdzenie ze samochod jest z 1990 KIEDY SAMA PRODUKCJA RUSZYLA ROK POZNIEJ.
            Na dzien dzisiejkszy zaplacili mi 1600zl i jeszcze z nimi nie skonczylem
            Zrobie wszystko aby ten niby "rzeczeznawca" stracil uprawnienia.
            PZU bije o 3 glowy ERA gsm.
            • Gość: krzysztofplebs Re: kolej na PZU IP: 217.153.174.* 04.03.04, 22:28
              Co tam PZU: Hestia i jeszcze kilka innych to jest to! Biorą kasą chętnie, ale
              wyrwać bez sądu się raczej nie da: a to okazuje się, że samochód
              jest "składakiem", a to, że "amerykanów" dana firma w ogóle nie ubezpiecza (
              ale kasę bierze i owszem), a to że agent firmy podpieprzył twoją składkę
              • Gość: superkalosz Re: kolej na PZU IP: *.150-200-80.adsl.skynet.be 04.03.04, 22:43
                he he wszyscy sobie rowni.
                Dobry przyklad: szanowna pani w PiZdU powiedziala mi ze nie mam prawo wgladu do akt - wreczylem jej wiec przygotowane pismo i oooo... CUD - od reki mi dala akta.
                w ciagu 30 min wreczylem im po koleji 5 pism.
                nie wiem czemu ale nie lubia mnie tam teraz
                Gdy podawalem im podstawe prawna, artykuly, orzeczenia i sygnature akt prosza o podanie podstawy odmowy w przypadku nie uznania moich roszczen, dostalem odpowiedz typu "nie bo nie" - bez ZADNEJ podstawy prawnej.
                Te CHUJE nawet SFALSZOWALY akta, po wniesienu sprawy do rzecznika dodali pare ich stron do akt.
                • Gość: raz Re:a przyczyna jest jedna, ubecja w sadach chroni IP: *.camden.sch.uk / 212.85.13.* 05.03.04, 00:19
                  kolesiow radcow prwnych
                  tak bylo w przypadku kluski
                  gdzie musial sie oplacic mafi sadowej aby wygrac
                  boc przeciez nie aresztowal go ufoludek czy krasnaludek czerwony
                  tylko konkretny sedzia
                  kaucje tez przetrzymywal konkretny sedzia
                  konkretny sedzia tez tu nie nalicza kar za straty moralne
                  ktore z miejsca ukrocily by praktyki jak wymienione powyzej
                  bo wystarczylo by pare tylko milionowych odszkodowan aby firmy nauczyly sie szanowac czas i zycie innych ludzi
                  no ale bolszewia czy to biala czy czerwona dzieki temu doskonale zyje
                  okradajac latwo zastraszonych przemoca sadowa ludzi
                  • krzysztofplebs Re:a przyczyna jest jedna, ubecja w sadach chroni 05.03.04, 00:58
                    Mafia prokuratorsko- sędziowsko - adwokacka zaczyna powoli pękać. Trzeba
                    upubliczniać ich wyczyny i jak najszerzej korzystać z Trybunalu w Strasburgu.
                    Tam sie nie certolą i walą równo. Problem tylko w tym, że jak Polska przegra (a
                    z reguły przegrywa bo nasze prawo jest chore) to nie płaci taki półgłup, który
                    wydał idiotyczny wyrok, czy prokuratorskie postanowienie, tylko my wszyscy -
                    podatnicy...
    • Gość: ONIO Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.04, 07:23
      CIEKAWE DLACZEGO NIE MA SIŁY NA BANDZIORÓW Z FIRMY KRUK Z WROCŁAWIA O KTOREJ
      BYŁO GŁOŚNO NAWET W TELEWIZJI , GDZIE PRACOWNIK TEJ FIRMY PRZED KAMERAMI BEZ
      ZASŁANIANIA TWARZY WYPOWIADAŁ SIĘ ŻE PRAWO TO ONI. FIRMA NA PEWNO ZNANA
      • krzysztofplebs Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo 05.03.04, 08:06
        Kruk to rozpanoszone chamstwo - warto zobaczyć kto tam działa, ktory z polityków
    • Gość: poli Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo IP: 195.94.208.* 05.03.04, 08:15
      dlużnik: zastanow sie co ty idioto piszesz !!! wyobraz sobie sytuacje ze jedna
      osoba podlacza sobie 3 kablowki kupuje 2 komorki a pozniej robi dlugi i nic
      sobie z tego nie robi ? skoro ktos podpisuje umowe z jakims podmiotem na
      swiadczenie uslug to jest swiadom wysokosci abonmentu i KONIECZNOSCI jego
      placenia, koniec kropka sprawa jest prosta,wspolczucia,ale dla POLKOMTELA !!
      • Gość: nelsonek Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 05.03.04, 17:41
        wszystko ladnie pieknie, ale to ze ktos twierdzi ze masz u niego dlug to nie wszystko. przeciez wyraznie stoi, ze facet ROZWIAZAL umowe z polkomtelem a ten naliczal jakies smieszne kwoty. wspolczucia ale dla KLIENTOW!!
    • Gość: kiu Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.04, 08:28
      bardzo sie ciesze, to znacznie ograniczy dzialalnosc pseudo-prawnikow, quasi
      wierzycieli z przelewu powierniczego i innych pajacow z firm
      tzw. "windykacyjnych"; ma to co prawda jedna wade - spadnie sciagalnosc, ale
      przeciez tak naprawde od sciagania pieniedzy sa komornicy a nie picusie z jakis
      chujowych firemek; jest to moim zdaniem jeszcze jeden sygnal ze system wymaga
      przebudowy i zmian, troche za duzo jest juz rentierów w tym kraju,
      • Gość: W Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo IP: *.polkomtel.com.pl 05.03.04, 09:04
        Rentierów przybywa w miarę przyrostu liczby cwaniaczków; rentierów jest
        niestety ciągle mniej niż cwaniaczków; tych ostatnich ciągle za dużo, o czym
        świadczy sporo opdowiedzi w tym wątku.
        • Gość: kiu Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.04, 10:04
          kolega widze niezadwowlony z wyroku (no ale przeciez polkomtel moze
          samodzielnie dochodzic naleznosci, bez posrednictwa tej zenujaco slabej firmy
          wysylajacej informacji o mozliwej wizycie "regionalnych windykatorow'
          hehehe);ja nie jestem ani rentierem ani cwaniaczkiem,mysle ze lekarstwem na
          cwaniaczkow jest sprawnie dzialajacy aparat panstwowy (z tym mamy niestety
          duzy problem) a nie je jacys pozal sie boze "windykatorzy" z pily
          • Gość: maruda Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo IP: *.gdynia.mm.pl 05.03.04, 11:42
            Gość portalu: kiu napisał(a):

            > kolega widze niezadwowlony z wyroku (no ale przeciez polkomtel moze
            > samodzielnie dochodzic naleznosci, bez posrednictwa tej zenujaco slabej firmy
            > wysylajacej informacji o mozliwej wizycie "regionalnych windykatorow'
            > hehehe);ja nie jestem ani rentierem ani cwaniaczkiem,mysle ze lekarstwem na
            > cwaniaczkow jest sprawnie dzialajacy aparat panstwowy (z tym mamy niestety
            > duzy problem) a nie je jacys pozal sie boze "windykatorzy" z pily
            *********************

            To jest właśnie to. Obserwując rynek długów (a taki zawsze towarzyszy gospodarce
            wolnorynkowej), donosi się wrażenie, że istnieje lobby windykacyjne przy
            parlamencie.

            Porównanie z innymi systemami w cywilizowanych krajach pozwala na ciekawe
            wnioski. Prawo odnoszące się do długów spieprzono maksymalnie - zamiast prostych
            rozwiązań systemowych stworzono istny mętlik prawny, który generuje zjawisko
            działalności windykacyjnej. Firmy windykacyjne działają na granicy prawa:
            zastraszając dłużników, żądając narzutu na długi, kupując długi wątpliwe lub
            działając na zasadzie "wolnego komornika".

            W 1930 r. przyjęto w Genewie zasady handlu długami. II RP ratyfikowała te
            postanowienia ustawą "Prawo wekslowe" w 1936. Ustawa jest bardzo dobra i ciągle
            funkcjonuje. Weksel nie jest jakimś wyimaginowanym zabezpieczeniem. Jest realnym
            papierem wartościowym. Należy z niego korzystać. Warunkiem jest świadome
            wystawienia weksla przez dłużnika. Nie ma czegoś takiego, jak handel
            prawdopodobnymi długami.

            Po to wymyślono weksel i instytucję komornika, żeby nie było dziczy w systemie
            handlu długami. Dług może pojawić się przypadkowo (np. w związku z kredytem na
            mieszkaniem lub samochód) i nie trzeba go wcale wiązać z cwaniactwem lub
            złodziejstwem.



          • Gość: Redi Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.04, 17:08
    • Gość: Daniel Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo IP: *.devs.futuro.pl / *.devs.futuro.pl 05.03.04, 10:45
      To teraz wszyscy będą podpisywać nową umowę przy kupnie komórki - zgodę na
      przekazanie danych osobowych firmie windykacyjnej.
      • Gość: kiu Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.04, 10:52
        na to wyglada
        • Gość: maruda Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo IP: *.gdynia.mm.pl 05.03.04, 12:09
          Gość portalu: kiu napisał(a):

          > na to wyglada
          *******************

          Nie ma potrzeby podpisywania takiej umowy. Tego typu umowy były juz
          kwestionowane przez UOK, o ile pamiętam. Zezwolenia na wystawienie faktury bez
          podpisu odbiorcy nie oznacza, że wystawca może na niej wpisać, co jej się żywnie
          podoba. A taka politykę stosują operatorzy.

          Przypadek znajomego ku przestrodze:
          Miał komórkę Ery i zmienił mieszkanie. W nowym mieszkaniu nie było zasięgu. Więc
          wystąpił o rozwiązanie umowy z przyczyn obiektywnych. Era przyjęła do
          wiadomości wniosek, ale na wszelki wypadek wystawiła jeszcze kilka faktur.
          Sprawa od roku jest w sądzie, przy czym Era dowodzi, że sygnał był. Bez sensu.







    • Gość: fischerle Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo IP: *.kruk / *.wroclaw.dialog.net.pl 05.03.04, 12:18
      jak mogli! nie zapytali się o zgodę! powinni przeprosić p. Kowalskiego że
      chcieli zapłaty za rachunki! Świat sie kończy! nie można sobie podzwonić żeby
      sie ktoś nie dopieprzał a rachunki!!!
      • Gość: nelsonek Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 05.03.04, 17:47
        wyraznie stoi, ze facet rozwiazal umowe a operator na wszelki wypadek wystawial faktury
    • Gość: bernee Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.04, 14:25
      z dwojga złego wolę komornika, tu przynajmniej istnieje nadzór sądu, skarga na
      czynności komornika itp.
    • Gość: Ryszard Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo IP: *.wskiz.poznan.pl 05.03.04, 15:50
      Uczciwi klienci nie mają się czego obawiać. Postanowienie sądu jest kolejnym
      potwierdzeniem na to, że jest w Polsce zgoda na nieuczciwość w obrocie
      gospodarczym, a to jest już sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Jeżeli
      ktoś się nie zgadza na działanie firmy windykacyjnej czy też komornika w
      konkretnej sprawie i jest uczciwy, to może wystąpić do sądu z pozwem
      przeciwegzekucyjnym - TAK STANOWI POLSKIE PRAWO!
    • Gość: Nachodzony Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo IP: *.vline.pl / 217.98.54.* 05.03.04, 16:38
      Jest jeszcze w Wrocławiu firma"Kruk",która tez w swoich pismach ucieka się do
      szantażu i straszenia swoją "nadzwyczajną"skutecznością.Przeczytajcie dupki
      z "kruka"co wam wolno.To orzeczenie to mały krok w porzadkowaniu prawa.Bowiem
      takie firmy windykacyjne to bezprawie a mimo to w jakimś stopniu
      sankcjonowane.Może po tym orzeczeniu skończy sie ich panoszenie!!!!
      • krzysztofplebs Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo 25.04.04, 08:40
        Gość portalu: Nachodzony napisał(a):

        > Jest jeszcze w Wrocławiu firma"Kruk",która tez w swoich pismach ucieka się do
        > szantażu i straszenia swoją "nadzwyczajną"skutecznością.Przeczytajcie dupki
        > z "kruka"co wam wolno.To orzeczenie to mały krok w porzadkowaniu prawa.Bowiem
        > takie firmy windykacyjne to bezprawie a mimo to w jakimś stopniu
        > sankcjonowane.Może po tym orzeczeniu skończy sie ich panoszenie!!!!
        Firma Kruk to wyjątkowi debile, bo kupują nawet wierzytelności przedawnione, a
        poza tym ich znajomość prawa to mniej niz zero!
    • Gość: Redi Do osob znajacych temat. Wizja TV IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.04, 17:47
      Moze ktos z was mi pomoze. Dnia 27.11.1999r podpisalem umowe z platforma
      cyfrowa WIZJA TV na korzystanie z ich uslug. Wplacilem kaucje 149 zl i
      pokwitowalem odbior sprzetu(dekodera z karta).W umowie nie zgodzilem sie na
      przetwarzanie moich danych osobowych.
      Dnia 11.03.2002 wyslalem pismo do WIZJI TV w sprawie rozwiazania umowy. Bylo to
      jakis czas przed upadloscia tej platformy cyfrowej.Mialem do tego prawo bo
      okres umowy minol.Niestety to pismo wyslalem faksem i nieotrzymalem
      potwierdzenia. Sprzet ktory otrzymalem od nich nadal posiadam. W umowie nie ma
      zadnej informacji na temat wlasciciela sprzetu(dekodera i karty)kogo jest
      wlasnoscia.
      Minelo ok. 2 lat i skorzystalem z oferty Cyfry + z ktora podpisalem umowe na
      nowych warunkach jako nowy abonent na korzystanie z ich uslug.Pare dni po
      podpisaniu umowy dostalem od Cyfry pismo ze mam im oddac Dekoder ktory nalezal
      do WIZJI TV lub zaplacic jakies kolosalne sumy za niego,karte itp.
      Czy moga odemnie zadac zwrotu?
      Domyslam sie ze skonczy sie to przekazaniem moich danych firmie KRUK ktora
      wspolpracuje z Cyfra+.
      Powiedzcie czy jest sens z nimi walczyc czy lepiej oddac ten caly sprzet i dac
      sobie spokoj?

      Redi
      • Gość: misiek Re: Do osob znajacych temat. Wizja TV IP: *.chello.pl 05.03.04, 18:33
        Przede wszystkim powinieneś zostawić sobie chociaż raport z faksu że wysłałeś
        dany faks. Po drugie - jeśli umowa z Wizją TV mówiła o kaucji, a teraz Cyfra
        stała się właścicielką Wizji TV, to przedewszystkim zwrot może odbyć się tylko
        i wyłącznie za zwrotem kaucji. Chyba że umowa posiada stosowną klauzulę w
        której jest mowa o stracie kaucji w przypadku sprzedania całości
        przedsiębiorstwa innemu podmiotowi. Jeśli nie - to nie.
    • Gość: misiek Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo IP: *.chello.pl 05.03.04, 18:29
      I dobrze. Firma PRESCO to dość dziwna firma. Jeden raz otrzymuję informację że
      kupiła od innej firmy moje rzekome długi. Za chwilę pojawia się informacja
      pocztowa że kupiła te same długi z tą samą datą od jeszcze innej firmy. Data ta
      sama, formularz ten sam, miejsce to samo. Na dodatek identyfikacja długu - z
      kosmosu. Czekam na tych kochanych regionalnych windykatorów i czekam uparcie na
      wezwanie z sądu. Będzie okazja zaprezentować te wszystkie dziwactwa.
      • Gość: kris Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo IP: *.provider.pl / 62.233.178.* 09.03.04, 16:45
        U mnie to samo-P..... juz sklada pozew do sadu za wierzytelnosc zaplacona
        prawie 3 lata temu.Pisemka piekne-kwoty coraz wyzsze
        • krzysztofplebs Re: Sąd: dane do firm windykacyjnych tylko za zgo 13.06.04, 11:22
          Presco to chyba najgłupsza ze wszystkich firm pseudowindykacyjnych. Przypomnę,
          że zgodnie z obowiązującym prawem jedyną instytucją powołaną do windykowania
          należności jest komornik sądowy i w pewnym zakresie ( podatki, mandaty, ZUS)
          poborca skarbowy Urzędu Skarbowego. I tyle! Wszelkie Presco, Kruki etc pędzić i
          od razu zawiadamiać prokuraturę i rzecznika ochrony danych osobowych.Służę
          pomocą. E-mail: maciagkrzysztof@poczta.onet.pl
Pełna wersja