piotrek_meteorolog PZL Świdnik po prywatyzacji zwalnia 29.05.10, 12:39 Platformersy zasrane sprzedały dochodową spółkę! Tak niszczą Polskę! A naród durny głosuje na tych bandytów! Odpowiedz Link Zgłoś
prac124 PZL Świdnik po prywatyzacji zwalnia 29.05.10, 12:43 Ależ niema najmniejszego problemu. Minister skarbu z pieniędzy pochodzących z prywatyzacji Świdnika mając w reku środki utworzy nowe 800 miejsc pracy, przeszkoli ludzi, zatrudni, a resztę dopiero przeznaczy na coś innego. Co? Że tak nie będzie? A powinno tak być. Jeżeli tak nie jest, to parlamentarzyści nie nadają się do stanowisk, które zajmują. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miki Re: PZL Świdnik po prywatyzacji zwalnia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.05.10, 12:56 Polska polityka gospodarcza w pigułce. Niech ci na górze oprzytomnieją wreszcie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: OBSERWATOR PZL Świdnik po prywatyzacji zwalnia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.05.10, 12:58 Porażająca nieudolność polskiej klasy politycznej-w gospodarce,polityce gospodarczej,sprawach społecznych a także administracji państwem. "Wam kury szczać prowadzić, a nie politykę robić"-Józef Piłsudski. Odpowiedz Link Zgłoś
piotrek_meteorolog Re: PZL Świdnik po prywatyzacji zwalnia 29.05.10, 13:07 To nie żadna nieudolność tylko celowe działanie. Odpowiedz Link Zgłoś
skory1 Re: PZL Świdnik po prywatyzacji zwalnia 30.05.10, 00:03 Gość portalu: OBSERWATOR napisał(a): > Porażająca nieudolność polskiej klasy politycznej A co z "udolnością" polskiego społeczeństwa? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: twojastara PZL Świdnik po prywatyzacji zwalnia IP: *.as.kn.pl 29.05.10, 13:02 panstwo nie jest aby komukolwiek pracy szukac Odpowiedz Link Zgłoś
skory1 Re: PZL Świdnik po prywatyzacji zwalnia 30.05.10, 00:01 Gość portalu: twojastara napisał(a): > panstwo nie jest aby komukolwiek pracy szukac Niestety, spora część ludzi w naszym kraju zachowuje się jak dzieci, które bez przerwy potrzebują mamusi lub tatusia, by im bucik zawiązał, "bo ja siam nie umiem." ;P Wyobraźcie sobie starego konia, który by o to prosił - zakładając, że jest zdrowy na ciele i umyśle. ;) Niezły kabaret nie? A tak właśnie ci ludzie robią - niech mi "tatuś"/państwo/ da pracę, niech mi "tatuś" da emeryturę, niech mi "tatuś" da to czy tamto... ;) LUDZIE, ile wy macie lat, by ciągle ktoś ZA WAS myślał??? Odpowiedz Link Zgłoś
mobisek No i bardzo dobrze! 29.05.10, 13:18 Moim zdaniem to dobrze, że udało się sprzedać zakład zanim wyszły te problemy. Przynajmniej dostaliśmy jako państwo jakąś dobrą cenę. Czy zakład należy do państwa czy do kogoś innego, to przecież nie ma to wpływu na sytuację na rynku. Jeśli nie ma zleceń - nie ma pracy. Co by tu zmienił fakt, że zakład należałby do rządu? Co najwyżej byłby w jeszcze trudniejszej sytuacji, bo zarządowi byłoby i tak wszystko jedno i w ogóle niczego by nie ratował tylko myślał o swojej pensji. A tak, to przynajmniej może ocali się miejsca pracy dla części załogi. Jeśli chodzi o pracowników: ja mam ten sam problem. Jak moja firma nie będzie mieć zleceń, to też zwolni ludzi - ja też mogę stracić pracę. Też będę musiał szukać nowej pracy. No i co z tego? Gdzie ten dramat? Przecież tak jest od wieków. Trzeba brać życie w swoje ręce i szukać pracy tam, gdzie jest. I wszystko. Może w nowym miejscu będzie lepiej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gm Re: No i bardzo dobrze! IP: 178.56.143.* 29.05.10, 14:30 Chociaz jedna trzeźwa wypowiedź.Jak ktos pisze ,że firma była niezwykle dochodowa a po prywatyzacji sie popsuło to mozna tylko współczuć. Oczywiscie można by było sobie wyobrazic taka sytuacje gdyby ktos chciał utracic konkurencje. Ale takie działanie jest jak mysle bezprawne i ścigane. Jezeli ktos wie o takim działaniu w tym przypadku to zamiast wylewać łzy na forum lepiej złozyc doniesienie do prokuratury. Odpowiedz Link Zgłoś
myslacyszaryczlowiek1 Dlaczego Francja nie sprzedaje Airbusa 29.05.10, 14:28 Autor: szatek100 ☺ 30.01.10, 02:09 PZL Świdnik jest jedną z najbardziej zaawansowanych technologicznie firm w Polsce. Przez lata działalności firma wyprodukowała kilka tysięcy wiropłatów, co stawia ją w światowej czołówce pod tym względem. Zdaniem ekspertów, dzisiejsze produkty Świdnika co prawda techniczie ustępują konkurencji, jednak zdecydowanie przewyższają ją pod względem atrakcyjnosci cenowej. Wyłożenie odpowiednich środków na badania i rozwój mogłoby sprawić, że czołowe wyroby Świdnika dorównałyby, a już na pewno zbliżyłyby się na do światowej czołówki. PZL Świdnik to dziś jedna z trzech (obok Eurocoptera i Augusty-Westlanda) firm w UE mogących zbudować "dorosły" śmigłowiec. Jest też cenionym kooperantem wykonującym prace dla kilkudziesięciu znanych firm lotniczych, jak np. Augusta-Westland, Bell, Cessna, Dassault, Boeing etc. W każdym normalny kraju rząd dmuchałby i chuchał na taki skarb. Z tym, że Polska pod rządami Platfusów normalnym krajem na pewno nie jest. Historię wyprzedaży polskiego przemysłu lotniczego zacznę od PZL Mielec - za rządów PiS-u firma została sprzedana amerykańskiemu potentatowi United Technologies Corporation za kilka milionów Euro - równowartość jednego samolotu M28 Skytruck\Bryza, jakie firma od lat produkuje. Wejście do firmy Amerykanów spowodowało utratę dotychczasowych rynków zbytu w Wenezueli, Nepalu i (potencjalnie) Indonezji -względy polityczne. Władze ww. państw obawiały się obcinania dostaw części przez amerykańską już firmę. Sami Amerykanie (a kokretnie firma Lockheed Martin) w umowie offsetowej dotyczącej sprzedaży Polsce mysliwców F- 16) obiecali znaleźć w USA nabywców na sto skytrucków. Od podpisania umowy mija 7 lat, a Jankesi sprzedali ledwo 10 (bodaj amerykańskiej Straży Granicznej). Umowę offsetową postanowiono zmienić i zamiast zmusić jankesów do sprzedaży 100 Skytrucków za oceanem sprzedano innej jankeskiej firmie ich producenta. Za grosze. Firma nie mając pod nowym właścicielem zamówień eksportowych zdecydowała się przy pomocy amerykańskich lobbystów wydoić skarb państwa. Pomimo, że plan zakupów WP na lata 2009-2018 nie zakładał pozyskania nowych Skytrucków (w polsce sprzedawanych pod nazwą "Bryza"), minister Bogdan Klich zdecydował się o zakupie 12 naowych maszyn. Eksperci protestowali mówiąc, że wojsko ma pilniejsze potrzeby, jednak Klich pozostał nieugięty. Szokujaca była cena nowych maszyn - były one 2,5 raza droższe, niż egzemplarze dostarczone do wojska przed prywatyzacją Mielca. Co prawda miały bardziej zaawanoswaną (oczywiście amerykańską) awionikę i lepsze (oczywiście amerykańskie) silniki, jednak nie uzasadniało to takiego skoku ceny. Koszty serwisu kilkunastu wcześniej zakupinych Bryz w barwach WP również skokowo wzrosły. Skandal miał ciąg dalszy - pod koniec 2008 roku okazało się, że MON nie ma pieniędzy, by zapłacic polskim producentom broni dostarczonej dla wojska. Brakowało 600 mln złotych - tyle, ile poszło na super-Bryzy zakupione przez Klicha od Amerykanów. www.altair.com.pl/start-2466 Przeprowadzona za czasów SLD prywatyzacja polskiego producenta silników lotniczych - PZL Rzeszów, wyglądała podobnie. Ta firma również została wykupiona, przez UTC (a konkretnie przez jej spółkę-córkę Pratt&Whitney- czołowego producenta silników lotniczych). Firma obiecała, że umieści w Mielcu produkcję (nie montaż) nowych modeli silników, w tym silnika F-100 napędzającego myśliwce F-16. Mija 8 lat, a nowych modeli jak nie było, tak nie ma. Podjeto za to montaż F-100 w liczbie 48 sztuk (tyle, ile F-16 kupiliśmy). Niedawno wyszło na jaw, że było to po prostu finalne skecanie produktu z kilku modułów. Dość powiedzieć, że firma za jeden "wyprodukowany" silnik otrzymywała od Amerykanów...11 tys. dolarów. Kompletny silnik F-100 kosztuje ponad 2 miliony dolarów, jakby ktoś pytał. To pokazuje, jaki "skok technologiczny" przeżył Rzeszów pod Amerykanami. Byłbym zapomniał Mielec zakończył rok 2008 stratą 18 milionów złotych a Rzeszów...180 mln złotych !. Przy przychodach niższych, niż 700 mln złotych Rzeszów pobił rekord nierentowności!. Firma przed prywatyzacją była jedną z najbardziej dochodowych w polskiej zbrojeniówce sprzedając silniki np. do Chin. Przejdźmy do Świdnika. Na całym świecie przemysł lotniczy służy, jako inkubator zaawanoswanych technologii. Władze zachodnich krajów inwestują gigantyczne sumy w rozwój takich firm, jak Boeing, Dassault czy Airbus - głównie przez zlecenia dla wojska na nowe technologie i gotowe produkty. Rządy oficjalnie popierające neoliberalizm po cichu wspierają swój zaawansowany przemysł, gdyz to się poprostu opłaca. Niestety Polska wciąż jest zaczadzona Balcerowiczem i woli wyniszczać potencjał, który został wybudowany ogromnym nakładem sił i środków. PZL Świdnik został sprzedany za nieco ponad 300 milionów złotych (tyle, ile kosztuje JEDEN śmigłowiec AW-101 produkowany przez nowego właściciela Augustę- Westlanda). W tym samym czasie UTC podjął w Mielcu montaż (nie produkcję!) śmigłowców Black Hawk. Po co to wszystko? Otóż rząd szykuje się do ogłoszenia nowego przetargu stulecia. MON chce nabyć 51 nowych śmigłowców za , bagatela , 10 miliardów złotych !Przetarg ma ruszyć około 2011 roku. Rozumiecie zamysł tuskowych specjalistów w osobach Grada i Klicha? Za pięć dwunasta sprzedaje się polskie firmy lotnicze, by ich nowi właściciele stali się murowanymi faworytami w przetargu ! W wypadku wygranej Sikorskyego czy AW każda z tych fimr umieści offset w swojej fabryce w Polsce, czyli będzie płacić i transferować technologie sama sobie. W każdym normalnym kraju rząd najpierw zwórciłby się do Świdnika z zapytaniem, czy jest w stanie dostarczyć wymagany przez wojsko produkt - modernizację jakiejś już produkowanej maszyny lub całkowicie nową kontrukcję. Tak się składa, że PZL pracował nad gruntowną modernizacją Sokoła i to pomimo braku jakiegokolwiek współdziałania ze strony państwa ,czy to w postaci grantów na badania techniczne czy też wsparcia marketingowego przy eksporcie (co na całym świecie jest normą w tym segmencie "rynku"). Planowano też opracować nową, nieco większą niż Sokół, maszynę o nazwie SW-5 idealnie wpisującą się w potrzeby wojska na nową maszynę transportową. Co prawda koszty opracowania byłyby duże, jednak pamiętajmy, że dziś Sokół kosztuje ok 5 mln Euro a zaliczany do tej samej klasz Black Hawk + 20+30 mln. To, co stracilibyśmy na badaniach nad nową konstrukcja, moglibyśmy odyzskac dzieki niższej cenie oraz kontraktach eksportowzch. Ale niestety przyszlo nam zyc w Polsce... Każda z ekip rządzących Polską dołożyła swoją cegiełkę do dewastacji przemysłu zaawansowanych technolgogii. Przemysłu, którego Polsce bardzo dziś brakuje. Według Eurostatu w przeliczeniu na milion mieszkańców notuje się u nas 3,5 aplikacji patentowej do EPO, podczas gdy w Niemczech - 280,5. Co więcej Niemcom zaliczana jest średnio co druga aplikacja, a nam co czwarta. Brak własnej technologii musi zaciążyć na perspektywach dalszego rozwoju naszego kraju. Choć SLD i PiS także dołożyły do tej dewastacji swoje cegiełki, to jednak absolutnym liderem w tej materii są chłopcy z PO oraz ich poprzednicy np. z rządu Buzka. PiS sprzedawało Mielec, jako prawie bankruta, PO oddało dochodową, zwiększającą zatrudnienie firmę, która w warunkach odpowiedniej polityki mogłaby prężnie się rozwijac i z czasem stać się wizytówką naszej gospodarki. Sprzedaż strategicznej firmy śmigłowcowej za 300 milionów złotych nadaje się do trybunału stanu. Zwłaszcza w kontekście faktu, że firma, która nabyła PZL najdalej za 2-3 lata podpisze z MON kontrakt za 10 miliardów złotych. Polska Michnika w akcji. Odpowiedz Link Zgłoś
mobisek Re: Dlaczego Francja nie sprzedaje Airbusa 29.05.10, 15:08 Dlaczego Francja nie sprzedaje Airbusa? A jak ma sprzedawać, skoro jej właścicielem jest prywatna spółka EADS S.A. (prezesem jest Thomas Enders)? To pytanie z kategorii dlaczego Polska nie sprzedaje Polsatu... Odpowiedz Link Zgłoś
mobisek Z tego samego powodu co Polska nie sprzedaje Pol.. 29.05.10, 15:14 Dlaczego Francja nie sprzedaje Airbusa? Z tego samego powodu, co Polska nie sprzedaje Polsatu. Airbus jest spółką prywatną - właścicielem jest EADS S.A., której prezesem jest Thomas Enders. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: myślacyczłowiek Re: Dlaczego Francja nie sprzedaje Airbusa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.05.10, 20:01 takich dyrdymałow toi jeszcze nie widziałem,,,, o przepraszam takie to pisze tylko pan Hypki..... Odpowiedz Link Zgłoś
skory1 Re: Dlaczego Francja nie sprzedaje Airbusa 29.05.10, 23:54 myslacyszaryczlowiek1 napisał: > Zdaniem ekspertów, dzisiejsze produkty Świdnika co prawda > techniczie ustępują konkurencji, jednak zdecydowanie przewyższają ją > pod względem atrakcyjnosci cenowej. Była taka piosenka: "W Lubartowie, w Lubartowie Tam sprzedają dobre piwo. Nie ma mowy w nim o pianie Ale za to BARDZO TANIE." ;P Odpowiedz Link Zgłoś
chelmiak A było inne rozwiązanie? 30.05.10, 02:34 Bardzo rzeczowo i przekonuwująco skrytykowałeś prywatyzację przemysłu lotniczego. Tylko czy było jakieś inne wyjście? Ze zmianą ustroju zmieniliśmy rynki zbytu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Dlaczego Francja nie sprzedaje Airbusa IP: *.ip.netia.com.pl 31.05.10, 16:00 podbijam ! tak sie dzieje w calym przemysle . Unia Europejska alarmuje - Polska jest na szarym koncu jesli chodzi o inowacyjnosc przemyslowa, nasz caly potencjal gospodarczy ogranicza sie do relatywnie tanszej sile roboczej - ale mamy konkurencje Turcje i Rumunie gdzie przenosza sie montownie z Europy Srodkowo-Wschodniej. Jesli doliczyc do tego transfer pieniadza z firm corek do firmy matki to mamy odpowiedz skad bierze sie gigantyczne zadluzenie polski. To polityka neokolonializmu banda populistycznych przyglupow dala sie oglupic neoliberalnej paplaninie i bez protestow zaakcetowala niszczenie wlasnego kraju przez kolejne rzady meneli wyprzedajacych wszystko co cenne za butelke wódy Odpowiedz Link Zgłoś
skory1 Re: Prywatyzacja to tylko kłopoty! 29.05.10, 23:47 "Kłopotem" to jest lewacka demagogia, która zatruwa ludziom umysły. Według lewaków, pracę powinni mieć "wszyscy", bez względu na to, czy w danej pracy dana osoba jest faktycznie potrzebna. Niech układa ołówki pod względem długości, maluje trawę na zielono lub nalewa wodę do sita, ważne, by miał zajęcia, nie? ;P A kto ma tym "niezwykle ważnym pracownikom" płacić? Oczywiście "państwo". Czyli podatnicy. ;P Tak wygląda "państwowa" gospodarka. Ja nie zamierzam się na to godzić i nikt przy ZDROWYCH zmysłach nie powinien. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: no tak Re: Prywatyzacja to tylko kłopoty! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.05.10, 23:09 Skory ty jesteś chory.Tu nie chodzi o to żeby każdy miał zajęcie . Tu chodzi o to żeby rozwijać i doskonalić własną myśl techniczną.Firmy lotnicze były najbardziej zaawansowanymi technologicznie firmami w Polsce i one powinny zostać własnością państwa. Odpowiedz Link Zgłoś
skory1 Re: Prywatyzacja to tylko kłopoty! 31.05.10, 09:28 Gość portalu: no tak napisał(a): > Firmy lotnicze były najbardziej zaawansowanymi > technologicznie firmami w Polsce Właśnie - były. ;P > i one powinny zostać własnością > państwa. Właśnie dlatego, że pozostawały własnością państwa - przestały być. ;P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: no tak Re: Prywatyzacja to tylko kłopoty! IP: *.adsl.inetia.pl 31.05.10, 15:23 Widzę , że myślisz inną częścią ciała niż biały człowiek. "Były" to znaczy były gdy były państwowe , bo po sprzedaży są lub będą montowniami . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xiunc Re: Prywatyzacja to tylko kłopoty! IP: *.stk.vectranet.pl 31.05.10, 16:08 Nawet montowniami nie będą. Pozostanie "puste pole za stodołą". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: best PZL Świdnik po prywatyzacji zwalnia IP: 94.72.108.* 18.06.10, 19:11 i bardzo dobrze może wreście będzie dobrze w tym zakładzie jesli Agusta Westland pozbędzie się tych wszystkich sztucznych stanowisk i skończy się czas familiady.to i tak mało powinno pujść na bruk 1000 osób zwłaszcza tych umysłowych pseudo kierowników,planistek,technologów szefów zakładów z Majewskim na czele.a zwiazki to wiecej szkody robią tym że nie podpisały porozumienia z pracodawcą.nie może dotrzeć do jełopów że rozbudowali ten zakład do monstrualnych rozmiarów stwarzając sztuczne stanowiska dzieląc wydziały na drobnice niech się cieszą że nie odchodzą z niczym a my na dole i tak cierpimy przez nich zarabiajac groszę.dziękuje Aguscie Westlan że w końcu wyprowadzi ten zakład z marazmu i da nam godnie pracować i żyć. Odpowiedz Link Zgłoś
swarozyc PZL Świdnik po prywatyzacji zwalnia 18.06.10, 19:33 a nie mozna bylo zwolnic przed prywatyzacja i zachowac zaklad w polskich rekach? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: diago PZL Świdnik i przyszłość Donka IP: 91.123.164.* 01.08.10, 20:43 Sprzedał już wiele firm,powiększając strefę ubóstwa.Kolejne 1000 osób na zasiłek.Jeszcze tylko rok na wyprzedaże,i potem pojedziemy z premierem być może,że przed trybunał stanu. Odpowiedz Link Zgłoś