Gość: Socjaldemokrata
IP: 193.201.167.*
10.06.10, 13:27
Robert jak zazwyczaj wypowiada się w bardzo atrakcyjnej formie,
która jednak maskuje błędne założenia i złe argumenty.
1) Skoro ludzie żyją dłużej, to nic dziwnego, że wzrasta stawka ZUS.
Alternatywą jest tylko dłuższa praca (na przykład do 67 roku życia)
lub niższa emerytura, wtedy ZUS może być mniejszy.
2) Niekoniecznie musi być tak, by na starość utrzymywały nas dzieci.
ZUS wymyślono po to, by tak nie było. Reformę emerytalną robiono
podobno po to, by pracujący mógł oszczędzić zarobione przez siebie
pieniądze na starość.
Nie należy wierzyć tym, którzy chcą rozmontować ubezpieczenia
społeczne, które (choć przegięć i korupcji w nich nie brakuje)
stanowią nieodzowny element kapitalizmu (social safety net). Wtedy
rzeczywiście na starość rzeczywiście możemy liczyć tylko na nasze
dzieci (i oszczędności). Na pewno się nie zawiedziemy (chyba że ich
nie mamy).
Poglądy Roberta mają charakter ideologiczny. Nawet na prawicy są już
przestarzałe. Ale jego umiejętność ubrania tych dość miałkich myśli
w atraktycyjną formę wypowiedzi budzi uznanie.
Dlatego kochamy Roberta.