Amerykański rząd nieźle zarobił na pomocy bankom

[jwojcie]

co za bzdury.. Już z samego artykułu wynika, że zarobili dziesięć a w planach
mają stracić 100. A to nie jest cała prawda, bo tzw. toksycznych papierach,
które FED skupił od banków za 100% ceny nominalnej mimo, że na wielu są
nieodrabialne straty sięgające kilkudziesięciu procent ani słowa... Jest to
polityczny makaron na uszy amerykanów bezmyślnie powielany przez media,
również nasze

Amerykański rząd zarobił na pomocy CITIgroup

[paul_winter]

I tak powinien brzmieć tytuł powyższego artykuliku. Czy jego Autor nie rozumie
zdań, który sam pisze. Przecież z tegoż tekstu wyraźnie wynika, że o ile na
takim CITIgroup dało się zarobić, to na innych, prawdziwych "trupach wypadłych
z szafy" potężnie się STRACI.
Przychylam się do zdania mojego Przedmówcy: prymitywna propaganda obliczona na
amerykańskiego podatnika.

GW = Trybuna Ludu

[Gość: sief]

Trybuna przedrukowywala bez czytania komunikaty PZPR, GW przedrukowuje makaron MFW

o take polske walczylysmy

Kłamstwa większe niż w czasach ZSRR

[Gość: MonX]

Tytuł : Rząd zarobił
80% treści - rząd zarobił 10mld$ na Citi.
Dopisek na końcu, którego już nikt nie czyta - łącznie rząd stracił
(a dokładniej - ukradł swoim obywatelom) ponad 100mld$.

[Gość: goscUSA]

nie wiem czy zarobil czy stracil ale jako amerykanski podatnik nie
widze roznicy 10 lat temu i obecnie. O co chodzi z tymi stratami
podatnika?Moze ktos wie

[Gość: zią]

mowisz ze zapasc na rynku nieruchomosci i bezrobocie powyzej 10% to business as
usual w stanach?
Straty podatnika są bo 100 miliardow poszlo w bloto kompletnie bez sensu, gdyby
tych pieniedzy nie marnowac to podatnik moglby zaplacic odpowiednio mniejszy
podatek (zakladajac 100mln pracujacych to po $1000 na glowe) lub dlug panstwa
bylby o odpowiednia kwote mniejszy - a kto ostatecznie placi na obsluge dlugu?
Plebs placi i na dlug, i na odsetki, a w dodatku traci na sile nabywczej, jak
rzad drukuje kase kiedy podatkow i pozyczek nie starcza.

A nasz "gienialny rzad" zamiast myslec o zarobku..

[12.12a1]

...to mysli w jaki sposób wyzbyc sie wszelkich udzialów i co najwazniejsze to
ma priorytetowe zadanie czyli robic kampanie nieudolnemu Brunkowi,oczywiscie
hrabiemu i cichemu wspólpracownikowi towarzysza generala Dukaczewskiego i
innych,którzy trzymaja kandydata na smyczy.

[Gość: harry]

już zaistniałeś 'teraz daj sobie siana" i oszczędź nam nam swoich mądrości

Amerykański rząd nieźle zarobił na pomocy bankom

[Gość: lol]

ten art jest g...warty, jak nazwa strony wskazuje. i mozna go strescic w ten
oto sposob:
hej! jak cudownie - zarobiles 1000 zl!! niewazne ze straciles 100 tys.
probujac zarobic ten 1 tys. TARP to pikus przy freddie i fannie. Obama własnie
wplcil bankowcom 1 BLN $ z podatkow amerykanow. to jest PRYWATYZACJA ZYSKOW i
NACJONALIZACJA STRAT. TOO BIG TO FAIL BUHAHAHA

Propaganda w Soviet Ameryka ma się w najlepsze

[Gość: mr.knox]

Już wcześniej to mówiłem że kołchozie amerykańskim to same soviety żyją.
Najlepszy przykład ilu sovietów ostatnio wyłapano.

Cała ta propaganda którą ostatnio widzimy rodem z Kremla.
A widzileście ilu w hameryce głosowało na znanego badacza życia Lenina Kaczyńskiego.
W Chicago siedzi masa komuchów którzy wyjechali z Polski.

Ciężko będzie wyplewić sovieticus z Ameryki.

Amerykański rząd nieźle zarobił na pomocy bankom

[swiety_76]

Przepraszam ja jestem prosty chłop ze wsi i na ekonomji się nie znam to niech
mi ktoś wytłumaczy
Rząd USA wydaje kilkaset mld dolarów na pomoc, po czym rząd USA zarabia 10 mld
$ - gdzie tu jest zysk ???

Funkcjonalny analfabetyzm

[mr.knox]

Potwierdzaja sie badania OECD, ze 75% polskiego spoleczenstwa to funkcjonalni
analfabeci i nie rozumieja czytanej tresci,najgorszy wynik w grupie badanych
panstw. W amerykanskim spoleczenstwie czy tez innych krajach zachodniej
cywilizacji funkcjonalni analfabeci stanowia 10% ogolu spoleczenstwa. W artykule
wyraznie pisze, ze amerykanski rzad zarobil pozyczajac pieniadze bankom a
stracil na firmach ubezpieczeniowych, motoryzacyjnych oraz finansujac obarczone
wysokim ryzykiem hipoteki. Artykul nie analizuje sumy sumarum strat czy tez
korzysci amerykanskiego rzadu z przeprowadzonych finansowych transakcji.

[wowo5]

Pozyczki dla firm motoryzacyjnych tez moga przyniesc zyski. Rzad
amerykanski przymierza sie do sprzedazy akcji GM, ktore ostatnio
przynosi zyski (glownie dzieki obnizeniu swiadczen medycznych i
emerytalnych dla pracownikow oraz zamknieciu zbednych fabryk
samochodow). Nawet Chrysler jakos powoli wychodzi na prosta (w
czerwcu zanotowal wzrost sprzedazy 35%), chociaz przed nim dluga
droga. Za to Fannie i Freddie oraz w mniejszym stopniu AIG sa
workami bez dna. Nalezy jeszcze do tego dodac setki miliardow
dolarow ulokowanych w ABS (asset backed securities) w posiadaniu
Banku Rezerwy Federalnej. Trudno powiedziec na ile zyskowne beda te
inwestycje. Interwencja rzadu amerykanskiego oczywiscie nie byla
obliczona na zysk. Miala za zadanie powstrzymanie zapasci
gospodarczej i wydaje sie, ze swoj cel spelnila. Koszt tej operacji
okazal sie jak do tej pory mniejszy niz jeszcze do niedawna
szacowano. Cala operacja i tak nie miala wielkiego wplywu na dlug
panstwowy, ktory ma glownie charakter strukturalny o czym krytycy
polityki fiskalnej rzadu czesto zapominaja.

[Gość: lewymajowy]

nie jest wyraznie napisane, ze rzad zarobil pozyczajac pieniadze bankom. jest
napisane, ze zarobil na pomocy dla CITI. tyle w kwestii funkcjonalnego
analfabetyzmu.

Panom z Kataru polecamy stocznie na otarcie

[Gość: finansior]

zarobił tylko na bankach

[Gość: rych]

Banki w znakomitej wiekszości oddały swoje długi z wyjatkiem Citibank, który nadal jest w klopotach. Kuriozalne zatem wydają się te wieści o zarobku na tym właśnie banku.
Toksyczne papiery, wszystkie bez wyjatku, to sprawa rzadu USA a nie banków. One jedynie partycypowały w tej karuzeli. Żaden bank nie udzieliłby pożyczki wątpliwym pozyczkobiorcom gdyby nie gwarancja rzadu federalnego. Ta gwarancja sprawiła, że wszystkie bez wyjatku posiadały znakomity rating.
Teraz próbują przepchnać tzw. "reformę systemu finansowego", która z reforma nic wspólnego nie ma. Motywuja, że reforma jest konieczna aby sytuacja sprzed kilku lat nigdy już sie nie powtórzyła. Powołali nawet nadzwyczajna komisję do zbadania przyczyn kryzysu. Ma zakończyć pracę w grudniu i ogłosić werdykt. Kazdy zdolny do logicznego myślenia zadaje sobie pytanie dlaczego reformują zanim dowiedzą się co był przyczyną? Czy po ogłoszeniu wyników zaczną reformować jeszcze raz czy też wyniki zostaną naciągnięte do przepchnietej reformy. Wprowadzanie socjalizmu nie zawsze jest logicznie umotywowane a apetyt władzy jest niepohamowany.

Amerykański rząd nieźle zarobił na pomocy bankom

[Gość: g]

Do swiety_76 ,prosto tłumacząc to co napisane w artykule to jest tak jak w
dowcipie o traktorze co trzy koła ma sprawne a jedno zepsute, w POM-e
kierownik się cieszy, że 3 koła są sprawne, a traktorzysta mówi ,że traktor i
tak do d.py i tak