Gość: Cynik IP: *.acn.waw.pl 17.03.04, 17:20 Ciekawe ile z tego pojdzie do prywatnych kieszeni. Mam nadzieje, ze ci ktorzy daja pieniadze, dopilnuja choc troche adresatow. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: pacyfista NATO inwestuje w Polsce miliardy IP: *.90.63.81.cust.bluewin.ch 17.03.04, 17:23 miliardy czy 0,5 mld ? Polska za zakup przestarzalego sprzetu F-16 zaplaci kilka mld a w ramach udzialu w amerykanskim cyrku pt. NATO bedzie co pewien czas ( co 2-3 lata?) wyjmowac po kilka mld USD na ich modernizacje. Rachunek za wyslanie polskich wojski okupacyjnych do Iraku tez pewnie dojdzie do kilku mld USD.. gdzie te korzysci ???( bo z offsetu nici )...www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asdg no i co z tego IP: *.piekary.net / *.piekary.net 17.03.04, 22:59 moglismy kupić szwedzkie ale niekompatybilne i nie sprawdzone w walce, francuskie niekompatybilne sprawdzone przez libię i testowane przez Francje w kompatybilnosci z Chinami,rosyjskie tanie ale krótkożywotne, sprawdzone w walce, wynik tragiczny, niekomatybilne z Nato. Wystarczy że płacimy im 3 razy więcej za gaz niż wynosi jego cena rynkowa a w dodatku tego gazu nie dostajemy. RFN i Japonia miały na głowie w 1945 roku głód, gruzy i reperacje wojenne, ale ich USA wydoiło.. od tego czasu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: no i co z tego IP: *.gl.digi.pl 18.03.04, 02:18 Każde twoje zdanie to kłamstwo. Greepeny i Mirage sa najnowszymi konstrukcjami w stosunku do F-16, które zostało zaprojektowane około 30 lat temu. Obecnie USA przezbraja się na F-18, które są znacznie lepsze a przestarzałe F-16 zamiast dawać na złom sprzedaje Polsce. Nie wiem czy rozumiesz słowo kompatybilność znaczy ono tyle samo co zgodność. Chodzi tu głównie o systemy radiolokacji i łączności, które sie wiążą z rodzajem avioniki (system GPS jest jednolity dla całego świata). Odpowiednią avionikę mozna wymienić w ciągu kilku dniu. Czyli problem kompatybilności nie istnieje. Samoloty rosyjskie zawsze miały parametry aerodynamiczne lepsze od samolotów amerykańskich zgadzało się z tym nawet USA. Natomiast znacznie gorszą miały avionikę. Obecnie przy powszechnym dostępie do najnowocześniejszj elektroniki avionika rosyjska nie ustępuje tak mocno produkcją zachodnim. Uważam, że wybór F-16 był najgorszym z możliwych a podyktowany był celem politycznym przypodobania sie USA. Nie wiem czy cena gazu rosyjskiego jest wysoka ale gaz, który miał być sprowadzany z Norwegi miał być droższy. Głupotą jest twierdzenie, że tego gazu nie dostajemy. Gdy na kilka godzin dostawy zostały wstrzymane ( z powodu niepłacenia przez Białoruś) Polska natychmiast żądała odszkodowanią. Japonia i RFN uzyskały wysoki rozwój głównie dzięki pracowitości swoich społeczeństw. Wiele krajów, którymi opiekowała się USA cierpią w nędzy (ostatni przykład Haiti). Wszystkie bzdury, które piszesz są powtarzaniem SLD-owskiej propagandy chyba nie masz własnego rozumu. Andrzej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Re: no i co z tego IP: *.ny325.east.verizon.net 18.03.04, 05:39 Byc moze masz racje jesli chodzi o samoloty - na tym sie nie znam. Trudno jednak traktowac powaznie kogos kto jest zaslepiony i nie jest w stanie zaakceptowac, ze plan Marshalla przyczynil sie do odbudowy Europy Zachodniej po drugiej wojnie swiatowej. Pokazujac swoja ignorancje i wrecz religijna nienawisc do USA w tej kwestii, powodujesz ze wszystko co mowisz przez tego czytelnika jest traktowane jak agitka. Z paranoikami sie nie rozmawia i sie im nie wierzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leon Re: no i co z tego IP: 80.51.243.* 18.03.04, 06:51 Plan Marshalla to były inne czasy i inne realia, a i USA o inne cele chodziło. Tak dla przypomnienia, istniał wtedy jeszcze ZSRR. A poza tym najpierw zostaliśmy sprzedani Stalinowi przez USA i Wlk. Brytanie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Re: no i co z tego IP: *.ny325.east.verizon.net 18.03.04, 14:15 No i co z tego? On twierdzil ze plan Marshalla nie przyczynil sie do odbudowy Europy Zachodniej - to czyni z niego idiote. Czym byla motywowana ta pomoc to zupelnie inna kwestia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Kto jest idiotą ? IP: *.gl.digi.pl 18.03.04, 14:39 Gość portalu: xyz napisał(a): > On twierdzil ze plan Marshalla nie przyczynil > sie do odbudowy Europy Zachodniej - to czyni z niego idiote Rozumiem, że ta opinia dotyczy mojej wypowiedzi. Znajdź w moim tekscie zdanie na które się powołujesz "plan Marshalla nie przyczynil sie do odbudowy Europy Zachodniej". Nie znajdziesz bo takiego zdania nie napisałem. Nie umiesz czytać tekstu ze zrozumieniem a z tego wynika, że sam jesteś idiotą. Andrzej Przepraszam za idiotę ale to ty zacząłeś rzucanie epitetami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Re: Kto jest idiotą ? IP: *.ny325.east.verizon.net 18.03.04, 14:50 Zaczales od "Każde twoje zdanie to kłamstwo." a skonczyles na "Japonia i RFN uzyskały wysoki rozwój głównie dzięki pracowitości swoich społeczeństw. Wiele krajów, którymi opiekowała się USA cierpią w nędzy (ostatni przykład Haiti)." Idiota moze byl przesada (sorry), ale anty-amerykanizm dla zasady bije z kazdego twojego zdania. I to powoduje ze jestest niewiarygodny rowniez w innych kwestiach, na ktorych byc moze sie znasz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Kto jest idiotą ? IP: *.gl.digi.pl 18.03.04, 15:28 Dziękuję za opdpwoiedź pozbawioną epitetów. Chciałem sie odnieść do Twojego stwierdzenia: "ale anty-amerykanizm dla zasady bije z kazdego twojego zdania". Po pierwsze nie jestem anty-amerykaninem. Mam w USA wielu znajomych i przyjaciół, których bardzo szanuję. W pracy używam doskonałej aparatury amerykanśkiej (Tektronix, HP, Analog Devices, itd). Ale nie wynika z tego bezpośrednio, że wszystko co Amerykańskie jest najlepsze. Nie lubię amerykańskiego fastfood i nie podoba mi się polityka Busha. Moje zdanie podziela wiele znajomych z USA. Staram się zawsze w miarę możliwości podchodzić do wszystkiego obiektywnie (jakby patrząc z boku) i nie poddawć się emocją. Uważam, że USA (administracja)nie ma prawa zachowywać się jak żandarm świata, ale nigdy nie nazwałbym USA szatanem. Jeżeli chodzi o współpracę między narodową i handel to powinny one opierać sie na wzajemnych korzyściach. Andrzej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bzdury. Re: no i co z tego IP: 213.76.135.* 18.03.04, 07:53 F-18 są samolotami używanym przez marynarkę, jeżeli już mówimy o przezbrajaniu to na F-22. F-16 w wersji Block C/D są w dalszym ciągu zakupywane przez amerykańskie siły powietrzne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Bzdury? IP: *.gl.digi.pl 18.03.04, 14:06 Cytuje zdanie oficera amerykańskiego z lotniskowca Abraham Lincoln: "Samoloty F- 16 są wymieniane na F-18, które są wielokrotnie lepsze". Nie przeczę, że AirForce wymienia F-16 na F-22. Wynika stąd, że F-16 idą już do lamusa. A to, że zmodernizowane wresje F-16 ciagle są jeszcze kupowane nie zmienia faktu, że są to samoloty przestarzałe. Andrzej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bob Re: NATO inwestuje w Polsce miliardy IP: *.client.comcast.net 17.03.04, 23:30 to wasza wina ,ze jest jak jest. Na slowo ameryka baby klada sie na chodnikach a chlopy wlaza w odbytnice obcokrajowca. Odpowiedz Link Zgłoś
stdye Re: NATO inwestuje w Polsce miliardy 17.03.04, 17:37 oczywiscie ci co znaja uklady dopilnuja by pieniadze trafily do wlasciwych kieszeni... tak aby potem wrocily do ich, to sie nazywa byznes Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Linkart Re: NATO inwestuje w Polsce miliardy IP: 62.233.197.* 17.03.04, 17:39 Oferty polskich firm w tych przetargach będą o 22 % wyższe niż konkurencji z niektórych krajów UE. Np. w Hiszpanii VAT w przypadku dostaw dla wojska wynosi 0 %. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: NATO inwestuje w Polsce miliardy IP: *.sympatico.ca 17.03.04, 17:55 Od kiedy NATO inwestuje Miliardy w Polsce? jezely ty ignorancie piszesz tylko o pol miliardzie zlotych. Ja tak dalej bedzisz "mysla" to niedlugo napisze ze Polska jest mocarstwe militarnym swiata i potego ekonomiczna a Michnik swiatlem nadziej w Polsce. To wszystko pachnie Gierkowska propaganda lat siedemdziesiatych! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . 20 % polski podatnik ? No to.. IP: *.arcor-ip.net 17.03.04, 18:14 .. jak narazie te kontrakty dla polskich firm placa Polacy sami. I zaloze sie, ze ogolna wartosc kontraktowe dla polskich firm nie przekroczy tych podatkowych polskich 400 milionow zlotych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krulanka Marność nad marnościami! IP: *.acn.pl 17.03.04, 23:12 Przepracowałem ponad czterdzieści lat Mam 57 lat i nikt mnie nie chce do pracy. A może dostałbym skierowanie na eutanazję do Nederlandów. Pojadę z przyjemnością! Kto wydaje takie skierowania? A może przydam się w Iraku? Odpowiedz Link Zgłoś
stefan_olszowski Prosze nie dramatyzowac. 18.03.04, 03:54 Niech sie pani ze mna skontaktuje i chetnie pani pomoge znalezc prace. Moj adres zostal mozno spopularyzowany na forum Polonia. Stefan Olszowski Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomasz GW przypomina Trybune Ludu IP: *.toulouse.inra.fr / *.toulouse.inra.fr 18.03.04, 09:25 i to w tych gorszych dla TL latach. Odpowiedz Link Zgłoś