NATO inwestuje w Polsce miliardy

IP: *.acn.waw.pl 17.03.04, 17:20
Ciekawe ile z tego pojdzie do prywatnych kieszeni. Mam nadzieje, ze ci ktorzy
daja pieniadze, dopilnuja choc troche adresatow.
    • Gość: pacyfista NATO inwestuje w Polsce miliardy IP: *.90.63.81.cust.bluewin.ch 17.03.04, 17:23
      miliardy czy 0,5 mld ? Polska za zakup przestarzalego sprzetu F-16 zaplaci
      kilka mld a w ramach udzialu w amerykanskim cyrku pt. NATO bedzie co pewien
      czas ( co 2-3 lata?) wyjmowac po kilka mld USD na ich modernizacje. Rachunek
      za wyslanie polskich wojski okupacyjnych do Iraku tez pewnie dojdzie do kilku
      mld USD.. gdzie te korzysci ???( bo z offsetu nici )...www.panstwozla.pl
      • Gość: asdg no i co z tego IP: *.piekary.net / *.piekary.net 17.03.04, 22:59
        moglismy kupić szwedzkie ale niekompatybilne i nie sprawdzone w walce,
        francuskie niekompatybilne sprawdzone przez libię i testowane przez Francje w
        kompatybilnosci z Chinami,rosyjskie tanie ale krótkożywotne, sprawdzone w
        walce, wynik tragiczny, niekomatybilne z Nato. Wystarczy że płacimy im 3 razy
        więcej za gaz niż wynosi jego cena rynkowa a w dodatku tego gazu nie dostajemy.
        RFN i Japonia miały na głowie w 1945 roku głód, gruzy i reperacje wojenne, ale
        ich USA wydoiło.. od tego czasu
        • Gość: Andrzej Re: no i co z tego IP: *.gl.digi.pl 18.03.04, 02:18
          Każde twoje zdanie to kłamstwo. Greepeny i Mirage sa najnowszymi konstrukcjami
          w stosunku do F-16, które zostało zaprojektowane około 30 lat temu. Obecnie USA
          przezbraja się na F-18, które są znacznie lepsze a przestarzałe F-16 zamiast
          dawać na złom sprzedaje Polsce. Nie wiem czy rozumiesz słowo kompatybilność
          znaczy ono tyle samo co zgodność. Chodzi tu głównie o systemy radiolokacji i
          łączności, które sie wiążą z rodzajem avioniki (system GPS jest jednolity dla
          całego świata). Odpowiednią avionikę mozna wymienić w ciągu kilku dniu. Czyli
          problem kompatybilności nie istnieje. Samoloty rosyjskie zawsze miały parametry
          aerodynamiczne lepsze od samolotów amerykańskich zgadzało się z tym nawet USA.
          Natomiast znacznie gorszą miały avionikę. Obecnie przy powszechnym dostępie do
          najnowocześniejszj elektroniki avionika rosyjska nie ustępuje tak mocno
          produkcją zachodnim. Uważam, że wybór F-16 był najgorszym z możliwych a
          podyktowany był celem politycznym przypodobania sie USA. Nie wiem czy cena gazu
          rosyjskiego jest wysoka ale gaz, który miał być sprowadzany z Norwegi miał być
          droższy. Głupotą jest twierdzenie, że tego gazu nie dostajemy. Gdy na kilka
          godzin dostawy zostały wstrzymane ( z powodu niepłacenia przez Białoruś) Polska
          natychmiast żądała odszkodowanią. Japonia i RFN uzyskały wysoki rozwój głównie
          dzięki pracowitości swoich społeczeństw. Wiele krajów, którymi opiekowała się
          USA cierpią w nędzy (ostatni przykład Haiti). Wszystkie bzdury, które piszesz
          są powtarzaniem SLD-owskiej propagandy chyba nie masz własnego rozumu.
          Andrzej
          • Gość: xyz Re: no i co z tego IP: *.ny325.east.verizon.net 18.03.04, 05:39
            Byc moze masz racje jesli chodzi o samoloty - na tym sie nie znam.
            Trudno jednak traktowac powaznie kogos kto jest zaslepiony i nie
            jest w stanie zaakceptowac, ze plan Marshalla przyczynil sie do
            odbudowy Europy Zachodniej po drugiej wojnie swiatowej. Pokazujac
            swoja ignorancje i wrecz religijna nienawisc do USA w tej kwestii,
            powodujesz ze wszystko co mowisz przez tego czytelnika jest traktowane
            jak agitka. Z paranoikami sie nie rozmawia i sie im nie wierzy.
            • Gość: Leon Re: no i co z tego IP: 80.51.243.* 18.03.04, 06:51
              Plan Marshalla to były inne czasy i inne realia, a i USA o inne cele chodziło. Tak dla przypomnienia, istniał wtedy jeszcze ZSRR. A poza tym najpierw zostaliśmy sprzedani Stalinowi przez USA i Wlk. Brytanie...
              • Gość: xyz Re: no i co z tego IP: *.ny325.east.verizon.net 18.03.04, 14:15
                No i co z tego? On twierdzil ze plan Marshalla nie przyczynil
                sie do odbudowy Europy Zachodniej - to czyni z niego idiote.
                Czym byla motywowana ta pomoc to zupelnie inna kwestia.
                • Gość: Andrzej Kto jest idiotą ? IP: *.gl.digi.pl 18.03.04, 14:39
                  Gość portalu: xyz napisał(a):
                  > On twierdzil ze plan Marshalla nie przyczynil
                  > sie do odbudowy Europy Zachodniej - to czyni z niego idiote

                  Rozumiem, że ta opinia dotyczy mojej wypowiedzi. Znajdź w moim tekscie zdanie
                  na które się powołujesz "plan Marshalla nie przyczynil sie do odbudowy Europy
                  Zachodniej". Nie znajdziesz bo takiego zdania nie napisałem. Nie umiesz czytać
                  tekstu ze zrozumieniem a z tego wynika, że sam jesteś idiotą.

                  Andrzej
                  Przepraszam za idiotę ale to ty zacząłeś rzucanie epitetami.
                  • Gość: xyz Re: Kto jest idiotą ? IP: *.ny325.east.verizon.net 18.03.04, 14:50
                    Zaczales od "Każde twoje zdanie to kłamstwo." a skonczyles
                    na "Japonia i RFN uzyskały wysoki rozwój głównie dzięki
                    pracowitości swoich społeczeństw. Wiele krajów, którymi
                    opiekowała się USA cierpią w nędzy (ostatni przykład Haiti)."
                    Idiota moze byl przesada (sorry), ale anty-amerykanizm
                    dla zasady bije z kazdego twojego zdania. I to powoduje
                    ze jestest niewiarygodny rowniez w innych kwestiach, na ktorych
                    byc moze sie znasz.
                    • Gość: Andrzej Re: Kto jest idiotą ? IP: *.gl.digi.pl 18.03.04, 15:28
                      Dziękuję za opdpwoiedź pozbawioną epitetów. Chciałem sie odnieść do Twojego
                      stwierdzenia: "ale anty-amerykanizm dla zasady bije z kazdego twojego zdania".
                      Po pierwsze nie jestem anty-amerykaninem. Mam w USA wielu znajomych i
                      przyjaciół, których bardzo szanuję. W pracy używam doskonałej aparatury
                      amerykanśkiej (Tektronix, HP, Analog Devices, itd). Ale nie wynika z tego
                      bezpośrednio, że wszystko co Amerykańskie jest najlepsze. Nie lubię
                      amerykańskiego fastfood i nie podoba mi się polityka Busha. Moje zdanie
                      podziela wiele znajomych z USA. Staram się zawsze w miarę możliwości podchodzić
                      do wszystkiego obiektywnie (jakby patrząc z boku) i nie poddawć się emocją.
                      Uważam, że USA (administracja)nie ma prawa zachowywać się jak żandarm świata,
                      ale nigdy nie nazwałbym USA szatanem. Jeżeli chodzi o współpracę między
                      narodową i handel to powinny one opierać sie na wzajemnych korzyściach.
                      Andrzej
          • Gość: Bzdury. Re: no i co z tego IP: 213.76.135.* 18.03.04, 07:53
            F-18 są samolotami używanym przez marynarkę, jeżeli już mówimy o przezbrajaniu
            to na F-22. F-16 w wersji Block C/D są w dalszym ciągu zakupywane przez
            amerykańskie siły powietrzne.
            • Gość: Andrzej Bzdury? IP: *.gl.digi.pl 18.03.04, 14:06
              Cytuje zdanie oficera amerykańskiego z lotniskowca Abraham Lincoln: "Samoloty F-
              16 są wymieniane na F-18, które są wielokrotnie lepsze". Nie przeczę, że
              AirForce wymienia F-16 na F-22. Wynika stąd, że F-16 idą już do lamusa. A to,
              że zmodernizowane wresje F-16 ciagle są jeszcze kupowane nie zmienia faktu, że
              są to samoloty przestarzałe.

              Andrzej
      • Gość: bob Re: NATO inwestuje w Polsce miliardy IP: *.client.comcast.net 17.03.04, 23:30
        to wasza wina ,ze jest jak jest. Na slowo ameryka baby klada sie na chodnikach
        a chlopy wlaza w odbytnice obcokrajowca.
    • stdye Re: NATO inwestuje w Polsce miliardy 17.03.04, 17:37
      oczywiscie ci co znaja uklady dopilnuja by pieniadze trafily do wlasciwych
      kieszeni... tak aby potem wrocily do ich, to sie nazywa byznes
    • Gość: Linkart Re: NATO inwestuje w Polsce miliardy IP: 62.233.197.* 17.03.04, 17:39
      Oferty polskich firm w tych przetargach będą o 22 % wyższe niż konkurencji z
      niektórych krajów UE. Np. w Hiszpanii VAT w przypadku dostaw dla wojska wynosi
      0 %.
    • Gość: Marek Re: NATO inwestuje w Polsce miliardy IP: *.sympatico.ca 17.03.04, 17:55
      Od kiedy NATO inwestuje Miliardy w Polsce? jezely ty ignorancie piszesz tylko
      o pol miliardzie zlotych. Ja tak dalej bedzisz "mysla" to niedlugo napisze ze
      Polska jest mocarstwe militarnym swiata i potego ekonomiczna a Michnik
      swiatlem nadziej w Polsce. To wszystko pachnie Gierkowska propaganda lat
      siedemdziesiatych!
    • Gość: . 20 % polski podatnik ? No to.. IP: *.arcor-ip.net 17.03.04, 18:14
      .. jak narazie te kontrakty dla polskich firm placa Polacy sami.
      I zaloze sie, ze ogolna wartosc kontraktowe dla polskich firm nie przekroczy
      tych podatkowych polskich 400 milionow zlotych.
    • Gość: krulanka Marność nad marnościami! IP: *.acn.pl 17.03.04, 23:12
      Przepracowałem ponad czterdzieści lat Mam 57 lat i nikt mnie nie chce do pracy.
      A może dostałbym skierowanie na eutanazję do Nederlandów. Pojadę z
      przyjemnością! Kto wydaje takie skierowania? A może przydam się w Iraku?
      • stefan_olszowski Prosze nie dramatyzowac. 18.03.04, 03:54
        Niech sie pani ze mna skontaktuje i chetnie pani pomoge znalezc prace. Moj
        adres zostal mozno spopularyzowany na forum Polonia.

        Stefan Olszowski
    • Gość: Tomasz GW przypomina Trybune Ludu IP: *.toulouse.inra.fr / *.toulouse.inra.fr 18.03.04, 09:25
      i to w tych gorszych dla TL latach.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja