Kiedy szynka jest tańsza od kaszanki

    • karolinamarcin Kiedy szynka jest tańsza od kaszanki 24.07.10, 08:25
      jeżeli Ktoś nabędzie uprawnień...,to pracuje nadal i otrzymuje z
      budżetu emeryturę oraz pensję od pracodawcy wynikającą z umowy
      zlecenia. Obie strony wydają się być zadowolone, niestety nie
      pracujący 30-40 latkowie. Pomysł z wydłużaniem wieku emerytalnego
      jest tylko zasadny, gdy wcześniej uporządkuje się sprawę
      pracujących ,,wcześniejszych emerytów''. W chwili kiedy,
      wcześniejszy emeryt w wieku 40 lat przechodzi na emeryturę i pracuje
      nadal, to zupełnie nie kręci mnie fakt,że mam pracować dłużej!!!!
      Absolutnie nie będę pracował dłużej, bo policjant, żołnierz lub
      górnik, wcześniej idzie na emeryturę i nadal pracuje, pobierając
      emeryturę!!! Albo wcześniejsza emerytura i zakaz pracy do
      osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego albo odpoczywa na
      emeryturze!!! Pani Chłoń-Domińczak, takie są realia, nie
      proponujecie nic atrakcyjnego za wydużenie wieku pracy zawodowej, to
      może niechaj wszyscy mają wcześniejsze emerytury i nadal pracują!!!
    • maciekgr Kiedy szynka jest tańsza od kaszanki 24.07.10, 08:38
      W Europie zachodniej obywatele żyją przeciętnie 4-5 lat dłużej. Taki
      Francuz przechodzi na emeryturę w wieku 60 lat, a ile ma urlopu i
      wolnych dni szkoda gadać! W naszym kraju pełnym fikcyjnych rent,
      mundurowych i wcześniejszych emerytur, emerytur dziwnie liczonych za
      czasów PRL-u i parę lat później chcą nas zagonić do roboty abyśmy
      płacili za błędy. NIE DAJMY SIĘ ZROBIĆ W BALONA! KTO POPSUŁ NIECH
      PŁACI! Mój przyjaciel pracujący w USA (jest obywatelem) może przejść
      na wcześniejszą emeryturę po 25 latach choć w ameryce taki wiek
      wynosi 65 lat. NIE DAJMY SIĘ OSZUKIWAĆ CWANIAKOM! KAŻDY POWINIEN MIEĆ
      PARAWO ODEJŚCIA NA EMERYTURĘ PO 25 LATACH PRACY - OCZYWIŚCIE
      PROPORCJONALNIE NALICZONĄ!
    • ben-oni Kiedy szynka jest tańsza od kaszanki 24.07.10, 08:49
      Nie wiem kim są te buce, które napisały ten bzdet, ale krew mnie zalewa, kiedy
      czytam: "ile krótsza praca będzie kosztować budżet państwa?". Dlaczego te
      durnie nie pytają, ile budżet państwa kosztują młodzi, 20-kilkuletni, zdrowi,
      sfrustrowani bezrobotni???
      Poza tym, ta wieczna liberalna demagogia: na emerytury pracują młodzi... G..o
      prawda! Na emeryturę każdy sam sobie płaci składkę. "Na zachodzie wydłużają
      wiek emerytalny bo społeczeństwo się starzeje i my tez musimy..." - kolejne
      kłamstwo Balcerowicza na poparcie wprowadzenia liberalnego niewolnictwa w
      Polsce. Na zachodzie przeciętny Niemiec czy Belg żyje na emeryturze 13 do 15
      lat, w Polsce tylko 6!!!!!!!! Jeśli wydłużymy polski wiek emerytalny to
      dojdzie do tego, że zamiast na wypracowaną emeryturę, od razu będziemy
      wyjeżdżać na cmentarz. Ale tak się liberalnym mendom marzy: człowiek całe
      życie haruje na bogatych, oddaje składki Rychowi i Mirowi (akcjonariuszowi
      OFE) a następnie umiera i nie trzeba mu nic wypłacać. Raj na ziemi, Raj dla
      Zbycha, Mira i Rycha.
      Kiedy wreszcie ten Naród przegoni tę pasożytniczą narośl liberalizmu z naszej
      gospodarki, narośl która rujnuje kraj, ludzi i stosunki społeczne?
      A OPZZ ma w jednym rację: jeśli ktoś odkładał przez 40 lat, to należy mu się
      jak psu buda, emerytura.
    • popisuarka O co tu chodzi? 24.07.10, 08:50
      Wszystko sie sprowadza do tego, ze zysk kapitalisty bierze sie z
      nieoplaconej czesci pracy pracownika
      . Pracwnik zarobi na siebie
      (zwroci firmie koszta swego zatrudnienia) juz po ok. godzinie pracy,
      a reszte czasu to pracuje on(a) dla kapitalisty. Nie trzeba byc
      geniuszem, aby zrozumiec, ze w intereise kapitalisty lezy
      maksymalny wyzysk praownika
      poprzez przedluzanie czasu pracy i
      zwiekszanie jej intensywnosci... Taki los "wywalczylismy" sobie
      w "wolnej" Polsce... :(
    • Gość: naczelnyrabin Zdaniem związków zawodowych... IP: *.tvk.torun.pl 24.07.10, 08:50
      w Polsce w ogóle nie powinno się pracować, bo to naród wybrany. Należy płacić
      za lenistwo, najlepiej tyle ile największym związkowym leniom, tj. 280 tys zł
      rocznie.
    • Gość: Linka to państwo nikomu nic nie dało! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.07.10, 08:50
      Dłuższa praca,to zasiłek. Pracodawca nie będzie chciał zatrudniać
      staruszków, to takie trudne do pojęcia? Trzęsący się za biurkiem
      dziadek ze sklerozą, wydajacy dokument prawa jazdy, to taka
      normalna opcja:))))))))? A sklerotyczna księgowa w ZUS?:)))
      Wyrzuceni pójdą po zasiłek i żadne, kurna, państwo nie będzie do
      nich dopłacać, tylko każdy obywatel. To państwo jeszcze nikomu nic
      nie dało. Dało to, co wyciągnęło z mojej i Twojej kieszeni, Panie
      Redaktorze! Do policjanta, rolnika i żołnierza też dokłada 28
      milionów obywateli wraz z Panem, Panie logiku myślący inaczej, bo
      redakcja kazali:)))
    • Gość: akr Kiedy szynka jest tańsza od kaszanki IP: 88.156.153.* 24.07.10, 08:58
      a może OPZZ zaproponowałaby jeszcze krótszy okres pracy, np. 15 lat
      kobiety i 20 lat mężczyźni.Szefowie OPZZ wygraliby nawet wybory do
      Sejmu. A tak związkowi darmozjady tylko biorą pieniądze i wymyslają
      bzdety.
    • Gość: gwozdzik Kiedy szynka jest tańsza od kaszanki IP: *.xdsl.centertel.pl 24.07.10, 10:03
      Pomysł dobry ale przy ejdnym założeniu - każdy odkłada wyłącznie na swoją
      emeryturę, nie na przywileje emerytalne innych. Jeśli wprowadzamy jednocześnie
      indywidualne konta emerytalne, na których każdy indywidualnei gromadzi środki
      (mniejsza czy w ZUS czy w OFE) i nikt nie ma prawa ich tykać na żadne
      wspomaganie innych, to ok, podpisuję się pod tym.
      Jednakże, jeśli pomysł to "wspólny zusowski worek", to będę zdecydowanie
      przeciw. Z prostej przyczyny: z worka nie da się wiecznei wyjmować więcej niż
      wrzucać, ale wiadomo OPZZ zawsze ma problemy z matematyką.

      Pozdrawiam
      gwozdzik
    • tojamyszka Mam 55 lat... 24.07.10, 10:06
      Gdy wprowadzano nowy system emerytalny w 1998roku obowiazywala
      zasada , że jesli przypuszczam , że zechce odejsc na wczesniejsza
      emeryture nie moge wejść do OFE . Tak mineło 10 lat . Zamiast więc
      odkladac swoje pieniadze takze na prywatnym koncie zdecydowalam sie
      na ZUS , bo nigdy nic nie wiadomo , a po cudze nie chce wyciagac
      ręki . Gdy zmeiniano ustawę czyli oszukano wszystkich uczciwych
      pracownikow , to na wszelki wypadek pozwolono juz wrocic z OFE do
      ZUS bo jakby co to i im dano prawo do wczesniejszej emerytury , ale
      tylko na chwile . Teraz obowiazuje zasdada , ze jak nie mam 60 lat
      to na emeryture nie przejde bo nie . Skoro prawo nie dziala
      wstecz , to dlaczego mnie potraktowano w ten sposob . Zreszto nie
      tylko mnie , ale i tysiace innych ludzi . Na dzien dzisiejszy mam
      przepracowane juz 36 lat . W porywach pracowalam na dwa etaty , bo
      etat w firmie i wlasna dzialalnośc jednoczesnie . Oczywiscie z tej
      drugiej placilam tylko skladki zdrowotne zeby sluzba zdrowia nie
      umarla , bo to takie biedaki . Dla mnie to co zrobił rząd PO to
      byla zbrodnioa . Zwyczajnie zakpionoi z ludzi . Zatem jesli teraz
      Społeczny Ko0mitet chce to naprawić , przynajmniej w części to
      jestem za tym Przynajmniej jakas rehabilitacja PO . Oczywiście
      uwazam ze Pan Komorowski jest mniejszym zlem od Jarosława
      Kaczyńskiego , ale gdyby zył Pan Leszek Kaczynski to wlasnie za to
      ze zawetowal wowczas Wasze PO-wskie pomysly głosowałabym na niego .
      Nie jestescie uczciwi Panowi i Panie z PO . Zyjecie w chmurach i nie
      macie bladego pojęcia o tym co dzieje sie na ziemi . Czas juz zejsc
      na ziemię i pomyslec o tym co za rok Was czeka . Gdy SLD pierwszy
      raz zmanipulowalo ustawe emerytalna to ... przegrali wybory .
      Dzis radze dla Waszego dobra przyjmijcie projekt Obywatelski , bo
      czeka Was ten sam los . Prawo nie dziala wstecz , wiec to co
      zrobiliście nadfaje sie pod Trybunał Konstytucyjny . Moze nowy
      Rzecznik Praw Obywatelskich zechce zainteresowac sie tą sprawą ?
      Poprzedniemu nie pasowało , ze kobiety ida wczesniej na emeryture .
      Na szczęście przegrał . Nie wybieram sie na emeryture , ale
      jestem samotną , spracowana kobietą , ktora boi sie , ze jesli nie
      podoła zyciu to tej emerytury nie dozyje . Moj zyciorys zawodowy
      to nie 36 lat pracy to prawie 50 lat . gdyby przeliczyc to na 8-
      godzinny dzien pracy . Cghce miec tylko prawo i swiadomośc , ze nie
      umrę z głodu , po przepracowaniu wielu lat dla dobrta takich
      pasibrzuchów jak Wy Panowie i Panie w rządzie , sluzbie zdrowia i
      t p. Prosze wiec przywroccie prawo dla tych ktorym bezpodstawnie i
      bezprawnie zabraliście .
    • alakyr Ściemy emerytalnej w GW ciąg dalszy 24.07.10, 20:46
      Mamy mieć system kapitałowy, tak? No to emerytura zależy od
      zebranego kapitału, tak? Jeżeli przez 30 lat pracy uzbieram tyle że
      starczy mi na następne 20 lat /do śr. długości życia/ to dlaczego
      mam z tego nie skorzystać? Jak będę chciał mieć więcej będę pracował
      dłużej, zgadza się? Zgodnie z logiką Adama Smitha i BAlcerowicza.

      A że życie jest bardziej skomplikowane tego już nasi projektanci
      systemu nie przewidzieli.
      • Gość: bo Re: Ściemy emerytalnej w GW ciąg dalszy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.07.10, 21:07
        u nas nie może być prostych i przejrzystych regół.W innym wypadku
        mielibyśmy nie 2 a 4 mln bezrobotnych.
Pełna wersja