Gość: stary Rutkowski: Trzeba zmienić wiek emerytalny albo ... IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.08.10, 16:38 Nie trzeba podnosić wieku emerytalnego. Wystarczy zlikwidować wszelkie przywileje i wcześniejsze emerytury górników, mundurowych, nauczucieli a przede wszystkim zlikwidować KRUS. Niech wszyscy pracują na swoje emerytury. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Rutkowski: Trzeba zmienić wiek emerytalny albo ... IP: *.multimo.pl 01.08.10, 16:47 Ci co myślą o podniesieniu wieku emerytalnego mają chyba nierówno pod sufitem.W Polsce do śmierci może pracować lekarz ,poseł itp (urzędas).Proszę sobie przyjechać do pierwszego lepszego zakładu,może być FTT w Wolbromiu i zobaczyć młodych ludzi przy pracy np przy procesie wulkanizacji w pocie ,smrodzie i znoju.Nie wyobrażam ich sobie majacych 70 lat i dobre zdrowie ,wzrok i słuch.Nie tędy droga aby podwyższać wiek.Stwórzcie ludziom warunki do życia,to oni sobie sami zmajstrują po kilkoro dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tanebo Re: Rutkowski: Trzeba zmienić wiek emerytalny alb IP: 213.17.155.* 01.08.10, 16:59 Ale są tacy zdrowi trzydziestolatkowie którzy bez smrodu i znoju dostają swoje 800 zł. Z kieszeni tych pracujących. I to oni zaniżają wiek emerytalny... Odpowiedz Link Zgłoś
enedue3 Towarzysze z PO nie są zdolni do żadnych reform! 01.08.10, 16:53 Ostatnie trzy lat rządów PO to uwstecznianie państawa , delikatnie pisząc. Mocniej to katastrofa! Rząd Orbana na Węgrzech w trzy tygodnie zrobił więcej reform niz PO w trzy lata. Opodatkował banki!,zaraz podniósł się straszny wrzask geszefciarzy na zachodzie ale to nie zrobiło wrażenia na ekipie Orbana. A u nas?! W doopę obywatela podakiem pośrednim. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: angrusz1 Re: Towarzysze z PO nie są zdolni do żadnych refo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.10, 20:13 Do enedue3 : masz rację , dodam , że w tym roku jest jeszcze kolejna kampania wyborcza więc nic ryzykownego nie będzie się działo a w przyszłym roku kampania parlamentarna to tym bardziej . Ale dług publiczny sobie rośnie . Problem z jego skutkami - przekroczenie progu ostrzegawczego 55 % pkb a potem 60 % pkb spadnie na następców Tuska . Ba jeśli durnie gremialnie pójdą głosować i po raz kolejny uwierzą w cuda irlandzkie to Tusk może jeszcze pewien czas picować i rządzić Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aya Rutkowski: Trzeba zmienić wiek emerytalny albo ... IP: *.internetia.net.pl 01.08.10, 17:08 same kłamstwa i brednie jak mu tak źle to won do brukselo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kierowca Rutkowski: Trzeba zmienić wiek emerytalny albo ... IP: *.adsl.inetia.pl 01.08.10, 17:42 rutkowski tys jest pojebany ja juz pracuje 42 lata za kierownica autobusu i co jeszcze mam jebac a gliniasz robi 20 lat to kto jest wiecej wyjebany Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Amerykaniec Prawie wszystkie posty sa przeciwne temu ... IP: *.hsd1.nh.comcast.net 01.08.10, 18:01 co mowi ten facet. A ja uwazam ze ma racje. Trzeba pracowac aby miec. NIE MA INNEGO WYJSCIA. Jesli rzad "daje" to znaczy ze rzad zabiera tym co pracuja, po prostu ich rabuje bo przeciez nikt samowolnie by nie placil podatku. Jesli czujesz ze jestes wyzyskiwany przez pracodawce to zaloz wlasna firme i bedziesz mial lepiej. Wstyd patrzec jak 45 letni byly strazak jest juz na emeryturze, siedzi z wedka nad rzeka, pije piwo i narzeka na rzad ze mu za malo daja. To wlasnie moj kluzyn, takich darmozjadow w Polsce duzo. Polacy nauczyli sie tylko lenistwa i jak cos skombinowac lub "zalatwic". Nie wszyscy oczywiscie, bo jest wiele przedsiebiorczych i pracowitych ludzi ktorzy caly ten burdel utrzymuja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: muzzyczny Rutkowski łze jak pies IP: *.ip.telfort.nl 01.08.10, 18:14 Pod kłamstwem zrównania wieku emrytalnego tak naprawdę wydłuża się go u obu płci. Niech większosć nie liczy na emerytury . Naród Polski zawsze był okradany w imie obietnic. Chyba prawie kazdy moze znaleźć przykład w swojej rodzinie. Po to stworzono 2 filary aby każda z instytucji należąca do jednego z nich mogła wydoić coś dla siebie Polski system emerytalny dzieli się na tzw. 3 filary: I filar – Fundusz Ubezpieczeń Społecznych obsługiwany przez ZUS, II filar – Otwarty fundusz emerytalny (w skrócie OFE), III filar – np. Indywidualne konto emerytalne (w skrócie IKE). wszystkie fundusze emerytalne wcale nie służą Otwarty Fundusz Emerytalny (OFE) – w Polsce: osoba prawna stanowiąca odrębną masę majątkową, zarządzana i reprezentowana przez powszechne towarzystwo emerytalne (PTE) Powszechne Towarzystwo Emerytalne (PTE) – spółka akcyjna, powołana specjalnie do tego, aby zarządzać i administrować Otwartym Funduszem Emerytalnym. Zatrudnia specjalistów, którzy inwestują pieniądze zgromadzone przez członków danego OFE. PTE zarządzają funduszami emerytalnymi, do których trafia składka w wysokości 7.3 procent płacy brutto. Zajmą się one pomnażaniem powierzonych pieniędzy, w zamian za zarządzanie pobierają stosowne opłaty. Kazdy ile sam sobie sam odłozy tyle bedzie mial a nie dawal zarabiac innym. www.youtube.com/watch?v=YMvUGS4Eyp0&feature=related Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ola Podnieść wiek emerytalny do 90 lat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.10, 18:14 Problem sam się rozwiąże. Tak naprawdę politykom nie chodzi o rozwiązanie problemu emerytelnego, kupują sobie głosy wyborcze z naszych podatków, obiecują....., nie biorą się za trudne sprawy. Problemy z Zusem można było załatwić na początku przemian ustrojowych (np. z prywatyzacji), ale która ekipa podłożyłaby się ? Pieniądze z prywatyzacji łatały dziurę budżetową. Dzisiaj PO zadłużyła nasz kraj niesamowicie. Odpowiedz Link Zgłoś
panbramkarz Rutkowski: Trzeba zmienić wiek emerytalny albo ... 01.08.10, 18:20 Czy ci "fachowcy" uwazaja ludzi za idiotow? W kraju w ktorym jest okolo 3 milionow bezrobotnych nie wiem ile jest osob na wczesniejszych emeryturach i innych rentach ale zalozmy ze tylko nastepne 3 miliony to mi wychodzi ze brakuje okolo 6 milionow miejsc pracy. I w takim kraju wciska sie kit o rychlym braku rak do pracy ...... ze teraz na 1 emeryta pracuja 4 osoby a juz niedlugo bedzie pracowal tylko 1 osoba .... no i co z tego? skoro teraz przy realnych pensjach 400 euro na 1 emeryture 200 euro zrzucaja sie 4 osoby czyli po 50 euro od "glowy" Wystarczy zrownac zarobki do 2000 euro (tak jak w innych krajach) to jak 1 pracujacy odda 500 euro na 1 emeryta to obaj beda "ostro do przodu" i beda zadowoleni. Acha i jeszcze trzeba "dolozyc" kilka milionow mniejsc pracy. Chyba ze chodzi o to zeby wnuczek musial zabic dziadka po to zebu moc odziedziczyc po nim prace. Czy oni tego nie wiedza? ....... wiedza ale dzialaja w mysl zasady "po nas chocby potop" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: angrusz1 Re: Rutkowski: Trzeba zmienić wiek emerytalny alb IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.10, 19:25 Ot mentalność debila jak " panbramkarz " rozbraja wszak on sądzi , że " Wystarczy zrownac zarobki do 2000 euro " Czyli on sądzi , że zarobki można tak sobie zadekretować , ot odgórnie ustalać , bez względu na opłacalność firm i rachunek ekonomiczny . Ludzie o takich debilnych poglądach bywają także i posłami i to jest smutne i niebezpieczne . Bo jeśli to tylko wyborca to można liczyć , że rzadko chodzi głosować . Odpowiedz Link Zgłoś
j-50 Moja baba już jest na emerce 01.08.10, 19:56 Ale chciała dalej pracować. Przepisy jednak nie pozwalały i jest na emerce i jednocześnie pracuje. Zupełny idiotyzm! Ja jako równolatek pewnie do emerki nie dożyję. Ale moja baba pewnie będzie żyła jeszcze ze 100 lat. Baby nikt nie zarucha! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jestemidiota Re: Rutkowski: Trzeba zmienić wiek emerytalny alb IP: 94.99.10.* 01.08.10, 20:10 "W Polsce trwa dyskusja: wydłużyć wiek na siłę czy pozwolić ludziom na wybór, jak proponował w kampanii prezydent Bronisław Komorowski. Co jest lepsze? Jan Rutkowski: Trzeba zrobić i jedno, i drugie." Oto jak Pan Ekspert opanowal zasady logiki. Jezeli wiek bedzie wydluzony "na sile" to nie bedzie wyboru, no ale Pan Ekspert jest w stanie to pogodzic. REWOLUCJA w logice! Odpowiedz Link Zgłoś
1stanczyk "Polska jest jednym z najbiedniejszych krajów UE." 01.08.10, 20:42 "Polska jest jednym z najbiedniejszych krajów UE." Powiedział tylko to co jest oczywiste: jeśli nie przekształcimy na czas naszego systemu społeczno ekonomicznego w taki sposób, że będzie stymulował wydajność, efektywność i konkurencyjność naszej gospodarki nasze europejskie aspiracje i ambicje możemy sobie włożyć głęboko w dupę. Na czas oznacza zanim unijna bezzwrotna pomoc strukturalna (w wysokości około 1 mld € miesięcznie) zostanie poważanie zredukowana. A stanie się to najprawdopodobniej w 2013 roku. I wtedy zamiast doganiać będziemy po prostu odstawać .... Rutkowski: Trzeba zmienić wiek emerytalny albo ... Odpowiedz Link Zgłoś
popisuarka Re: "Polska jest jednym z najbiedniejszych krajów 01.08.10, 20:48 Zamiast przejadac unijna pomoc, powinnysmy ja przeznaczyc na rozwoj nauki, oczywiscie po jej gruntownej reformie... Odpowiedz Link Zgłoś
mazbip Re: "Polska jest jednym z najbiedniejszych krajów 01.08.10, 21:26 popisuarka napisała: > Zamiast przejadac unijna pomoc, powinnysmy ja przeznaczyc na rozwoj > nauki, oczywiscie po jej gruntownej reformie... Na razie zadnemu z biednych krajow EU to sie nie udalo. Poza tym trzeba uwzglednic ze pomoc nie jest za darmo. Aby otrzymac pomoc musimy sie zadluzyc (nie ma 100% bezzwrotnej pomocy), oczywiscie w zach. bankach. Te dlugi trzeba bedzie oddac. Poniewaz jestesmy zacofani, kontrakty otrzymaja firmy zach. dysponujace odpowiednia technologia. Byl tu wlasnie artykul na ten temat. Pieniadz wraca z powrotem plus nasz dlug u zach. bankow. Co nam dadza te inwestycje, o ktorych decyduje Bruksela a nie my to mozemy sie przekonac na przykladzie krajow Europy Pld. np. Portugalii, autostrady po ktorych nikt nie jezdzi i niedokonczone stadiony w ktorych nie odbywaja sie zadne imprezy, a po ostatnich oszczednosciach tu juz napewno nikomu tam nie starczy na bilet. Odpowiedz Link Zgłoś
1stanczyk Napisz ile kilometrow autostrad zbudowalismy sami 01.08.10, 22:36 do 2007 roku ? Napisz jaki mieliśmy średni przyrost PKB, bez bezzwrotnej pomocy UE, przez przeszło 15 lat (do 2008 roku). Napisz jakie mielibyśmy w kraju bezrobocie gdyby nie fakt, ze od czasu wejścia do UE możemy bez przeszkód pracować w coraz większej ilości krajów zachodnich ... To jak w negocjacjach akcesyjnych zabezpieczyliśmy nasze interesy zależało tylko i wyłącznie od naszych władz. Biorąc pod uwagę sztukę negocjacji (a raczej jej godne pożałowania skutki) jaka w sprawie amerykańskiej bazy w naszym kraju "zaprezentował" Waszczykowski nie dziwi fakt ze nas po prostu, podobnie do Amerykanów, wyrolowali. To jak wykorzystujemy bezzwrotna unijna pomoc rowniez zależy, nie od żadnych innych tylko naszych umiejętności i możliwości, od naszych wyborów. Dwukrotnie wybraliśmy komunistycznego oportunistycznego pzpr-owskiego kacyka, przez 5 lat do 2005 roku postkomunistyczne karierowiczowskie szambo zamiast rządzić zajmowało się głownie szabrownictwem i dzisiaj narzekasz, że po 15 latach suwerenności nie zdolalismy sie nawet przygotowac do sprawnego zagospodarowania bezzwrotnej pomocy !!! Po prostu zartujesz ... Komuny już nie ma: szczęśliwie nie ma już parawanu, którym przez cale dziesięciolecia powszechnie posługiwano się w naszym kraju by ukryć niekompetencje i zwyczajne warcholstwo. Re: "Polska jest jednym z najbiedniejszych krajów Odpowiedz Link Zgłoś
popisuarka Re: Napisz ile kilometrow autostrad zbudowalismy ? 01.08.10, 22:42 No coz, polityka "Solidarnosci" poniosla w Polsce kompletna kleske! Odpowiedz Link Zgłoś
mazbip Re: "Polska jest jednym z najbiedniejszych krajów 01.08.10, 21:17 1stanczyk napisał: > "Polska jest jednym z najbiedniejszych krajów UE." > > Powiedział tylko to co jest oczywiste: jeśli nie przekształcimy na czas > naszego systemu społeczno ekonomicznego w taki sposób, że będzie stymulował > wydajność, efektywność i konkurencyjność naszej gospodarki nasze europejskie > aspiracje i ambicje możemy sobie włożyć głęboko w dupę. > > Na czas oznacza zanim unijna bezzwrotna pomoc strukturalna (w wysokości około > 1 mld € miesięcznie) zostanie poważanie zredukowana. > > A stanie się to najprawdopodobniej w 2013 roku. > > I wtedy zamiast doganiać będziemy po prostu odstawać .... > > > Rutkowski: Trzeba zmienić wiek emerytalny albo ... On nie chce przksztalcac naszego systemu "systemu społeczno ekonomicznego" nie po to przeciez zmieniono go przy "Okraglym Stole" aby go znowu zmieniac. On chce tylko aby wiecej ludzi wylaczyc z naszego systemu socjalnego, a to jest duza roznica. Odpowiedz Link Zgłoś
popisuarka Re: "Polska jest jednym z najbiedniejszych krajów 01.08.10, 21:25 Otoz to: mazbip napisał: On chce tylko aby wiecej ludzi wylaczyc z naszego systemu socjalnego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polak Re:Ta dyskusia jest jalowa! IP: *.meb801.vic.optusnet.com.au 01.08.10, 21:47 Tak na "Zachodzie " podnosza wiek emerytalny , ale od urodzenia o czlowieka inaczej dbaja ! Inna opieka zdrowotna, inne przygotowanie szkolne i zawodowe. Jak rowniez inne warunki maj rodzice , ktorze wychowuja dzieci na przyszlych obywateli.Rowniez inna technologia i organizacja pracy . To wszyst sklada sie na mozlwosc przedluzenia obecnie wieku emyratalnego .Na zachodzie wiadomo za co sie pracuje .Za prace godnie otrzymuje sie wynagrodzenie !!!!A w Polsce ???W polsce zdrowie zrujnowane , wynagrodzenoa jak w Afryce i.t.d.! Polak Odpowiedz Link Zgłoś
1stanczyk Niewiele zrozumiales: nie mozna jednoczesnie 01.08.10, 22:56 wybierać baranów obiecujących gruszki na wierzbie, "pracować" jak w PRL-u a zarabiać jak na zachodzie. Przy okrągłym stole zdecydowano jedynie o odejściu od doktryny "dyktatury proletariatu" i zgodnie wyznaczono tych, którzy mieli, za demokratycznym parawanem, tak przeprowadzić i nadzorować ten proces by zabezpieczyć wpływy pzpr-owskiego jak się później, po dwudziestu latach naszej suwerenności okazało, sprzedajnego, wyrosłego ze szmatławego awansu społecznego, karierowiczowskiego i szabrowniczego ścierwa. On chce po prostu by system socjalny był na skale naszych realnych możliwości ekonomicznych a nie prl-owskich warcholskich przyzwyczajeń opłacanych długami, które spłacać będą nasze wnuki. To wymaga radykalnych dalszych zmian naszego systemu społeczno ekonomicznego by mógł sprostać jeśli już nie światowej to chociażby regionalnej rywalizacji. Zmarnowane lata z każdym rokiem będą nas kosztować coraz drożnej. Albo się utrzymamy na fali albo utoniemy. Re: "Polska jest jednym z najbiedniejszych krajów Odpowiedz Link Zgłoś
pendrek_wyrzutek Uzależnić wiek emerytalny od liczby dzieci! 01.08.10, 21:37 Ci co wychowują następne pokolenie niech mają emeryture w tym wieku co dotąd. Ci co mają jedno dziecko później, ci co żadnego jeszcze później a ci co mają więcej niż dwoje niech dostaną kompensatę z podatków na tych co dzieci nnie mają. Bykowe na becikowe! Odpowiedz Link Zgłoś
lava71 Re: Uzależnić wiek emerytalny od liczby dzieci! 01.08.10, 22:30 Wybacz ale Twoja logika jest nielogiczna. W Polsce obecnie wielu ludzi nie stać na posiadanie dzieci bo ich nie stać na założenie rodziny. Pierwsze co trzeba zrobić to uzdrowić rynek nieruchomości aby młodzi nie musieli zadłużać się na całe życie. Jeżeli stworzy się zdrowe warunki do funkcjonowania rodziny to i dzieci będą się rodzić. Trzeba zaradzić przyczynom patologii a nie leczyć skutki. Odpowiedz Link Zgłoś
i33il33 A nie prosciej jest tym nieukom zabrac wladze? 01.08.10, 21:52 Przeciez byle chlopek po podstawówce lepiej bedzie sobie radzil niz to towarzystwo,które potrafi spieprzyc wszystko to co sie nawet nie da. Odpowiedz Link Zgłoś
led47 Rutkowski: Trzeba zmienić wiek emerytalny albo ... 01.08.10, 22:11 O czym ten Rutkowski mówi/pisze? Praca dla ludzi w wieku +50 (o ile nie są zatrudnieni na umowę na czas nieokręslony - chociaz to też nie ratuje) jest dobrem nieosiągalnym, poza budżetowką, samorządami i jeszcze państwowymi firmami. Jak jest taki mądry to niech schowa dyplomy i wysyla swoje CV do pracodawcow. Przekona się jak wygląda normalne życie. A umiejetności młodych? Jeśli w firmie nie mają od kogo się nauczyć ("praca w młodym zespole"!) to nic dziwnego, że jest m.in. z tego powodu taka rotacja w firmach. A poziom ich edukacji wola o pomstę do nieba - to nie jest dyplom/edukacja tylko kwit za oplatę za studia (co widać po korekcie choćby na natym forum). Odpowiedz Link Zgłoś
grabic Rutkowski: Trzeba zmienić wiek emerytalny albo ... 01.08.10, 22:21 Na jednego emeryta pracują cztery osoby. Średnia płaca to ca.3500 PLN. Składka emerytalna (przeznaczona na emerytury - celowa) to 20% (19.9).wynika stąd, że średnia emerytura powinna wynosić 4x20%x3500PLN. Wg ZUS wynosi ok. 1600PLN. Gdzie reszta? Podniesienie wieku emerytalnego w warunkach bezrobocia ma jeden cel - przedłużenie okresu nieskładkowego, czyli obniżenie wypłacanych emerytur. Idiotyczny jest postulat sprowadzania emigrantów w warunkach, gdy brakuje pracy dla Polaków i wielu musi emigrować za pracą. Co mieliby tacy emigranci robić, płodzić i rodzić dzieci na "socjalu", obciążając budżet dla poprawienia statystyki demograficznej? Najpierw należy zapewnić pracę za godziwe pieniądze dla Polaków, wszak Tusk to obiecywał 3 lata temu; Polacy mieli wracać z emigracji do Polski... i co zrobił w tym kierunku? Coraz więcej ludzi (zwłaszcza młodych) nie widzi żadnych perspektyw dla siebie w POlsce! Czy ktoś zna koszty funkcjonowania ZUS - im więcej komputerów, tym więcej urzędasów. Mam rocznik statystyczny GUS z 1939 roku. WG. danych ZUS był instytucją dochodową, która inwestowała aktywa w akcje, obligacje, nieruchomości itd. i pomnażała majątek ubezpieczonych, teraz jest to organ Ministra Finansów (to nie pomyłka) zajmujący się redystrybucją przymusowo pobranych podatków zwanych ubezpieczeniem. Jest to wspaniałe miejsce do wszelkich przekrętów i zarabiania pieniędzy przez "swoich". Odpowiedz Link Zgłoś
lava71 Re: Rutkowski: Trzeba zmienić wiek emerytalny alb 01.08.10, 22:33 Politycy jak i wszystkie instytucje rządowe nie są rozliczane z powierzanych im pieniędzy. Czego my chcemy jak nawet tego nie kontrolujemy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: docent i taki idiota jest glownym ekonomista BS w Polsce? IP: *.adsl.inetia.pl 01.08.10, 23:50 zenujace. facet plecie farmazony. to co ten bufon postuluje to jakis zamordystyczny ustroj wzorowany na ludowych Chinach. gdzie do konia wiara w wolny rynek? dlaczego tak trudno wprowadzic zasade, ze kazdy na swoja emeryture pracuje sam? to rozwiazaloby wszystkie problemy. teraz darmozjady z kopaln zyja na koszt wspolobywateli. rolnicy udaja, ze oplacaja KRUS - 95% budzetu tej zalosnej instytucji to dotacja z budzetu. podobnie mundurowka - w calosci finansowana z budzetu - obecnie wydatki MON na emerytury dla szwejow z LWP sa wieksze niz wydatki na nowy sprzet. To wlasnie tam jest problem! a ten duren rutkowski chce wprowadzac centralne planowanie i narzucac z gory wiek emerytalny..... - ten pajac nie proponuje zadnego sensowanego rozwiazania a jedynie leczenie objawowe. Idac tropem rozumowania tego debila - mozna zaproponowac wiek emerytalny na poziomie 90 lat - to rozwiazaloby wszelkie bolaczki systemu emerytalnego w Polsce. Powtorze rozwiazaniem jest wprowadzenie regul wolnego rynku - kazdy sam pracuje na swoja emeryture - a nie socjalizmu jak proponuje bufon z BS. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kagan Re: i taki idiota jest glownym ekonomista BS IP: *.subscribers.sferia.net 02.08.10, 08:02 Wolny rynek emerytalny oznaczac bedzie wyklucznie z systemu emrytalnego wiekszosci Polakow, ktorzy albo przestana wplacac skladki na systemy emerytalne, albo tez okazes sie, ze na starosc ich emerytury maja sile nabywcze nie wystarczajaca na przezycie. Prywatne firmy emerytalne sa bowiem, jak kazda firma w sektorze finansow, nastawione na spekulacyjnym szybki zysk, wiec nie mozna im powierzac tak waznych zadan jak finansowanie emerytur! Odpowiedz Link Zgłoś
covington Re: Rutkowski: Trzeba zmienić wiek emerytalny alb 02.08.10, 01:40 Praca jest. Ale osoby po 50-tce generalnie nie wiedzą jak/boją się/nie umieją jej szukać. a system zasiłkowy naprawdę odbiera ludziom chęć do pracy - skoro nic nie muszą robić i dostają osiem stów miesięcznie, to na lewo dorobią spoko ze trzysta bez podatku i żyją na poziomie, który im odpowiada. w sklepie w mojej okolicy pracują same Ukrainki, legalnie, żeby było jasne. czy ktoś zabronił Polkom startować do pracy? nie, ale dla nich to po pierwsze za nisko płatna praca, po drugie za ciężka, a po trzecie to wyżej srają niż dupy mają i po studiach na sprzedawczynię nie pójdą. A co z tego mają, że skończyły marketing, zarządzanie czy finanse na dowolnej uczelni? praktyki żadnej, nawet na sgh-u tych "soft-skills" nie uczą - więc z czym do ludzi? pracodawca wymaga właśnie tego, o czym mówi Rutkowski - zaangażowania, inicjatywy i odpowiedzialności. tego brakuje. a to, że pracujemy o jedną trzecią więcej niż europejczycy niestety wynika w dużej mierze z kiepskiej organizacji pracy. także wprowadzanej przez zachodnie koncerny - żeby nie było, że tylko my jesteśmy winni Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aniutek Re: Rutkowski: Trzeba zmienić wiek emerytalny alb IP: *.dsl.pltn13.sbcglobal.net 02.08.10, 04:39 Prosze powiedz gdzie jest ta praca, w ktorym rejonie Polski? Podejme jakakolwiek prace chociaz jestem po studiach. Znaczy innych prac niz w sklepie to w ogole niema w Kielcach, ale i takiej nie moge upolowac juz od kilku miesiecy. Fakt, mam 54 lata a oni chca TYLKO mlodych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: goscUSA Re: Rutkowski: Trzeba zmienić wiek emerytalny alb IP: *.lsanca.fios.verizon.net 02.08.10, 07:15 pracy w Polsce nie ma i nie bedzie poniewaz Polska jezt zacofana technologicznie i technicznie oraz nie ma sektora uslug tak rozwinietego jak na zachodzie.W Polsce np nie ma malego biznesu przemyslu precyzyjnego czy tez np produkcji specjalistycznej na zamowienie. Chodzi mi o przemysl wysokich technologi malych firm ktore by produkowaly na eksport i dawaly np 100 tys dolarow sprzedazy na prcownika. Polska nie ma adnej specjalizacji jak Nokia czy tulipany lub rowery dla Holandi czy ubezpieczenia lub serwis bankowy Szwajcarii. Ten ostani kraj wlatach 50 tych 20 wieku by na poziomeie gospodarczym Polski w tym czasie. W Polsce nie ma ani koncepcji ani madrosci orza myslenia wkategoriach spolecznych.Ktos napisal ze pojechal na kurs do Warszawy z unijnych pieniedzy i ze kurs byl zle prowadzony etc.Ale nie wiemy co ten pan zrobil w tej sprawie ze ten kurs byl taki zly.Oprocz krytki nalezy dzialac zeby zmienic zlych ludzi lub ignoranow.Oni maja wasze pieniadze i decyduja o waszej przyszlosci Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kagan Trzeba naprawic cala gospodarke RP! IP: *.subscribers.sferia.net 02.08.10, 07:43 Mylisz sie 'goscUSA'! W Polsce jest az za duzo malych firm, ale problemem Polski jest to, ze nie ma ona wlsanego kapitalu a wiec nie ma tez wlasnego przemyslu wysokich technologii (high tech). Dochodzi do tego swiadomie prowadzona od roku 1990 polityka wysokiego bezrobocia i niskich plac, majaca na celu uczynienie z Polakow rezerwowej armii pracy na potrzeby zachodnich firm. Polska musi wiec po pierwsze wystapic z UE(ale zostac w Szengen i Europejskim Obszarze Gospodarczym czyli EEA) i zaczac prowadzic polityke odbudowy wlasnego przemyslu, ktora to polityka pomoze tez w zwalczeniu kleski bezrobocia i umizliwi uzdrowienie finansow publicznych,a wiec tez i systemu emerytalnego. Gospodarka jest bowiem SYSTEMEM, wiec nalezy naprawic go jako calosc, a nie probowac wstawiac do Syrenki silnika od Porsche... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kagan Pracy w Polsce nie ma! IP: *.subscribers.sferia.net 02.08.10, 07:51 Pracy w Polsce nie ma, gdyz od roku 1990 prowadzi sie w Polsce celowo, w interesie zachodniego kapitalu, polityke wysokiego bezrobocia i niskich plac. A niskie place i wysokie bezrobocie to niski popyt,ktory dalej ogranicza zatrudnienie. Aby wyjsc z tego zamknietego kola wysokiego bezrobocia i niskich plac nalezy podwyzszyc place w Polsce (glownie te najnizsze), aby w ten sposob zaczac stymulowac popyt. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kagan Wyslac Rutkowskiego do roboty! IP: *.subscribers.sferia.net 02.08.10, 07:34 Przy lopacie! Do 65 lat! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty Jak widać banksterom chodzi tylko o jedno... IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.08.10, 08:09 Żeby wyssać z nas na maxa ile się da. Nikt nie pomyśli o opcji "rodzić więcej dzieci", nie, jedyna opcja to zapier...ać od pieluchy do trumny, żeby państwo mogło spłacić odsetki od zadłużenia. Wogóle co to za tok myślenia: jak będę pracował o 10 lat dłużej to pkb wzrośnie - ch.j mnie pkb obchodzi, jak będę miał lat 60 czy 70 to będę chciał w spokoju dojechać do gleby, a nie nabijać pkb. Zasr.ni bankierzy, sami zniszczyli gospodarkę, a teraz na nas reformy będą wprowadzać... Odpowiedz Link Zgłoś
popisuarka Re: Jak widać banksterom chodzi tylko o jedno... 02.08.10, 20:41 Masz 100% racji, "anty"... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: djwiszkiel Rutkowski: Trzeba zmienić wiek emerytalny albo ... IP: *.chello.pl 03.08.10, 11:39 Problemem naszego społeczeństwa jest to, że zbyt wiele ludzi nie wierzy, że może odnieść sukces. Stać się bogatym dzięki swojej pracy, pomysłowości, inicjatywie. Liczą na państwo. Na zasiłek. To jest pewne. Sam jestem świadkiem pielgrzymek po zasiłki. Zwłaszcza na terenach popegeerowskich ludzie wolą biegać co tydzień po jałmużnę zamiast pójść do pracy. Wolą dostać 600zł zasiłku niż pracować za 1000zł. Mimo tego, że wysiłek jest podobny. Ale nie zwiększają PKB tylko wyciskają pieniądze od osób pracujących. Mimo dużego bezrobocia, nie można znaleźć na tych rejonach ludzi do pracy. Ci, którzy się zgłaszają często są leniwi i mają ogromne żądania płacowe. I podobnie niestety jest z emeryturami i rentami. Ludzie wolą zadowolić się niższą emeryturą lub głodową rentą niż pracować i mieć godziwe świadczenie. Należałoby stanowczo ograniczyć wcześniejsze emerytury i podnieść wiek emerytalny o 2-3 lata. Może więcej w dalszej przyszłości wraz ze wzrostem długości życia. Na pewno spotka się to z protestami społecznymi, ale krótkofalowo. Długofalowo zostanie to docenione. Bzdurą jest też wymuszanie na pracujących emerytach aby „zwolnili miejsce pracy młodym”. Pracownik z wieloletnim doświadczeniem jest trudny do zastąpienia w krótkim terminie. Ważna jest też mobilność pracowników oraz dopasowywanie się do rynku pracy zamiast zmieniać rynek pracy do pracowników. Jeżeli chcemy mieć dobrobyt – stwórzmy go sobie zamiast liczyć na innych. www.lswt.pl - projektowanie stron www, grafika komputerowa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kagan Re: Rutkowski: Trzeba zmienić wiek emerytalny??? IP: *.subscribers.sferia.net 03.08.10, 16:27 'Postkomunistyczna' Polska nie jest panstwem przyjaznym swym obywatelom. Sukces finansowy mozna w niej osiagnac tylko przekretami, oszustwami i kradziezami. Nie ma w niej miejsca dla osob wyksztalconych i z inicjatywa. Ja mam np. za soba pnad 20lat stazu pracy na kierowniczych stanowiskach w bankowosci i ubezpoieczeniach na Zachodzie, ukonczylem na owym Zachodzie ekonomie i zrobilem tamze doktorat (PhD) ba czolowym uniwersytecie swiata, a mimo to nie moglem w Polsce znalezc pracy, wiec pracuje ma Zachodzie i tam tez place podatki i skladki emerytalne... Poza tym to w Polsce pracy po prostu nie ma, a nawet jak gdzies przypadkowo ona jest, to za tak smiesznie niskie wynagrodzenie, ze nie warto za nie pracowac. A to jest wynik swiadomie prowadzonej polityki niskich plac i wysokiego bezrobocia, polityki prowadzonej od roku 1990. Jej wynikiem jest katstrofalne bezrobocie, niski popyt, a wiec jeszcze wyzsze bezrobocie, kleska demograficzna i masowa emigracja, przez ktora Polske opuszczaja najbardziej wartosciowi Polacy. Polsce potrzebna jest gruntowna zmiana polityki ekonomicznej, a nie podwyzszenie wieku emerytalnego, ktore nie ma najmniejszego sensu w warunkach chronicznego, strukturalnego i wysokiego bezrobocia! lech.keller@gmail.com Odpowiedz Link Zgłoś
zozo00 Rutkowski: Trzeba zmienić wiek emerytalny albo ... 30.08.10, 11:07 UWIELBIAM BEMAGOGOW, ZYCIE BEZ NICH BYLOBY TAKIE NUDNE. ROK TEMU STRACILEM PRACE W DRODZE ZWOLNIEN GRUPOWYCH. MAM WYZSZE WYKSZTALCENIE 31 LAT DOSWIADCZENIA W BANKOWOSCI I OD 12 MIESIECY PIES Z KULAWA NOGA NIE CHCE ZE MNA ROZMAWIAC NA TEMAT ZATRUDNIENIA NA KILKASET APLIKACJI WYSLANYCH DO ROZNYCH PRACODAWCOW DOSTALEM KILKA ODPOWIEDZI Z TYCH KILKU ODBYLA SIE ROZMOWA PO KTOREJ USLYSZALE WSZYSTKO OK ALE NIESTETY BYLBY PAN KILKANASCIE LAT STARSZY OD PREZESA A ON TEGO NIE LUBI. TZW INSTYTUCJE ROWNCH SZANS JAK PRACODAWCA PANA RUTKOWSKIEGO ZEBY NIE BYC POSADZANYMI O DYSKRYMINACJE W SERWERACH NA KTORE SPLYWAJA APLIKACJE DOTYCZACE PRACA SORTUJA JE I GRUPA 50+ NIE JEST PRZEZ HR ROZPATRYWANA. WIEC PANIE RUTKOWSKI PRZESTAN PAN OPOWIADAC KOCIOPALY Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kagan Re: Rutkowski: Trzeba zmienić wiek emerytalny alb IP: 193.136.157.* 30.08.10, 14:00 P. Rutkowski to tzw. pozyteczny idiota w sluzbie zachodniego kapitalu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: barbara Rutkowski: Trzeba zmienić wiek emerytalny albo ... IP: 217.97.185.* 26.09.10, 16:28 panie rutkowski co ma pan do zaoferowania ludziom po 50. pracodawcy nie chca takich pracownikow bo sa malo wydajni nie zrobi pani normy to pania zwolnimy wiek 55 lat na emeryture a dac prace i zarobek mlodym niech sie rozwijaja? pan moze pracowac nawet do 80 lat jezeli bedzie pan mial funkcjonujacy rozum? Odpowiedz Link Zgłoś