Dodaj do ulubionych

Rostowski chce wg mediów podnieść m.in. składkę...

IP: 62.29.174.* 29.07.10, 10:50
Niech się kurna odczepią od moich pieniędzy. Jak nie składka rentowa to akcyza na paliwo. Zaraz będą ratować budżet podatkiem od psów. Milion różnych podatków, które i tak idą do jednego wora niezależnie od tego jak się nazywają. Czy zysk z podwyższenia składki rentowej pójdzie wyłącznie na rencistów? Wątpie. Sądzę, że pójdzie na emerytury dla KRUSowych rolników albo na coś jeszcze innego. Rozwiązanie problemu budżetu trzeba zacząć od cięcia wydatków, np. KRUS!!
Obserwuj wątek
        • m-kow Re: Klich się ucieszy 29.07.10, 14:17
          Psycholog przy poprzedniej kolejce oszczędzania trzasnął posłusznie
          obcasami i wykonał rozkazy wodza co do joty, więc i tym razem wydaje
          się idealnym materiałem, żeby na nim przyoszczędzić... Chciał to ma.
          Popuści się w media trochę materiałów o marnotrawstwie w armii,
          nakręci jakiegoś trepa w kajdankach co się ułożył na skrzynkę wódki
          za malowanie kuchni w koszarach, internetowa dzieciarnia złapie
          pacyfistyczną egzaltacje i będzie dobrze.
    • 12.12a1 No i w ten sposób zielona wyspa nam czerwienieje. 29.07.10, 11:02
      Moze gawiedz w koncu zrozumie to,ze obecne "sukcesy" rzadu nie biora sie z
      obecnych dzialan a sa skutkiem dzialan sprzed 2-3 lat.Dobrze bylo sie chwalic
      zielona wyspa jak inni na nia pracowali,teraz trzeba bedzie wytlumaczyc
      gawiedzi dlaczego ona nam czerwienieje.Juz pani posel Mucha tlumaczy w
      "mendiach",ze jest to wina opozycji a w domysle PiS-u.
        • 12.12a1 Re: No i w ten sposób zielona wyspa nam czerwieni 29.07.10, 11:47
          Gość portalu: xxx napisał(a):

          > Owszem, to rząd PiS przeprowadził idiotyczną reformę podatków
          > zamiast wykorzystać boom gospodarczy do likwidacji KRUSu czy
          > ograniczenia emerytur mundurowych. Nie zapominajmy jednak, że za tą
          > reformą ochoczo zagłosowała cała Platforma.
          Nie ludz sie,ze znajdzie sie ktokolwiek kto bylby w stanie zlikwidowac KRUS.Nie
          ma i nie bedzie takiej sily,w zwiazku z tym zamiast zyc marzeniami o likwidacji
          trzeba cos robic w zamian.Nie rozumiem dlaczego importerzy(zwlaszcza
          zachodni)sa zwalniani z obciazen podatkowych,a jesli jakas polska firma idzie ta
          droga to zaraz ma problemy z fiskusem.A koszty pracy to pies? Przeciez tu placi
          sie za prace jak za zboze.Ciezkim idiota trzeba byc,zeby myslec o zabieraniu
          rent ludziom,którzy nie sa ze swojej winy zdolni podjac prace,a ograniczenie i
          tak nieproduktywnej a szkodliwej biurokracji to kto ma zrobic.Co Tusk i jego
          tepe zaplecze cwaniaków zrobilo,zeby cos zmienic w Polsce oprócz oskarzania PiS
          o niewykozystanie koniunktury? Dokladnie NIC,i nic sie nie robi.
      • Gość: Jędrula Re: No i w ten sposób zielona wyspa nam czerwieni IP: *.les.ar.krakow.pl 29.07.10, 11:51
        To co sie dzieje niema nic wspólnego z polityką rządu. To efekt narastającego
        kryzysu światowego i pogarszającej sie koniunktury. "Zielona wyspa" to
        przenośnia odnosząca sie do zielonego koloru jakim oznacza sie wzrosty. Jest
        niekwestionowaną zasługa rządu, że utrzymał u nas wzrost gospodarczy gdy w
        innych krajach leciał na łeb i szyję. Wystarczy trochę poczytać opinie
        zagranicznych ekspertów na ten temat no chyba, że sie uważa, iż są oni
        poplecznikami PO ale to już sprawa lekarzy. PiS jak najbardziej przyczynił się
        do obecnego zadłużenia obniżając podatki bez niezbędnych reform i cięć wydatków.
        Nie wykorzystano do tego znakomitej koniunktury jaka była przed kryzysem.
        Wspomnieć wypada również pomysł PiS-u na kryzys polegający na zwiększeniu
        zadłużenia państwa. Ciekawe co trzeba by robić teraz gdyby to genialne
        rozwiązanie zrealizowano. Pewnie dla tego pomysłem PiSu na zdobycie władzy jest
        ciągłe epatowanie Katastrofą Smoleńską, a nie przedstawienie alternatywnego dla
        rządowego programu gospodarczego.
        • 12.12a1 Re: No i w ten sposób zielona wyspa nam czerwieni 29.07.10, 12:19
          Niewatpliwie masz racje,ze zasluga tego rzadu bylo to,ze nie zgodzili sie na
          zwiekszenie zadluzenia panstwa tak jak to robiono w swiecie.Ale poza tym
          powtarzasz belkot Tuska i jego przybocznych,bo to ze utrzymali dodatni wzrost to
          jest zasluga poprzedników w zwiazku z tym,ze byl on w wys 6-7%.Spadl jak
          wszedzie w Europie tak i u nas o te 6% co nam pozwolilo utrzymac jednak ten 1%.W
          innych krajach europejskich w tym samym czasie byl wzrost od 1,5-3% co dawalo
          ujemny przyrost w czasie kryzysu.Jakos ja tu Tuskowych zaslug wielkich nie
          widze,a zwlaszcza teraz jak juz rzadza od trzech lat i zaczyna sie skowyt ze cos
          jest nie tak jak powinno byc.Mówi sie ciagle o reformach,ale one polegaja
          glównie na tym zeby innym zabierac a nikt nie mysli o kosztach pracy,rozdetej
          biurokracji,utrudnieniach w dzialalnosci gospodarczej,ale przy okazji
          wspomaganiu zagranicznych osrodków finansowych,banków.Trzeba byc chorym
          megalomanem,zeby myslec dzisiaj o odkupieniu WBK(bo Irlandczycy potrzebuja
          kasy),sprezentowaniu Gazpromowi 180 mln PLN,wyrazenie zgody na najdrozszy zakup
          gazu w Europie przy najnizszych stawkach tranzytowych za przesyl.Takich
          idiotyzmów Tusk wiecej nam zaserwowal,a my mamy za takie rzady placic? Niech sie
          gonia na drzewo liscie prostowac moze do tego jedynie sie nadaja.Zobacz ile
          Paliglup czasu zajmowal swoimi pomyslami i tanim belkotem o katastrofie,a co
          Tusk w tym czasie robil,owszem razem z Rostowskim wspieral Bronkowa kampanie i
          to jest ich zasluga.
          • gruby_dolar Re: No i w ten sposób zielona wyspa nam czerwieni 29.07.10, 15:43
            to chyba jest kurna zasługą moją Twoją i milionów kosumentów i małych przedsiębiorców, którzy nie przejmując się kryzysem nie zwalniali masowo ludzi na potęgę a chodzili na zakupy. Rząd tu nie ma nic do rzeczy. Owszem mogli pogorszyć głupimi decyzjami ale całą robotę odwaliło społeczeństwo! Bez matek chodzących na zakupy, bez przedsiębiorców wierzących że będzie dobrze bez milionów polaków żyjących i pamiętających ciągle co to kryzys a nie giełdowa popierdółka rząd by nie miał czym się pochwalić. To nie zasługa rządu i nie on powinien czekać na pochwały bo cała zasługa nie jest rządu a NAS POLAKÓW.
        • mcgoo Re: No i w ten sposób zielona wyspa nam czerwieni 29.07.10, 14:28
          utrzymanie zielonej wyspy to zasługa obniżenia składki rentowej (podwyżka pensji
          dla wszystkich etatowców) i braku zaangażowania polaków w ebiznes bankowy
          (śmiali sie z kaczyńskiego że nawet nie ma konta)...
          żaden tam wkład rządu PO w zieloną wyspe
          PO ma wkład co najwyżej w zieloną wsypę
    • Gość: spider Zlikwidować Rodzina na Swoim!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.07.10, 11:06
      A nie becikowe, które może nie powoduje wzrostu urodzeń, ale bardzo pomaga
      rodzicom na start. Wydatki tylko na urodzenie dziecka (wózek, łóżeczko itp) to
      2-3 tysiące złotych! A jak jeszcze chce się znieczulenie do porodu lub opiekę
      położnej to kolejne 2 tysie z kieszeni!
      Złodziejski program RNS za to pomaga deweloperom i bankowcom! Rodzina traci na
      tym płacąc utrzymywane sztucznie kosmiczne ceny za mieszkanie.
      Na pohybel z tym rządem!
    • rojberek brawo za likwidację becikowego czyli... 29.07.10, 11:18
      ... dodatku na pijaństwo dla meneli.
      Jednak nie rozumiem jak uzasadnia się podniesienie składki rentowej, skoro
      ostatnio rząd "trąbił" o sukcesie zmniejszenia znacznego ilości rencistów i
      związanych z tym wydatków?
      Nie lepiej panie ministrze dźwignąć podatek dochodowy - wtedy każdy widzi ile
      i na co płaci! Ale nie! Właśnie nie ma być widać, jak okradacie obywateli i
      będziecie to starali się ukrywać pod wszelkimi innymi składkami w tym również
      np. abonament RTV.
        • vanklompf Re: brawo za likwidację becikowego czyli... 29.07.10, 14:21
          > Teraz jednososobowa firma bedzie musiala co miesiac ponad 1000 zl do zus placic, fajnie. Czesc pojdzie z torbami.

          Jeszcze fajniej, że ta jednoosobowa firma nawet jak ma 10000/mies dochodu, to dalej płaci 1000zł. A pracujący na etacie od takiej kwoty płaci pewnie z 4000zł.
          • gruby_dolar Re: brawo za likwidację becikowego czyli... 29.07.10, 15:48
            taa a jak jednoetatowa firma sprzeda towaru na 10 tysięcy a kontrahent nie zapłaci za niego to ta jednosobowa firma będzie musiała 2,2 tysiąca oddać za VAT i nikogo to nie obchodzi, że faktura nie zapłacona. Do tego jeszcze 1000 złotych ZUS i jeszcze trzeba oddać za zakupiony towar. Bycie przedsiebiorcą to ryzyko a "kredyt kupiecki" jest popularny i to bardzo. Sądy działają tak, że można kupić i przez kilka lat nie płacić bo kto się tym zajmie.
            • vanklompf Re: brawo za likwidację becikowego czyli... 29.07.10, 16:23
              > taa a jak jednoetatowa firma sprzeda towaru na 10 tysięcy a kontrahent nie zapłaci za niego to ta jednosobowa firma będzie musiała 2,2 tysiąca oddać za VAT

              Prawda, ale jedno z drugim nie ma za wiele wspólnego.
              Po 1. wiele jednoetatowych firm to tylko "optymalizacja podatkowa" etatu, a nie jakaś handlowa działalność gdzie są zatory
              Po 2. raczej wolałbym rozwiązać problem z sądami i egzekwowaniem zaległości, a nie stosować metodę "sądy nie działają i działać nie będą, ale za to fundniemy wam niskie składki, kosztem etatowców oraz samochód dla żony bez podatku"
      • vanklompf Re: brawo za likwidację becikowego czyli... 29.07.10, 14:23
        > Nie lepiej panie ministrze dźwignąć podatek dochodowy - wtedy każdy widzi ile i na co płaci!

        Dokładnie, poza tym rentowe najbardziej uderzy w pracujących na etacie, bo "samozatrudnieni" i tak płacą ryczałtem. A podatek przynajmniej rozłoży się "sprawiedliwie" po wszystkich.
    • Gość: xxx Rostowski chce wg mediów podnieść m.in. składkę... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.10, 11:21
      Dlaczego świnie z rządu udają, że nie wiedzą o istnieniu organizacji
      przestępczej o nazwie KRUS? Większość tam ubezpieczonych to przecież
      nie-rolnicy, którzy kupii hektar czy dwa hektary ziemi tylko po to,
      żeby uniknąć płacenia ZUS. Są to ludzie dobrze lub bardzo dobrze
      zarabiający (np. dziennikarz Ziemkiewicz). Wystarczy wywalić ich z
      KRUS, a w budżecie od razu przybędzie kilka miliardów. Pawlak nie
      będzie miał żadnych argumentów, bo przecież nie stanie w obronie
      ludzi, którzy nie są rolnikami i bezczelnie pasożytują na innych.
      • szefunio1 Re: Rostowski chce wg mediów podnieść m.in. skład 29.07.10, 14:00
        > Większość tam ubezpieczonych to przecież nie-rolnicy, którzy kupii
        > hektar czy dwa hektary ziemi tylko po to, żeby uniknąć płacenia ZUS.
        > Są to ludzie dobrze lub bardzo dobrze zarabiający...
        A jak chcesz odróżnić kogoś kto "kupił hektar czy dwa" w celu X od tego, który
        "kupił hektar czy dwa" w celu Y? Prawo musi być identyczne dla identycznych
        stanów rzeczywistych - nie możne potraktować inaczej Kowalskiego, który kupując
        myślał o tym żeby dostać dopłatę z UE, a inaczej Nowaka, który kupując
        myślał o tym żeby uniknąć płacenia ZUS.
        • Gość: gregviii Re: Rostowski chce wg mediów podnieść m.in. skład IP: 94.254.197.* 29.07.10, 14:45
          Jak to jak - zarejestrowana działalność rolnicza i jest to JEDYNA działalność z której się dana osoba/podmiot utrzymuje. Musi wykazać, że uprawia tą ziemię[używa maszyn, nawozy, opryski, itp.], zbiera plony i je sprzedaje. Jeśli ma przychód z innej działalności to ma płacić ZUS.
          Mają wprowadzić kasy fiskalne dla lekarzy i prawników to powinno tak mi się zdaję rowiązać problem nie-rolników zarejestrowanych w KRUS.
          Popatrz jakie proste...

          A ani słowa ministra o cięciach w budżetówce, koniec z wyjazdami czy szkoleniami zagranicznymi [jasne szkolenia], zamrożenia płac, redukcję niepotrzebnych stanowisk w tym kierowniczych!
          ZUS kolejny moloch, który powinien być 30% tego co jest teraz.
          • gruby_dolar Re: Rostowski chce wg mediów podnieść m.in. skład 29.07.10, 15:52
            ale plonów rolnik często nie sprzedaje prawda? Jezeli sobie choduje świnie, na dwóch hekatarach posadził ziemniaki, stosuje uprawę ekologiczną bez nawozów, a ziemniaki zbiera ręcznie tyle ile mu potrzeba do świń, a następnie świenie ubija i rozdaje półtusze po rodzienie to co? Nie jest rolnikiem czy jest? Oczywiście na tym polu może również siać inne rzeczy, jak np. buraki. Może też plonów nie zbierać bo lebiodą zarosło. Kurcze myślisz że to takie proste a o rolnictwie to pojęcia nie masz.
    • wj_2000 Re: Rostowski chce wg mediów podnieść m.in. skład 29.07.10, 11:31
      Gość portalu: marmur napisał(a):


      > Milion różnych podatków
      > , które i tak idą do jednego wora niezależnie od tego jak się nazywają. Czy zys
      > k z podwyższenia składki rentowej pójdzie wyłącznie na rencistów? Wątpie.

      Dziwna jest Twoja logika. Mamy od lat deficyt. Dług narasta i zbliża się chwila,
      gdy musi się to przerwać.
      Taka składka rentowa (podwyższona) pójdzie na zmniejszenie tego
      deficytu.
      . To tylko zatamowanie krwotoku. Nikt nic z tego bezpośrednio mieć
      nie będzie! A raczej my wszyscy po trochu. Bo mniejszy deficyt, to niższe koszty
      obsługi zadłużenia (które przecież nie zniknie po zlikwidowaniu deficytu). A to
      jeszcze bardziej poprawi budżet, by za jakiś czas móc z tego korzystać, na
      przykład ponownie obniżyć składkę rentową. Więcej przedszkoli wybudować etc.
      Można zapytać dlaczego nie zmniejszać deficytu w inny sposób? Cóż, każdy jest
      dobry o ile jest możliwy.
      Składka rentowa została obniżona ni z gruszki ni z pietruszki, przez
      niejaką Zytę i jest to tylko odwrócenie głupiej decyzji, która deficyt szalenie
      powiększyła.
      • Gość: olowas Re: Rostowski chce wg mediów podnieść m.in. skład IP: 194.120.16.* 29.07.10, 12:43
        Akurat dziwna jest Twoja logika - składka rentowa powinna iść na
        renty, podobnie jak podatek drogowy na utrzymanie i budowę dróg.
        Politycy powinni przede wszystkim szukać oszczędności w
        administracji i tych różnych KRUSach - tam są prawdziwe pieniądze.
        Oczywiście można wpędzać w nędzę obywateli (ewentualnie zabierać
        tzw. najbogatszym bez sensu), tylko że tym zabije się popyt
        wewnętrzny i wpływy z VATu, czyli znów prawdziwe pieniądze.
        Tymczasem większość ludzi wierzy w pieprzenie i potrzeby utrzymania
        socjalizmu - który, sorry, sprawdza się jedynie w uczciwych krajach
        skandynawskich z bogatym zapleczem surowcowym i małą liczbą
        zdyscyplinowanej i uczciwej ludności.
        Dla mnie nie ma znaczenia, jak się podatki nazywają
        (VAT/CIT/PIT/srit/składka/akcyza/cło/sro/ZUS/srus) - ważne, że
        drenują mi portfel, więc mniej wydaję, ograniczam konsumpcję -
        równiez przyczyniając się do wzrostu bezrobocia.
        Pozdrawiam miłośników krzywej Laffera. Reszta niech się krzyżem
        podnieca. :P
    • Gość: popisld Rostowski chce wg mediów podnieść m.in. składkę... IP: *.182.97.57.nat.umts.dynamic.eranet.pl 29.07.10, 11:33
      zacznijmy od wynagrodzeń posłów - nic pożytecznego nie robią i jest ich za
      dużo, więc redukcja liczby posłów do 100 oraz obniżka pensji do średniej
      krajowej...hmmm to za dużo, to do 1500 zł netto (a co, nauczą się na własnej
      skórze oszczędzać to może i Państwu pomogą.
      oraz to co sprawi że zbliżymy się do europy zachodniej (czyt. normalne równe
      prawo dla wszystkich) KRUS - ZLIKWIDOWAĆ !!!
      • puchacz_sceptyk Re: Rostowski chce wg mediów podnieść m.in. skład 29.07.10, 16:03
        Gość portalu: popisld napisał(a):

        > zacznijmy od wynagrodzeń posłów - nic pożytecznego nie robią i jest ich za
        > dużo, więc redukcja liczby posłów do 100 oraz obniżka pensji do średniej
        > krajowej...hmmm to za dużo, to do 1500 zł netto (a co, nauczą się na własnej
        > skórze oszczędzać to może i Państwu pomogą.
        > oraz to co sprawi że zbliżymy się do europy zachodniej (czyt. normalne równe
        > prawo dla wszystkich) KRUS - ZLIKWIDOWAĆ !!!

        Niestety, KRUS nie zostanie zlikwidowany, przynajmniej w najbliżych latach
        naszej przynależności do Unii.
        Ta "ulga podatkowa" wcale nie ma na celu wspomagania polskich rolników,
        lecz...ograniczenie ich możliwości produkcyjnych rodzimej żywności.

        Wystarczy przejrzeć strukturę upraw i odrazu da się zauważyć nastawienie na
        uprawę zbóż, czyli tych, wymagających najmniejszeych nakładów i udziału pracy
        fizycznej (kompletna mechanizacja upraw).

        W sytuacji nadmiaru DOTOWANEJ produkcji rolno-spożywczej w EU, polskie
        produkty, jako relatywnie tańsze, wyraźnie zachwiałyby opłacalność produkcji
        rolników w zachodniej Europie.
        To nie widzi-mi-się poetosowych ekip w ustanowieniu KRUSu, lecz wyraźny wymóg
        Brukseli nie zainteresowanej produkcją rolną (a zwłaszcza eksportu) w Polsce.

        Pewnie mało kto pamięta awantury rolników, którym odmawiano skupu ich nadwyżek
        produkcyjnych.
        A przy takiej "polityce" posłusznych AWSowskich ekip, wilk jest syty i owca
        cała:-(((.
        A że to my płacimy? A kogo to obchodzi?
        Bruksela zawsze ma argument, że dotują naszą gospodarkę(sic!), a do tego gotowi
        są do dopłat rolniczych, lecz widocznie rolnicy tego nie potrzebują (co poniekąd
        jest prawdą).
      • wj_2000 Re: Rostowski chce wg mediów podnieść m.in. skład 29.07.10, 12:01
        Gość portalu: xxx napisał(a):

        > Panie Rostowski, to jak to jest z tą krzywą Laffera?

        "Nauczyć gó...arza, to chodzi i powtarza".
        Tak mogę o Tobie napisać. Zapamiętałeś z krzywej Laffera, tylko to, że w
        pewnych warunkach
        obniżenie podatku może prowadzić do wzrostu całkowitego
        wpływu.
        Gdyby tak było w każdych okolicznościach. to wszystkie rządy na świecie
        obniżyłyby składkę do 0%, uzyskując najwyższy możliwy wpływ!!! Skoro
        zmniejszanie stopy prowadzi do wzrostu, to obniżamy, obniżamy, aż dojdziemy do
        zera. (Wyrafinowany matematyk mógłby zaproponować dalsze obniżanie do wartości
        ujemnych, czyli żeby to US wypłacał obywatelom, tym więcej im większe dochody,
        ale nie brnijmy dalej w ten absurd).
        Krzywa Laffera wyrażająca wartość wpływu w zależności od składki najpierw
        rośnie
        od zera (dla składki, czy stopy podatku zero), zrazu liniowo, potem
        coraz wolniej (jak stromizna przy podchodzeniu na kopulaste wzniesienie),
        wolniej. Przy pewnej stopie (różnej dla różnych zagadnień) osiąga maksimum i
        dalej zaczyna opadać.
        Gdy jesteśmy na tej drugiej stronie krzywej istotnie, obniżenie składki to jakby
        powrót w kierunku wierzchołka.
        Przypadek, gdy byliśmy w Polsce poza wierzchołkiem krzywej Laffera, to wartość
        akcyzy alkoholowej. Na wartość graniczną akcyzy miał tu wielki wpływ fakt iż
        alkohol dość łatwo było do Polski przemycać z zagranicy gdzie był dużo tańszy.
        Opłacało się też podejmować trud pędzenia bimbru.
        Mówiąc po ludzku, po obniżeniu akcyzy i w efekcie ceny, całe rzesze "mrówek"
        przestały ściągać alkohol, bo już im się nie opłacało. Cały popyt (praktycznie
        stały!) przerzucił się na legalne źródła. Mogło to wyglądać tak, że obniżenie
        ceny o 10% zwiększyło sprzedaż o 20%. A ze sprzedaży 120 butelek po 90% jest
        większy wpływ niż ze sprzedaży 100 butelek po 100% pierwotnej ceny w sklepie
        monopolowym.
        W przypadku składki rentowej czy podatku jesteśmy daleko przed
        wierzchołkiem krzywej Laffera. Wiara że dalsze obniżenie składki rentowej
        przyniesie zmniejszenie deficytu ZUS jest skrajnym infantylizmem.
        • libero72 Re: Rostowski chce wg mediów podnieść m.in. skład 29.07.10, 12:49
          wj_2000 napisał:

          > Tak mogę o Tobie napisać. Zapamiętałeś z krzywej Laffera, tylko
          to, że w
          > pewnych warunkach
          obniżenie podatku może prowadzić do wzrostu
          całkowitego
          > wpływu.

          Weź człwieku na wstrzymanie. Najpierw poczytaj, pomyśl a potem
          napisz co masz napisać. Bez wybiórczego bełkotu jaki zaprezentowałeś:

          > Krzywa Laffera wyrażająca wartość wpływu w zależności od składki
          najpierw
          > rośnie
          od zera (dla składki, czy stopy podatku zero), zrazu
          liniowo, potem
          > coraz wolniej (jak stromizna przy podchodzeniu na kopulaste
          wzniesienie),
          > wolniej. Przy pewnej stopie (różnej dla różnych zagadnień) osiąga
          maksimum i
          > dalej zaczyna opadać.

          Czy Ty widziałeś tą krzywą???

        • cezbak Re: Rostowski chce wg mediów podnieść m.in. skład 29.07.10, 13:17
          "Mówiąc po ludzku, po obniżeniu akcyzy i w efekcie ceny, całe rzesze "mrówek"
          przestały ściągać alkohol, bo już im się nie opłacało." - idąc dalej tą samą
          ścieżką, obniżmy dalej akcyzę a "mrówki" zmienią kierunek transportu i u nas
          wzrośnie produkcja. Nie jestem ekonomistą, więc raczej czytam niż wypowiadam się
          w tego rodzaju dyskusjach, jednak nie przekonują mnie argumenty, że podniesienie
          podatków może poprawić cokolwiek. No, może chwilowo samopoczucie poborcy.
          Uwierzę jedynie w skuteczność upraszczania systemu podatkowego, zmniejszanie
          kosztów pracy (a więc i wszelkiej maści podatków), zmniejszanie biurokracji i
          wpływu urzędników na podejmowane przeze mnie decyzje. No, ale ja to taki trochę
          idealista jestem i ciągle wierzę, że nasi posłowie kombinują, jak tu mój Kraj na
          prostą wyprowadzić a nie własne kieszenie zapełnić.
      • puchacz_sceptyk Re: Rostowski chce wg mediów podnieść m.in. skład 29.07.10, 16:31
        Gość portalu: aa napisał(a):

        > podobno to zielona wyspa szczesliwosci i rozwoju gdzie nie trzeba bylo ratowac
        > zadnych firm prywatnych wiec skad ten kryzys finansow?

        Bardzo trafne pytanie!
        Obawiam się jednak, że nie ma poltykierów u żłoba, którzy mieliby odwagę na nie
        odpowiedzieć.
        Pozostali odsuwani są na margines życia politycznego.

        Wobec niewygodnych i "gadatliwych" stosowane są metody zastraszania lub wręcz
        szantażu. Nieobce polskim ekipom są praktyki przekupstwa (np. lukratywnymi
        posadami) tudzież celowego ośmieszania w mendiach.
        Bywały przypadki organizowania prowokacji a nawet wsadzania do więzienia na
        podstawie spreparowanych przez podległe służby "dowodów".

        Tak wygląda "polska demokracja" i solennie obiecywana przez "wyzwoleńcze"
        ugrupowania podziemnego etosu jawność życia poltycznego.
        Prawdy zatem próżno by oczekiwać po tej skorumpowanej mafii, służącej wszystkim,
        z wyjątkiem polskiego społeczeństwa.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka