brody 05.08.10, 21:55 Balcerowicz dobrze mówi: rząd zamiast podnosić podatki powinien reformować wydatki (ograniczać je) poprzez likwidację wielu przywilejów (m.in. emerytalnych) oraz likwidować przywileje podatkowe (czyli ulgi). Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kakanek81 Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnijmy... 06.08.10, 04:48 Pan Prof.Balcerowicz dobrze mówi.Wódki mu dać! Ja od siebie dorzuciłbym. 1/.zmniejszenie płacy minimalnej o 30 % 2/.zmniejszenie o 30 % wszystkich rent i emerytur. 3/.zmniejszenie płac w budżetówce o 30 % 4/.wzrost akcyzy na alkohol i papierosy do poziomu max.stawek sugerowanych przez UE. 5/.Wzrost akcyzy na paliwa płynne,gaz,węgiel,energię elektryczną do poziomu średnich cen obowiązujących w krajach starej UE. 6/Zrównanie i wydłużenie wieku emerytalnego dla kobiet i męzczyzn do 80 lat. 7/.Przekazanie za symboliczną złotówkę wszelkich udziałów jakie posiada skarb państwa,inwestorom prywatnym,najlepiej zagranicznym jako,że dysponują oni kapitałem oraz niezbędnym know-how.Pozwoli to na uwolnienie tych spółek od polityki i nada im niezbędną dynamikę wzrostu. 8/.wprowadzenie obowiązkowej bezpłatnej nauki,wzorem II RP do poziomu 4 kl.Szkoły Podstawowej. 9/.Natychmiastowe oddanie bezprawnie zagrabionego przez komunistów majatku,prawowitym włascicielom wraz z rekompensatą za lata,w których nie mogli oni z niego korzystać i nim dowolnie rozporządzać oraz rekompensatą za poniesione straty moralne. 10/.Wprowadzenie opłat za korzystanie z usług służby zdrowia do wysokości,które określi NFZ. 11/.Wprowadzenie na terenie całego kraju obowiązkowej opłaty klimatycznej w celu pokrycia kosztów Państwa w związku z unijnymi celami walki z globalnym ociepleniem. 12/.wprowadzenie zwolnień podatkowych na okres 20 lat dla inwestorów zagranicznych decydujących się na inwestycję w naszym kraju. 13/.Zawieszenie działalnosci związkowej na terenie naszego kraju na okres 20 lat w celu wspomnianego przyciągnięcia inwestorów zagranicznych. 14/.zlikwidowanie wszelkiego "socjalu". 15/.Wypłata dywidendy za obligacje państwowe i inne papiery dłużne emitowane przez II RP. Wtedy może te "słupki" jakoś będę się Panu.Prof.Balcerowiczowi zgadzały i podobały,a dziura może nie będzie sie powiększać? Należność za ekspertyzę przekazuję na rzecz CASE.Myślę,że zapłacą za mnie należne Państwu z tego tytułu podatki. Nie jestem tylko czy to wystarczy,żeby budżet się wreszcie jako tako zbilansował?Mój komputer nie dysponuje odpowiednią mocą do przeprowadzenia stosownej symulacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krowa dojna przecież to proste: zwolnić 90% urzędasów IP: *.chello.pl 06.08.10, 08:21 rozkręci to gospodarkę niesamowicie jak zabraknie większości hamulcowych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anka Obniżyć wynagrodzenie premiera, prezydenta i minis IP: 83.143.161.* 06.08.10, 09:36 Zapomniał jeszcze dodać, że należałoby obniżyć także wynagrodzenie premiera, prezydenta i ministrów. Niech przykład płynie z góry. Odpowiedz Link Zgłoś
jazmig Re: Obniżyć wynagrodzenie premiera, prezydenta i 06.08.10, 11:09 Na samych dotacjach do górnictwa zaoszczędziliby więcej niż 0,5 mld, bo te 0,5 mld to dotacja do inwestycji, a są jeszcze dotacje do emerytur, szkód góRniczych, wymuszanie na państwowych odbiorcach zakupu polskiego węgla Co do zasiłku pogrzebowego, to ja się nie wypowiadam, bo nie wiem ile on powinien realnie wynosić, ale nie wierzę, że oszczędność na Jak chodzi o wiek emerytalny to powinni na początek całkowicie zlikwidować przywileje, w tym górnicze, a dopiero potem rozważać wydłużanie do 67 lat Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kagan Re: Obniżyć wynagrodzenie anki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.10, 12:22 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elguth Re: Obniżyć wynagrodzenie premiera, prezydenta i IP: *.dip0.t-ipconnect.de 06.08.10, 13:00 "jazming" ty glabie gornicy do 67 wzioles juz dzisiaj cos, albo jestes jeszcze od wczoraj. Nawet w Niemczech w kraju gdzie teraz na emeryture idzie sie w wieku 65 lat, a roczniki od 1968 roku od 67. gornicy maja swoje przywileje i najpozniej powtarzam najpozniej od 60 roku ida na emeryture. W praktyce od 57. Odpowiedz Link Zgłoś
khysiek Re: Obniżyć wynagrodzenie premiera, prezydenta i 06.08.10, 13:16 To napisz jeszcze kto za te emerytury płaci, czy czasem nie kopalnie? Ile dotacji państwo niemieckie płaci kopalniom (a może 0€?). A skoro piszesz z Niemiec to sie do Polskich spraw nie wtrącaj. Odpowiedz Link Zgłoś
black_halo Re: Obniżyć wynagrodzenie premiera, prezydenta i 09.08.10, 11:46 Nie wszyscy zatrudnieni w kopalni musza isc na emeryture po 20 latach - wcale nienajgorszym wynalazkiem jest przeniesienie ich po tym okresie do kasy, na stolowke czy na jakiegos montera. Jak to jest powiedz, ze gornik na emeryturze dorabia sobie jakos spawacz albo hydraulik bez zadnego problemu a przed emerytura krzyczy ze zaraz umrze? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: orion Re: Obniżyć wynagrodzenie premiera, prezydenta i IP: *.adsl.inetia.pl 18.08.10, 22:42 Jazmig, pracowales kiedys na kopalni ci*lu? Jedne z najgorszych warunkow pracy jakie moga sie przydarzyc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mineteman Trzeba bylo zlikwidowac PKP i kopalnie w swoim IP: *.nl 06.08.10, 10:13 czasie, a nie zwalac tego na nastepne rzady. Patrz pan teraz co za goooowno mamy zamiast ekonomii! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maximus Re: Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnij IP: 80.68.235.* 06.08.10, 08:41 A ja bym wprowadził obowiązkowa pracę za miskę ryżu... Wtedy na pewno Balcerkowi wszystko na papierze wyglądałoby super !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: merek Re: Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnij IP: 193.179.215.* 06.08.10, 08:54 "zmniejszenie o 30 % wszystkich rent i emerytur. " W wiesz, że są w Polsce ludzie którzy dostają ponad 3.5k emerytury (górnicy, generałowie, prokuratorzy, sędziowie) Ile młodych ludzi trzeba ograbić, żeby wypłacać takie świadczenie? Jak jest ta sprawiedliwość? Czy ci ludzie sobie wypracowali takie kwoty? Nie, bo nie są w stanie tego zrobić! Im trzeba ciąć. Osobiście znam kobietę (z wyższym wykształceniem), którą 40 lat przepracowała na nogach i ma 1280zł emerytury. Takie emerytury należy zostawić lub nawet podwyższyć. Koniec świętych krów! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jola z Dywit S_A_M_0_0_B_R_0_N_A bez zbędnych popisów. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.10, 10:17 Sytuacja jest oczywiście trudna z punktu progów ostrożnościowych. Lecz ostatnim kompetentnym człowiekiem w tej złożonej materii jest niejaki Balcerowicz. Eksterminator gospodarczy pseudo profesor i szkodnik. W jednej frazie należy się zgodzić istnieją wzorce bardziej lub mniej zrównoważonych rozwiązań ekonomicznych i z tego bagażu doświadczeń należy korzystać. Jednak rodzi się pytanie czemu tow. Balcerowicz z tych wzorców nie skorzystał w przeszłości. Mając zasadniczy wpływ na ekonomię. Bo efekty jego działań to już Waterloo. Odpowiedz Link Zgłoś
fanfaroni Re: Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnij 06.08.10, 11:29 jeśli chodzi o sędziów to zamiast emerytury przechodzą w stan spoczynku i pobieraja swoje ostatnie zarobki czykli pewnie cos około 7-8 tys zł/m-c Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stach Re: Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnij IP: 195.114.161.* 06.08.10, 09:07 ... a głowie wyobraźni! Odpowiedz Link Zgłoś
fagusp Re: Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnij 06.08.10, 09:27 kakanek81 - młodyś, głupiś to wracaj dziecinko pilnować krzyża. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaza Re: Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnij IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.10, 09:53 fakt, czas tego pana i jego pomysłów skończył się. Nie wiem czy była inna możliwość przeprowadzenia reform ekonomicznych w latach 90, wiem natomiast, że szkody jakie poniosło społeczęństwo będą odczuwalne jeszcze przed 50 lat Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ppp Re: Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnij IP: 193.59.100.* 06.08.10, 10:28 hehe niezle niezle. bardzo dobrze powiedziane. podatek uderzy w duze firmy najbolesniej, czyli najbogatsi jak zwykle najwiecej maja do powiedzenia. oczywiscie ze to sie nie podoba balcerowiczowi. a ludziom zasilek zabrac, na pogrzeb zabrac (a pewnie Babcia emerytka za 700 zl pochowa meza albo na odwrot jak trumna kosztuje 2000 pewnie albo lepiej a sam pogrzeb to chyba te cale 7000 jak nic), emeryture zabrac, place pomniejszyc. Odpowiedz Link Zgłoś
akiraxx Re: Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnij 06.08.10, 10:31 kakanek81 napisał: > Pan Prof.Balcerowicz dobrze mówi.Wódki mu dać! > Ja od siebie dorzuciłbym. > 1/.zmniejszenie płacy minimalnej o 30 % Każde zmniejszenie jest OK, na początek może być o 30%. > 2/.zmniejszenie o 30 % wszystkich rent i emerytur. Trochę ciężko to zrobić w zgodzie z prawem. Prawa nabyte. Ale jeśli jest na to jakiś sposób to dlaczego nie spróbować? > 3/.zmniejszenie płac w budżetówce o 30 % Jak najbardziej. > 4/.wzrost akcyzy na alkohol i papierosy do poziomu max.stawek > sugerowanych przez UE. Produkty typowo szkodliwe lub luksusowe bez których obejść się można. OK > 5/.Wzrost akcyzy na paliwa płynne,gaz,węgiel,energię elektryczną do > poziomu średnich cen obowiązujących w krajach starej UE. To może zabić konkurencyjność gospodarki więc zdecydowanie nie. > 6/Zrównanie i wydłużenie wieku emerytalnego dla kobiet i męzczyzn do > 80 lat. Zrównanie tak. Limit 80 lat bez sensu, większość nie skorzysta z emerytury, a płacić przez prawie 60 lat musiała by - zdecydowanie lepiej zrezygnować z systemu emerytalnego i wyedukować społeczeństwo do oszczędzania. > 7/.Przekazanie za symboliczną złotówkę wszelkich udziałów jakie > posiada skarb państwa,inwestorom prywatnym,najlepiej zagranicznym > jako,że dysponują oni kapitałem oraz niezbędnym know-how.Pozwoli to > na uwolnienie tych spółek od polityki i nada im niezbędną dynamikę > wzrostu. Zgoda w przypadku przedsiębiorstw zadłużonych, przynoszących straty. Resztę sprzedać po rynkowych cenach. > 8/.wprowadzenie obowiązkowej bezpłatnej nauki,wzorem II RP do > poziomu 4 kl.Szkoły Podstawowej. Bez przesady. 8 klas to by się jednak społeczeństwu przydało - chemia z tego co pamiętam dość późno wchodzi do nauczania przykładowo. > 9/.Natychmiastowe oddanie bezprawnie zagrabionego przez komunistów > majatku,prawowitym włascicielom wraz z rekompensatą za lata,w > których nie mogli oni z niego korzystać i nim dowolnie rozporządzać > oraz rekompensatą za poniesione straty moralne. Trudno powiedzieć. Raczej państwa na to nie stać. Zresztą komunizm przyniósł straty nie tylko "prawowitym właścicielom". > 10/.Wprowadzenie opłat za korzystanie z usług służby zdrowia do > wysokości,które określi NFZ. Jak najbardziej. Dać szanse rynkowi dobrowolnych ubezpieczeń zdrowotnych. > 11/.Wprowadzenie na terenie całego kraju obowiązkowej opłaty > klimatycznej w celu pokrycia kosztów Państwa w związku z unijnymi > celami walki z globalnym ociepleniem. Zdecydowanie bez sensu. > 12/.wprowadzenie zwolnień podatkowych na okres 20 lat dla inwestorów > zagranicznych decydujących się na inwestycję w naszym kraju. W zamian za co? Nie widzę obecnie takiej potrzeby. > 13/.Zawieszenie działalnosci związkowej na terenie naszego kraju na > okres 20 lat w celu wspomnianego przyciągnięcia inwestorów > zagranicznych. Dlaczego tylko na 20? Zresztą zawieszać nie trzeba wystarczy zabrać im uprawnienia i nie się tam organizują jak muszą. > 14/.zlikwidowanie wszelkiego "socjalu". Stopniowo i z sensem. Ale kierunek OK > 15/.Wypłata dywidendy za obligacje państwowe i inne papiery dłużne > emitowane przez II RP. Dużo niejasności w tym temacie jest, wymaga głębszej analizy. > > Wtedy może te "słupki" jakoś będę się Panu.Prof.Balcerowiczowi > zgadzały i podobały,a dziura może nie będzie sie powiększać? Najważniejsze że mniejsze podatki moglibyśmy płacić. > Należność za ekspertyzę przekazuję na rzecz CASE.Myślę,że zapłacą za > mnie należne Państwu z tego tytułu podatki. > > Nie jestem tylko czy to wystarczy,żeby budżet się wreszcie jako tako > zbilansował?Mój komputer nie dysponuje odpowiednią mocą do > przeprowadzenia stosownej symulacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Macho Re: Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnij IP: 83.1.102.* 06.08.10, 21:34 Nie zbilansuje się, bo to co proponujesz to eksploatacja gospodarcza godna kraju podbitego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkaniec PL Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnijmy... IP: 81.210.89.* 06.08.10, 08:20 Skończyłeś się tusku...kłamco, nie dotrzymałeś żadnej swojej obietnicy przedwyborczej i udowadniasz że nie da się inaczej niż VAT podwyższyć, niby w trosce o najbiedniejszych - kłamstwo bezczelne to najbiedniejsi najbardziej odczują ten twoj vat, skończyłem z tobą i PO, moi znajomi i rodzina już nie zagłosują na kłamców i demagogów z po Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe Re: Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnij 06.08.10, 09:05 to na kogo zagłosujesz? Inni są jeszcze bardziej populistyczni Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxxx tylko JKM !!! IP: 84.38.22.* 06.08.10, 10:22 glosowalem i dobrze mi z tym Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnijmy... IP: *.olsztyn.mm.pl 06.08.10, 08:23 BALCEROWICZ MUSI WRÓCIĆ !!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aga Re: Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnij IP: 193.106.228.* 06.08.10, 08:35 Dorzuciłabym jeszcze obcięcie ilości urzędników do minimum-czyli obcięcie 50%, poza tym obniżenie pensji posłom o 50% i tak będą dostawać zbyt wiele- czym więcej dostają tym bardziej im się w głowach miesza, obcięcie emerytury byłym - ministrom, wicepremierom itp itd. Aha zabrałabym też wszelkie oszczędności krezusom bo zwykły obywatel ich nie posiada. Odpowiedz Link Zgłoś
bobek_1980 Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnijmy... 06.08.10, 08:34 Tak Panie profesorze tnijmy wydatki i zwiększmy prywatyzację. Popiera Pan oczywiście projekt Prywatyzacja dla ludzi Odpowiedz Link Zgłoś
anna22290 Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnijmy... 06.08.10, 08:37 a moze zabralibycie sie panie Balcerowicz za odzyskanie pienidzy zrabowanych jawnie przez kosciol tam sa dopiero zasoby ktore pozwolily- by bezklopotu wyjsc z problemow finansowych ,nie tylko swiat zwyklych ludzi istnieja do podatkow ale te watpliwe swietosci tez Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aa Re: Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnij IP: *.sotn.cable.ntl.com 06.08.10, 09:54 panstwo polskie to panstwo koscielne wiec nic tu sie nie da zrobic w tej sprawie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnij IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.10, 11:12 tych świętości jest wiecej...prawnicy,lekarze, górnicy itd Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maximus Re: Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnij IP: 80.68.235.* 06.08.10, 08:43 Jest taka jedna zależność: 1/ niskie dochody Polaków = niskie podatki do kasy Państwa. 2/ zwolnienia podatkowe dla supermaketów = brak podatków w kasie Państwa Odpowiedz Link Zgłoś
muderes Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnijmy... 06.08.10, 08:51 Myślę że rozwiązania min.Rostkowskiego są racjonalne i dobrze się sprawdzają.Zielona Wyspa ma się dobrze.Prof Balcerowicz ma na pewno dużo racji lecz realia polityczne nie pozwoliłyby zrezygnować z obietnic np podwyżek dla nauczycieli. Odpowiedz Link Zgłoś
asr1 polityczny idiota !!! 06.08.10, 08:51 To, że Balcerowicz jest być może dobrym ekonomistą ale politycznym idiotą wiadomo nie do dziś. Już raz schłodził gospodarkę a czym się to skończyło to pamiętam. Obniżyć zasiłki pogrzebowe ???, czemu nie możemy chować w tekturowych trumnach, zabrać becikowe i tak wymieramy więc w czym problem bo bogaci sobie poradzą a biedni i tak mają przechlapane. Natomiast rząd powinien zrobić jedno: radykalna reforma emerytur mundurowych sędziów i prokuratorów - tu nie ma się czego bać, armia i tak jest gó... warta , sądownictwo to parodia - a i tak się nie zwolnią bo gdzie będą mieli lepiej !!!. Co do nauczycieli to zaprzestać finansowania religii i kościoła katolickiego z kasy publicznej/tego o dziwo guru ekonomii nie proponuje/ - wprowadzić podatek kościelny i niech to będzie źródło finansowania kościoła. Od razu okaże się ilu mamy katolików i pryśnie wielki mit. Wydłużyć wiek emerytalny jakim idiotą trzeba być aby to proponować. Francja wydłuża wiek do 63 lat !!! a my mamy dla facetów wiek 65 więc jeżeli już to stopniowo wydłużać kobietom tu ż nie jest problemem wiek tylko to, że całe kasy liczone w setki tysięcy przechodzą na emerytury za wcześnie !!! sam ZUS wypycha na emerytury 55 letnie kobiety !!! I tego by było na tyle i mam pytanie kto tym ekonomistom daje dyplomy ??? na polibudzie by zginęli po miesiącu z tak "logicznym" myśleniem !!! Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe Re: polityczny idiota !!! 06.08.10, 09:04 to jedyny człowiek w polskiej polityce, który nie boi się niepopularnych decyzji. reszta to populiści. Odpowiedz Link Zgłoś
barteks1979 Re: polityczny idiota !!! 06.08.10, 09:05 asr1 napisał: > To, że Balcerowicz jest być może dobrym ekonomistą ale politycznym idiotą > wiadomo nie do dziś. Już raz schłodził gospodarkę a czym się to skończyło to > pamiętam. Obniżyć zasiłki pogrzebowe ???, czemu nie możemy chować w > tekturowych trumnach, zabrać becikowe i tak wymieramy więc w czym problem bo > bogaci sobie poradzą a biedni i tak mają przechlapane. Natomiast rząd powinien > zrobić jedno: radykalna reforma emerytur mundurowych sędziów i prokuratorów - > tu nie ma się czego bać, armia i tak jest gó... warta , sądownictwo to parodia > - a i tak się nie zwolnią bo gdzie będą mieli lepiej !!!. Co do nauczycieli to > zaprzestać finansowania religii i kościoła katolickiego z kasy publicznej/tego > o dziwo guru ekonomii nie proponuje/ - wprowadzić podatek kościelny i niech to > będzie źródło finansowania kościoła. Od razu okaże się ilu mamy katolików i > pryśnie wielki mit. Wydłużyć wiek emerytalny jakim idiotą trzeba być aby to > proponować. Francja wydłuża wiek do 63 lat !!! a my mamy dla facetów wiek 65 > więc jeżeli już to stopniowo wydłużać kobietom tu ż nie jest problemem wiek > tylko to, że całe kasy liczone w setki tysięcy przechodzą na emerytury za > wcześnie !!! sam ZUS wypycha na emerytury 55 letnie kobiety !!! I tego by było > na tyle i mam pytanie kto tym ekonomistom daje dyplomy ??? na polibudzie by > zginęli po miesiącu z tak "logicznym" myśleniem !!! Na polibudzie na pewno by zginęli, natomiast ty zginąłbyś na ekonomii tudzież innym pokrewnym kierunku. Proponuję przeczytać to co się pisze, bo później umieszcza się na forum stek bzdur, z których nic nie wynika. Niestety plan Balcerowicza to troszkę za mało, żeby PL nie stałą się drugą Grecją. Potrzebna nam od dawna zapowiadana reforma KRUS, zniesienie lub przynajmniej ograniczenie przywilejów emerytalnych wszystkich grup i wiele innych. Bez tego kasa naszego państwa, która już dostaje zadyszki w końcu zejdzie na zawał. Odpowiedz Link Zgłoś
mobisek "Transferowcy" muszą coś zrozumieć... 06.08.10, 09:16 > Niestety plan Balcerowicza to troszkę za mało, żeby PL > nie stałą się drugą Grecją. Potrzebna nam od dawna zapowiadana > reforma KRUS, zniesienie lub przynajmniej ograniczenie przywilejów > emerytalnych wszystkich grup i wiele innych. Bez tego kasa naszego państwa, któ > ra już dostaje zadyszki w końcu zejdzie na zawał. Dokładnie tak! Są jeszcze ludzie myślący... Ludzie żyjący z transferów socjalnych muszą wreszcie zrozumieć, że ich dobrobyt zależy ściśle od tej części społeczeństwa, która zapieprzając od świtu do zmierzchu tworzy PKB i płaci podatki. Pozdrowienia! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xXx Re: "Transferowcy" muszą coś zrozumieć... IP: 84.38.22.* 06.08.10, 10:24 oni *nigdy* tego nie zrozumieją to jest Warcholstwo i chamstwo takie jak w Grecji. Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Re: "Transferowcy" muszą coś zrozumieć... 06.08.10, 13:54 Gość portalu: xXx napisał(a): > oni *nigdy* tego nie zrozumieją to jest Warcholstwo i chamstwo takie jak w Grec > ji. Odezwał się. Tylko ciekawe kto, debil-niewolnik czy faszysta-wyzyskiwacz? Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Re: "Transferowcy" muszą coś zrozumieć... 06.08.10, 13:53 mobisek napisał: > Dokładnie tak! Są jeszcze ludzie myślący... Od kiedy wiarę w neoliberalne gusła rodem z XIX wieku nazywa się myśleniem > Ludzie żyjący z transferów socjalnych muszą wreszcie zrozumieć, że ich > dobrobyt zależy ściśle od tej części społeczeństwa, A kiedy ty zrozumiesz, wyznawco XIX wiecznego neoliberalnego skansenu, że zasiłki są po to by ludzie nie pozdychali z głodu przez okres szukania pracy czy przekwalifikowania się. A pie...nie o nierobach żyjących z zasiłku to bełkot dla debilów albo faszystów chcących za wzorem Hitlera fizycznie eliminować najsłabsze jednostki (faszyści w rodzaju Balcerowicza poprzez głód). > która zapieprzając > od świtu do zmierzchu tworzy PKB i płaci podatki. A kiedy ty, żałosny niewolniku, zrozumiesz że w cywilizowanym świecie pracuje się 8 godzin dziennie (czasem nawet mniej). Oczywiście taki zeszmacony niewolnik, zapie...jący za dolara-dwa na godzinę dla swego wyzyskiwacza, swoją frustrację przelewa na jeszcze słabszych od siebie, bo nie mam za grosz ikry by postawić się swemu szefowi i od niego żądać szacunku, zamiast tego innych chce równać do siebie, albo pastwić się nad tymi którzy w poronionym kastowym polskim społeczeństwie są jeszcze niżej od niego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomekjot Re: "Transferowcy" muszą coś zrozumieć... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 06.08.10, 19:58 > A kiedy ty zrozumiesz, wyznawco XIX wiecznego neoliberalnego skansenu, że > zasiłki są po to by ludzie nie pozdychali z głodu przez okres szukania pracy cz > y > przekwalifikowania się. A pie...nie o nierobach żyjących z zasiłku to bełkot > dla debilów albo faszystów chcących za wzorem Hitlera fizycznie eliminować > najsłabsze jednostki (faszyści w rodzaju Balcerowicza poprzez głód). Przejedz się na ścianę wschodnia, spotkasz tych zasilkowców, to wysmieją ciebie jak im powiesz o przekwalifikowaniu i szukaniu pracy. oni więcej dostają zasiłków niź dostana za swoja pracę. Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Re: "Transferowcy" muszą coś zrozumieć... 06.08.10, 22:46 Gość portalu: tomekjot napisał(a): > Przejedz się na ścianę wschodnia, spotkasz tych zasilkowców, to wysmieją ciebie > jak im powiesz o przekwalifikowaniu i szukaniu pracy. oni więcej dostają > zasiłków niź dostana za swoja pracę. Jest tak niedouczonym i rozpuszczonym szczylem, że to aż smutne jest. :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomekjot Re: "Transferowcy" muszą coś zrozumieć... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 07.08.10, 07:27 W przeciwieństwie do ciebie mieszczuchu ma niemal codzienny kontakt z takimi ludzmi. to sa fakty. Żaliła mi sie kobieta ze stracila z pomocy społecznej kilkaset złotych bo córka 17 latka urodziła sobie dziecko i wyprowadziła się z domu. Pytam sie ile pani teraz dostaje . Odpowiedz 1 100 zł, zarobiła by nie więcej niz 900 zł. Odpowiedz Link Zgłoś
pusiek8 Re: "Transferowcy" muszą coś zrozumieć... 07.08.10, 13:04 Gość portalu: tomekjot napisał(a): > W przeciwieństwie do ciebie mieszczuchu ma niemal codzienny kontakt z takimi > ludzmi. to sa fakty. Żaliła mi sie kobieta ze stracila z pomocy społecznej > kilkaset złotych bo córka 17 latka urodziła sobie dziecko i wyprowadziła się z > domu. Pytam sie ile pani teraz dostaje . Odpowiedz 1 100 zł, zarobiła by nie > więcej niz 900 zł. A na ile osób ona dostaje te 1100 zł? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomekjot Re: "Transferowcy" muszą coś zrozumieć... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 08.08.10, 18:48 Na tyle samo na które inne osoby sobie pracują Odpowiedz Link Zgłoś
pusiek8 Re: "Transferowcy" muszą coś zrozumieć... 09.08.10, 02:25 Gość portalu: tomekjot napisał(a): > Na tyle samo na które inne osoby sobie pracują No fajnie, powiedzmy. Tylko co właściwie masz także i dla takich ludzi do zaproponowanie. Tu tylko w powszechnej manierze tylko narzekasz na istniejący stan rzeczy. Jest takie dość proste i skuteczne rozwiązanie tego problemu. O podatku konsumpcyjnym słyszałeś? Niestety z Polski żadne nowatorskie pomysły także od wybitnych ekonomistów czy takich, którzy się za takich uwarzają nie płyną. Świadomość społeczna na te tematy jest prawie zerowa. Ludzie tylko marudzą i narzekają, co widać doskonale na serwowanych tu z takim zawzięciem artykułach i komentarzach do nich. Jak umiesz to zaproponuj coś na temat, a jak nie, to przynajmniej się nad tym zastanów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomekjot Re: "Transferowcy" muszą coś zrozumieć... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.08.10, 10:22 Podatek konsumpcyjny już mamy, jest to vat od niemal każdego zakupu. Propozycja jest prosta. 1. Obniżyć max. poziom zasiłków społecznych na jedną rodzinę do poziomu 0,80 minimalnego wynagrodzenia lub najniższej emerytury. 2. Refundować zwrot kosztów dojazdu do pracy, w przypadku propozycji pracy poza miejscem zamieszkania 3. Zabrać pomoc społeczną osobom, które nie przejawiają żadnej aktywności aby zmienić swoją sytuację Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Re: "Transferowcy" muszą coś zrozumieć... 09.08.10, 12:07 Gość portalu: tomekjot napisał(a): > Podatek konsumpcyjny już mamy, jest to vat od niemal każdego zakupu. > > Propozycja jest prosta. > 1. Obniżyć max. poziom zasiłków społecznych na jedną rodzinę do poziomu 0,80 > minimalnego wynagrodzenia lub najniższej emerytury. Obniżyć do 1000zł zasiłku?? Z ilu, z 300? Bo chyba takie są dzisiaj maksymalne zasiłki. > 2. Refundować zwrot kosztów dojazdu do pracy, w przypadku propozycji pracy poza > miejscem zamieszkania Refundacja nic nie da, mój kolega właśnie z rezygnował z pracy w Gdańsku, bo dojazd koleją z Bydgoszczy trwa 4 godziny!! Cztery qrwa godziny!! jak w średniowieczu!!. Takie mamy PKP, dorożką byłoby szybciej. Przede wszystkim należy totalnie zreformować kolej, tylko za co, gdy wielkie guru wciąż bełkocze "ciąć, ciąć, ciąć". > 3. Zabrać pomoc społeczną osobom, które nie przejawiają żadnej aktywności aby > zmienić swoją sytuację O jakiej pomocy społecznej piszesz? Zasiłki dla bezrobotnych? Pobiera je może 1/5 z nich. Jeśli bezrobotny zrezygnuje z oferty pracy jaką zaprezentuje mu urząd to odrazu traci prawo nie tylko do zasiłku ale nawet do wszelkiej pomocy medycznej. Odpowiedz Link Zgłoś
pusiek8 Re: "Transferowcy" muszą coś zrozumieć... 09.08.10, 15:35 tornson napisał: > Obniżyć do 1000zł zasiłku?? Z ilu, z 300? Bo chyba takie są dzisiaj maksymalne > zasiłki. On ma na myśli jakieś 1000 na całą rodzinę (nie wiem, ilu ich tam jest). Ta pani powinna ich tam zostawić wszystkich głodnych w domu i pracować radośnie może w innym mieście za następne 1000. Balcerowiczowska i GW indoktrynacja rodzi taką bezmyślność i otępienie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomekjot Re: "Transferowcy" muszą coś zrozumieć... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.08.10, 16:45 Wbrew pozorom takie zasiłki bierze wcale nie mała liczba osób. Państwo powinnio wspierać aktywne jednostki, nieporozumieniem jest to, że jak taka osoba pójdzie do pracy to ma mniej niż otrzyma może otrzymać zasiłków. Rodzinne zasiłki powinny być dla wszystkich rodzin a nie najbiedniejszych Odpowiedz Link Zgłoś
pusiek8 Re: "Transferowcy" muszą coś zrozumieć... 09.08.10, 18:37 Gość portalu: tomekjot napisał(a): > Wbrew pozorom takie zasiłki bierze wcale nie mała liczba osób. Państwo powinnio > wspierać aktywne jednostki, nieporozumieniem jest to, że jak taka osoba pójdzie > do pracy to ma mniej niż otrzyma może otrzymać zasiłków. Rodzinne zasiłki > powinny być dla wszystkich rodzin a nie najbiedniejszych Otóż to. Właśnie to jest celem i właściwością systemu podatkowego opartego na podatku konsumpcyjnym. A do tego czyni to bez żadnej ingerencji państwa i aparatu biurokratycznego. Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Re: "Transferowcy" muszą coś zrozumieć... 19.08.10, 10:16 Gość portalu: tomekjot napisał(a): > Wbrew pozorom takie zasiłki bierze wcale nie mała liczba osób. Państwo powinnio > wspierać aktywne jednostki, nieporozumieniem jest to, że jak taka osoba pójdzie > do pracy to ma mniej niż otrzyma może otrzymać zasiłków. Ale to nie wina zbyt wysokich zasiłków, ale głodowych pensji jakie w Polsce obowiązują. > Rodzinne zasiłki > powinny być dla wszystkich rodzin a nie najbiedniejszych To jakieś kosmiczne brednie. Odpowiedz Link Zgłoś
pusiek8 Re: "Transferowcy" muszą coś zrozumieć... 09.08.10, 15:14 Tak, masz rację, podatak konsumpcyjny (w przybliżeniu VAT, bo nie każda działalność jest konsumpcją) już mamy. Nowym jednak w tym pomyśle jest zastąpienie z zasady wszyskich podatków podatkiem konsumpcyjnym. Wszystkie podatki, które ponosi producent towaru czy usługi wlicza on do ceny swojego towaru - inaczej być nie może. Tak więc ta część ceny przez to by potaniała, a zrekompensowane zostałoby to przez zwiększony podatek konsumpcyjny. Dla pracodawcy cena płacy przez to by spadła - dla pracownika netto równałoby się brutto. Bez żadnej biurokracji. Transferowcy przestaliby być transferowcami. Nie musiałby nikt ich specjalnie nadzorować, szykanować, "zachęcać", "aktywować", ustalać kiedy przejdą na emeryturę, czy oszukują państwo, nadmiernie nie chorują, rżną głupa i wykorzystują swoje położenie. Ty w swoich propozycjach zakładasz, że ludzie są czy powinni być masochistami. Podatek konsumpcyjny bazuje na bardziej racjonalnym założeniu, że ludzie przede wszystkim kierują się swoim dobrem, tym, co się dla nich opłaca. Bardziej godzi interesy pracodawców i pracobiorców, umożliwiłby, że zaczęłoby się opłacać produkowanie takich towarów teraz i w takich miejscach, w których to się w dzisiejszym systemie z definicji nie opłaca - zamiast tego opłaca się je tu wozić nawet z drugiego końca świata. Polskie kopalnie mogłyby wreszcie konkurować z australijskimi, polskie towary z chińskimi, zaczęłoby się opłacać w Polsce budować np. statki itd. Praca ludzka mogłaby konkurować z pracę zautomatyzowaną (do czego dzisiaj ma coraz mniej możliwości, a w przyszłości problem ten będzie się tylko pogłębiać). Ta pani, o której tu pisałeś, w obecnym systemie, choćby nawet na uszach stanęła, nie ma żadnej szansy utrzymać z własnej pracy swojej rodziny. A Ty dla takich ludzie proponujesz, żeby jedli trawę i szczaw? Plus dalszą biurokrację, szykany, przymus, ostracyzm i bezmyślne brnięcie tą ślepą drogą - bo niby co miałoby stać na jej końcu? Zastanów się nad tym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomekjot Re: "Transferowcy" muszą coś zrozumieć... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.08.10, 16:48 > Ta pani, o której tu pisałeś, w obecnym systemie, choćby nawet na uszach stanęł > a, nie ma żadnej szansy utrzymać z własnej pracy swojej rodziny. Daletego trzeba podnieść minimalne wynagrodzenie lub ograniczyć zasiłki z pomocy społecznej Odpowiedz Link Zgłoś
pusiek8 Re: "Transferowcy" muszą coś zrozumieć... 09.08.10, 18:32 Gość portalu: tomekjot napisał(a): > Daletego trzeba podnieść minimalne wynagrodzenie lub ograniczyć zasiłki z pomoc > y > społecznej Czy Balcerowicz to proponuje? Bo nie zauważyłem. Praca ludzka staje się coraz bardziej nieopłacalna i za droga. To jest podstawowy problem, wokół którego obraca się cała ideologia także Balcerowicza, a stanowi ona obecnie główne źródło dochodów podatkowych. Działalność wytwórcza jest coraz bardziej automatyzowana i racjonalizowana, sfera nieprodukcyjna i usługowa, oświata, opieka zdrowotna, kultura itd, w których to obszarach ludzie są niezastąpieni coraz bardziej są nieopłacalne i borykające się notorycznie z niedoborem środków. Przy tym są one nieodzowne dla funkcjonowania społeczeństw. Podatek konsumpcyjny doskonale temu zaradza i zrównuje je pod względem wartości i znaczenia. Żaden przedsiębiorca i inwestor nie inwestuje w liczbę miejsc pracy, tylko ich nadrzędnym celem jest racjonalizacja sposobu produkcji, tak że wokoło już dawno niczego nie brakuje, a istnieje problem zbytu tego wszystkiego, z ubocznym efektem, że sytuacja finansowa rozwiniętych społeczeństw jest coraz gorsza. Podatek konsumpcyjny uwalnia od zmory regulacji i biurokracji otwierając każdemu drogę do racjonalnego dla niego i społeczeństwa działania, otwiera drogę do wolnego rynku (także pracy), gdzie każdy może coś robić - jeśli ma ochotę - albo i nie - jeśli ochoty na to nie ma. Rynek pracy, w którym praca jest przymusem, której warunki narzucają jedni drugim nie jest przecież żadnym rynkiem. Jest oczywistą kolejną patologią systemu propagowanego przez Balcerowicza. Odpowiedz Link Zgłoś
gandalph Re: "Transferowcy" muszą coś zrozumieć... 18.08.10, 23:06 pusiek8 napisał: > > Jest takie dość proste i skuteczne rozwiązanie tego problemu. O podatku konsump > cyjnym słyszałeś? > Podatkiem konsumpcyjnym jest VAT, jeśli tego nie wiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: das spiel ist aus swinie wrzeszcza zeby zmniejszyc koryto IP: *.dynamic.mnet-online.de 06.08.10, 10:29 dla roznych fabryk adwokatow pseudo lekarzy pseudo naukowcow pseudo nauczycieli pseudo urzednikow klech pseudo tuzow egipskiej ekonomi i wszystkich nierobow cytujacych geniusza leszka i douczyc sie kto wypracowuje dochod narodowy i ilu nierobow musza te mrowki utrzymac amen ps o tym ze matecznik kapitalizmu lezy na swinskim ryju wiedza juz wszyscy swinie zazarloczne byly i zzerac zaczely tych ktorzy je zywili wiec niech pan profesor siem nie wychyla niech lepiej wytworzy&co jednego dolara indian do wytwarzania dularow braklo chyba ze wezmije sie pod uwage maszyny drukarskie kiedys dawno temu mao tse tung przeprowadzik rewolucje kulturalna i kazdy wiesniak musial zrozumiec o co w niej chodzi a chodzilo o stal co ja pisze o mierzenie potegi gospodarczej energia do jej wytworzenia no i teraz wita skad te chinczyki takie mondre i dlaczego bawic sie z wami w indian nie chca uczyc sie trzeba bylo a nie rzucac trepami w tablice albo konczyc ksiezycowe fakultety i zle skonczy sie to dla was Odpowiedz Link Zgłoś
asr1 riposta !!! 06.08.10, 12:20 Premier Bielecki kiedyś szczerze powiedział dla czego studiował ekonomię : bo był za cienki na polibudę i tyle w temacie. A może podasz temat pracy habilitacyjnej Balcerowicza ??? czy ona jest weryfikowalna ??. Jest w moim fachu/elektronika/ takie powiedzenie: jeżeli praktyka nie potwierdza teorii tym gorzej dla teorii a która to teoria ekonomiczna guru się potwierdziła ???. Ciąć wydatki każdy głupi wie, że trzeba ale jak to zrobić nie wywołując rewolty ??? tego akurat Balcerowicz nie wiedział a wykończył PGR bo oni nie umieli się obronić zamiast np górnictwa węglowego - same straty !! Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Re: polityczny idiota !!! 06.08.10, 13:28 barteks1979 napisał: > Na polibudzie na pewno by zginęli, natomiast ty zginąłbyś na ekonomii > tudzież innym pokrewnym kierunku. Na polibudzie ekonomię nazywa się "wydziałem gier i zabaw", ludzie biorą sobie sobie czasem fakultet z tego jako dodatek do prawdziwych studiów. Ekonomia w Polsce to 20% najbardziej banalnej matematyki (na poziomie szkoły podstawowej), 5% psychologii i 75% ideologii. Tacy jak Balcerowicz to w cywilizowanym świecie skansen, żaden cywilizowany wysokorozwinięty kraj nie traktowałby poważnie tego mega-oszołoma. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dk Re: polityczny idiota !!! IP: *.torun.mm.pl 07.08.10, 01:05 taak, na polibudzie tak swietnie ucza... prosze wyjdz sobie na ulice i sprawdz jak sie buduje w polsce...wielcy mgr. inż.:) jednak studzienki pozostaja jedna z najwiekszych zagadek do rozwiazania w XXI wieku dla polskich budowniczych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mika Re: polityczny idiota !!! IP: *.xdsl.centertel.pl 06.08.10, 09:19 > To, że Balcerowicz jest być może dobrym ekonomistą ale politycznym idiotą > wiadomo nie do dziś. Już raz schłodził gospodarkę a czym się to skończyło to > pamiętam. A czym się nie skończyło pamiętasz ? Nie skończyło się Argentyną i Grecją czyli bankructwem państwa. Obniżyć zasiłki pogrzebowe ???, czemu nie możemy chować w > tekturowych trumnach, zabrać becikowe i tak wymieramy więc w czym problem bo > bogaci sobie poradzą a biedni i tak mają przechlapane. Fakt panie mundry - zasiłki pogrzebowe trzeba by podnieść tak by każdy mógł dla zmarłego kupić dębowy piórnik nieważne czy jest miliarderem lub czy wrzuci ten cały kram do pieca bo ma fantazję by być skremowanym. A żywi ludzie niech zdychają w szpitalach przy racjach żywnościowych na poziomie 5 zł dziennie - to ma sens Natomiast rząd powinien > zrobić jedno: radykalna reforma emerytur mundurowych sędziów i prokuratorów - > tu nie ma się czego bać, armia i tak jest gó... warta , sądownictwo to parodia > - a i tak się nie zwolnią bo gdzie będą mieli lepiej !!!. Jasne jasne - dziś zabierzemy sędziom policjantom a jutro jak zabraknie zaczniemy zabierać wszystkim - nadprogramowe domy samochody - czy pieniądze na kontach - tak jak już dziś proponuje pani Fedak bo i tak po co komu 2 domy czy samochody - wszak doope mają jedną - tak ? A co do sędziów - spoko - zwolnią się a ty będziesz się sprawiedliwości z pałą i nożem domagał - bo na legalny wyrok poczekasz 15 lat. To że dzisiaj jest źle - nie znaczy że nie może być gorzej - bo może! Becikowe - by dać becikowe - rodzinie z marginesu która to przepije i miliarderom którzy kupią sobie za to bluzeczkę - państwo musi obrabować - tak obrabować te same rodziny którym potem daje te jałmużnę Co do nauczycieli to > zaprzestać finansowania religii i kościoła katolickiego z kasy publicznej/tego > o dziwo guru ekonomii nie proponuje/ - wprowadzić podatek kościelny i niech to > będzie źródło finansowania kościoła. Od razu okaże się ilu mamy katolików i > pryśnie wielki mit. Wydłużyć wiek emerytalny jakim idiotą trzeba być aby to > proponować. Francja wydłuża wiek do 63 lat !!! a my mamy dla facetów wiek 65 > więc jeżeli już to stopniowo wydłużać kobietom tu ż nie jest problemem wiek > tylko to, że całe kasy liczone w setki tysięcy przechodzą na emerytury za > wcześnie !!! sam ZUS wypycha na emerytury 55 letnie kobiety !!! I tego by było > na tyle i mam pytanie kto tym ekonomistom daje dyplomy z podatkiem kościelnym się zgadzam - z emeryturami NIE - chodzi o to by państwu nic było do tego kto ile robi - bo powinien robić dla siebie i sam decydować kiedy skończyć Odpowiedz Link Zgłoś
brody Re: polityczny idiota !!! 06.08.10, 10:43 "- z emeryturami NIE - chodzi o to by państwu nic było do tego kto ile robi - bo powinien robić dla siebie i sam decydować kiedy skończyć" Zgadzam się i podpisuję rękami, nogami i... nosem. Każdy powinien mieć prawo przechodzenia na emeryturę kiedy tylko chce, pod warunkiem, że wysokość tej emerytury będzie uzależniona od zgromadzonego przez niego kapitału i (przewidywanej) długości jego życia. Dodatkowo państwo nie powinno dawać zasiłków osobom, które przejdą na emeryturę przed określonym wiekiem (nieważne czy będzie to 6o, 62, 65, 67, 70 lat). Jeśli ktoś chce przejść na emeryturę w wieku np. 27 lat, to niech idzie, ale niech nie leci do kasy państwa po zasiłek, bo na tej emeryturze dostaje 123,45 zł i nie może za to przeżyć. Odpowiedz Link Zgłoś
asr1 Re: polityczny idiota !!! 06.08.10, 12:11 Oj kol Mika ???? po kolei : 1 skończyło się 20% bezrobociem i stagnacją gospodarczą na lata, żadna Argentyna nam nie groziła to mit !!!. 2. można obniżyć zasiłki - to w ogóle śmieszne 30 mln na kościół w W-wie a ludziom obniżać zasiłek pogrzebowy a co powiesz na po 40 tys za Smoleńsk - tam to dopiero był zasiłek oprócz ZUS !!!. 3. moi młodzi koledzy nie przepijają becikowego: wydają na wózki, odżywki, łóżeczka to śmieszny argument albo wspieramy rodzinę albo nie. Mnie to wisi dzieci mam dorosłe ale wiem ile dzieci kosztują Co do szpitali - lekarstwa tak , jedzonko nie koniecznie w końcu w domu się je za swoje. A np w więzieniach nie pracujesz nie jesz tak powinno być !!!. 4. Nie chodzi o zabranie mundurowym i wymiarowi nieudolności tylko o przywrócenie normalności i nie zgadzam się ,że może być gorzej - pukamy w dno od dołu !!! a może dać Polakom prawo do broni i samoobrony ??? no chyba nie wierzysz, ze policjant Cię obroni przed bandziorem z nożem - jedyne co Cię może obronić to to, że jak nie będzie pewny, że nie wyjmiesz 'spluwy" to da Ci spokój. 5 Emerytury - wprowadźmy normalność 40 lat pracy i bez względu na wiek prawo do emerytury. Jesteś policjantem na 1-szej linii za rok pracy na ulicy 1,5 roku pracy. I oczywiście składka do ZUS - zapominasz , ze za nich nie doprowadza się składki a teoretycznie rząd powinien dawać kasę na ich wypłaty do ZUS a jak nie daje ?? to ZUS bierze kredyt a z czyich pieniędzy spłaca kredyt MOICH !!! I tego by było na tyle. PS W wielu krajach nauczycielom płaci się tylko za 1 miesiąc wakacji/urlopu/ Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Re: polityczny idiota !!! 06.08.10, 13:55 Gość portalu: Mika napisał(a): > A czym się nie skończyło pamiętasz ? Nie skończyło się Argentyną i Grecj > ą > czyli bankructwem państwa. Wolę już żyć w zbankrutowanej Grecji, niż w przymierającej głodem Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
nchyb Re: polityczny idiota !!! 06.08.10, 14:32 > Wolę już żyć w zbankrutowanej Grecji, niż w przymierającej głodem Polsce. Tornson, to co ty jeszcze tu robisz? Pakuj się... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: polityczny idiota !!! IP: *.18.25.213.easy-com.pl 06.08.10, 09:30 Mylisz się, o głupocie w/w pana świadczy brak wiedzy ekonomicznej. Na tym poziomie i za kasę którą brał jego obowiązkiem było przeanalizowanie sytuacji w Rosji i wyciągnięcie wniosku, że nastąpi załamanie eksportu do Rosji. Jeśli tego nie potrafił to nie nadawał się i pieniędzy za spartoloną pracę brać nie powinien. Facet rzuca hasła, w które wierzy. On po prostu nie zasłużył na zarobki, ani nie zapracował na nie, a chciałem temu Panu przypomnieć, że były to pieniądze polskiego podatnika. Panie Balcerowicz musi uczyć się i nie brać pieniędzy za źle wykonaną pracę - ale zdaje się, że filozofia Pana Balcerowicza polega na obciążaniu kosztami innych, więc i tak nie zrozumie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Zasiłek pogrzebowy to i tak nędzne pieniądze... IP: *.171.32.2.static.crowley.pl 06.08.10, 09:00 ...nawet umrzeć nie można w spokoju. Bo strach będzie, że rodziny na pogrzeb stać nie będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kagan Re: 7000 zl to nedzne pieniadze, bogaczu? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.10, 12:23 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Roberus Jak zarabiają nauczyciele w Wielkiej Brytanii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.10, 09:04 Jak zarabiają nauczyciele w Wielkiej Brytanii innego dzisiejszego artykułu na GW A zarabiają więcej niż np: Doradcy podatkowi Specjaliści pracujący w mediach Strażacy Pielęgniarki Dziennikarze i redaktorzy gazet i magazynów Marketing Specjaliści PR Technicy i inżynierowie Inżynierowie budowlani i cywilni Kierowca ciężkiego sprzętu Graficy Pracownicy na budowie Serwisant sieci komputerowej a u nas oczywiście wszystko postawione na głowie, nie dość, że zarabiają mniej niż wymienione przeze mnie zawody to jeszcze chcą im ograniczyć pensje, jak ma my konkurować wykształceniem z zachodem jak realizuje się u nas taką politykę, do szkolnictwa powinni iść najlepsi a dąży się do selekcji negatywnej gazetapraca.pl/gazetapraca/1,67734,8215917,Dlaczego_warto_inwestowac_w_siebie_i_swoje_kwalifikacje_.html?as=2&startsz=x Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mika Re: Jak zarabiają nauczyciele w Wielkiej Brytanii IP: *.xdsl.centertel.pl 06.08.10, 09:36 Baranku boży - nic nie rozumiesz i chyba niczego się nie nauczysz. Tu nie chodzi o to by kogoś na siłę szufladkować - plasować porównywać. Ludzi to nie jest bydło by mierzyć ich wzrost i wagę Chodzi o to by dobry nauczyciel zarabiał dobrze świetny świetnie a miernota by zgarniała grosze - albo siedziała na bezrobociu Bo mnie w przeciwieństwie do ciebie nie bolałoby by nauczyciel zarabiał więcej niż CZTERECH Doradców podatkowych + jeden grafik i półtora pielęgniarki Mam to gdzieś - bylebym to nie ja (pod przymusem) jak to się dzisiaj dzieje płacił mu pensję - bez prawa zadecydowania czy warto U nas wszyscy (łacznie z Tobą) by chcieli urawniłowki - po urawniłowkę proponuję zgłosić się do Koreii Północnej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kier Re: Jak zarabiają nauczyciele w Wielkiej Brytanii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.10, 10:58 A po czym poznasz, że jeden pracuje lepiej, a drugi gorzej, gdy jeden ma niepełnosprawne lub mało zdolne dziecko, a drugi geniusza? Tylko nie pieprz językiem gazet. Powiedz coś od siebie Odpowiedz Link Zgłoś
hooligan1414 Re: Jak zarabiają nauczyciele w Wielkiej Brytanii 06.08.10, 11:18 sądząc po "sukcesach" naszej techniki, nauki i kultury polscy nauczyciele to 4 liga trampkarze okręgówka, których jedyny cel to by ich uczniowie jako tako wpasowali się w debilne programy opracowane przez ich zrypanych koleżków, którzy potrafili się lepiej ustawić i poszli w kuratoria i ministerstwa. w wielu przypadkach najlepsza zapłatą za ich "wysiłki" byłaby miska ryżu. ew. pajda suchego chleba Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kagan Re: czy nauczyciele w Wielkiej Brytani pacuja 16h IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.10, 12:52 Tygodniowo? A ile wynosi wynagrodzenie nauczyciela w Polsce za godzine pracy? Porownaj teraz z innymi zawodami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mika Re: Jak zarabiają nauczyciele w Wielkiej Brytanii IP: *.xdsl.centertel.pl 06.08.10, 13:28 Po czym poznam? A po czym poznajesz czy mięso u rzeźnika to chłam czy buty u szewca to solidna robota i czy malarz pomalował ci dobrze ścianę? Po efektach - na swój rozum. I jak dajesz sobie wcisnąć kit - masz pretensje tylko do siebie. Podobnie ze szkołą u dziecka. ogólnie kłania się rzymska paremia Caveat emptor, albo z angielska "Let the buyer beware W moim mieście są dobre licea z renomą i są też licea w których dziewczyny na przerwach dają klientom pod szkołą doopy za pieniądze. Nie wiem jak ty - ale ja wyślę moje dzieci do tego pierwszego. Choćbym miał nawet za to zapłacić - bo wiem że się opłaci Poza tym są rankingi uczelni - procent zdających na studia i takie tam pierdołki A jakbym miał gadać jak z gazet to bym ci powiedział że przecież nad programem nauczania czuwa przecież kuratorium oświaty heheh Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stach Re: Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnij IP: 195.114.161.* 06.08.10, 09:04 Rząd powinien rozpocząć oszczędzanie od siebie właśnie. Czas już w małym i biednym państwie ograniczyć niebotyczną administracje i szastanie przez coraz liczniejszą armię urzędników publicznym pieniądzem. Popatrzmy na olbrzymią liczbę urzędników w dublujących się UW i UM toż to czyste marnotrawstwo. Jeśli ktoś tego nie przetnie to za kilka lat będzie ich jeszcze o połowę więcej. Spójrzmy na kraje o ugruntowanej już demokracji i porównajmy proporcje w tych urzędach. Najprościej znów sięgnąć do kieszeni wszystkich obywateli, najprościej ciąć wydatki socjalne. Komuś tu się popierniczyło zdrowo - taka polityka sprowadza się do tego że to społeczeństwo jest dla państwa a nie odwrotnie. Stajemy się niewolnikami, którzy MUSZĄ utrzymać w dobrej kondycji rząd, polityków i administracje rządową i samorządową a z reszta problemów niech sobie radzą sami! Odpowiedz Link Zgłoś
stara_dominikowa Re: Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnij 06.08.10, 09:07 No i na kogo tu głosować? Dlaczego nie ma partii z programem zorganizowania liberalnej gospodarki, wolnego rynku ubezpieczeń i państwa potrzebnego tylko do: - utrzymania armii, - policji (pracującej, nie na emeryturach), - uproszczenia i zracjonalizowania dobrze egzekwowanego prawa i - zorganizowania edukacji na wysokim poziomie? Efektywna edukacja -> ludzie mniej podatni na manipulacje, rozsądnie głosujący w wyborach i zdolni do zorganizowania sobie sposobu zarobkowania. Liberalna gospodarka daje tym ludziom pole do popisu + niskie podatki + proste i rozsądne prawo, które nie rzuca kłód pod nogi -> wzrost wpływów do budżetu. Nie, lepiej hodować bezwolne tłumy zbijające bąki w marnych szkołach, rzucać im wyborcze ochłapy, karmić byczków zasiłkami, utrzymywać im mieszkania i potem windować podatki za karę chyba, tym, którzy cokolwiek chcą robić, a nie czekać na gotowe. Wrrr!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cezarek Na kogo głosować? IP: 151.183.0.* 06.08.10, 09:18 Jest taka partia - Unia Polityki Realnej. Jest tam trochę 'nawiedzonych', ale gdyby przeszłi do niej np. rozsądni ludzie z PO, mógłby się wreszcie pojawić na polskiej scenie polityczej sensowny kandadydat do koalicji, zamiast PSL, SLD, itp. Odpowiedz Link Zgłoś
stara_dominikowa Re: Na kogo głosować? 06.08.10, 09:32 Gość portalu: Cezarek napisał(a): > Jest taka partia - Unia Polityki Realnej. Jest tam trochę 'nawiedzonych', ale > gdyby przeszłi do niej np. rozsądni ludzie z PO, mógłby się wreszcie pojawić na > polskiej scenie polityczej sensowny kandadydat do koalicji, zamiast PSL, SLD, i > tp. Taka partia w statucie musiałaby mieć kompletną neutralność światopoglądową. Państwo ma zapewnić wymienione, podstawowe potrzeby społeczności i nie zajmować się tematami zastępczymi. Znając polskie realia współpraca, może nawet rozsądnych ludzi, skończyłaby się przy pierwszym sporze o in vitro, albo o "kobiety do garów"... Odpowiedz Link Zgłoś
mobisek Re: Na kogo głosować? 06.08.10, 09:48 > Taka partia w statucie musiałaby mieć kompletną neutralność światopoglądową. > Państwo ma zapewnić wymienione, podstawowe potrzeby społeczności i nie zajmować > się tematami zastępczymi. Znając polskie realia współpraca, może nawet > rozsądnych ludzi, skończyłaby się przy pierwszym sporze o in vitro, albo o > "kobiety do garów"... Zupełnie "neutralna" - to byłoby trudne. Ale gdyby się udało... Można by przestrzegać np. zasady, że w kwestiach światopoglądowych partia ta zawsze zostawia wolną rękę swoim członkom i nie zajmuje oficjalnego stanowiska, natomiast w sprawach gospodarczych: LIBERALIZM! - i nie ma przeproś... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mad Max Re: Na kogo głosować? IP: *.chello.pl 06.08.10, 11:25 W PO nie ma rozsądnych ludzi (przynajmniej na górze). To właśnie oni za rządów Buzka prawie nam państwa nie rozmontowali. Odpowiedz Link Zgłoś
mobisek Re: Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnij 06.08.10, 09:20 stara_dominikowa napisała: > No i na kogo tu głosować? Dlaczego nie ma partii z programem zorganizowania > liberalnej gospodarki, wolnego rynku ubezpieczeń i państwa potrzebnego tylko do > : > - utrzymania armii, > - policji (pracującej, nie na emeryturach), > - uproszczenia i zracjonalizowania dobrze egzekwowanego prawa i > - zorganizowania edukacji na wysokim poziomie? Na taką partię głosowałbym do końca życia! Nie tylko dlatego, że byłaby ona korzystna dla przedsiębiorców, lecz również dlatego, że promowałaby najbardziej efektywną ekonomicznie część społeczeństwa, od której zależy dobrobyt KAŻDEGO obywatela. Odpowiedz Link Zgłoś
stara_dominikowa Re: Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnij 06.08.10, 09:42 mobisek napisał: > Na taką partię głosowałbym do końca życia! > Nie tylko dlatego, że byłaby ona korzystna dla przedsiębiorców, lecz > również dlatego, że promowałaby najbardziej efektywną ekonomicznie > część społeczeństwa, od której zależy dobrobyt KAŻDEGO obywatela. Powstałaby oddolna elita, ale nie mianowana, tylko z ciężkiej, efektywnej pracy, lokomotywa państwa, dająca zatrudnienie tym mniej bystrym. Dzisiejsze państwo psuje ludzi. Jest jak matka, która utrzymuje syna lenia, kupuje mu wódę i papierosy, "bo nieporadny". Taki syn w końcu zatłucze matkę. Syn samodzielny, pracowity, robiący na ten bajzel, oddający zarobione pieniądze matce, która utrzymuje za nie lenia - co robi? Ucieka! Odpowiedz Link Zgłoś
mobisek A może by tak wynagrodzenia brutto... 06.08.10, 09:55 stara_dominikowa napisała: > mobisek napisał: > > Na taką partię głosowałbym do końca życia! > > Nie tylko dlatego, że byłaby ona korzystna dla przedsiębiorców, lecz > > również dlatego, że promowałaby najbardziej efektywną ekonomicznie > > część społeczeństwa, od której zależy dobrobyt KAŻDEGO obywatela. > > Powstałaby oddolna elita, ale nie mianowana, tylko z ciężkiej, efektywnej pracy > , > lokomotywa państwa, dająca zatrudnienie tym mniej bystrym. Dzisiejsze państwo > psuje ludzi. Jest jak matka, która utrzymuje syna lenia, kupuje mu wódę i > papierosy, "bo nieporadny". Taki syn w końcu zatłucze matkę. Syn samodzielny, > pracowity, robiący na ten bajzel, oddający zarobione pieniądze matce, która > utrzymuje za nie lenia - co robi? Ucieka! Albo popada w długi, albo podupada ekonomicznie... Myślę, że dobrym pomysłem byłaby regulacja, zgodnie z którą każdy pracownik otrzymuje wynagrodzenie w kwocie brutto plus ZUS płacony za niego przez pracodawcę, a następnie sam reguluje swoje daniny publiczne (ZUS, podatek). Na przykład: pracownik dostaje 1587,30 zł i musi z tego zapłacić 287,72 zł ZUSu pracownika, 247,58 zł ZUSu płaconego obecnie za niego przez pracodawcę + FP i FGŚP oraz 52 zł zaliczki na PIT. Razem zostałoby mu na rękę 1000 zł. Może wtedy ludzie zobaczyliby, jak drogie jest to państwo, nasz ulubiony "Św. Mikołaj". Odpowiedz Link Zgłoś
stara_dominikowa Re: A może by tak wynagrodzenia brutto... 06.08.10, 10:05 mobisek napisał: sam reguluje swoje daniny publiczne > (ZUS, podatek). Dobra lekcja poglądowa. Jesteśmy baaardzo daleko od zdrowej sytuacji. Jak słyszę o dopłatach do kredytów hipotecznych, do nieefektywnych działów gospodarki, to po prostu nóż w kieszeni mi się otwiera. Obawiam się, że musi dojść do efektownego, ogólnoeuropejskiego bankructwa, upadku socjalistycznych utopii opartych na źle rozumianym humanizmie aby ludzie cokolwiek zrozumieli. Sprawiedliwość społeczna to nie jest rozdawanie, to docenianie wysiłku i pracy! Wrrr.... Odpowiedz Link Zgłoś
mobisek KRUS - wskrzeszanie pańszczyzny na odwrót 06.08.10, 10:31 stara_dominikowa napisała: > Obawiam się, że musi dojść do efektownego, ogólnoeuropejskiego > bankructwa, upadku socjalistycznych utopii opartych na źle rozumianym humanizmi > e > aby ludzie cokolwiek zrozumieli. Sprawiedliwość społeczna to nie jest > rozdawanie, to docenianie wysiłku i pracy! > Wrrr.... Dla mnie hitem hitów jest KRUS. To jest swego rodzaju esencja obecnej myśli narodowo-socjalnej w ekonomii: dobre państwo wspomaga biednego rolnika w jego ciężkiej pracy na jego ojcowiźnie. Ciekawe, że nikt nie chce wspierać w ten sposób zadłużonego (hipoteka, żeby mieć mieszkanie) po uszy sprzedawcy w kiosku... W czym jest on gorszy? Zastanawiam się, czy nie kwalifikowałoby się to do zapytania do Trybunału Konstytucyjnego o równość obywateli wobec prawa. Dlaczego jedni obywatele zdolni do pracy mają pracować na drugich zdolnych do pracy? Czy nie jest to swego rodzaju wskrzeszenie pańszczyzny na odwrót?... Odpowiedz Link Zgłoś
stara_dominikowa Re: KRUS - wskrzeszanie pańszczyzny na odwrót 06.08.10, 10:43 mobisek napisał: Czy nie jest to swego rodzaju wskrzeszenie pańszczyzny na > odwrót?... Temat chłopów jest mi bliski (vide sygnaturka) ;) Tak, to swoiste odszkodowanie dziejowe za wydłużone do granic na ziemiach polskich poddaństwo chłopów. Bzdura, obciążająca budżet, demoralizująca i obezwładniająca ogromny potencjał tkwiący w ludziach. Odpowiedz Link Zgłoś
mobisek Re: KRUS - wskrzeszanie pańszczyzny na odwrót 06.08.10, 10:53 stara_dominikowa napisała: > Bzdura, obciążająca budżet, demoralizująca i > obezwładniająca ogromny potencjał tkwiący w ludziach. I zniechęcająca ich do podjęcia jakiejkolwiek pracy "na biało". Oznaczałoby to automatyczne wypadnięcie z KRUS-u i podleganie pod ZUS - nic więc dziwnego, że żaden pracodawca nie może znaleźć pracowników na wsi i tym samym nikt tam żadnego legalnego biznesu otworzyć nie może. Stąd brak ofert pracy na terenach rolniczych - i kółeczko się zamyka. Odpowiedz Link Zgłoś
gandalph Re: A może by tak wynagrodzenia brutto... 19.08.10, 01:49 Popieram! Wtedy skończy się mit "niskich podatków" w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
hooligan1414 urzędasy - wypalić zarazę ogniem i mieczem 06.08.10, 09:11 każda urzędolska posada to minimum 50 tysi rocznie - MINIMUM. Jednocześnie jeden etat urzędasa więcej to 3-5 miejsca pracy w sferze produkcyjnej MNIEJ. nie ulega wątpliwości - to urzędolska mafia niszczy ten kraj - klasa próżniacza - niczego nie produkuje, niczym sie nie dokłada do PKB, potrafi tylko konsumować nie swoje i wyć o podwyżki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnij IP: *.18.25.213.easy-com.pl 06.08.10, 09:12 Czego Pan Balcerowicz się nie tknie to spartoli. Ten Pan ma odwagę zrobienia tego co zaplanuje ale na tym jego pozytywy się kończą. Myślę że jest to człowiek o bardzo wąskich horyzontach chowający się za maską pewności siebie (tzw. charyzmą). Za jakość nauczania jest odpowiedzialny właśnie Balcerowicz. Jeśli ktoś nie wie to właśnie on wielokrotnie w jednym momencie obniżył wydatki na naukę. W ten sposób zgnoił polską naukę. Natepnie, dwie dekady trzeba było czekać aby ten krok odbił się rykoszetem i trafił ponownie w uczelnie lecz tym razem od strony edukacyjnej - to co przychodzi na uczelnie nie potrafi wykonać prostych obliczeń ani przelać myśli na papier. Patrząc się co się działo w ostatnich dwóch latach z wielkim kapitałem i na jego rolę w inicjowaniu kryzysów oraz zarabianiu na nich przez instytucje finansowe to sobie myślę, że ten pan właśnie do tamtego świata należy i na jego korzyść działa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aa Re: Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnij IP: *.sotn.cable.ntl.com 06.08.10, 09:58 a co maja wspolnego wydatki na nauke ze sposobem i jakoscia nauczania? to chyba studenci sa ciagle zdrowo je//ci zeby wybierac kierunki bez przyszlosci a poniewaz jest na nie popyt to uczelnie dalej je prowadza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karol Kiedy ten neoliberalny idiota zamilknie?? IP: *.bredband.comhem.se 06.08.10, 09:19 Ten spadkobierca marksistowskiej ekonomi plecie truizmy. Za "osiągnięcia" w rozwoju gospodarki winien stanąć przed TS!!! O większy umysłowy BETON,trudno.Uznany ogólnie za kretyna wśród braci międzynarodowej, w Polsce uznany za geniusza??? Obłęd!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bank wyaż się zaproponuj coś innego IP: 91.208.150.* 06.08.10, 09:57 czy tylko szczekać bez sensu na forum umiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
owrank problem, że kiedy LB byl MF to sam podnosił VAT 06.08.10, 10:34 problem w tym, że kiedy Prof Balcerowicz był ministrem finansów sam przeniósł sporo usług z grupy 7% na 22% VAT czyli dosyć mocno podniósł podatek VAT płacony od całej grupy towarów i usług Odpowiedz Link Zgłoś
bobcat0210 Re: Kiedy ten neoliberalny idiota zamilknie?? 06.08.10, 13:28 Nic dodać, nic ująć w ocenie. Najsmutniejsze w tym wszystkim jest, że czy rządzi u nas prawica, czy centrum, czy lewica - gospodarką nieodmiennie rządzi Balcerowicz lub jego klony (czyli de facto Balcerowicz zza kulis, pociągając za sznurki). Na kogo głosować, aby tego pana odsunąć na właściwe mu miejsce, czyli na boczny tor? Nikodem Dyzma polskiej ekonomii, doktor Mengele polskiej gospodarki cały czas ma czelność zabierać (w dodatku autorytatywnie) głos. Odpowiedz Link Zgłoś
pusiek8 Re: Kiedy ten neoliberalny idiota zamilknie?? 06.08.10, 14:06 bobcat0210 napisał: > Nic dodać, nic ująć w ocenie. Najsmutniejsze w tym wszystkim jest, > że czy rządzi u nas prawica, czy centrum, czy lewica - gospodarką > nieodmiennie rządzi Balcerowicz lub jego klony (czyli de facto > Balcerowicz zza kulis, pociągając za sznurki). Na kogo głosować, aby > tego pana odsunąć na właściwe mu miejsce, czyli na boczny tor? > Nikodem Dyzma polskiej ekonomii, doktor Mengele polskiej gospodarki > cały czas ma czelność zabierać (w dodatku autorytatywnie) głos. Otóż to. Jeżeli jednak nikt nie jest w stanie zaproponować innej racjonalnej alternatywy, to tak już będzie, bo inaczej być po prostu być nie może. Neolibarałom udało się wysterylizować intelektualnie społeczeństwo - od nihilistycznych, nepotycznych, kołtuńskich tzw. polityków i tak niczego nowatorskiego oczekiwać nie można. Pieniądze i gospodarka są jednak dla większości ludzi najważniejszymi sprawami w życiu, ale jednocześnie o naturze tych rzeczy nikt prawie nie ma pojęcia. I chyba o to właśnie chodzi. To zawsze dobrze, gdy manipulowani nie mają pojęcia, że się nimi manipuluje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ON Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnijmy... IP: 212.160.148.* 06.08.10, 09:43 EJ Balcerowicz zapomniales dodac: -obniżyć pensje posłów o połowe -ukrucic oszustwa i wyciaganie kasy na fikcyjnych projektach w wielu panstwowych instytucjach...pomine nazwy...za duzo by tego bylo... Odpowiedz Link Zgłoś
michal_74 Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnijmy... 06.08.10, 09:46 A dlaczego by nie sprywatyzować mediów publicznych - czy potrzeba nam aż tylu deficytowych programów radio0wych i telewizyjnych? Wystarczyłoby oddzielić mediatekę i filmotekę od reszty a same stacje RTV sprzedać. Wtedy rację bytu straciłby abonament a i poczta nie traciłaby czasu i wysiłku na szukanie dłużników. Parę złotych chyba by z tego było, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnijmy... IP: 217.173.198.* 06.08.10, 09:56 Pan Balcerowicz jest mądrym człowiekiem ale cokolwiek strachliwym. Wystarczy zrobić porządek z KRUSEM, kościołem,mundurami i sędziami.ą będziemy żyli w dość przyzwoitym kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: W.M. Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnijmy... IP: *.nowinynet.pl 06.08.10, 09:58 Partia Ordynatorów(PO)zaspokoiła żądania jednej małej,ale wpływowej grupy społecznej-lekarzy.A reszta? Nauczyciele? Do wora! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: udawany Polak A gdzie prawdziwy polak?:) IP: *.comarch.com 06.08.10, 10:07 jeszcze się nie wypowiedział... a szkoda (z rana trochę humoru) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnijmy... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.10, 10:18 Najlepiej kazać zaszyć wszystkim żołądki, pracować za głodowe pensje posłom podnieść diety i to by było sprawiedliwe. Zasiłki pogrzebowe to my sobie sami płacimy niestety nikt z nas nie ma szansy na takie odszkodowania jakie dostały rodziny tragicznie zmarłych. A ile osób nie doczekało emerytur i gdzie te pieniądze. becikowe owszem ja też bym zniosła mnie nikt nie płacił za urodzenie dzieci tym bardziej, że co niektóre odbierają becikowe i oddają dzieci do Domów Dziecka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xXx Balcerowicz Dobrze mówi !!!!! IP: 84.38.22.* 06.08.10, 10:20 likwidowac Rodzine na swoim (bankierow na waszym!), inne ciecia tez sa niezbedne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tr Balcerowicz: Podatki i tak mamy wysokie, tnijmy... IP: 90.156.120.* 06.08.10, 10:22 Jak widzę rozwiązania p. Balcerowicza nie dotykają w ogóle jego sfery. Tylko najbiedniejszych.On jest tak doktrynerski jak Gomułka. Odpowiedz Link Zgłoś