agg 07.08.10, 18:53 przejecie banku ktory osiaga 900 mln zl zysku jest zla inwestycja. Te 900 mln zostanie w Polsce a nie Irlandii Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: mixer Polacy w ogóle nie powinni mieć banków. Ani fabryk IP: *.icpnet.pl 07.08.10, 19:07 Według niektórych "autorytetów" cały majątek narodowy powinien być przekazany w ręce obcego kapitału i to za tyle, ile jest on chętny zapłacić. A Polacy mają być we własnym kraju tylko tanią siłą roboczą, kornie schyloną przed obcymi posiadaczami... Odpowiedz Link Zgłoś
rwakulszowa Re: Polacy w ogóle nie powinni mieć banków. Ani f 07.08.10, 20:04 Oczywiscie że tak,dokładnie tak. O to własnie chodzi. Przeciez Jankowiak ( znany także jako "Rynki Finansowe" ) który przez 20 lat powtarza jakz a pania matką wszystkie neoliberalne bzdury za Balcerowiczem w interesie Wall Street, nie może nagle zmienić poglądów niczym jakiś Kaczyński, albo Bielecki. A ja mam takie małe testowe pytanie: Czy Jankowiak kiedykolwiek skrytykował najwyższy w Europie poziom opłat i prowizji bankowych choćby za karty kredytowe czy spread, stosowanych przez zagraniczne banki ? Otóz nie, bo Jankowiak jest makroekonomistą i słynnym jasnowidzem koniunktury ekonomicznej. No to drugie pytanko: Kiedy i gdzie Jankowiak ostrzegał przed kryzysem subprime ? Dziękuje, nie mam więcej pytan, chociajest ich kilka setek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cynik ^^^ Kolejny medrek-duren ^^^ IP: *.radom.vectranet.pl 07.08.10, 23:46 Ten facio to kolejny medrek-duren udowadniajacy, ze kapital nie ma narodowosci. Wlosi, Niemcy, Francuzi i Hiszpanie wiedza, ze jednak ma, a Polakom sie wmawia, ze nie ma. A stado forumowych lemingow, co to ledwo studia pokonczyli i mysla, ze rozumy zjedli, bedzie przyklaskiwac mu zaraz uszami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zgredfejs radomski myśliciel IP: *.chello.pl 08.08.10, 08:44 > A stado forumowych lemingow, co to ledwo studia pokonczyli i mysla, ze rozumy > zjedli, bedzie przyklaskiwac mu zaraz uszami. Tylko ty,radomski myślicielu,zjadłeś wszystkie rozumy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: My elyta Re: Polacy w ogóle nie powinni mieć banków. Ani f IP: *.adsl.inetia.pl 08.08.10, 12:53 @mixer. Do tego właśnie zmierzamy. My Lewandowscy, Bieleccy, Tuskowie, Krzaklewscy, Buzkowie, Kamele, Wąsacze, Gradowie, Millerowie, Kwaśniewscy i Kaczyńscy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obserwator Re: Bujanie w obłokach polskości IP: *.ptr.magnet.ie 07.08.10, 19:33 Bzdura I sie z Toba nie zgodze agg Radze poczytac troche ksiazek ekonomicznych oral strategicznych, wystarcza bestsellery, jak bedziesz chcial to pod am Tobie tytuly Ateraz pizza wnioski - WBK nie jest monopolist, to ze dzisiaj dobrze przedzie to nie znaczy ze take bedzie za 10 lat, - 10 lat jest potrzebne zebu zwrocila sie ta inwestycja, - za 10 lat WBK Moze byc kiepskim bankiem, - jest to bardzo ryzykowna inwestycja, - cycle zycia kazdych firm przemijaja, nawet take potegi jak IBM - Lara 80'te,czy tam Lehman Brothers bad Merrill Lynch padly Jak bym byl na miejscu rzadu to wolalbym zebu PKO kupowalo jakies bank krzaki I sie powiekszalo w taki sposob. Lepiej jest dal korporacji jak sie lacy z malym krzakiem niz podobnej wielkosci partnerem. Przyklad HP I Compaq. To bylaw katastrofa poczatkowo. Nawet Tera Hp w stosunku do Della I innych krezusow IT nie jest rewelacja. Ja bym wolalbym oslabiac WBK niz je kupowac - taniej. Bedac ma miejscu rzadu Odpowiedz Link Zgłoś
agg Re: Bujanie w obłokach polskości 08.08.10, 09:55 PAnstwo oczywiscie moze popsuc te banki ale przeciez PKO BP rowniez osiaga zyski mimo ze jest panstwowy. Nie wiem skad w was tyle pesymizmu. Fakty sa takie ze egoizmy narodowe dobrze sie sprawdzaja w np. w krajach azjatyckich. Inna sprawa ze wladze w tamtych krajach potrafia utrzymac jakas dyscypline makroekonomiczna czego a Polsce powiedziec sie nie da. Uwazam jednak ze jezeli PKO jest w stanie odkupic WBK to powinien to zrobic. Inna sprawa ze WKB moze przeciez dalej dzialac pod wlasna marka a klient nie musi zauwazyc zadnej roznicy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbych Re: Bujanie w obłokach polskości IP: *.wroclaw.mm.pl 07.08.10, 19:43 Śmieszna argumentacja. Teraz ma 900mln, a ile będzie miał później, jak wprowadzona zostanie nowa władza, będzie reorganizacja i inne podobne sprawy? Dodajmy, że mówimy o potencjalnym właścicielu w postaci PKO, które nowoczesnym modelem biznesowym nie grzeszy. Nie mówiąc o tym, że będzie się musiało zadłużyć na jakieś 5 mld. Dalej te 900 mln wygląda tak fajnie? Czy w ogóle wygląda realnie, biorąc pod uwagę rozłożenie obecnego modelu BZ przez nowego właściciela, likwidację części oddziałów (o czym już teraz wiadomo, że będzie, w przypadku przejęcia przez PKO), a także niechęci części klientów jak i samych pracowników? Więc bajanie o potencjalnych zyskach nie ma sensu, bo nie wiadomo czy i kiedy takie zyski będą. Przejęcie takiego banku jak BZ, to powinna być przemyślana biznesowa decyzja. Właścicielem powinien być podmiot, który na to stać i dla którego BZ to będzie pasujący do strategii i struktury element. PKO się w to zwyczajnie nie wpisuje. To polityczna gierka pod przykrywką przywrócenia "polskości" albo chęć pozbycia się konkurencji, w myśl strategii "skoro nie możemy być tak dobrzy, to się ich pozbędziemy niezależnie od ceny i zgarniemy część klientów". Tak to wygląda, tylko chorej na "polskość" opinii publicznej wmawia się, że jest inaczej. Na szczęście klienci BZ wiedzą co się święci i sami zdecydują. Może się wtedy okazać, że wielki sukces PKO okaże się wielką klapą, a efektem będzie tylko zniszczenie jednego z najciekawszych graczy na polskim rynku. I żeby nie było. Nie mam nic przeciwko polskiemu kapitałowi. Tylko niech w takie transakcje bawi się solidny i dobrze zorganizowany podmiot. Niech to będzie decyzja biznesowa z jasnymi korzyściami, z wizją. Kolejny krok w rozwoju i wykorzystanie potencjału podmiotu przejmowanego. Teraz PKO i BZ to dwa różne światy. Prędzej zostanie zniszczone, to co BZ wypracował przez ostatnie lata. To porywanie się z motyką na słońce, sztuka dla sztuki okraszona populistyczną paplaniną. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Bujanie w obłokach polskości IP: *.lsanca.fios.verizon.net 07.08.10, 20:45 banki z udzialem skarbu panstwa sa wampirami ktore wysysja krew swoich obywateli poprzez bardzo drgogie kredyty, niske oprocentowanie depozytow, wysokie koszty dla posiadczy kart kredytowych i bardzo wysokie oplaty funduszy emerytalnych Odpowiedz Link Zgłoś
makova_panenka Re: Bujanie w obłokach polskości 08.08.10, 00:32 Uuu. A banki prywatne to organizacje filantropijne trudniące się dopłatami do ubogich klientów.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 1945 Bujanie w obłokach polskości IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.08.10, 20:52 Myślałem. że Rybiński jest ekonomistą. A tu jest zwykłym pismakiem od lania wody. Odpowiedz Link Zgłoś
pedro-materopl Niepoważny artykuł 07.08.10, 20:57 Panie Radektorze, Pisze Pan o jakimś sosie, ale ten artykuł, to nioe tylko sos, ale jakiś groch z kapustą, bigos, a nadodatek to jakiś kit Pan chce ludzią wciskać. Powoływanie się na autorytet pana Balceorowicza, to tylko świadczy o Pańskim, dość prostym (za prostym) patrzenie na ekonomię. Kraj, który nie ma kontroli nad bankami, a przy tym nie ma udziałów w największych bankach żle się kończy. Proponuję przestudiowanie systemów bankowych w paru krajach, które zbankrutowały, albo mają poważne problemy w systemie finansowym, a nie bicie piany, na zasadzie "wszyskto" państwowe to be. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbigniew J Bujanie w obłokach polskości IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.08.10, 20:59 BZ WBK ma gorsze wskaźniki Koszt/Zysk i Zysk na zatrudnionego niż "zacofane" PKO, dodatkowo sprawdziłbym kredyty hipoteczne (szczególnie te z lat 2007-08 na 120% wartości nieruchomości) no i jeszcze kredyty dla dużych firm i deweloperów. Zdaje się że Irlandczycy sprzedają szafę z trupem. I to jest cała prawda o naszych rządach i JKB. Tanio sprzedać (vide PZU) szemranym inwestorom a potem po oddaniu zysków odkupić, dać im zarobić. Potem pójdą poszukać naiwnych w innym kraju... a cała reszta to ściema. Odpowiedz Link Zgłoś
opinia_publiczna_online a co z tego wyniknie zobaczymy... 07.08.10, 21:26 Gawiedź ma temat do dyskusji, dziennikarze dostają wierszówkę, a oni i tak zrobią to co będą chcieli ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hombre Re: Bujanie w obłokach polskości IP: *.icpnet.pl 07.08.10, 22:10 A kto zagwarantuje, że po przejęciu BZWBK przez PKO nadal będzie generowane co roku te 900 mln zysku?? Kompletny brak myślenia perspektywicznego. BZWBK generuje ten zysk bo jest mądrze zarządzany., jak go połknie PKO BP, to będzie guzik a nie 900 mln zysku przez najbliższe kilka lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: re Re: Bujanie w obłokach polskości IP: *.adsl.inetia.pl 08.08.10, 00:24 ciekawostka???? system operacyjny BZ Wbk - z którego jest roku??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pracownica Re: Bujanie w obłokach polskości IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 08.08.10, 09:48 nie jest taki stary, jest całkiem OK. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja do pracownicy IP: *.adsl.inetia.pl 08.08.10, 10:21 czyli z którego roku jest tez wcale nie taki zły system??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GTPRESS Bujanie w obłokach polskości IP: 69.22.238.* 08.08.10, 01:35 tak Piernik jak i Wiatrak piszemy z duzej litery, to sa nazwiska, podobnie, jak Zablocki, ktory wyszedl nie najlepiej na handlu mydlem...... Odpowiedz Link Zgłoś
janek-007 Autorowi jako neoliberałowi nie ma się co... 08.08.10, 03:51 Autorowi jako neoliberałowi nie ma się co dziwić ze krytykuje chęć odkupienia większościowego pakietu od BZ WBK przez PKO BP. Myślenie autora tego artykułu reprezentuje nic innego jak tylko neoliberalny beton. Modus operandi neoliberalizmu polega właśnie na tym żeby wszystko i wszyscy byli w rekach prywatnych banków a 'państwo' z klasa polityczna odrywająca role naganiacza ma tak ograniczać swoje przychody przez prywatyzacje wszystkiego co się da żeby ciągle musiało zaciągać lichwiarskie kredyty właśnie od tych samych prywatnych banków, ustalających ceny tych kredytów, na pokrywanie zobowiązań w stosunku do swoich obywateli. Krotko, neoliberalizm to jest finansowa piramida na skale globalna a skutki tej piramidy to kryzys finansowy 2008 roku, nadchodzący kryzys zadłużenia i niewypłacalności państw czyli społeczeństw itd. itp. Rola banków i tzw. inwestorów zagranicznych oraz zasady gospodarcze powinny być przemyślane od nowa i oparte na nowych zasadach. To co do dzisiaj wypisywali i wypisują 'spece' od finansów i gospodarek pseudo-rynkowych to są tylko opisy pseudo-rzeczywistości i tego co im pokazują rożne 'przyrządy' stosowane w ich pseudo-ekonomii. W skrócie to są bazgroły jakichś małp siedzących za sterami finansowo-ekonomicznymi rożnych gospodarek. Te małpy chyba już nawet nie wiedza ze 2+2=4 bo są tak zapatrzone w rożne pseudo-wskaźniki ze straciły już na dobre kontakt z rzeczywistością i ze światem realnym. Cala ta neoliberalna hucpa opiera się tylko i wyłącznie na wirze i przeświadczeniu ze to co pokazują im pseudo-wsteczniki jest prawda w którą nawet i one już nie do końca wierzą ale muszą. Neoliberalizm jest nagi ale te małpy dalej krocza w neoliberalnej paradzie-farsie z zamkniętymi oczami i zapchanymi pustymi neoliberalnymi frazesami pseudo-ekonomicznymi. Nie dziwie się wiec autorowi ze idzie w zaparte za neoliberalna ortodoksja bo gdyby zmienił zdanie to musiałby popełnić seppuku. Co do samej samej transakcji odkupienia większościowego pakietu od BZ WBK przez PKO BP to zgadzam się z autorem, chociaż z całkowicie innych powodów, ze ta transakcja nie wygląda mi na dobra. PKO BP zamiast wydawać około 10 mld zł powinno być może te pieniądze użyć na umocnienie swojej finansowej pozycji i na rozbudowę strategii i usług w sektorze finansowym. BZ WBK powinno się dać upaść a wtedy kiedy padnie PKO BP powinien być gotowy na przejecie ich klientów. Po co płacić za coś co można mieć za frajer. PKO BP powinno już przejmować i w końcowej fazie przejąc klientów BZ WBK. Jeżeli ktoś inny ich kupi to tez żaden problem bo PKO BP umocnione na rynku finansowym będzie i tak bardziej konkurencyjne co w dalszej perspektywie może tylko przynieść zyski a nie straty. Marka opadającego BZ WBK to żadna marka ale już chyba jednak podróbka, markę trzeba sobie wypracować samemu a nie przyklejać sobie wyjechane etykietki plajtujących banków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klient WBK Re: Autorowi jako neoliberałowi nie ma się co... IP: *.chello.pl 08.08.10, 08:49 <<Po co płacić za coś co można mieć za frajer. PKO BP powinno już przejmować i w końcowej fazie przejąc klientów BZ WBK>> Ale ty głupi jesteś,nie ma co. Odpowiedz Link Zgłoś
w.i.l Antypolska jak zawsze Gazeta Wyborcza zaciekle 08.08.10, 08:41 zwalcza wszelkie pomysły umocnienia pozycji kraju w segmencie bankowym. Bo to zagraża zagranicznemu biznesowi, który robi z nas kraj kolonialny. Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Nie ma co robić z tego narodowej hucpy. 08.08.10, 14:23 w.i.l napisał: > zwalcza wszelkie pomysły umocnienia pozycji kraju w segmencie > bankowym. > Bo to zagraża zagranicznemu biznesowi, który robi z nas kraj > kolonialny. Rydzyk czy Kulczyk to polska oligarchia, a szkodzą interesom państwa i obywateli tak samo jak zagraniczniacy. Banki i wielkie przedsiębiorstwa mają być w rękach państwa, łapska prywatne czy to swoje czy obce są tak samo brudne i złodziejskie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fuks Bujanie w obłokach polskości IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 08.08.10, 09:43 To WBK przejmie PKO jeśli dojdzie do połączenia. Ale do przyjęcia raczej nie dojdzie pomijając stronę finansową większość mangment'u PKO do tego nie dopuści - tak jak z AIG. pierwszym powodem jest fakt iż wielu z nich musiałoby odejść bo zapewne w WBK siła pracownicza jest na wyższym poziomie, struktura kosztów jest też dużo bardziej korzystna no i portfel klientowski jest znacznie młodszy. Wyszła by cała nieporadność i nieudolność PKO. Ale gdyby z pewnością byłoby ciekawiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czaban Balcerowicz i GW - wielki zawód IP: *.tvk.torun.pl 08.08.10, 10:05 Fatalnie czuję się z tym, co od kilku lat mówi Balcerowicz i co dzieje się z GW. Jeszcze kilka lat temu Balcerowicza darzyłem ogromnym szacunkiem. Nie do przecenienia były jego reformy na początku lat 90. Niestety mam wrażenie, że to było wszystko na co go było stać. Na pewno nie stać go na korektę swojego światopoglądą, mimo iż ostatnie 3 lata konkretnie ten światopogląd skompromitiowały. Co do GW. Z przykrością obserwuję, że ten dziennik zdecydowanie zmierza w stronę FAKTu, czy SE. Poziom dziennikarskiej wnikliwości jest żaden, a czytanie artykółów promujących wciąż tylko jeden punkt widzenia jest obrażający dla czytelnika. Warto wspomnieć wydatną pomoc w pompowaniu bańki na nieruchomościach, czy obecnie bezkrytyczne ataki na pomysł przejęcia WBK przez PKO. Żadnej pogłębionej analizy. Szkoda. Słowo o samym przejęciu. Warto się zastanowić, czy ta oferta jest korzystna dla samego PKO, bo to że jest korzystna dla WBK to dla mnie oczywiste. Wierzę, iż w komercyjnym banku PKO pracują specjaliści którzy są w stanie zweryfikować stan WBK i rzetelnie go ocenić. Sama transakcja przejęcia jest z punktu widzenia PKO bardzo korzystna. Możliwość zdobycia doświadczeń w fuzjach na własnym podwórku może być wartościowym doświadczeniem w dalszej perspektywie - budowaniu marki transgranicznej. W mojej opinii oczywistym jest, że 40 milionowy europejski wysokorozwinięty kraj jakim niewątplie jest (lub staje się) Polska powinien mieć swój własny narodowy bank odgrywający ważną rolę na rynkach międzynarodowych. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: liberał Polskie PKO IP: *.waldex.3s.pl 08.08.10, 10:33 Nieudana argumentacja zawarta w artykule, zbyt skomlikowane rozumowanie zdradza, że autor to bardziej polonista niż ekonomista. Aby zwiększyć konkurencyjność na polskim rynku bankowym, moim zdaniem nie należy przekadzać fuzji PKO i WBK, ale szerzej ten rynek otworzyć na konkurencję zagraniczą. Kapitał zagraniczny przyjdzie zawsze, jak wyczuje interes Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sprzedawca Re: Polskie PKO IP: *.adsl.inetia.pl 08.08.10, 12:55 Jaki kapitał? Kapitał nie musi przychodzić, bo dostaje za cenę ogrodzenia dochodowe, często dopiero co zmodernizowane zakłady. Podobnie było z bankami Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Re: Polskie PKO 08.08.10, 14:27 Gość portalu: liberał napisał(a): > Nieudana argumentacja zawarta w artykule, zbyt skomlikowane > rozumowanie zdradza, że autor to bardziej polonista niż ekonomista. > Aby zwiększyć konkurencyjność na polskim rynku bankowym, moim > zdaniem nie należy przekadzać fuzji PKO i WBK, ale szerzej ten rynek > otworzyć na konkurencję zagraniczą. Kapitał zagraniczny przyjdzie > zawsze, jak wyczuje interes Interes, czyli tanią siłę roboczą i patologicznie niskie podatki cofające państwo o dekady w rozwoju, taki i tylko interes widzą tutaj tzw. zagraniczni inwestorzy. Tylko państwowe przedsiębiorstwa, albo prywatne lecz podporządkowane państwu, zapewnią rozwój. Opieranie się w 100% o inwestycje zagraniczne to nic innego jak bantustanizacja (Meksyk, Bangladesz, itp.). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rafał do czabana i innych myslicieli ekonomicznych IP: *.146.90.58.nat.umts.dynamic.eranet.pl 08.08.10, 10:48 koledzy zajmijcie się lepiej opluwaniem na forum zwolennikow krzyza albo innych akcji pisiorow bo na takie tematy jak widac macie malo do powiedzenia albo skrajnie malo rozsadnie, ten interesik jest skrajnie polityczny i niekorzystny dla polski, bielecki ktory przeszedl z pekao ktoremu pkobp ciagle miesza szyki, dlatego oslabiony po takiej bardzo kosztownej fuzji pewnie by musial byc za pare lat dokapitalizowany i okazaloby sie ze ostatecznie kupi ich za pare lat wloski bank pekao tyle ze kupi razem pkobp i wbk za jedna dziesiata obecnej kwoty, jesli nei pekao to ktos inny by to zrobil, polityczne przejecia jak pokazuje historia polskiej gospodarki nie przynosza nic dobrego, marzenia o polskim banku to populistyczne hasla, i chyba tylko debile moga to łyknąć, przeciez kilka dni temu rzad zapowiedzial prywatyzacje do 2012 pkobp i pzu aby pokryc swoja dziure frywolnej polityki rozdawania pieniedzy gdzie popadni aby wygrac tylko kolejne wybory, koszty tego niewspołmierne, korzyści wątpliwe bo wystarczy że klienci odejdą i pracownicy i zakup za 10mld okaże się idiotycznym interesem z jakimiś niejasnymi interesami w tle Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: O Bujanie w obłokach polskości IP: *.adsl.inetia.pl 08.08.10, 11:03 Zostawcie BZ WBK komuś, kto się zna na bankowości! PKO BP wystarczająco kiepsko zarządza sobą, aby się angażować w tę akwizycję. Szkoda forsy jego akcjonariuszy na ten "eksperyment". Nic z tego nie wyjdzie poza stratami, które będzie musiał pokryć polski podatnik. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Bujanie w obłokach polskości 08.08.10, 11:26 Najlepiej wszystkiego się pozbyć i sprzedać ,a wtedy nastanie prawdziwy raj i wolność ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: emp Bujanie w obłokach polskości IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.08.10, 11:26 Jasne, jasne...Za to uzasadnione biznesowo były działania i zaniechania całkowicie odpolitycznionych i niezależnych banków i instytucji finansowych , czynione przez ostatnie dziesięć lat, jeśli chodzi o tworzenie w nieskończonośc nowych produktów na rynku papierów dłużnych. Jak to się skończło, wszyscy widzieli. Całkowicie niezależni i kierujący się wyłącznie względami biznesowymi bankowcy wyciągali błagalnie dłonie po pomoc od polityków , oddając w zamian własną niezawisłość. Zamiast wysilać się na tworzenie banalnych argumentów przeciw transakcji, może wystarczy popatrzeć na to w prosty i logiczny sposób. Jest do kupienia okazyjnie tanio bank obecny na polskim rynku. Uzasadnione jest aby polski kapitał, obecny był na polskim rynku bankowym. Ponieważ akumulacja polskiego kapitału prywatnego jest relatywnie mała, zaiteresował się transakcją kapitał publiczny. I w końcu inni też są zainteresowani kupnem tego banku - nie jest to zgniłe jajo. KUPOWAĆ I NIE WYDZIWIAĆ!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bankowiec Bujanie w obłokach polskości ? IP: *.adsl.inetia.pl 08.08.10, 12:47 Jakie bujanie, jakie przejęcie? Grad z Tuskiem już zaplanowali sprzedaż "reszty" udziałów w PKO BP. "Polski" system bankowy bedzie składał się z niepolskich banków. taka sytuacja ma miejsce wyłącznie koloniach. Prawdziwych koloniach! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Balcerofan Te zagraniczne matoły IP: *.adsl.inetia.pl 08.08.10, 13:01 W USA są banki amerykańskie, w Niemczech - niemieckie, we Francji - francuskie, i.t.d. Te matoły nie chcą słuchać naszego (?)geniusza Balcerowicza, któremu nie odpowiada "nacjonalizacja"! Odpowiedz Link Zgłoś