Bujanie w obłokach polskości

07.08.10, 18:53
przejecie banku ktory osiaga 900 mln zl zysku jest zla inwestycja.
Te 900 mln zostanie w Polsce a nie Irlandii
    • Gość: mixer Polacy w ogóle nie powinni mieć banków. Ani fabryk IP: *.icpnet.pl 07.08.10, 19:07
      Według niektórych "autorytetów" cały majątek narodowy powinien być
      przekazany w ręce obcego kapitału i to za tyle, ile jest on chętny
      zapłacić. A Polacy mają być we własnym kraju tylko tanią siłą
      roboczą, kornie schyloną przed obcymi posiadaczami...
      • rwakulszowa Re: Polacy w ogóle nie powinni mieć banków. Ani f 07.08.10, 20:04
        Oczywiscie że tak,dokładnie tak. O to własnie chodzi.
        Przeciez Jankowiak ( znany także jako "Rynki Finansowe" ) który
        przez 20 lat powtarza jakz a pania matką wszystkie neoliberalne
        bzdury za Balcerowiczem w interesie Wall Street, nie może nagle
        zmienić poglądów niczym jakiś Kaczyński, albo Bielecki.

        A ja mam takie małe testowe pytanie: Czy Jankowiak kiedykolwiek
        skrytykował najwyższy w Europie poziom opłat i prowizji bankowych
        choćby za karty kredytowe czy spread, stosowanych przez zagraniczne
        banki ?
        Otóz nie, bo Jankowiak jest makroekonomistą i słynnym jasnowidzem
        koniunktury ekonomicznej.
        No to drugie pytanko:
        Kiedy i gdzie Jankowiak ostrzegał przed kryzysem subprime ?
        Dziękuje, nie mam więcej pytan, chociajest ich kilka setek.
        • Gość: cynik ^^^ Kolejny medrek-duren ^^^ IP: *.radom.vectranet.pl 07.08.10, 23:46
          Ten facio to kolejny medrek-duren udowadniajacy, ze kapital nie ma narodowosci.

          Wlosi, Niemcy, Francuzi i Hiszpanie wiedza, ze jednak ma, a Polakom sie wmawia,
          ze nie ma.

          A stado forumowych lemingow, co to ledwo studia pokonczyli i mysla, ze rozumy
          zjedli, bedzie przyklaskiwac mu zaraz uszami.
          • Gość: zgredfejs radomski myśliciel IP: *.chello.pl 08.08.10, 08:44
            > A stado forumowych lemingow, co to ledwo studia pokonczyli i mysla, ze rozumy
            > zjedli, bedzie przyklaskiwac mu zaraz uszami.

            Tylko ty,radomski myślicielu,zjadłeś wszystkie rozumy.
      • Gość: My elyta Re: Polacy w ogóle nie powinni mieć banków. Ani f IP: *.adsl.inetia.pl 08.08.10, 12:53
        @mixer. Do tego właśnie zmierzamy. My Lewandowscy, Bieleccy,
        Tuskowie, Krzaklewscy, Buzkowie, Kamele, Wąsacze, Gradowie,
        Millerowie, Kwaśniewscy i Kaczyńscy.
    • Gość: Obserwator Re: Bujanie w obłokach polskości IP: *.ptr.magnet.ie 07.08.10, 19:33
      Bzdura I sie z Toba nie zgodze agg

      Radze poczytac troche ksiazek ekonomicznych oral strategicznych,
      wystarcza bestsellery, jak bedziesz chcial to pod am Tobie tytuly

      Ateraz pizza wnioski
      - WBK nie jest monopolist, to ze dzisiaj dobrze przedzie to nie znaczy
      ze take bedzie za 10 lat,
      - 10 lat jest potrzebne zebu zwrocila sie ta inwestycja,
      - za 10 lat WBK Moze byc kiepskim bankiem,
      - jest to bardzo ryzykowna inwestycja,
      - cycle zycia kazdych firm przemijaja, nawet take potegi jak IBM - Lara
      80'te,czy tam Lehman Brothers bad Merrill Lynch padly

      Jak bym byl na miejscu rzadu to wolalbym zebu PKO kupowalo jakies bank
      krzaki I sie powiekszalo w taki sposob.

      Lepiej jest dal korporacji jak sie lacy z malym krzakiem niz podobnej
      wielkosci partnerem. Przyklad HP I Compaq. To bylaw katastrofa
      poczatkowo. Nawet Tera Hp w stosunku do Della I innych krezusow IT nie
      jest rewelacja.

      Ja bym wolalbym oslabiac WBK niz je kupowac - taniej. Bedac ma miejscu
      rzadu
      • agg Re: Bujanie w obłokach polskości 08.08.10, 09:55
        PAnstwo oczywiscie moze popsuc te banki ale przeciez PKO BP rowniez
        osiaga zyski mimo ze jest panstwowy. Nie wiem skad w was tyle
        pesymizmu. Fakty sa takie ze egoizmy narodowe dobrze sie sprawdzaja
        w np. w krajach azjatyckich. Inna sprawa ze wladze w tamtych krajach
        potrafia utrzymac jakas dyscypline makroekonomiczna czego a Polsce
        powiedziec sie nie da. Uwazam jednak ze jezeli PKO jest w stanie
        odkupic WBK to powinien to zrobic. Inna sprawa ze WKB moze przeciez
        dalej dzialac pod wlasna marka a klient nie musi zauwazyc zadnej
        roznicy.
    • Gość: Zbych Re: Bujanie w obłokach polskości IP: *.wroclaw.mm.pl 07.08.10, 19:43
      Śmieszna argumentacja. Teraz ma 900mln, a ile będzie miał później, jak
      wprowadzona zostanie nowa władza, będzie reorganizacja i inne podobne sprawy?
      Dodajmy, że mówimy o potencjalnym właścicielu w postaci PKO, które nowoczesnym
      modelem biznesowym nie grzeszy. Nie mówiąc o tym, że będzie się musiało zadłużyć
      na jakieś 5 mld. Dalej te 900 mln wygląda tak fajnie? Czy w ogóle wygląda
      realnie, biorąc pod uwagę rozłożenie obecnego modelu BZ przez nowego
      właściciela, likwidację części oddziałów (o czym już teraz wiadomo, że będzie, w
      przypadku przejęcia przez PKO), a także niechęci części klientów jak i samych
      pracowników? Więc bajanie o potencjalnych zyskach nie ma sensu, bo nie wiadomo
      czy i kiedy takie zyski będą. Przejęcie takiego banku jak BZ, to powinna być
      przemyślana biznesowa decyzja. Właścicielem powinien być podmiot, który na to
      stać i dla którego BZ to będzie pasujący do strategii i struktury element. PKO
      się w to zwyczajnie nie wpisuje. To polityczna gierka pod przykrywką
      przywrócenia "polskości" albo chęć pozbycia się konkurencji, w myśl strategii
      "skoro nie możemy być tak dobrzy, to się ich pozbędziemy niezależnie od ceny i
      zgarniemy część klientów". Tak to wygląda, tylko chorej na "polskość" opinii
      publicznej wmawia się, że jest inaczej. Na szczęście klienci BZ wiedzą co się
      święci i sami zdecydują. Może się wtedy okazać, że wielki sukces PKO okaże się
      wielką klapą, a efektem będzie tylko zniszczenie jednego z najciekawszych graczy
      na polskim rynku.

      I żeby nie było. Nie mam nic przeciwko polskiemu kapitałowi. Tylko niech w takie
      transakcje bawi się solidny i dobrze zorganizowany podmiot. Niech to będzie
      decyzja biznesowa z jasnymi korzyściami, z wizją. Kolejny krok w rozwoju i
      wykorzystanie potencjału podmiotu przejmowanego. Teraz PKO i BZ to dwa różne
      światy. Prędzej zostanie zniszczone, to co BZ wypracował przez ostatnie lata. To
      porywanie się z motyką na słońce, sztuka dla sztuki okraszona populistyczną
      paplaniną.
    • Gość: gosc Bujanie w obłokach polskości IP: *.lsanca.fios.verizon.net 07.08.10, 20:45
      banki z udzialem skarbu panstwa sa wampirami ktore wysysja krew
      swoich obywateli poprzez bardzo drgogie kredyty, niske
      oprocentowanie depozytow, wysokie koszty dla posiadczy kart
      kredytowych i bardzo wysokie oplaty funduszy emerytalnych
      • makova_panenka Re: Bujanie w obłokach polskości 08.08.10, 00:32
        Uuu. A banki prywatne to organizacje filantropijne trudniące się dopłatami do
        ubogich klientów....
    • Gość: 1945 Bujanie w obłokach polskości IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.08.10, 20:52
      Myślałem. że Rybiński jest ekonomistą. A tu jest zwykłym pismakiem
      od lania wody.
    • pedro-materopl Niepoważny artykuł 07.08.10, 20:57
      Panie Radektorze,
      Pisze Pan o jakimś sosie, ale ten artykuł, to nioe tylko sos, ale
      jakiś groch z kapustą, bigos, a nadodatek to jakiś kit Pan chce
      ludzią wciskać. Powoływanie się na autorytet pana Balceorowicza, to
      tylko świadczy o Pańskim, dość prostym (za prostym) patrzenie na
      ekonomię. Kraj, który nie ma kontroli nad bankami, a przy tym nie ma
      udziałów w największych bankach żle się kończy. Proponuję
      przestudiowanie systemów bankowych w paru krajach, które
      zbankrutowały, albo mają poważne problemy w systemie finansowym, a
      nie bicie piany, na zasadzie "wszyskto" państwowe to be.
    • Gość: Zbigniew J Bujanie w obłokach polskości IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.08.10, 20:59
      BZ WBK ma gorsze wskaźniki Koszt/Zysk i Zysk na zatrudnionego
      niż "zacofane" PKO, dodatkowo sprawdziłbym kredyty hipoteczne
      (szczególnie te z lat 2007-08 na 120% wartości nieruchomości) no i
      jeszcze kredyty dla dużych firm i deweloperów.
      Zdaje się że Irlandczycy sprzedają szafę z trupem. I to jest cała
      prawda o naszych rządach i JKB. Tanio sprzedać (vide PZU) szemranym
      inwestorom a potem po oddaniu zysków odkupić, dać im zarobić. Potem
      pójdą poszukać naiwnych w innym kraju... a cała reszta to ściema.
    • opinia_publiczna_online a co z tego wyniknie zobaczymy... 07.08.10, 21:26
      Gawiedź ma temat do dyskusji, dziennikarze dostają wierszówkę, a oni i tak
      zrobią to co będą chcieli ;-)
    • Gość: hombre Re: Bujanie w obłokach polskości IP: *.icpnet.pl 07.08.10, 22:10
      A kto zagwarantuje, że po przejęciu BZWBK przez PKO nadal będzie generowane co
      roku te 900 mln zysku?? Kompletny brak myślenia perspektywicznego. BZWBK
      generuje ten zysk bo jest mądrze zarządzany., jak go połknie PKO BP, to będzie
      guzik a nie 900 mln zysku przez najbliższe kilka lat.
      • Gość: re Re: Bujanie w obłokach polskości IP: *.adsl.inetia.pl 08.08.10, 00:24
        ciekawostka???? system operacyjny BZ Wbk - z którego jest roku???
        • Gość: pracownica Re: Bujanie w obłokach polskości IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 08.08.10, 09:48
          nie jest taki stary, jest całkiem OK.
          • Gość: ja do pracownicy IP: *.adsl.inetia.pl 08.08.10, 10:21
            czyli z którego roku jest tez wcale nie taki zły system???
    • Gość: GTPRESS Bujanie w obłokach polskości IP: 69.22.238.* 08.08.10, 01:35
      tak Piernik jak i Wiatrak piszemy z duzej litery, to sa nazwiska, podobnie,
      jak Zablocki, ktory wyszedl nie najlepiej na handlu mydlem......
    • janek-007 Autorowi jako neoliberałowi nie ma się co... 08.08.10, 03:51
      Autorowi jako neoliberałowi nie ma się co dziwić ze krytykuje chęć odkupienia
      większościowego pakietu od BZ WBK przez PKO BP. Myślenie autora tego artykułu
      reprezentuje nic innego jak tylko neoliberalny beton. Modus operandi
      neoliberalizmu polega właśnie na tym żeby wszystko i wszyscy byli w rekach
      prywatnych banków a 'państwo' z klasa polityczna odrywająca role naganiacza ma
      tak ograniczać swoje przychody przez prywatyzacje wszystkiego co się da żeby
      ciągle musiało zaciągać lichwiarskie kredyty właśnie od tych samych prywatnych
      banków, ustalających ceny tych kredytów, na pokrywanie zobowiązań w stosunku
      do swoich obywateli. Krotko, neoliberalizm to jest finansowa piramida na skale
      globalna a skutki tej piramidy to kryzys finansowy 2008 roku, nadchodzący
      kryzys zadłużenia i niewypłacalności państw czyli społeczeństw itd. itp. Rola
      banków i tzw. inwestorów zagranicznych oraz zasady gospodarcze powinny być
      przemyślane od nowa i oparte na nowych zasadach.

      To co do dzisiaj wypisywali i wypisują 'spece' od finansów i gospodarek
      pseudo-rynkowych to są tylko opisy pseudo-rzeczywistości i tego co im pokazują
      rożne 'przyrządy' stosowane w ich pseudo-ekonomii. W skrócie to są bazgroły
      jakichś małp siedzących za sterami finansowo-ekonomicznymi rożnych gospodarek.
      Te małpy chyba już nawet nie wiedza ze 2+2=4 bo są tak zapatrzone w rożne
      pseudo-wskaźniki ze straciły już na dobre kontakt z rzeczywistością i ze
      światem realnym. Cala ta neoliberalna hucpa opiera się tylko i wyłącznie na
      wirze i przeświadczeniu ze to co pokazują im pseudo-wsteczniki jest prawda w
      którą nawet i one już nie do końca wierzą ale muszą. Neoliberalizm jest nagi
      ale te małpy dalej krocza w neoliberalnej paradzie-farsie z zamkniętymi oczami
      i zapchanymi pustymi neoliberalnymi frazesami pseudo-ekonomicznymi. Nie dziwie
      się wiec autorowi ze idzie w zaparte za neoliberalna ortodoksja bo gdyby
      zmienił zdanie to musiałby popełnić seppuku.

      Co do samej samej transakcji odkupienia większościowego pakietu od BZ WBK
      przez PKO BP to zgadzam się z autorem, chociaż z całkowicie innych powodów, ze
      ta transakcja nie wygląda mi na dobra. PKO BP zamiast wydawać około 10 mld zł
      powinno być może te pieniądze użyć na umocnienie swojej finansowej pozycji i
      na rozbudowę strategii i usług w sektorze finansowym. BZ WBK powinno się dać
      upaść a wtedy kiedy padnie PKO BP powinien być gotowy na przejecie ich
      klientów. Po co płacić za coś co można mieć za frajer. PKO BP powinno już
      przejmować i w końcowej fazie przejąc klientów BZ WBK. Jeżeli ktoś inny ich
      kupi to tez żaden problem bo PKO BP umocnione na rynku finansowym będzie i tak
      bardziej konkurencyjne co w dalszej perspektywie może tylko przynieść zyski a
      nie straty. Marka opadającego BZ WBK to żadna marka ale już chyba jednak
      podróbka, markę trzeba sobie wypracować samemu a nie przyklejać sobie
      wyjechane etykietki plajtujących banków.
      • Gość: klient WBK Re: Autorowi jako neoliberałowi nie ma się co... IP: *.chello.pl 08.08.10, 08:49
        <<Po co płacić za coś co można mieć za frajer. PKO BP powinno już
        przejmować i w końcowej fazie przejąc klientów BZ WBK>>

        Ale ty głupi jesteś,nie ma co.
    • w.i.l Antypolska jak zawsze Gazeta Wyborcza zaciekle 08.08.10, 08:41
      zwalcza wszelkie pomysły umocnienia pozycji kraju w segmencie
      bankowym.
      Bo to zagraża zagranicznemu biznesowi, który robi z nas kraj
      kolonialny.
      • tornson Nie ma co robić z tego narodowej hucpy. 08.08.10, 14:23
        w.i.l napisał:

        > zwalcza wszelkie pomysły umocnienia pozycji kraju w segmencie
        > bankowym.
        > Bo to zagraża zagranicznemu biznesowi, który robi z nas kraj
        > kolonialny.
        Rydzyk czy Kulczyk to polska oligarchia, a szkodzą interesom państwa i obywateli
        tak samo jak zagraniczniacy. Banki i wielkie przedsiębiorstwa mają być w rękach
        państwa, łapska prywatne czy to swoje czy obce są tak samo brudne i złodziejskie.
    • Gość: fuks Bujanie w obłokach polskości IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 08.08.10, 09:43
      To WBK przejmie PKO jeśli dojdzie do połączenia. Ale do przyjęcia
      raczej nie dojdzie pomijając stronę finansową większość mangment'u PKO
      do tego nie dopuści - tak jak z AIG. pierwszym powodem jest fakt iż
      wielu z nich musiałoby odejść bo zapewne w WBK siła pracownicza jest na
      wyższym poziomie, struktura kosztów jest też dużo bardziej korzystna no
      i portfel klientowski jest znacznie młodszy. Wyszła by cała
      nieporadność i nieudolność PKO. Ale gdyby z pewnością byłoby ciekawiej.
    • Gość: czaban Balcerowicz i GW - wielki zawód IP: *.tvk.torun.pl 08.08.10, 10:05
      Fatalnie czuję się z tym, co od kilku lat mówi Balcerowicz i co
      dzieje się z GW. Jeszcze kilka lat temu Balcerowicza darzyłem
      ogromnym szacunkiem. Nie do przecenienia były jego reformy na
      początku lat 90. Niestety mam wrażenie, że to było wszystko na co go
      było stać. Na pewno nie stać go na korektę swojego światopoglądą,
      mimo iż ostatnie 3 lata konkretnie ten światopogląd skompromitiowały.
      Co do GW. Z przykrością obserwuję, że ten dziennik zdecydowanie
      zmierza w stronę FAKTu, czy SE. Poziom dziennikarskiej wnikliwości
      jest żaden, a czytanie artykółów promujących wciąż tylko jeden punkt
      widzenia jest obrażający dla czytelnika. Warto wspomnieć wydatną
      pomoc w pompowaniu bańki na nieruchomościach, czy obecnie
      bezkrytyczne ataki na pomysł przejęcia WBK przez PKO. Żadnej
      pogłębionej analizy. Szkoda.
      Słowo o samym przejęciu. Warto się zastanowić, czy ta oferta jest
      korzystna dla samego PKO, bo to że jest korzystna dla WBK to dla
      mnie oczywiste. Wierzę, iż w komercyjnym banku PKO pracują
      specjaliści którzy są w stanie zweryfikować stan WBK i rzetelnie go
      ocenić. Sama transakcja przejęcia jest z punktu widzenia PKO bardzo
      korzystna. Możliwość zdobycia doświadczeń w fuzjach na własnym
      podwórku może być wartościowym doświadczeniem w dalszej
      perspektywie - budowaniu marki transgranicznej. W mojej opinii
      oczywistym jest, że 40 milionowy europejski wysokorozwinięty kraj
      jakim niewątplie jest (lub staje się) Polska powinien mieć swój
      własny narodowy bank odgrywający ważną rolę na rynkach
      międzynarodowych.
      Pozdrawiam.
      • Gość: liberał Polskie PKO IP: *.waldex.3s.pl 08.08.10, 10:33
        Nieudana argumentacja zawarta w artykule, zbyt skomlikowane
        rozumowanie zdradza, że autor to bardziej polonista niż ekonomista.
        Aby zwiększyć konkurencyjność na polskim rynku bankowym, moim
        zdaniem nie należy przekadzać fuzji PKO i WBK, ale szerzej ten rynek
        otworzyć na konkurencję zagraniczą. Kapitał zagraniczny przyjdzie
        zawsze, jak wyczuje interes
        • Gość: sprzedawca Re: Polskie PKO IP: *.adsl.inetia.pl 08.08.10, 12:55
          Jaki kapitał? Kapitał nie musi przychodzić, bo dostaje za cenę
          ogrodzenia dochodowe, często dopiero co zmodernizowane zakłady.
          Podobnie było z bankami
        • tornson Re: Polskie PKO 08.08.10, 14:27
          Gość portalu: liberał napisał(a):

          > Nieudana argumentacja zawarta w artykule, zbyt skomlikowane
          > rozumowanie zdradza, że autor to bardziej polonista niż ekonomista.
          > Aby zwiększyć konkurencyjność na polskim rynku bankowym, moim
          > zdaniem nie należy przekadzać fuzji PKO i WBK, ale szerzej ten rynek
          > otworzyć na konkurencję zagraniczą. Kapitał zagraniczny przyjdzie
          > zawsze, jak wyczuje interes
          Interes, czyli tanią siłę roboczą i patologicznie niskie podatki cofające
          państwo o dekady w rozwoju, taki i tylko interes widzą tutaj tzw. zagraniczni
          inwestorzy. Tylko państwowe przedsiębiorstwa, albo prywatne lecz podporządkowane
          państwu, zapewnią rozwój. Opieranie się w 100% o inwestycje zagraniczne to nic
          innego jak bantustanizacja (Meksyk, Bangladesz, itp.).
      • Gość: Rafał do czabana i innych myslicieli ekonomicznych IP: *.146.90.58.nat.umts.dynamic.eranet.pl 08.08.10, 10:48
        koledzy zajmijcie się lepiej opluwaniem na forum zwolennikow krzyza
        albo innych akcji pisiorow bo na takie tematy jak widac macie malo
        do powiedzenia albo skrajnie malo rozsadnie,

        ten interesik jest skrajnie polityczny i niekorzystny dla polski,
        bielecki ktory przeszedl z pekao ktoremu pkobp ciagle miesza szyki,
        dlatego oslabiony po takiej bardzo kosztownej fuzji pewnie by musial
        byc za pare lat dokapitalizowany i okazaloby sie ze ostatecznie kupi
        ich za pare lat wloski bank pekao tyle ze kupi razem pkobp i wbk za
        jedna dziesiata obecnej kwoty, jesli nei pekao to ktos inny by to
        zrobil, polityczne przejecia jak pokazuje historia polskiej
        gospodarki nie przynosza nic dobrego, marzenia o polskim banku to
        populistyczne hasla, i chyba tylko debile moga to łyknąć, przeciez
        kilka dni temu rzad zapowiedzial prywatyzacje do 2012 pkobp i pzu
        aby pokryc swoja dziure frywolnej polityki rozdawania pieniedzy
        gdzie popadni aby wygrac tylko kolejne wybory,
        koszty tego niewspołmierne, korzyści wątpliwe bo wystarczy że
        klienci odejdą i pracownicy i zakup za 10mld okaże się idiotycznym
        interesem z jakimiś niejasnymi interesami w tle
    • Gość: O Bujanie w obłokach polskości IP: *.adsl.inetia.pl 08.08.10, 11:03

      Zostawcie BZ WBK komuś, kto się zna na bankowości! PKO BP
      wystarczająco kiepsko zarządza sobą, aby się angażować w tę
      akwizycję. Szkoda forsy jego akcjonariuszy na ten "eksperyment". Nic
      z tego nie wyjdzie poza stratami, które będzie musiał pokryć polski
      podatnik.
    • asmall4 Bujanie w obłokach polskości 08.08.10, 11:26
      Najlepiej wszystkiego się pozbyć i sprzedać ,a wtedy nastanie prawdziwy raj i
      wolność ;)
    • Gość: emp Bujanie w obłokach polskości IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.08.10, 11:26
      Jasne, jasne...Za to uzasadnione biznesowo były działania i
      zaniechania całkowicie odpolitycznionych i niezależnych banków i
      instytucji finansowych , czynione przez ostatnie dziesięć lat, jeśli
      chodzi o tworzenie w nieskończonośc nowych produktów na rynku
      papierów dłużnych. Jak to się skończło, wszyscy widzieli. Całkowicie
      niezależni i kierujący się wyłącznie względami biznesowymi bankowcy
      wyciągali błagalnie dłonie po pomoc od polityków , oddając w zamian
      własną niezawisłość.
      Zamiast wysilać się na tworzenie banalnych argumentów przeciw
      transakcji, może wystarczy popatrzeć na to w prosty i logiczny
      sposób. Jest do kupienia okazyjnie tanio bank obecny na polskim
      rynku. Uzasadnione jest aby polski kapitał, obecny był na polskim
      rynku bankowym. Ponieważ akumulacja polskiego kapitału prywatnego
      jest relatywnie mała, zaiteresował się transakcją kapitał publiczny.
      I w końcu inni też są zainteresowani kupnem tego banku - nie jest to
      zgniłe jajo. KUPOWAĆ I NIE WYDZIWIAĆ!!!
    • Gość: bankowiec Bujanie w obłokach polskości ? IP: *.adsl.inetia.pl 08.08.10, 12:47
      Jakie bujanie, jakie przejęcie? Grad z Tuskiem już zaplanowali
      sprzedaż "reszty" udziałów w PKO BP. "Polski" system bankowy bedzie
      składał się z niepolskich banków. taka sytuacja ma miejsce wyłącznie
      koloniach. Prawdziwych koloniach!
    • Gość: Balcerofan Te zagraniczne matoły IP: *.adsl.inetia.pl 08.08.10, 13:01
      W USA są banki amerykańskie, w Niemczech - niemieckie, we Francji -
      francuskie, i.t.d. Te matoły nie chcą słuchać naszego (?)geniusza
      Balcerowicza, któremu nie odpowiada "nacjonalizacja"!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja