"Dziennik Gazeta Prawna": Utajnić majątki radnych

16.08.10, 08:34
przypomnijmy, w ostatnich wyborach prezydenckich w zakladach karnych poparcie
dla Bronislawa Gbura Komorowskiego wynioslo 90+%. Teraz przychodzi czas
zaplaty - trzeba pomoc 'wartosciowym' ludziom
    • balada "Dziennik Gazeta Prawna": Utajnić majątki radnych 16.08.10, 08:36
      A może wprowadzić inny system? Rządzący powinni wpłacać kaucje w takiej
      wysokości, żeby nie opłacało się rządzić bezmyslnie. Kaucja byłaby zwracana po
      zwolnieniu stanowiska, lub konfiskowana w przypadku wykrycia nadużyć.
      • Gość: prezio PO trupach bez obrazy ale czy jestes bardziej naiwna czy IP: 74.117.61.* 16.08.10, 20:16
        tylko glupia ??
        Nierzondzi przestepcza organizacja a to co proponujesz to podcinanie korzeni jej
        elektoratu. Rownie dobrze moglabys zaproponowac zeby po wykryciu naduzyc
        popelniali harakiri.
        Zastanow sie takie propozycje to nie w tym miejscu nie dla tego elektoratu ludzi
        bez honoru, czesto za grosz ucziwosci, kanibale bez bez zadnych norm e.m.
    • Gość: Elf We wszystkich cywilizowanych krajach muszą IP: 194.50.110.* 16.08.10, 09:03
      politycy składać oświadczenia majątkowe..
    • krk01 bujahahahahaha 16.08.10, 09:07
      nie opłaca się ze względu na ujawnienie dochodów WARTOŚCIOWYM ludziom
      kandydować!!! to ja sie domagam na kartach wyborczych adnotacji ze nie
      zgadza sie dANY kretacz na oswiadczenie i ludzie wybiorą tych
      WARTOSCIOWYCH buahahah to juz nawet nie sa jaja!!!!!
      • Gość: kinga Re: bujahahahahaha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.08.10, 09:10
        Kiedy w końcu w Polsce ci łapówkarze rozliczą się z majątków?Zarabia
        np.ordynator szpitala 100.000 zł rocznie a wydaje
        300.000.oPODATKOWAĆ ŁAPÓWKI I KRAJ BEDZIE BOGATY.A czego oni się
        boją?A tego,że jak zacznie rządzić to ich majątki urosną
        nieproporcjonalnie do dochodów.I w tym jest sedno.Oszuści wara od
        rzadzenia.
      • Gość: xx Smutny ten Twój post IP: *.171.102.236.static.crowley.pl 16.08.10, 10:35
        Myślisz jak klasyczny biedak, dla którego 50 tysiecy to juz straszny majatek. A
        to jest wartość małego nowego samochodu albo uzywanego wiekszego. A jeśli taki
        radny nie zadeklaruje 10,000 PLN bo zapomniał (wyobraź sobie, ż to możliwe jeśli
        sie ma kilka kont i lokat bankowych i kilka działek w różnych miejscach) - będą
        mu to wypominać do końca życia.

        A to właśnie taki majatek trzeba ujawnić. I rzeczywiście ktoś, kto juz coś
        osiągnał (nie ważne w tym momencie, jak) - nie będzie chciał się za (symboliczne
        w jego mniemaniu) pieniądze zajmować sprawami gminy. Bo na tym mozna tylko
        stracić - uczciwego obsmarują w gazecie, a nieuczciwy więcej zarobi na
        przekrętach w innym miejscu. A nawet, jeśli przez jakiś czas będzie w
        mieście/gminie dobrze - nikt im nie podziękuje. "Bo pewnie szykują wiekszy
        przekręt..."

        Wszyscy mierzą takich radnych własną miarą. A na radnych kandydują zwykle ludzie
        starsi, juz ustawieni w życiu (i z majatkiem). Zgadzam się - powinien być próg
        majątkowy. Jeśli ktoś nie potrafił się dorobić określonej kwoty - to znaczy, że
        albo tego nie potrafi (takich nie chcemy) albo chce coś ukręcić dla siebie
        (takich tez ne chcemy).
        • smiki48 Re: Smutny ten Twój post 16.08.10, 11:26
          to powiedz mi dlaczego ludzie CHCĄ aby ich nazwiska figurowały w
          różnych rankingach np. na najbogatszych w kraju czy regionie. Jeżeli
          np. starają się o dotacje na własną działalność gospodarczą, to
          również ujawniają swój dochód.
          A powiedz mi ilu ludzi w Polsce nie pamięta ile ma samochodów, czy
          ile nieruchomości? Jak mają taką sklerozę to niech lepiej nie
          startują do samorządu.
          • Gość: prezio PO trupach ..a pozniej okazuje sie ze wygrywaja w wiezieniach IP: 74.117.61.* 16.08.10, 20:24
            jaki elektorat (PO ...lny) takie propozycje (tez)
      • Gość: Kaczus (Tomek) Re: bujahahahahaha IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.08.10, 11:11
        W tym systemie, ciężko jest wybrać ludzi wartościowych, bo głosujesz na listy
        partyjne, a nie na osoby.
    • Gość: karol "hahahahahahaahah czy to pomysł Pawlaka? IP: *.bredband.comhem.se 16.08.10, 09:36
    • Gość: Jurek "Dziennik Gazeta Prawna": Utajnić majątki radnych IP: *.48.24.71.lasnet.pl 16.08.10, 10:04
      A może by tak wzorem wszystkich inweastycji oglaszać przetarg na
      stanowisko wojta. wygrywa najkorzystnieksza cena / minimalna
      płaca wójta / !!!!!!
    • Gość: s Ujawnić majątki zarzadów Spółdzielni Mieszkaniowyc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.08.10, 10:17
      Ujawnić majątki zarzadów i prezesów Spółdzielni Mieszkaniowych!!!!!
    • w.i.l PO przejęło pełnię władzy. Kanciarze mają okazję 16.08.10, 10:49
      Tylko trzeba potem skuteczznie ukryć co się nakradło.
      • mikelondon Re: PO przejęło pełnię władzy. Kanciarze mają oka 16.08.10, 11:33
        w.i.l napisał:

        > Tylko trzeba potem skuteczznie ukryć co się nakradło.

        pewnie - najlepszy jest PiS, który za czasów PC nakradł ile się dało
        (czy nazwa "Solidarność" coś Ci mówi?), a potem w ciągu dni ich
        uprzejmy prokuratorzyna generalny (ten od prześladowania opozycji)
        umorzył sprawę. Piękna karta "pogromców układu". Nie ma to jak jeden
        układ zastępować drugim. Lepszym bo własnym.
    • Gość: szczurek22 "Dziennik Gazeta Prawna": Utajnić majątki radnych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.08.10, 11:17
      Ale jaja skorumpowanych nieuczciwych nazywają wartościowymi ludzi.
      Uczciwy nie ma się czego obawiać - gdzie logika w waszym myśleniu. Ale
      ten naród mamicie a on taki głupi i wierzy wam.
    • Gość: czes Utajnić majątki radnych? IP: *.magma-net.pl 16.08.10, 11:32
      Uczciwi ludzie nie mają nic do ukrycia. Takie żadanie to po prostu bezczelność, domaganie się zezwolenia na korupcję. I to są "wartościowi ludzie"?
    • Gość: zbi co za bzdura IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.08.10, 11:42
      Nie chcą ujawniać majątków, to znaczy, że mają nielegalne dochody, albo boją się złodziei - tak czy inaczej nie nadają się. Zresztą to i tak bełkot dopóki nie ma jednomandatowych okręgów wyborczych. Krótką pamięć ma PO.
    • Gość: KO Re: "Dziennik Gazeta Prawna": Utajnić majątki rad IP: *.adsl.inetia.pl 17.08.10, 12:19
      DUREŃ!!!!!
    • Gość: KO Re: "Dziennik Gazeta Prawna": Utajnić majątki rad IP: *.adsl.inetia.pl 17.08.10, 12:26
      Durny gbur to ty jesteś - i nic na rozum nie pomoże!!!!!
Pełna wersja