Gość: hutmen1
IP: *.idea.pl
23.03.04, 21:45
Powinni wybrać Donbas, bo dawał lepszą ofertę. A poza tym tylko głupek
ryzykuje dla jednej huty zepsucie układów z Ukrainą, która sprzedaje nam
prawie całą rudę przetapiana w Polsce i surówkę. Ale jak się wzięło do
raczki, to potem trudno rozsądnie się zachowywac. Zostają tylko kłamstwa,
uniki i robienie w balona pracowników. Dzisiaj okazuje się, że LNM daje
pakiet socjalny trzy razy gorszy niż Donbas, a związkowcy łykają to bez
popitki i wystawiaja do wiatru swoich ludzi w spółkach zaleznych do huty.
Donbas dawał pakiet socjalny 5 tysiącom ludzi a związkowcy po cięzkim boju
wynegocjowali od LNM socjal dla 1700 pracowników Huty Stali.
Unia Europejska zrobiłaby Polsce przysługę, gdyby zakazała sprzedawania Huty
Hindusom, bo i tak mają juz ponad 70 procent polskiego rynku stali. Jak sie
kończy monopol wszyscy wiemy.
Szarawarski musi odejść!!!