Gość: poprostu OFE zdał egzamin? IP: *.85-237-171.tkchopin.pl 28.08.10, 15:08 a strata 30% wartości jednostek podczas ostatniego kryzysu kapitalizmu? Może czas zacząć inwestować pieniądze w coś innego niż ruletkę giełdową. Te pieniądze mają służyć nam na emeryturze, a nie spekulantom z rynków kapitałowych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Re: OFE zdał egzamin? IP: 94.254.246.* 28.08.10, 16:17 Zawodówkę już skończyłeś? Gdzie masz ten "kryzys kapitalizmu"? Interwencjonizm państwa to kapitalizm czy przymus państwowych ubezpieczeń? Poza tym pieniądze z OFE nie mają służyć emerytom tylko osobom obracającym nimi (wiesz dlaczego nie są to dobrowolne składki?). Odpowiedz Link Zgłoś
arfer Re: OFE zdał egzamin? 28.08.10, 19:58 czyli co ? lokaty bankowe, realnie pozwalające tylko na zabezpiecznie przed inflacją ? obligacje, będące rolowaniem długu ? Odpowiedz Link Zgłoś
ulanzalasem Zmiany w systemie emerytalnym. Dwa subfundusze ... 28.08.10, 15:19 Ludzie wpadli z jednego złodziejskiego systemu w drugi, ale teraz sami potwierdzają przynajmniej że im z tym dobrze: - chodzą na wybory - kłócą się kto jest lepszym nierobem/złodziejem - nie przejawiają w jakikolwiek sposób braku zadowolenia z obecnej sytuacji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kagan Zmiany w systemie emerytalnym? IP: 62.48.212.* 28.08.10, 15:50 Jakie zmiany? Zlodziejskie OFE "profesora" Gory zostaja, tyle ze pod nieco zmienionymi nanzwami. Jedyna rozsadna rada to zlikwidowac zarowno OFE jaki i ZUS, a emerytury wyplacac przez Urzedy Skarbowe z podatkow, proporcjonalnie do podatkow wplaconych w okresie pracy. Zachecalo by to jednoczesnie do placenia podatkow! Odpowiedz Link Zgłoś
arfer Re: Zmiany w systemie emerytalnym? 28.08.10, 19:57 wyjedź na bezludną wyspę, będziesz miał 100 % tego, co oczekujesz Odpowiedz Link Zgłoś
one_rak Zmiany w systemie emerytalnym. Dwa subfundusze ... 28.08.10, 16:01 Ja już w nic nie wierzę. To jest tak jak z tą dziewczyną, która obiecywała swojemu facetowi upojną noc. No i co ? Obiecanki, cacanki, a głupiemu stoi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: angrusz1 Kiedy wiele lat temu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.10, 16:01 tu na forum wypowiadałem się, że emerytury będą bardzo poważnym problemem społecznym, że trzeb będzie je obniżać , to spotkałem się z bluzgami a nie merytoryczną dyskusją . Teraz ten temat jest wałkowany w całej Europie przez polityków , bo w każdym kraju okazuje się , ze brak jest pieniędzy na wypłatę emerytur w obecnej wysokości . Polskę też to dotyczy i to bardzo ostro . Dla finansów państwa ważne jest by system emerytalny nie wymagał ciągłych dotacji z budżetu państwa . Może to nastąpić tylko wtedy , kiedy kwoty wypłat zrównają się z kwotami wpłat składek . I mało mnie obchodzi, że emerytury będą spłaszczone . Owszem te najniższe będą niezasłużenie wysokie ale i tak małe , ledwo wystarczające na przeżycie .Gdyby były jeszcze mniejsze to trzeba by pomagać tym ludziom w ramach pomocy społecznej a te wyższe będą niesprawiedliwie niskie . Owszem , ale w sumie ZUS musi mieć zbilansowane finanse , bo wolę aby z budżetu państwa dotować młode rodziny i to takie , które mają więcej niż dwoje dzieci . Bo to jest przyszłość państwa . I co na to ci durnie , którzy tak bluzgali wobec mnie wiele lat temu . po prostu byli i są durniami . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Macho Re: Kiedy wiele lat temu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.10, 16:19 Lata mijają a ty po staremu głupi. Na cóż to takiego ważnego wydaje budżet szmal, że nie może dopłacać do emerytur? Wygląda na to, że na wojny, stadiony i pchanie miliardów banki forsa jest. Odpowiedz Link Zgłoś
arfer Re: Kiedy wiele lat temu 28.08.10, 20:11 Troszkę inna skala - co roku z dotacji do FUS i KRUS - przypominam - CO ROKU - możnaby postawić jakieś 150 stadionów Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotrek Jedyne sensowne rozwiązanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.10, 16:49 to rezygnacja z obowiązkowych funduszy i zusu na rzecz dobrowolności oszczędzania na emeryturę w wybranej przez siebie formie. Jeśli ktoś nie będzie odkładać na swoją emeryturę to jej po prostu nie będzie mieć i nie będzie mieć również prawa do korzystania z jakichkolwiek form pomocy socjalnej. Ponadto każdemu, kto by chciał skorzystać z tej dobrowolności zus wraz z ofe powinien oddać CAŁOŚĆ wpłaconej do danego dnia składki emerytalnej wraz z odsetkami ustawowymi. To jest jedyne uczciwe rozwiązanie - każde inne to leczenia syfa pudrem. Odpowiedz Link Zgłoś
arfer Re: Jedyne sensowne rozwiązanie 28.08.10, 19:54 Bzdura. Mylisz się - 70 % tych, którzy w wieku 20-30 lat myślało w ten sposób - jakoś to będzie / i tak nie dożyję - 30-40 lat później przegłosowałoby zmiany (wybierając czubów, którzy weszliby do sejmu z takim projektem) o opodatkowaniu mnie, Ciebie i pozostałych 30 % którzy się "dorobili". Niestety. Nieprzypadkowo system emerytalny w 95 % przypadków jest obligatoryjny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotrek Re: Jedyne sensowne rozwiązanie IP: *.chello.pl 28.08.10, 20:24 gdzie się mylę? W tym, że sam wiem co jest dla mnie lepsze? Może w tym, że sam wiem w co chcę inwestować przymusową składkę? Czy może w tym, że wolę zatrzymać składkę w kieszeni i nie mieć potem żadnych pretensji i roszczeń do tego złodziejskiego państwa? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotrek Re: Jedyne sensowne rozwiązanie IP: *.chello.pl 28.08.10, 21:08 całe życie chodzę po ziemi i dlatego wiem co jest dobre dla mojej kieszeni i jak dbać o to aby unikać złodziei. Odpowiedz Link Zgłoś
arfer Re: Jedyne sensowne rozwiązanie 28.08.10, 21:30 gdyby to wyłącznie ode mnie zależało i teoretyzowałbym, także wolałbym sam zarządzać swą emeryturą ale zmiany w kierunku opisywanym przez Ciebie to science-fiction w naszej rzeczywistości Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotrek Re: Jedyne sensowne rozwiązanie IP: *.chello.pl 28.08.10, 22:45 żadne SF. Jeszcze kilka numerów z podwyżkami podatków i akcyzy i Grecja to będzie mały pikuś a i pewne rewolucja francuska również. Potem (czyli coś tak czuję miętę przez rumianek max 2-3 lata) to będzie rzeczywistość Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotrek Re: Jedyne sensowne rozwiązanie IP: *.chello.pl 28.08.10, 22:52 może jak ludzie otrzeźwieją z afery krzyżowej i wakacji to nawet szybciej...czego sobie i innym życzę Odpowiedz Link Zgłoś
stolat3 Władza ma zawsze propozycje jak okraść ludzi 28.08.10, 19:22 A ludzie jak baranki domagają się tego od władzy. Całe to ofe to jeden wielki przekręt. Do systemu wpuszczona kilka tysięcy dobrze opłacanych ludzi z pieniędzy ubezpieczonych. Oni niby mają coś dla nas zarabiać(pomnażać nasze składki), ale jak wiadomo inwestują najczęściej w obligacje które to my finansujemy z naszych podatków. Odpowiedz Link Zgłoś
imw władza chce naszego dobra 29.08.10, 08:21 i szuka sposobów aby nam je zabrać ;) Odpowiedz Link Zgłoś
fajnybanqier Dziennikarzu, nie wprowadzaj w błąd! 28.08.10, 19:22 Na razie nikt nie mówi o likwidacji OFE, lecz o powołaniu subfunduszy w ramach OFE! A to zasadnicza różnica. Od dziennikarza GW, który od lat pisze o funduszach emerytalnych chyba można wymagać minimum wiedzy?! Gdyby rzeczywiście była mowa o likwidacji OFE, wszyscy usłyszeliby głośno protestujących lobbystów PTE, typu E.Lewicka z Izby Gospodarczej Towarzystw Emerytalnych... Odpowiedz Link Zgłoś
arfer Re: Dziennikarzu, nie wprowadzaj w błąd! 28.08.10, 19:52 ALe przyznaj, że taki artykuł bardziej przyciąga uwagę, a i kilka punktów można zdobyć. Odpowiedz Link Zgłoś
fajnybanqier Re: Dziennikarzu, nie wprowadzaj w błąd! 28.08.10, 20:43 U mnie, manipulując faktami w tak oczywisty sposób taki dziennikarz zdobywa jedynie punkty ujemne. Osobiście czekam na dziennikarza, który napisze np. ile setek milionów złotych straciły OFE na finansowaniu spółek R.Krauzego? To byłby ciekawy artykuł! Ale taki śmiałek jeszcze się chyba nie narodził;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dżon Re: Dziennikarzu, nie wprowadzaj w błąd! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.10, 08:15 A jakby się narodził i opisał to wszyscy okrzyknęliby go oszołomem, niewiarygodnym, pisowcem, moherem i katolikiem. Otrzymałby wilczy bilet do wszystkich mediów.A w szkle kontaktowym telefony od babć europejek by się urywały. Odpowiedz Link Zgłoś
irekowa Re: Dziennikarzu, nie wprowadzaj w błąd! 29.08.10, 08:23 A jakby się narodził to wszyscy okrzyknęliby go oszołomem, niewiarygodnym,pisowcem, moherem i katolikiem. Otrzymałby wilczy bilet do wszystkich mediów. Na takie informacje może sobie pozwolić tylko ideowiec niezależny finansowo od prezesów. Ziobro, Maciarewicz są tego przykładem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Dziennikarzu, nie wprowadzaj w błąd! IP: *.cebit.com.pl 22.09.10, 20:31 Dajcie mi otworzyc OFE obecuje ze za 3% bede 80% skladek inwestowac w obligacje a 20% w WIG :o) No i oprocz tego bede pobierac % od zgromadzonych srodkow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: doradca Zmiany w systemie emerytalnym. Dwa subfundusze ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.10, 19:28 Pomysł niby w porządku, bo o możliwościach rozdziału inwestycji na bardziej i mniej agresywne mówiło się już dwa-trzy latami temu. Jedno jest istotne : budowa portfela inwestycyjnego dzisiejszego ofe to model zrównoważony - 40 % akcje i 60 papiery dłużne. Taka budowa dobrze w miarę radzi sobie w każdych warunkach rynkowych: i w bessie i w hossie. Jeśli wprowadzimy fundusz dynamiczny, to taki w warunkach otwartego tfi ma budowę : do 100 % akcje lub do 100 % papiery dłużne. Wszystko ok, ale co będzie w okresie kolejnej bessy ( rynek przecież chodzi falami ) ? Jak zareaguje rynek giełdowy, kiedy w spadkach fundusze emerytalne będą się próbowały pozbyć jeszcze większej ilości akcji ? Czy ustawodawca zdaje sobie sprawę, że pojawienie się na rynku dużej ilości zleceń sprzedaży, które nie mają po drugiej stronie zleceń kupna, pogłębia jeszcze bardziej bessę ? Cały projekt miałby sens wtedy, kiedy : 1. dałoby się członkowi możliwość podjęcia decyzji : w jakim funduszu chcesz być ? dynamicznym czy bezpiecznym ? 2. Dałoby się członkowi możliwość samodzielnej zmiany z funduszu dynamicznego na bezpieczny i odwrotnie, zmiany bezpłatnej w ramach jednego zarządzającego. Takie rozwiązanie, jak jest zaproponowane teraz, za kolejne kilka lat doprowadzi do jeszcze głębszej i gwałtowniejszej bessy. Mam nadzieję, że ustawodawca czasami czyta vox populi. Odpowiedz Link Zgłoś
arfer Re: Zmiany w systemie emerytalnym. Dwa subfundusz 28.08.10, 19:52 Subfundusze były przesądzone już 12 lat temu, tylko zawsze były "ważniejsze sprawy" dla polityków.. Oddanie decyzji w ręce laików jest złym pomysłem - 95 % osób kupowałoby na szczycie hossy i wyprzedawałoby na dnie bessy, zgodnie z wielkimi tytułami w prasie i telewizji. Odpowiedz Link Zgłoś
niegracz Re: Zmiany w systemie emerytalnym. Dwa subfundusz 28.08.10, 20:30 arfer napisał: > > Oddanie decyzji w ręce laików jest złym pomysłem - 95 % osób kupowałoby na szczycie hossy i wyprzedawałoby na dnie bessy, zgodnie z wielkimi tytułami w prasie i telewizji. .. taa a niby ci geniusze z OFE potrafia rozmnażac pieniadze :))) Ale załozmy ze własnie wszyscy geniusze z OFE graja na Giełdzie idelnie załozmy że podobnie czynia także inne fundusze inwestycyjne oraz dobrzy gracze indywidualni ? = To.. zostja do rżniećia tylko jelenie czyli dosłownie wciąż nowi gracze zachęceni reklamami i codziennym tłuczeniem do głowy przez media: Giełda, Giełda Giełda, Giełda dda, Giełda Giełda, Giełda da, Giełda Giełda, Giełda da, Giełda Giełda, Giełda Giełda ci da fortunę... to rodzaj łańcuszka jeżeli zbraknie wciaż nowych ogniw - system padnie System działa póki jego zasady sa na tyle mętne że wciąż znajdzie się dość jeleni ale czy tak będzie za 30 lat? - Nie ma gwarancji. - Odpowiedz Link Zgłoś
arfer Re: Zmiany w systemie emerytalnym. Dwa subfundusz 28.08.10, 21:05 tak ale bez udziału instrumentów udziałowych masz gwarancję, że albo Twoja emerytura będzie 2-3-krotnie bardziej głodowa niż dziś, bądź składka emerytalna 2-3x wyższa Odpowiedz Link Zgłoś
keny_ns Zmiany w systemie emerytalnym. Dwa subfundusze ... 28.08.10, 20:06 Nic tylko zakładać własną lokatę i dorzucać coś na nia co miesiąc ;| Odpowiedz Link Zgłoś
oelefante Rozsądniej i uczciwiej jest dać ludziom prawo 28.08.10, 20:10 do samodzielnego decydowania o własnym życiu, a nie powodować, by na starość znaleźli się na łasce i niełasce urzędników oraz polityków. Odpowiedz Link Zgłoś
stolat3 Re: Rozsądniej i uczciwiej jest dać ludziom prawo 28.08.10, 20:41 Pod warunkiem że ci ludzie dorośli do tego by zadbać o swoją starość. Tak czy siak systemy emerytalne są niezbędne by ludzie w podeszłym wieku nie byli kulą u nogi państwa. Ale nie może być tak jak obecnie że kilka tysięcy ludzi muszą utrzymywać ze swoich składek ubezpieczeni.To niestety błąd prof.Góry i naszych polityków i niektórych ekonomistów.Czy ktoś mi może odpowiedzieć dlaczego w tym całym procederze zabroniono uczestniczyć ZUS-owi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Re: Rozsądniej i uczciwiej jest dać ludziom prawo IP: 188.33.139.* 29.08.10, 11:18 stolat3 napisał: > Pod warunkiem że ci ludzie dorośli do tego by zadbać o swoją > starość. Na razie każdy dba nie tylko o sobie ale i ma możliwość decydowania o innych (patrz wybory). Rozumiem że piejesz też na prawo i lewo o zniesieniu tego debilizmu jakim jest powszechne głosowanie? Zgadza się? Teraz napisz jeszcze kto ma dbać o innych ludzi i jakie będziesz stosował kryteria? Odpowiedz Link Zgłoś
mazbip Pieniadze nie beda na nas pracowac 28.08.10, 21:10 Na starosc to nie pieniadze beda na nas pracowac, tylko nasze dzieci. Nasze dzieci beda tez na tych pracowac, ktorzy dzieci nie maja. Tego zreszta pan prof. Gora nie kwestionuje. Zamiast rozmnazania pieniedzy nalzaloby zadbac o rozmnazanie ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
alakyr Jakie zmiany? Chyba nazw funduszy. 28.08.10, 21:16 Dalej fundusze będą obowiązkowe, dalej mają gwarantowane przychody w postaci 7 % naszych wpłat a jak zarobią dla nas więcej to jeszcze procent od tego "więcej". Sorry, to nie są żadne zmiany bo dalej OFE mogą nic nie robić i będą świetnie prosperować. ZUS w tej chwili mimo ogromnej rozrzutności wydatków ma łączne koszty zarządzania naszą kasą na pziomie 1,5 czy 2%. BO TAM NIE PRACUJE SIĘ DLA ZYSKU. Tak że Panie Premierze znowu wyszła ściema, a te połajanki OFE to dla maluczkich widzów czy czytelników. Odpowiedz Link Zgłoś
stolat3 Re: Jakie zmiany? Chyba nazw funduszy. 28.08.10, 21:44 alakyr napisał: > Dalej fundusze będą obowiązkowe, dalej mają gwarantowane przychody w > postaci 7 % naszych wpłat a jak zarobią dla nas więcej to jeszcze > procent od tego "więcej". > Sorry, to nie są żadne zmiany bo dalej OFE mogą nic nie robić i będą > świetnie prosperować. > ZUS w tej chwili mimo ogromnej rozrzutności wydatków ma łączne > koszty zarządzania naszą kasą na pziomie 1,5 czy 2%. > BO TAM NIE PRACUJE SIĘ DLA ZYSKU. > Tak że Panie Premierze znowu wyszła ściema, a te połajanki OFE to > dla maluczkich widzów czy czytelników. Niestety nasz ciemny lud dalej bedzie dawał ciała i gdy Pani fedak mówi o marginalizacji ofe to ciemny lud się burzy że to zamach na jego kasę. Barany należy strzyc regularnie , ale czemu przy okazji i mnie? Odpowiedz Link Zgłoś
jans31 Zmiany w systemie emerytalnym. Dwa subfundusze ... 28.08.10, 21:25 chciałbym zmienić Ofe na inny - obojętnie jaki czy byłby jakiś akwizytor zainteresowany? oczywiście jakoś dogadamy się co do szczegółów... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rysio Zmiany w systemie emerytalnym. Dwa subfundusze ... IP: *.joynet.3s.pl 28.08.10, 22:40 Wyłumaczcie mi w końcu, jaki był cel reformy emerytalnej? Wg polityków więcej ZUS wypłacał niż zbierał składek. Stworzono OFE czyli jeszcze bardziej wprowadzono w kłopoty ZUS, bo jeszcze mniej kasy do ZUS. Drugą stroną wpływa. Rząd musi dokładać do ZUS czyli się zapożyczać wypuszczająć obligacje. Te długi zasilają OFE (zakup obligacji). Wniosek z tego taki, że OFE handluje długami budżetu. Uważam, że OFE, to przekręt tysiąclecia. Drugą stroną tego medalu jest możliwość wpływania na giełdę poprzez sterowanie zakupem akcji firm i handlowaniem informacją, w które firmy będzie się inwestować. Ta reforma jest tak dobra, jak wszystkie reformy Buzka czyli do doopy. Odpowiedz Link Zgłoś
stolat3 Re: Zmiany w systemie emerytalnym. Dwa subfundusz 28.08.10, 22:47 Ale wyuczonym w ostatnim 20 leciu nie można tego wytłumaczyć gdyż to ciemny lud.Im ktoś wmówił że będą mieli tyle ile naskładają. A że naskładaję gó... to i gó... będą mieli.Bo po drodze muszą się najeść ci z OFE i ci z przyszłych przedsiębiorstw emerytalnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: i Re: Zmiany w systemie emerytalnym. Dwa subfundusz IP: *.ssp.dialog.net.pl 29.08.10, 05:19 Wniosek z tego taki, że OFE handluje długami budżetu. Uważam, że OFE, to przekręt tysiąclecia. Drugą stroną tego medalu jest możliwość wpływania na giełdę poprzez sterowanie zakupem akcji firm i handlowaniem informacją, w które firmy będzie się inwestować. Ta reforma jest tak dobra, jak wszystkie reformy Buzka czyli do doopy. ------ masz racje przekret OFE przebil afere FOZZ notabene dlaczego buzek został przewodniczącym parlamentu U.E.? za zasługi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczus (Tomek) Re: Zmiany w systemie emerytalnym. Dwa subfundusz IP: 78.8.192.* 29.08.10, 09:08 Sens reformy był taki, że miala ona objąć wszystkich. Nadal jednak mamy ogromne grono uprzywilejowanych, którzy albo nie płaca składek wogóle (a emerytury mają o niebo większe), albo płacą grosze, lub przechodzą bardzo wcześnie na emeryturę... Że tak na szybko - masz rolników, górników, mundurowych, sędziów, prokuratorów, do niedawna nauczycieli i inne uprzywilejowane grupy... Odpowiedz Link Zgłoś
stolat3 Re: Zmiany w systemie emerytalnym. Dwa subfundusz 29.08.10, 19:18 Tomuś im mniej pieniędzy przepływa przez OFE tym mniej one nas ograbią. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczus (Tomek) Re: Zmiany w systemie emerytalnym. Dwa subfundusz IP: 78.8.192.* 29.08.10, 22:33 Dla Ciebie na pewno nie tomuś, to raz... Im mniej pieniędzy w ZUS, tym mniej zostanie zmarnowane.... Odpowiedz Link Zgłoś
stolat3 Re: Zmiany w systemie emerytalnym. Dwa subfundusz 30.08.10, 21:34 Gość portalu: Kaczus (Tomek) napisał(a): > Dla Ciebie na pewno nie tomuś, to raz... > > Im mniej pieniędzy w ZUS, tym mniej zostanie zmarnowane.... Mały Tomuś , który wiedzę czerpie z masmediów. Zrozum człowieku , że OFE to dodatkowa grupa ludzi żyjąca na koszt ubezpieczonych. Im więcej pieniędzy przepływa przez OFE tym więcej kasy one dostają. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kaczus (Tomek) Re: Zmiany w systemie emerytalnym. Dwa subfundusz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.10, 08:15 Przestań tomusiować, bo nie ukryjesz swojej niekompetencji kilkoma tomusiowaniami. I nie projektuj swoich doświadczeń na innych. To, że Twoja wiedza opiera się na tym co napiszą media, to nie mój problem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mariusz Zmiany w systemie emerytalnym. Dwa subfundusze ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.10, 22:51 Nareszcie zapowiadane reformy w tym likwidacja OFE i KRUS Odpowiedz Link Zgłoś
ulanzalasem Zmiany w systemie emerytalnym. Dwa subfundusze ... 29.08.10, 05:25 Kasa nigdy nie będzie w rękach ludzi...bo ci mogliby jeszcze zostawić ten burdel i zwyczajnie sobie wyjechać, a kto wtedy będzie utrzymywał nierobów z Sejmu, Senatu, w samorządach, 500 000 urzędasów - co roku ich liczba rośnie, za rządów pseudo liberalnej i oszczędnej Platformie też wzrosła i to o 16%! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: składkowicz NIgdy więcej nauczyciel nie powinien być u władzy IP: *.satfilm.net.pl 29.08.10, 09:25 Pojęcie o rządzeniu ma ZEROWE !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
astrolog-2 a na czele subfunduszy staną spółki żon: Donka 29.08.10, 09:27 i Bronka ? Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy7731 Powszechny liniowy podatek ZUS = +500mld dla budże 29.08.10, 09:29 To o czym mówi ten artykół - to nie reforma ZUS!!! A jedynie wredna gatka dla zamydlenia oczu polakom!!! Prawdziwa reforma ZUS powinna wyglądać mniej więcej tak: 1. Wprowadzenie jednolitego liniowego podatku ZUS dla wszystkich dla dochodów osiąganych z pracy. 2. Uzależnienie wielkości wypłat rent i emerytur od wkładu zgromadzonego przez obywatela. 3. Dokapitalizowanie ZUS w celu pokrycia wkładów obywateli poprzez przekazanie wszelkich własności majątkowych państwa ( np. udziałów w spółkach skarbu państwa ) do majątku ZUS na pokrycie wkładów ubezpieczonych. Ad. 1. Zrealizowanie zasady powszechnego podatku liniowego ZUS powinno przynieść skarbowi państwa dodatkowe dochody wielkości ok. 500mld PLN. Pieniądze te pojawiły by się dzięki opodatkowaniu szarej strefy i racjonalizacji stosunków społeczno ekonomicznych w kraju!!! Państwo przestałoby okradać obywateli, a obywatele państwo!!! Ad. 2. Zrealizowanie tej zasady jest jedynym społecznie sprawiedliwym uzasadnionym mechanizmem. Jedynie w celu polepszenia zasad społecznych ubezpieczeń rentowo emerytalnych część środków najbogatszych powinna być przesunięta dla najbiedniejszych. Spłaszczenie charakterystyk wypłat!!! Ad. 3. Zgromadzone wkłady obywateli powinny mieć pokrycie w majątku ZUS. W tym celu wszystko co państwowe należy oddać obywatelom poprzez przekazanie majątku państwowego ZUS'owi. Podobnie skonstruowany system posiada np. Szwajcaria!!! Odpowiedz Link Zgłoś
si-si2 Wystarczyło by zreformować KRUS zamiast kombinować 29.08.10, 09:29 ale historyk tego widocznie NIE POtrafi. Odpowiedz Link Zgłoś
2mimoza Głupki same zgotowały sobie ten los głosując 29.08.10, 09:31 na takich samych głupków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podatnik G(i)enialne Pomysły Donalda Kiepskiego IP: *.satfilm.net.pl 29.08.10, 09:33 na nowy przekręt. Odpowiedz Link Zgłoś
krk01 z innej beczki... 29.08.10, 10:08 nie obniżymy pensji radnym, poslom, senatorom ministrom prezydentowi i innym darmozjadom utzrymywanym z naszych podatkow????? przeciez tak jak oni mowia ze nie musisz pracowac w zawodzie jak za malo zarabiasz tak samo ja im mowie nikt ci k.. nie kaze byc poslem... jestem za -30% pensji dla nierobow az minie kryzys Odpowiedz Link Zgłoś
kubus.22 Re: z innej beczki... 31.08.10, 08:41 krk01 napisał: > nie obniżymy pensji radnym, poslom, senatorom ministrom prezydentowi i > innym darmozjadom utzrymywanym z naszych podatkow????? przeciez tak jak > oni mowia ze nie musisz pracowac w zawodzie jak za malo zarabiasz tak > samo ja im mowie nikt ci k.. nie kaze byc poslem... jestem za -30% > pensji dla nierobow az minie kryzys Słusznie ! Obiecywali zmniejszyć ilość posłów, darmozjadów i co ? Jest kryzys finansowy to w pierwszej kolejności zrobić należy porządek z darmozjadami. My uczciwie pracowaliśmy, oni uchwalali a nawet rządzili więc kto ponosi winę za taki stan finansów Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Okuty w powiciu Przymusowe OFE IP: *.adsl.inetia.pl 29.08.10, 12:19 Tusk z Bieleckim i Bonim będą bronić OFE jak niepodległości. Przecież po to powstały , by nas grabić. Jeżeli OFE są takie dobre, to czemu są przymusowe? Odpowiedz Link Zgłoś
mlek-olak filary, emerutury, czy fundusze 02.09.10, 11:24 a czy ktoś moze powiedziec co jest bardziej oplacalne - wchodzenie w III filar czy moze zakup jakis innych produktów emerytalnych czy moze zamiast tego fundusze inwestycyjne?? tyle sie tego pojawia na rynku ze trudno wymyślić w co wejsc... az glowa boli :| Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spojo Re: filary, emerutury, czy fundusze IP: *.devs.futuro.pl 07.09.10, 17:54 hehe wszystko zależy od tego co chcesz osiągnąć! trzeba sobie zadać "bardzo" ważne pytanie - co chcesz w życiu robic? :) a tak na serio to lepiej postudiuj sobie w internecie informacje o każdym z tych produktów, informacji jest sporo.. chociażby tu www.fsm-polska.pl/Oferta/Inwestowanie - jak zobaczysz co do czego sluzy to moze ci sie w glowie wiecej wyklaruje. Odpowiedz Link Zgłoś