Gość: tak IP: 178.19.177.* 07.09.10, 18:32 Jedyna rozsądna propozycja Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
idepozapalki Re: PiS proponuje: 0,39 proc. podatek od aktywów 07.09.10, 19:12 Propozycja typowa dla PiS, idziemy w strategię "na Janosika". Tzn: jak pieniądze ma zapłacić z własnej kieszeni Kowalski, to źle. Ale jak zabierzemy bankowi Kowalskiego - to dobrze. Wszystko po to, żeby Kowalski na PiS zagłosował. Problem w tym, że ostatecznie i tak Kowalski zapłaci. W postaci prowizji do kredytu, ubezpieczenia czy też innych różnorakich kosztów. Ale o tym nikt już nie powie. Co dla mnie jest najgorsze w takim rozwiązaniu to to, że PiS wychodzi z założenia, że jak ktoś ma pieniądze, to ma płacić. Instytucje finansowe są tutaj potraktowane jako te złe, które mają finansować kryzys. Moje pytanie: dlaczego? Rozumiem, że podwyżka VAT popularna nie jest. I też mi się nie podoba, co nie zmienia faktu, że uznaję jej konieczność. I wprowadzanie podwyżki i ewentualnych podatków z aktywów jestem w stanie zaakceptować. Natomiast jednostronne obciążanie instytucji w tamach ochorony portfeli osób prywatnych uważam po prostu za niesprawiedliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nieidepozapalki Re: PiS proponuje: 0,39 proc. podatek od aktywów IP: *.telpol.net.pl 07.09.10, 21:15 "idepozapalki" jest prawdopodobnie z rządu i nie mieszka w Polsce, gdyż jego podwyżka VAT nie dotyczy oraz dodatkowo jest wynagradzany z funduszy kilku banków, których roczne zyski !!! przekraczają budżet państwa polskiego. Według "ipz" wszystkie rozwiązania są złe i niesprawiedliwe. Proszę POdpowiedz PO co jest sprawiedliwe. Powiedz, że jesteś za: "Zmniejszyć liczbę sterników sterujących rzeką pieniąchów do własnej kabzy!!!" Czekam na pozytywną odpowiedź. Odpowiedz Link Zgłoś
idepozapalki Re: PiS proponuje: 0,39 proc. podatek od aktywów 09.09.10, 08:41 I się doczekasz. Na dzień dobry dowiesz się, że pracuję i płacę podatki w Polsce. Na dodatek jestem zatrudniony w prywatnej firmie, nie powiązanej z rządowymi pieniędzmi ani dotacjami. Jeśli chcesz dalszych odpowiedzi, to najpierw przeczytaj ze zrozumieniem mojego posta. Nie mówię, że podwyżka VAT mnie nie dotyczy, tylko, że będę musiał z nią żyć i dostrzegam jej konieczność. Może jak się bardzo, ale to bardzo wysilisz - przeczytasz też, że nie uważam "każdego pomysłu za zły". Za złe uważam jednostronne obciążenie, które proponuje PiS. Ono odbije się ostatecznie na klientach, a w strategii długofalowej może zmniejszyć strumień finansowania przedsiębiorstw i osób prywatnych, co w prostej linii spowolni nas jeszcze bardziej. Wtedy nie będzie innego wyjścia, jak i tak podnieść VAT. Sam z siebie ze zniecierpliwieniem czekam na: 1. Ostateczny plan, uwzględniający zarówno podwyżkę VAT jak i podatek bankowy. 2. Nie tylko pierwszy, ale i następne kroki odchudzania administracji (10% to powinien być początek). 3. Rozwiązanie kwestii KRUSu, ale tutaj się nie doczekam - nikt się teraz nie zdecyduje na śmiałą reformę. Czekam też na wiele innych rzeczy, ale to już jest sfera marzeń... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kowalski Re: ostatecznie i tak Kowalski zapłaci IP: *.icpnet.pl 18.09.10, 02:17 Ehm, no właśnie... > Wszystko po to, żeby Kowalski na PiS zagłosował O! Niedoczekanie... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tertio2006 Re: PiS proponuje: 0,39 proc. podatek od aktywów IP: 194.181.245.* 08.09.10, 09:33 Tabela Opłat i Prowizji będzie zmieniona... według praktyki sektora finansowego, ta zmiana nie jest równoznaczna ze zmianą warunków umowy prowadzenia rachunku lub świadczenia usług. Przypomnę jeszcze, iż banki mają np. zapis pozwalający im na zmianę TOiP jeżeli LIBOR zmieni się o 0,0001%. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robo PiS proponuje: 0,39 proc. podatek od aktywów in... IP: *.adsl.inetia.pl 17.09.10, 13:16 0,39 % - 5 mld zł! (bo tyle potrzeba). A dlaczego nie 0,5 albo 1 % wtedy będzie jeszcze więcej. W Niemczech przewidywany dochód z tego podatku to 1,3 mld euro czyli ok. 5 mld zł. Sektor bankowy u naszych zachodnich sąsiadów jest ok. 10 razy większy. Moja ocena projektu - dwója z wielkim minusem! Odpowiedz Link Zgłoś