uSwitch: Polska czwarta w rankingu jakości życia

    • wietke jebać pogode -my chcemy pieniądze 22.09.10, 23:40
    • wietke wszystko byłoby ok gdyby jeszcze średnią dochodu . 22.09.10, 23:43
      wliczyli ale jakiś baran sobie zapomniał albo to jest statystyka dla obcokrajowców by tu ściągali jak muchy i żyli w darmozjadctwie za to zarabiamy 5 razy mniej co niszczy cały sens ankiety
    • Gość: Kagan uSwitch: Polska czwarta w rankingu jakości życia IP: 83.32.37.* 22.09.10, 23:54
      Najlepiej to sie zyje na poludniu Europy. Ja mieszkam w Portugalii i poza nia to najlepiej sie zyje w Hiszpanii, we Wloszech i na Cyprze!
      lech.keller@gmail.com
      • virtuoz83 Szkoda tylko, że masz IP neostrady. :D 23.09.10, 00:22
        Jw.
    • Gość: buahaha kpina!! taka że nawet komentować się nie chce/nt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.09.10, 00:04
    • Gość: emma uSwitch: Polska czwarta w rankingu jakości życia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.09.10, 00:13
      Pod jednym względem jest w Polsce lepiej niż w W.Brytanii - mamy lepsze żarcie :)
    • Gość: Statystyk STOP!! migracji taniej sily roboczej z UK!! IP: *.zone6.bethere.co.uk 23.09.10, 00:14
      To tlumaczy masowa emigracje Brytyjczykow do niskoplatnych prac w Polsce!
      Tylko kradna Polakom prace..
    • Gość: er uSwitch: Polska czwarta w rankingu jakości życia IP: *.chello.pl 23.09.10, 00:48
      Taa...i jesteśmy dziesiątą potęgą przemysłową świata ;)
    • teaforme Nowak vs Smith 23.09.10, 00:48
      Nasi forumowi village idiots tworz wlasne rankingi i maja problemy z interpretacja tresci. Standard zycia mierzony w ten sposob jak dokonala ta uSwitch jest bardzo miarodajny i powszechnie szanowany w calej EU. Wszystkie liczace sie gazety w Europie opublokowaly ten ranking. Pamietac jednak nalezy, ze brano pod uwage tylko duze panstwa EU a nie cala. Problemem dla naszych forumowych gluptaskow jest zrozumienie co to jest "jakosc zycia" Przyklad .....niech ten londyjski Smith zarabia srednio trzy krotnie wiecej niz mazowiecki Nowak..dobrze, ale zasadnicze pytanie ile mu z tego zostaje? Nie jest tak wazne wysokosc zarobkow, co roznica miedzy wysokoscia zarobkow a wydatkami. Jezeli koszty utrzymania londynczyka sa trzykrotnie (to tylko tak obrazowo) wyzsze niz mazowieckiego Nowaka, to juz ta roznica zaciera sie. Smith jest tez bardziej zadluzony niz Nowak i musi splacac wyzsze raty. Gdy bola go zeby (a bola, brytyjczycy wg przyjetym stereotypom maja najbardziej zepsute zeby zaraz po moskalach) zaplaci kilkakrotnie wiecej niz Nowak, chyba, ze przyleci po pomoc do Polski. Do najblizego lasu w wolna sobote Smith z rodzina musi dojechac w trafiku, kilka godzin, a gdy juz dojedzie, powita go ulewa. Nasz Nowak wraz z rodzina (a takze pies, kot i moze koza), w tym czasie wlasnie wyskoczyl na dziesiec minut do lasu po chrust, w drodze powrotnej na obiad cieszyli sie promieniami sloneczka. Zona Nowaka ( Zdzislawa, to jego druga zona, z pierwsza rozwiodl sie w 2006) ugotowala mu wlasnie zdrowy i smakowity obiad, Consuela piata zona Smita nie umie gotowac, totez z lasu jada zpowrotem do miasta zaspokoic glod w fast foodzie. Nowak tez ma dwukrotnie wiekszy donm niz Smita mieszkanie.
      • teaforme Re: Nowak vs Smith wersia orginalna 23.09.10, 00:52
        Nasi forumowi village idiots tworz wlasne rankingi i maja problemy z interpretacja tresci. Standard zycia mierzony w ten sposob jak dokonal uSwitch jest bardzo miarodajny i powszechnie szanowany w calej EU. Wszystkie liczace sie gazety w Europie opublokowaly ten ranking. Pamietac jednak nalezy, ze brano pod uwage tylko duze panstwa EU a nie cala. Problemem dla naszych forumowych gluptaskow jest zrozumienie co to jest "jakosc zycia" Przyklad .....niech ten londyjski Smith zarabia srednio trzy krotnie wiecej niz mazowiecki Nowak..dobrze, ale zasadnicze pytanie ile mu z tego zostaje? Nie jest tak wazne wysokosc zarobkow, co roznica miedzy wysokoscia zarobkow a wydatkami ktorym dana osoba moze dysponowac. Jezeli koszty utrzymania londynczyka sa trzykrotnie (to tylko tak obrazowo) wyzsze niz mazowieckiego Nowaka, to juz ta roznica zaciera sie. Smith jest tez bardziej zadluzony niz Nowak i musi splacac wyzsze raty. Gdy bola go zeby (a bola, brytyjczycy wg przyjetym stereotypom maja najbardziej zepsute zeby zaraz po moskalach) zaplaci kilkakrotnie wiecej niz Nowak, chyba, ze przyleci po pomoc do Polski. Do najblizego lasu w wolna sobote Smith z rodzina musi dojechac w trafiku, kilka godzin, a gdy juz dojedzie, powita go ulewa. Nasz Nowak wraz z rodzina (a takze pies, kot i moze koza), w tym czasie wlasnie wyskoczyl na dziesiec minut do lasu po chrust, w drodze powrotnej na obiad cieszyli sie promieniami sloneczka. Zona Nowaka ( Zdzislawa, to jego druga zona, z pierwsza rozwiodl sie w 2006) ugotowala mu wlasnie zdrowy i smakowity obiad, Consuela piata zona Smita nie umie gotowac, totez z lasu jada zpowrotem do miasta zaspokoic glod w fast foodzie. Nowak tez ma dwukrotnie wiekszy dom niz Smita mieszkanie, a extra 10 dni wakacji spedza z rodzina na wczasach lub naprawia wlasny dom (Kazimierz jego kolga mowi, ze Nowak to "taki gosc" to zlota raczka i wlasnie naprawil mi dzwonek do drzwi) i rzeczywiscie Smith zwolnic musial sie z pracy , zeby wpuscic elektryka Snith(raz nawet probowal przez trzy godziny wraz z assystujaca mu cala rodzina naprawic ten "bloody" dzwonek, ale gdy porazil go prad i stracil przytomnosc na 4 i1/2 minuty odstapil od tego zamiaru.
        • Gość: zazasa bzdury piszesz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.09.10, 01:32
          Kowalski zarabia koło 1500 zł na rękę (w końcu mediana w PL), załóżmy że nie ma gdzie mieszkać, bo jego rodzice są z zapadłej wiochy... Załóżmy że wynajmuje pokój ok. 6m2 lub mniej za 800 zł wraz z opłatami...
          Co mu zostaje?
          700 zł
          z tego niestety musi jeść, ale zaciska zęby i na jedzenie wydaje na jedzenie tak 400 zł
          pozostało wow 300zł - szaleństwo i z tego Kowalski musi kupić bilet miesięczny (bo załóżmy że mieszka w KRK)
          zostaje? wow 200zł...
          Szaleństwo za to może mieć dwie plomby (bo dentysta państwowy to porażka i też się płaci).. Kowalski zwykle ubiera się w secondhandach - kupuje tam nawet bieliznę....
          No fakt faktem Kowalski nie ma kredytu, bo nikt mu go nie da... Ale czy to faktycznie jest in plus?
          Kowalsi nie ma działki - nie stać go... W wolnym czasie chodzi doo lasu i zbiera wszelkiego rodzaju jadalne grzyby aby urozmaicić dietę i podreperować budżet - co grozi mu niestety rychłym zgonem i zatruciem.. co jednak ma swoje dobre strony bo Kowalski nigdy nie założy rodziny, bo go na nią nie stać....

          Cudowne życie, a jaka jakość...!!!! Inne kraje mają nam czego zazdrościć, doprawdy!

        • Gość: olo Re: Nowak vs Smith wersia orginalna IP: 151.59.19.* 23.09.10, 08:04
          > Nasi forumowi village idiots tworz wlasne rankingi i maja problemy z interpreta
          > cja tresci. Standard zycia mierzony w ten sposob jak dokonal uSwitch jest bar
          > dzo miarodajny

          Ej no idiots , jak to może być miarodajne , jak to są jakieś pierdoły totalne:
          "Nasz Nowak wraz z rod zina (a takze pies, kot i moze koza), w tym czasie wlasnie wyskoczyl na dziesiec minut do lasu po chrust" i inne wesołe i sielskie historyjki , ciekawe co na to leśniczy!!.

          He he przecie to pisali idioci albo jajcarze ? kto w Polsce nawet z małego miasta czy wioski na z buta 10min do lasu he he i idzie tam z kozą hi hi , po chrust!!!!
          Przecie to brzmi jak jakieś jajca i 100% to jakiś kawał.

          Tu jest ranking dokładnie uwzględniający to o czym pisałeś , i zrobiony profesjonalnie ,nie dla żartu.
          A e się nie pojawi bo BIAŁO RUS i KUBA prześcignęły Polskę w jakości życia , a o tym lud dowiedzieć się nie może.
          swiatowidz.pl/?p=283
          „Newsweek” ułożył ranking „najlepszych krajów”, w którym Polska radzi sobie relatywnie nieźle. Byłoby pięknie, ale zwycięzcą jesteśmy w grupie, którą od dawna chcemy opuścić, a w kategorii „jakość życia” prześcignęły nas Białoruś i Kuba.

      • kretynofil Boski z Ciebie kretyn... 23.09.10, 07:30
        Wyzej znajdziesz mojego posta w ktorym pokazuje jak zostaly wyliczone zarobki w PL.

        Jak juz chcesz sie osmieszac podpisujac sie pod tym badaniem - to chociaz je przeczytaj...

        A jesli chcesz pisac o roznicach kosztow - to tez sobie doczytaj. W stosunku do zarobkow najwiecej w Europie placimy za transport publiczny, za uslugi bankowe, za utrzymanie mieszkania itd. Pojecia nie masz o czym gadasz ;)
    • teaforme Brytyjczycy wyjezdzaja 23.09.10, 01:02
      Brytyjczycy wyjezdzaja, ale blizej maja do Francji i Hiszpanii (wyzej na liscie uSwitch). Brytyjczycy naleza do obywateli EU ktorzy w najwiekszej ilosci przeprowadzaja sie do innych panstw zyc na stale.
      • Gość: aa Re: Brytyjczycy wyjezdzaja IP: *.15-1.cable.virginmedia.com 23.09.10, 09:18
        glownie sa to emeryci ktorzy chca zalapac troche slonca
        • teaforme Re: Brytyjczycy wyjezdzaja 23.09.10, 10:08
          Gość portalu: aa napisał(a):

          > glownie sa to emeryci ktorzy chca zalapac troche slonca

          Prawda, rzeczywicie 60+ to najwyzsza gropa, ale rowniez wiele mlodych rodzin, ktore dorobily sie juz jakiegos kapitalu
          • Gość: aa Re: Brytyjczycy wyjezdzaja IP: *.15-1.cable.virginmedia.com 23.09.10, 11:12
            migracje za praca w ramach starej UE to norma... duzo rowniez przyjezdza do UK z innych krajow europejskich (pomijam nowe kraje ue)
    • donek.reformator brawo Donek! 23.09.10, 01:03
      i jak teraz wyglądają ci co nie wierzyli w donkowe cuda?
    • teaforme Cala lista 23.09.10, 01:06
      dla zainteresowanych,

      Francja
      Hiszpania
      Denmark
      Polska
      Niemcy
      Holandia
      Szwecja
      Italy
      UK
      Irlandia
      • mr.knox Re: Cala lista 23.09.10, 02:01
        Dodaj jeszcze do polskich zarobkow kolejne 10tys (uSwitch lekka reka dodal 20tys.) i Polska bedzie na pierwszej pozycji. I ty takie ukladane na kolanie rankingi uwazasz za miarodajne, nie osmieszaj sie juz czlowieku;) Jeszcze nie tak dawno wg podobnych idiotyzmow najlepszym do zycia krajem byla Islandia :DDD
    • sothink uSwitch: Polska czwarta w rankingu jakości życia 23.09.10, 02:03
      banda durniów oczywiście nie kapnęła się że
      www.uswitch.com/news/money/uk-worst-place-to-live-in-europe-uswitch-quality-of-life-index-890419/
      i że jest błąd w polskich dochodach
      buhahahahahahahahahahahahaahahahah
    • teaforme Dla tych ktorzy nie rozumia 23.09.10, 03:18
      interpretacji Net household income after taxes i wyskiej pozycji Polski. Obliczenia te nie sa oparte na real nominal GDP per household, a na (PPP) bardziej obiektywnym czytnikiem bogactwa. Gdy nominal statystyki mowia ile dane panstwo posiada danej currency, PPP mowi o jej wartosci np: majac 5 pounds, wiecej kupisz towarow w Polsce niz w UK. Podano przyklad paczka papierosow w Polsce pound 1.7 , a britton zaplaci pounds 6.30 (czyli nawet mu nie wystarczy powyzsze przykladowe 5) Takich przykladow jest wiele. To co w tej rubryce podano jest wiec przeliczeniem zarobkow gospodarstwa domowego danych panstw w przeliczeniu na british pounds, w odniesieniu do ich wartosci (PPP) . Inaczej mowiac pounds 34.433 musiala by wydac przecietna british family w swojej walucie na towary plus uslugi i przyjemnosci warte przecietnej rodzinie polskiej, Tak wiec nie ma zadnego bledu w tabeli, a chodzi o zrozumienie poprawne tego co jest napisane.
      • wowo5 Re: Dla tych ktorzy nie rozumia 23.09.10, 03:48
        Najbardziej nam pomoglo najwczesniejsze odchodzenie na emeryture.
      • mr.knox Re: Dla tych ktorzy nie rozumia 23.09.10, 05:18
        teaforme napisał:

        >Inaczej mowiac pounds 34.433 musiala by wydac przecietna british family w swojej walucie na >towary plus uslugi i przyjemnosci warte przecietnej rodzinie polskiej,

        Bzdury wypisujesz do n-tej potegi. uSwitch a dokladniej autor ratingu Lauren Pope, dokladnie objasnil skad bral dane do swoich porownan. Net household income after taxes pobral ze statystyk OECD i przeliczyl na GBP i tu najwyraziej pomylil sie w przepisywaniu odnosnie Polski lub palna gafe przeliczajac dolary na funty. Podobnie wiele suchych danych pobral z CIA World Factbook 2010. Co z tego, ze W.Brytania przeznacza procentowo z GDP na edukacje tyle samo co Polska, jezeli GDP W.Brytanii (PPP) jest piecio krotnie wyzszy od polskiego, policz ile przypada na lebka w kazdym z tych krajow. Na sluzbe zdrowia Brytole w przeliczeniu na lebka przeznaczaja prawie 4,5 raza wiecej jak Polska, ktora w nowoczesna aparature medczna jak i leki zaopatruje sie na tych samych rynkach co inni i nikt Polsce nie sprzedaje pieciokrotni taniej, dlatego polskie szpitale i placowki zdrowia sa w stanie jak w krajach jak w III swiata. Autor ratingu wychwala Hiszpanie za sloneczne dni, ilosc swiat i tani alkohol ( z pewnoscia jakis obibok) ale nie pomyslal jak czuja sie ludzie w temperaturze mieszkania +40C i bez klimatyzacji, niestety wiekszosc mieszkan w Hiszpanii nie ma klimatyzacji a juz jezeli rozchodzi sie o roznice slonecznych dni pomiedzy W.Brytania a Polska roznica wynosi tylko 6 minut dziennie. Autor ratingu ubolewa, ze Hiszpania maly % z GDP przeznacza na edukacje, Polska procentowo troche wiecej ale ponownie biorac pod uwage rozmiary gospodarek Polska ze swoimi wydatkami spada na ostatnie miejsce i tak podobnych przykladow mnozyc mozna w nieskonczonosc. Polska, jeden z najbiedniejszych i najbardziej zacofanych krajow Unii pomylkowo znalazla sie w grupie najbogatszych panstw UE, gdyz tylko pomiedzy panstwami o podobnych gospodarkach maja sens procentowe wyliczenia wydatkow i jak twierdzi autor ratingu pod tym katem staral sie ugrupowac kraje.
        • teaforme Re: Dla tych ktorzy nie rozumia 23.09.10, 10:03
          mr.knox,
          Jak najwyrazniej masz problemy z interpretacja najprostszych i powszechnie znanych statystyk. Twoje klamstwa moga byc jednak wynikiem twojej ignorancjii.
          Piszesz, ze GB GDP(PPP) jest 5krotnie wyzszy? Jezeli chodzi o PPP per capita (a takia tu rozwazamy, To ich wielkosc za World Bank, IMF i CIA w 2009 byla $34.619, a Polski $18.072 a wiec mniej niz 2 raz wiecej, a nie 5 razy! Gdy wezmiemy pod uwage GDP (PPP ) to GB ma okolo $ 2,140 milionow, a Polska $ 700 czyli tylko trzykrotnie british maja wieksza gospodarke.Ta wieksza 3krotnie gospodarke posiada kraj ponad 62 milionowy w porownaniu z ponad 38 milionami Polska. W UK labor force wynosi okolo 32 milionow, a w Polsce mniej niz 17 milionow czyli prawie 2krotnie mniej. W Polsce tez mamy 38 slonecznych calych dni wiecej niz w UK, a nie 6 minut jak twierdzisz (za Uswitch Polska 1,514, UK 1,476). Z tym Newsweekem tez osmieszasz sie zupelnie. Polska zajela tam w ogolnym rankingu jakosci zycia wysokie 29 miejsce na swiecie. Oczywiscie nie we wszystkich poszczegolnych kategoriach plasowalismy sie tak wysoko, ale ogolnie to 29 miejsce, niezle. Badania te byly oparte na danych z 2008, stad Newsweek zaliczyl Polske do "high middle incom "(to co autor polskiego tlumaczenia nazwal druga liga) w 2009 jednak Polska zaawansowala do pierwszej ligi czyli panstw zwanych "high income" W 2011 spodziewam sie kolejnego awansu co do pozycji Polski. W tym obecnym jednak Newsweek nie dzielil panst tak naprawde na high, middle high, middle and low income, a jedynie na ich podstawie uwypuklal poszczegolne kraje. Ogolnie wiec Polska zajela 29 miejsce, Cuba 50, Bialorus 51, a moskovia rzeczywiscie zaskakujaca 56 pozycje wyprzedzajac Turcje, Albanie i Chiny! Hiszpania zajela pozycje 21, Francja 16, UK 14, czyli nie tak daleko od nas
          • Gość: aa Re: Dla tych ktorzy nie rozumia IP: *.15-1.cable.virginmedia.com 23.09.10, 11:19
            Gdy wezmiemy
            > pod uwage GDP (PPP ) to GB ma okolo $ 2,140 milionow, a Polska $ 700 czyli tyl
            > ko trzykrotnie british maja wieksza gospodarke.

            en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29
            Poland: 430 197
            UK: 2,183,607

            wiec ma racje ze 5 krotnie

            Ten ranking czy newsweeka ranking, jakie to ma znaczenie? Przeciez kazdy ma wlasne doswiadczenia i kazdy sam sobie okresla gdzie mu najlepiej. Chyba nie patrzysz na ranking i myslisz sobie 'o! mowia ze ma mi sie dobrze zyc, w takim razie jestem od dzisiaj szczesliwy'
            • teaforme Re: Dla tych ktorzy nie rozumia 23.09.10, 11:49
              aa,
              Stoje przy swoim mr.Knox sam wspomnial o PPP, i do tego sie odnioslem,. Ty podajesz nominalne GDP, ktore z oczywistych wzgledow nie moze byc odnosnikiem do warrtosci danej gospodarki. Dlatego mamy dwa rankingim, poniewaz pierwszy "nominal" mowi nam ile international currency posiada dane panstwo( w tym przypadku chodz tu o USD, a wdrugim jaka rzeczywista wartosc ma ta suma. Tak nominalnieto gospodarka UK jest 5krotnie wieksza, ale realnie jej wartosc jest wieksza tylko 3krotnie od Polski
              Pewnie rowniez znasz ten link:
              en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)
            • teaforme Re: Dla tych ktorzy nie rozumia 23.09.10, 12:00
              Ten ranking czy newsweeka ranking, jakie to ma znaczenie? Przeciez kazdy ma wlasne doswiadczenia i kazdy sam sobie okresla gdzie mu najlepiej. Chyba nie patrzysz na ranking i myslisz sobie 'o! mowia ze ma mi sie dobrze zyc, w takim razie jestem od dzisiaj szczesliwy'

              Z tym calkowicie z toba zgadzam sie. Jednostka nawet w najwyzej rankowanych krajach nie zawsze sa szczesliwe i moga zaliczyc sie do majacych najlepiej na swiecie,
          • mr.knox Re: Dla tych ktorzy nie rozumia 23.09.10, 15:06
            teaforme napisał:
            >Twoje klamstwa moga byc jednak wynikiem twojej ignorancjii.
            > Piszesz, ze GB GDP(PPP) jest 5krotnie wyzszy?

            I widzisz, pomylkowo napisalem , ze w PPP ktore nie ma znaczenia kiedy mowimy o pieniadzach wydawanych na swiatowym rynku a w tym kontekscie pisalem:)

            >W Polsce tez mamy 38 slonecznych calych dni wiecej niz w
            > UK, a nie 6 minut jak twierdzisz (za Uswitch Polska 1,514, UK 1,476).

            Widzisz i ty tez sie mylisz, chyba ze nadal twierdzisz, ze np. Polska ma 1,514 slonecznych dni w roku (sic!). Tabela podaje ilosc godzin a nie dni tak wiec w Polsce tylko srednio jest 6 minut dziennie jest wiecej slonca ale trawa na brytyjskich wyspach i tak jest bardziej zielona.

            >Z tym Newsweekem tez osmieszasz sie zupelnie.

            Chyba ty sie osmieszasz przypisujac mi cos o czym nie pisalem:)

            Jak widzisz, twoj wpis poparl tylko co chcialem przedstawic, jak latwo jest sie pomylic w stosie liczb i danych.
            Ciekawe kiedy uSwitch przyzna sie do popelnionego bledu (klamstw piszac twoim jezykiem) wzgledem Polski, gdyz ze jest to bledem nie podlega zadnej dyskusji a swiadcza o tym rowniez opinie umieszczone na stronie blogu jak i czasopism, gdzie wydrukowano tabelke z umieszczona tam omylkowo Polska. Tylko oszolomy pracujace w Gazecie w wyniku swojej glupoty zrobily z tego bledu tania sensacje.
      • Gość: ~~ Re: Dla tych ktorzy nie rozumia IP: *.pool.mediaWays.net 23.09.10, 08:23
        są lekcje polskiego. Inni przeważnie rozumieją.
      • tornson Do odpowiadających temu idiocie, 23.09.10, 10:33
        po jaką cholerę karmicie trolla?? :>
      • mr.knox Re: Dla tych ktorzy nie rozumia 24.09.10, 18:14
        teaforme napisał:

        >To co w tej rubryce podano jest wiec p
        > rzeliczeniem zarobkow gospodarstwa domowego danych panstw w przeliczeniu na bri
        > tish pounds, w odniesieniu do ich wartosci (PPP) . Inaczej mowiac pounds 34.43
        > 3 musiala by wydac przecietna british family w swojej walucie na towary plus us
        > lugi i przyjemnosci warte przecietnej rodzinie polskiej, Tak wiec nie ma zadneg
        > o bledu w tabeli, a chodzi o zrozumienie poprawne tego co jest napisane.

        uSwitch przyznal sie do bledu i jest juz poprawka w zarobkach Polakow i nie pisz wiecej glupot.

        www.uswitch.com/cmsimages/qualityoflife/table1.png
    • Gość: sadam2 uSwitch: Polska czwarta w rankingu jakości życia IP: *.vc.shawcable.net 23.09.10, 04:12
      Kogos tam pojebalo - teraz Brytyjczycy beda emigrowac do Polski.
    • Gość: hhh uSwitch: Polska czwarta w rankingu jakości życia IP: 83.0.165.* 23.09.10, 06:30
      ten ranking to parodia , polska wyprzedza szwecje , niemcy , holandie nie mowiac o anglii . prawdopodobnie pomylili polske z holandia - poland/holand.
      Nie ma gorszego syfu niz polska na calym bozym swiecie , nawet w afryce jest czysciej , lepiej i ładniej
    • Gość: KAROL uSwitch: Polska czwarta w rankingu jakości życia IP: *.chello.pl 23.09.10, 06:36
      To może być prawda !!! , pracuje w instytucji finansowej na stanowisku,ze średniej półki zarabiam 3000 złotych brutto po 40 latach pracy , natomiast średnia płaca wynosi 8000 złotych ............ plus słoneczne słoneczne lato ......... Tusk zadbał o swoich , mają wysoko opłacane koryto !!! . Ranking był robiony przy średniej dochodu w Polsce ok. 4000 złotych !!! , kto z przeciętnych ludzi w Polsce osiąga takie dochody miesięczne ......... TAK TYLKO MOŻE BYĆ W KRAJU RZĄDZONYM PRZEZ MAFIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • Gość: hh uSwitch: Polska czwarta w rankingu jakości życia IP: 83.0.165.* 23.09.10, 06:57
      ale pamietajcie ze ten raport robili na zachodzie , ten calu uswich to jakas zydowska propaganda , tego tusk nie robil !
      coraz czesciej na zachodzie tak oklamuja ludzi ze w polsce to juz raj lepszy niz zachod , jest to celowa manipulacja , zeby emigranci wracali do polski albo zeby polacy nie zazdroscili ze mieszkaniec zachodu wyjezdza samolotem na weekend do Pragi czy do Wiednia a w lecie do Brazylii czy na Tajlandii
    • maciejkozlowski Hahaha. Dobry dowcip. Pooolska góóórąąąą ! 23.09.10, 07:18
      Uwielbiam statystykę.
      średnia statystyczna ilości nóg konia i kury = 3. Polska to kraj "na dorobku". Anglia - "kraj schyłku" ale gdzie dostałbym piękne mieszkanie za darmo, bez czynszu, dostawał zasiłek na życie skromne, ale nie biedne i miał leki i opiekę za darmo ? W Polsce ?? Hahaha !!!
    • ve-ss uSwitch: Polska czwarta w rankingu jakości życia 23.09.10, 07:30
      No i proszę , miała być Irlandia a jest nawet lepiej :)
    • Gość: DSD Re: uSwitch: Polska czwarta w rankingu jakości ży IP: 109.231.56.* 23.09.10, 07:47
      Wszystko zależy od kryteriów - w jakimś rankingu najlepszym krajem na świecie została wybrana Kostaryka (owszem, nie jest to III Świat ale żeby wyprzedzić nawet taką potęge jak Polska... :-). A ten ranking to oczywista parodia, Polska przed Niemcami, Holandią i Szwecją... Nie jest to narzekactwo, w Polsce poprawia się, ale nie aż tak szybko!!!
    • ab_extra Ten miś otwiera oczy niedowiarkom... 23.09.10, 08:25

    • Gość: Anonim uSwitch: Polska czwarta w rankingu jakości życia IP: 212.203.136.* 23.09.10, 08:26
      Pisząc takie artykuły proszę sobie nie żartować z ludzi = ...a za litr benzyny płacą mniej...
      Mniej może w przeliczeniu walutowym, ale Anglika litr benzyny będzie kosztował 6 razy mniej niż polaka.
    • Gość: gostek uSwitch: Polska czwarta w rankingu jakości życia IP: *.234.241.83.in-addr.dgcsystems.net 23.09.10, 08:29
      Czyli co? WRACAJCIE EMIGRANCI !!!
      niech sprawdzi sie wizja z tego filmiku :
      www.youtube.com/watch?v=W1aBefjk0ME
    • Gość: m-isio uSwitch: Polska czwarta w rankingu jakości życia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.09.10, 08:39
      Polska ma tylko jedną wadę. Sfrustrowanych, przegranych i wiecznie narzekających (a na portalach po chamsku bluzgających) ludzi.
      • Gość: OLO Re: uSwitch: Polska czwarta w rankingu jakości ży IP: 151.59.19.* 23.09.10, 09:16
        Tu nie chodzi o malkontenctwo , ludzie narzekają bo jak mają nie narzekać jeśli FAKTY wyglądają jak wyglądają , przecie w normalnym kraju już by była od dawna rewolta.

        Tu masz fakty z Polski:
        forum.gazeta.pl/forum/w,30,116778213,116783300,to_sa_wierutne_bzdury.html
    • izurawicz To propaganda 23.09.10, 08:59
      durne matołki z gazetki....
Inne wątki na temat:
Pełna wersja