Dodaj do ulubionych

Czarna lista stron internetowych. Witryny będą ...

29.11.10, 21:30
Chiny odchodzą od ostrego komunizmu, to ktoś musi przejąć po nich schedę.
Obserwuj wątek
    • Gość: huh Czarna lista stron internetowych. Witryny będą ... IP: 12.151.251.* 29.11.10, 22:20
      pierwszy krok w blokowaniu wolnosci slowa.

      Internet jest juz chyba ostatnim miejscem gdzie ludzie moga w miare swobodnie wypowiedziec swoja opinie, takze zeby lepiej ludzi kontrolowac no i oczywiscie odciac ich od alternatywnych zrodel wiadomosci, historii itd. nalezy zaczac cenzurowac internet. W ten sposob jedyna wersja swiata bedzia ta ktora bedzie mozna zobaczyc w takze cenzurowanej i manipulowanej telewizji.
      • he1ku Re: Czarna lista stron internetowych. Witryny będ 30.11.10, 12:45
        Świtnie,że istnieje internet.Tu rzeczywiście w sposób nieograniczony moża wypowiedzieć swoją opinię na dowolny temat.Tylko jest wiele przeciw tej wolności.Poniektórzy używają niecenzuralnych wyrazów,obrażają dyskutantów,wprowadzają nie kontrolowane i bez pozwolenia danej osoby jego zdjęcia .Autoryzacja wypowiedzi powinna być bardzej skuteczna.Uniknelibyśmy wszyscy cenzury,która w rzeczy samej ogranicza wolność.
        • jazmig Wolność kasztuje 30.11.10, 14:08
          Jeżeli jej ktoś nadużywa, to powinien zostać ukarany. Nie ma powodu do wprowadzania cenzury. Mieliśmy cenzurę w PRL i doskonale pamiętamy, co wyczyniała. Dzisiaj dziecięce porno, jutro hazard, pojutrze negowanie holacaustu, a potem będzie już z górki - wszystko co niewygodne władzy będzie blokowane.

          UE chce wprowadzić system kubański, znależli sobie źródło inspiracji.
          • zygmuntt0 to może pornolek w telewizji o 18:45?? 30.11.10, 14:38
            Ludzie! Opamiętajcie się. Spójrzcie na telewizje - w pewnych pasmach i pewnych godzinach nie ma tam seksu i przemocy. Bo jest to obszar aktywności dzieci.

            Podobnie w internecie - KTÓRY JEST ABSOLUTNIE DOSTĘPNY dla małolatów - pewne tresci muszą być blokowane w imię troski o zdrowie psychiczne i seksualne dzieci....
                  • zygmuntt0 w nawiązaniu do wszystkim odpowiedzi na mojego pos 30.11.10, 23:37
                    przykład z programem telewizyjnym o 18:00 miał posłużyć tylko jako przykład, że są sfery życia społecznego, które powinny być z definicji zamknięte na pornografię. I nic więcej o telewizji nie miałem na myśli.

                    Argument z gatunku "sam sobie wychowaj swojego dzieciaka" nie jest wystarczający. Gdyby był prawdziwy powinniśmy znieść zakaz sprzedaży papierosów, alkoholu (i zwyczajowy chyba - pism pornograficznych) małoletnim. Bo niby czemu zabraniać - to rodzice mają ich wychować a nie zakazy. A może papierosy też powinny być w sprzedaży w sklepikach szkolnych?...

                    I podobnie jest z internetem. Ponieważ uważam, że nie jest możliwe odcięcie dziecka od treści dla dorosłych w otwartym internecie (blokada rodzicelska w komputerze domowym? czy stringi osłonią mnie przed wiatrem?) - są tysiące miejsc - np. komórki itd, które trzeba zamknąć na szkodliwe dla dzieci treści.

                    Takie mam zdanie, i wszyscy dla własnej wygody (pragnący szybko i łatwo pooglądać kopulujących w necie) walczący z "cenzurą" mojej opinii nie zmienią.
                    • ka-mi-la789 Re: w nawiązaniu do wszystkim odpowiedzi na mojeg 30.11.10, 23:43
                      Tyle, że zakaz sprzedaży alkoholu i tytoniu nieletnim nie narusza praw dorosłych, którzy mają ochotę na jedno i/lub drugie. A cenzura środków przekazu tak. Tym bardziej, że ocena, co jest alkoholem i tytoniem, nie ma charakteru uznaniowego, a ocena "szkodliwości" witryn internetowych - jak najbardziej.
                    • Gość: Tom Re: w nawiązaniu do wszystkim odpowiedzi na mojeg IP: *.toya.net.pl 01.12.10, 00:55
                      Jeśli Ty uważasz, że ludzie nie godzą się na te podchody pod internet bo zależy im na łatwo dostępnej pornografii, to zdaje się nic a nic nie rozumiesz z tej dyskusji.

                      Jak dla mnie pornografii może wcale nie być - nic mnie to nie obchodzi i nie jest mi ona do niczego potrzebna. Tu idzie jednak o dużo groźniejsze zjawisko: a próby kneblowania strasznie niepokornego medium, które to medium zyskuje coraz bardziej na znaczeniu. Jeśli Ty z tej całej dyskusji rozumiesz li tylko tyle, że ktoś się martwi, że nie będzie miał pornola pod rękę to z przykrością muszę stwierdzić, że jesteś jednym z tych "pożytecznych idiotów", którzy zawsze pomagają budować przeróżne faszyzmy i komunizmy.
                      • ka-mi-la789 Re: w nawiązaniu do wszystkim odpowiedzi na mojeg 01.12.10, 18:00
                        > Jeśli Ty z tej całej dyskusji rozumiesz li tylko tyle, że ktoś się martwi, że nie będzie miał pornola pod rękę

                        Wiem! Zygmunt to Jarkacz. On (albo jego brat, nie pamiętam dokładnie) powiedział przecież, że internauci tylko piwo chlają i pornosy oglądają. Zygmunt też wrażliwy na jedno i drugie.
                        • pn-ski Re: w nawiązaniu do wszystkim odpowiedzi na mojeg 03.12.10, 11:41
                          Cos w tym jest. Jarkacz by pewnie chcial pomnika na Krakowskim, co najmniej tak widocznego jak Kolumna Zygmunta.

                          I powtórze: totalitaryzmy zbudowano na dbałosci o dobro innych. Na poczatek o ich uszy i oczy, zeby tylko "wlasciwe" tresci do nich docieraly, nastepnie o umysly, a potem to juz z górki.
                    • kamel_65 Re: w nawiązaniu do wszystkim odpowiedzi na mojeg 01.12.10, 01:01
                      Jeżeli alkohol i papierosy są sprzedawane małoletnim, mimo obowiązującego zakazu, taki sprzedawca powinien zostać ukarany solidną grzywną, żeby mu się odechciało łamać prawo.
                      Dorośli mają prawo kupować alkohol i papierosy.
                      Chodzi tak naprawdę o to, aby w tej pozornej trosce o dzieci (kit, który nam się wciska), nie ograniczać swobód osobom dorosłym.
              • zygmuntt0 Re: to może pornolek w telewizji o 18:45?? 30.11.10, 16:02
                Ale tak samo jest z telewizorem - to też moje zadanie jako rodzica, żeby pilnować. Ale i tak w pewnych obszarach życia społecznego (np. telewizja otwarta w godzinach popołudniowych) pornografia musi być nieobecna. I tak samo z ovecnością pornografii w otwartych serwisach internetowych.
                • trollskog Re: czy telewizor to Twój bożek ? 30.11.10, 17:59
                  zygmuntt0 napisał:
                  > Ale tak samo jest z telewizorem

                  Czy telewizor ma być dla mnie wzorem do postępowania ? Dziękuję :)
                  Seksu też nie uprawiaj przed 22 i nie zapomnij kazać kioskarzom, żeby przed 22 nie wystawiali na widok publiczny odpowiednich pisemek. W końcu telewizor tak ma.
                  W jakich godzinach mogę, według Twojego telewizora, spożywać posiłki ?

                  Poważniej, to uważaj z porównaniami. W telewizji dzieci byłyby narażone na bezwiedne oglądanie takich treści, w internecie trudniej jest zrobić to przypadkiem, po prostu z niego korzystając. Jeszcze do niedawna ciężko byłoby zastosować jakiekolwiek blokady sprzętowo-programowe w telewizji, a w internecie jest to możliwe.
    • kaczka_dziwaczka_czyli_dziwna jakie standardy cenzury ? chińskie czy koreańskie 30.11.10, 02:18
      Izolowanie obywateli od informacji jest strategią zarządzania społeczeństwem sprawdzoną we wszystkich totalitaryzmach. Mao odradzał obywatelom czytanie zbyt wielu książek, bo mogłyby ich ogłupić, ale książeczka napisana przez Mao była lekturą obowiązkową każdego Chińczyka.

      Po upadku Iraku cenzura totalitarna panuje głównie w Azji. Cenzura Internetu jest powszechna w Chińskiej Republice Ludowej oraz w Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej. U nas cenzura internetu dopiero raczkuje, ale kiedy w zakresie cenzury staniemy sie "azjatyckim tygrysem", wtedy skończą się wszystkie wikiprzecieki, wikiharce i wikiswawole.

      Bo po co nam jakieś wikiniewiadomoco ? Przecież mamy Fakty, Taniec z gwiazdami i Radio Maryja.

      Kiedyś żyliśmy za żelazną kurtyną - odizolowani od rzeczywistości wolnego świata zachodu. Po zniknięciu żelaznej kurtyny okazało się, że jest ona bardzo potrzebna władzy, żeby odizolować nas od wiedzy opartej na faktach, nie na propagandzie.

      Moi znajomi Chińczycy są ludźmi jakby żyjącymi w słoiku. Właśnie dzisiaj zrozumiałam, że my też. Jako społeczeństwo jesteśmy zawieszeni pomiędzy zakompleksioną ckliworeligijną demagogią kościoła i pseudonowoczesną seksikosmopolityczną propagandą telewizji - co ma nam dawać poczucie, że mamy możliwość wyboru.

      Nie mamy żadnej możliowości wyboru.
      Wybór między dżumą i cholerą to jeszcze nie jest demokracja. Ale jest to unijna rzeczywistość.

      Unia Europejska stworzy nam orwellowski raj - trochę jak Folwark Zwierzęcy, trochę jak 1984.

      Jako kaczka dziwaczka dostosuję się do unijnych standardów w 100 %. Doublethinking - Dwójmyślenie - polega na tym, że kiedy patroszą mnie do rosołu, to ja jestem przekonana, że sama dokonałam takiego wyboru i że dając się oskubać realizuję ważne cele społeczno-gospodarcze.

      Tata mówi, że kiedyś to nazywało się:

      homo sovieticus

      animal farm
            • tornson Re: Jeśli to ma się tyczyć rasistowski, faszystow 30.11.10, 15:41
              misiu-1 napisał:

              > Przenieś się do Korei Pn, komuchu. Tam na własnej skórze doświadczysz dobrodzie
              > jstw komunizmu.
              A co KRLD ma wspólnego z komunizmem? Że się nazywają komunistycznym krajem? W nazwie państwa mają wpisaną demokrację i co debilu otumaniony propagandą Kimów w to też wierzysz, że tam panuje demokracja? Sierra Leone czy Haiti są bardziej kapitalistyczne niż Korea Północna komunistyczna.

              > Faszyzm przy komunizmie to niewinna zabawa.
              I właśnie dlatego należy blokować strony faszystowskie by nie hodować bezmógich poyebów dla których faszyzm to niewinna zabawa.
                • tornson Re: Jeśli to ma się tyczyć rasistowski, faszystow 01.12.10, 09:46
                  Gość portalu: Do Tornsona napisał(a):

                  > Komunizm ma więcej ofiar na sumieniu niż pan z wąsikiem z sąsiedniego kraju.
                  > Poczytaj trochę książek, może się w głowie rozjaśni.
                  Jakich książek? Piszesz o tym szlamie zwanym Czarną księgą komunizmu?

                  > Na początek możesz poszukać o Wielkim Głodzie w latach 30-tych.
                  Od kiedy głód to zbrodnia? Jeśli tak to kapitalizm przebija komunizm po set-kroć! W maleńkiej Irlandii kapitaliści brytyjscy zaserwowali gorszy głód niż ten później na Ukrainie (do dziś Irlandia+Irlandia Płn. nie osiągnęły populacji Irlandii z połowy XIX wieku). Dziś, w kapitalistycznym świecie, każdego dnia umiera z głodu 20tys ludzi dziennie. W Chinach to dzięki komunistom skończyły się klęski głodu, do lat 60ych XX wieku, przez tysiąc lat Chiny nawiedzała średnio jedna klęska głodu rocznie, w na przestrzeni XIX wieku i początkach XX wieku, w czasach eksploatacji Chin przez kapitalistyczne mocarstwa, z głodu zmarło 100-200mln ludzi. Dopiero dzięki komunistom od ponad 40 lat Chiny nie zaznały głodu.
                  • Gość: Do Tornsona Re: Jeśli to ma się tyczyć rasistowski, faszystow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.12.10, 09:52
                    Tylko że Hołodomor został wywołany specjalnie aby zagłodzić miliony Ukraińców.
                    Jedzenie najpierw zabierało gospodarzom wojsko, później doszła blokada przywozu żywności na teren Ukrainy. Była to zaplanowana zbrodnia na narodzie Ukraińskim, kara za to że nie poddawali się kolektywizacji. Czerwoni za wszelką cenę starali się (i starają) umniejszyć tę tragedię.
                    Możesz trochę poczytać o tym w serwisie internetowym Cerkwi greckokatolickiej.
                    • tornson Re: Jeśli to ma się tyczyć rasistowski, faszystow 01.12.10, 10:11
                      Gość portalu: Do Tornsona napisał(a):

                      > Tylko że Hołodomor został wywołany specjalnie aby zagłodzić miliony Ukraińców.
                      Nawet Ukraińcy już tych bredni nie powtarzają, poza faszystowskimi debilami z Wołynia i Podola (potomkami OUN-UPA), mieszkańcy ziem które nawet nie byli w tych czasach częścią Ukraińskiej SRR.

                      > Czerwoni za wszelką cenę starali się (i starają) umniejszyć tę tragedię.
                      Bredzisz, nikt jej nie umniejsza, nawet odtajniono dane demograficzne z tamtych czasów, które mówią o 100tys nadmiarowych zgonów w 1932 i 1300tys w 1933.
                      • Gość: Do Tornsona Re: Jeśli to ma się tyczyć rasistowski, faszystow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.12.10, 10:53
                        Nie uważam się za faszystowskiego debila (poza tym argument ad personam to ch.. nie argument), nie pochodzę z Wołynia, Podola tylko z terenów dzisiejszej RP, a wierzę raczej informacjom które przedstawiały niezależne władze Ukrainy, a nie ostatnim "rewelacjom" prezydenta Janukowycza.
                        I jeszcze jedno, to że ktoś jest patriotą i wierzy w Samostijną automatycznie nie czyni z niego debila.
                        (tak jestem z pochodzenia Ukraińcem, jestem z tego dumny, a czerwonych nie lubię:)
          • lechujarek Każdy socjalizm to zło 30.11.10, 14:09
            > Komunizm niczego złego nie głosi, faszyzm tak.

            Każdy socjalizm to zło, nieważne czy ten internacjonalistyczny (komunistyczny) czy narodowy - liczby jego ofiar liczą się w dziesiątkach milionów istnień ludzkich: rexcurry.net/%73ociali%73t%73.jpg
            • tornson Re: Jeśli to ma się tyczyć rasistowski, faszystow 02.12.10, 10:25
              Gość portalu: nemo666 napisał(a):

              > komunizm to złodziejstwo. komunizm to wyzysk klasy najwydajniej pracującej na r
              > zecz pracujacej najmniej. Gdyby nawet sam BÓG zszedł z chmur i podzielił cały
              > majatek ziemi po równo dla każdego, to po dziesieciu latach jeden pracowitoscią
              > dorobił by się, drugi stracił by. I co wtedy od nowa dzielić wszystko? Znowu z
              > abierać bogatym?
              Powiedz to robotnikom w Bangladeszu albo Meksyku, którzy zapieprzają od świtu do nocy za miskę strawy.
          • tornson Integracha gospodarcza bezpolitycznej to patologia 01.12.10, 10:02
            Gość portalu: 1_facet napisał(a):

            > Integracja gospodarcza - Tak.
            > Integracja polityczna - Zdecydowane NIE
            Integracja gospodarcza to neokolonialny wyzysk, to montownie, to niszczenie rodzimego przemysłu, to tworzenie ponadpaństwowych niebezpiecznych organizacji korporacyjnych zagrażających stabilności światowej demokracji i dobrobytowi ludzkości.
            Integrację gospodarczą masz w NAFTA, gdzie Meksyk zdycha pod gospodarczym butem USA. Meksykanie robią za niewolników w amerykańskich montowniach, szerzy się nędza, szerzy się przestępczość (większa już nawet niż w Kolumbii).
            Integracja polityczna to otwieranie granic dla społeczności różnych krajów (a nie dla przepływu niewolniczej siły roboczej, nie dla wolnego handlu niszczącego przemysł w jednych krajach a tworzącego niewolnicze montownie w innych, nie dla odpływu kapitału do rajów podatkowych). Integracja polityczna to jednoczenie się małych słabych państw narodowych w większe organizacje polityczne i zastąpienie zamkniętego narodu otwartym społeczeństwem, płytkiego nacjonalizmu internacjonalizmem i kooperacją. Integracja gospodarcza tylko utrwala separację i nienawiść między narodami, bo to jest w interesie ponadpaństwowych korporacji.
            Integracja polityczna w UE to dotacje dla rozwoju najbiedniejszych regionów, a nie jak w przypadku integracji tylko gospodarczej utrwalanie dysproporcji rozwojowych.

            Integracja gospodarcza ma sens tylko i wyłącznie jako konsekwencja integracji politycznej. Wolny handel i wolny przepływ kapitału pomiędzy odseparowanymi politycznie państwami to patologia!
      • kamel_65 Re: Jeśli to ma się tyczyć rasistowski, faszystow 30.11.10, 20:24
        Masz rację, żeby blokować takie strony.
        Problem pojawia się jednak przy pytaniu - kto miałby zarządzać która strona jest do zablokowania/usunięcia, a która nie. Rząd? Dziękuję, postoję.
        Jakby miał to ustalać polski rząd, to jedyną w Polsce dozwoloną stroną byłaby strona o radiu z Torunia... Zapewne...
        • tornson Re: Jeśli to ma się tyczyć rasistowski, faszystow 01.12.10, 10:04
          kamel_65 napisał:

          > Masz rację, żeby blokować takie strony.
          > Problem pojawia się jednak przy pytaniu - kto miałby zarządzać która strona jes
          > t do zablokowania/usunięcia, a która nie. Rząd? Dziękuję, postoję.
          Patrzysz na rząd przez pryzmat polskiego (nie)rządu. Ale to unijna inicjatywa, a do polityków z Niemiec, Francji czy Skandynawii ja mam bez porównania większe zaufanie niż do naszych.

          > Jakby miał to ustalać polski rząd, to jedyną w Polsce dozwoloną stroną byłaby s
          > trona o radiu z Torunia... Zapewne...
          Fakt, dlatego tak ważne jest to że to inicjatywa całej UE i to UE powinna decydować.
    • wrd6611 Czarna lista stron internetowych. Witryny będą ... 30.11.10, 11:43
      Internet to nie budka z dopalaczami. Co to znaczy blokowac albo usuwac strony? Jezeli zacznie sie nagonka to ludzie zaczna wchodzic przez ssl-proxy. Jezeli szyfrowanie ssl zostanie zlamane i tresci wykorzystane w procesie sadowym to wszystkie banki na swiecie beda musialy zamknac dostep przez internet. Nie ma to jak panie z tipsami i walka z internetem.
      • furry Re: Jewrokołchoz atakuje 30.11.10, 13:17
        Gość portalu: wolny człowiek napisał(a):

        > Wikileaks rulez!!!!


        Strona wikileaks zostanie jako pierwsza uznana za niepożądaną i zablokowana. Ale pamiętajmy, jesteśmy w stanie wojny. A w imię walki z terroryzmem nie takie ofiary musimy ponieść.
        • lechujarek W Australii już blokowali wikileaks 30.11.10, 13:36
          - za to że ci opublikowali kompletną listę stron, jaką tamtejszy ich cenzor blokował. Wyszło na jaw że oprócz radośnie popieranych przez pożytecznych idiotów pokroju tornsona stron faszytowskich czy pedofilskich znajduje się całkiem pokaźna lista stron ze zwykłą pornografią, stron z wikipedii, stron fetyszystycznych, stron z hazardem, strona zwykłego biura podróży czy też prywatnego dentysty...

          technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,8733695,Australia_juz_nie_blokuje_WikiLeaks.html
    • herbapol Czarna lista stron internetowych. Witryny będą ... 30.11.10, 12:57
      Sprawa jest trudna i poważna.Demagogiczne okrzyki o wolności słowa są tu nie na miejscu.O totalnej cenzurze też nie.Czym jest internet każdy wie.Nie zaszkodzi jednak przypomnieć:to niewyczerpane źródło wiedzy ale też najbardziej śmierdząca kloaka tego świata.Nigdzie w życiu realnym nie spotkasz tyle chamstwa i wulgarności co w sieci.Anonimowość rozzuchwala.Czy to wszystko jest nam potrzebne?
      Oczywiście,że zablokowanie strony internetowej nie zablokuje myśli.Jeżeli ktoś ma jaknajgorsze zdanie o jakimś np.polityku,to i będzie miał je nadal.Ale czy trzeba i należy uzewnętrzniać to w sieci w formie wulgarnych wypowiedzi na jego temat? Z dyskusją merytoryczną,przynajmniej na forach internetowych,spotykamy się tyle co wcale.To są miejsca,gdzie każdy frustrat może wyładować swoją wściekłość.Czy jest nam to potrzebne? Wolność to nie anarchia.Są pewne normy,które ludzkość wypracowała w procesie historycznym i tych należy przestrzegać.Prawo powoływania się na wolność słowa przestaje obowiązywać z chwilą,kiedy ta wolność narusza prawa innych.
      Cywilizowany świat uznał pewne rzeczy,zjawiska, za szkodliwe i jeżeli podziela się pogląd,że są szkodliwe, to należy się im przeciwstawiać.W wielu krajach,po tragicznych doświadczeniach w historii,zakazano propagowania ideologi faszystowskiej,komunistycznej,nienawiści rasowej,pornografii,szczególnie dziecięcej i wielu innych rzeczy.Czy wszystko to należy wyrzucić na śmietnik w imię wolności słowa? Komu potrzebny jest taka wolność? Nie "oddam życia,byś mógł mówić to co myślisz",bo często twoje myśli są tak przerażające,że niech lepiej zostaną w twojej głowie.Nie sądzę,że ludzkość kiedykolwiek dorośnie do tego,by w pełni stosować samokontrolę,dlatego ustanawianie pewnych barier uważam za konieczne.
      • Gość: Ivan Re: Czarna lista stron internetowych. Witryny będ IP: 153.19.101.* 30.11.10, 13:14
        Tu nie chodzi o zablokowanie jakichś pojedynczych serwisów pedofilskich, ale o stworzenie mechanizmów prawnych i technicznych umożliwiających cenzurę internetu. Jeżeli ktoś w internecie łamie prawo to należy go ścigać, natomiast tego typu mechanizmy "prewencyjne" są po prostu z demokratycznego punktu widzenia niebezpieczne.
        Już nawet pomijając to że jest to sprzeczne z duchem i ideami stojącymi za internetem takie działanie na pewno w żaden sposób nie ograniczy tego typu procederów. Obecnie wszystkie takie serwisy są w różny sposób pochowane i się kamuflują. Wprowadzą taką "cenzurę" to po prostu ukryją się głębiej, żaden problem schować się w VPN'ie. Jedyne co takie prawo wprowadzi to większa kontrola nad legalnym internetem.

        Mimo wszystko wolę chamstwo i wulgarność niektórych internetowych indywiduów niż cenzurę na wzór chiński.
      • tbarbasz Re: Czarna lista stron internetowych. Witryny będ 30.11.10, 14:57
        herbapol napisał:
        > Sprawa jest trudna i poważna.Demagogiczne okrzyki o wolności słowa są tu nie na
        > miejscu.O totalnej cenzurze też nie.Czym jest internet każdy wie...
        Chyba jednak nie każdy!
        Internet to po prostu w pełnu demokratyczne medium komunikacyjne o umożliwiające zarówno transmisje jeden-do- jednego, jak i jeden-do-wielu i to o zasięgu ogólnoświatowym. I to właśnie boli zarówno władze jak i koncerny medialne. Chcesz prowadzić gazetę, radio czy TV - teoretycznie każdy może, ale stworzono bariery finansowe, których zwykły człowiek nie pokona. A w Internecie każdy może mieć swoje radio, TV - że o gazecie juz nie wspomnę. No i jak to takich kontrolować? Niczego nie uszanują - nawet napisu tajne! Na naszych oczach znika zacisze gabinetów dyplomatycznych, bezkarność policji, wychodzą na jaw machloje banków itp. bo dzięki Internetowi informację o tych faktach otrzymuje bardzo dużo ludzi.
        A reżimy (niezależnie od barwy - od białej poprzez różową do czerwonej) nienawidzą kontroli. Prawo jest inne dla Pana Posła, inne dla "celebryty" a jeszcze inne dla "szaraczka". I warstwy uprzywilejowane uważają, że tak ma być - a skąd się biorą te słynne "Pan wie. kto ja jestem?!", "Ja Pana wykończę!"...
        No to używa się róznych argumentów - a to hazard, a to pornografia (zwłaszcza dziecięca!), a to naruszanie własności intelektualnej... Wszystkie ręce na pokład - musimy zabrać ludziom możliwość komunikowania się! Mają wymieniać informację i opinię bez naszej kontroli??? ZGROZA!
        Młodszym przypominam, że jednym z pierwszych kroków komuny w 1980 było odcięcie linii telefonicznych Wybrzeża! Może niektórzy już pamiętają mantrę w słuchawce "rozmowa kontrolowana..." ze stanu wojennego. TAK - drogi Panie. Kto panuje nad informacją - ten ma władzę! A władzy nikt nie odda dobrowolnie - wymyśla się więc różne argumenty - oczywiście dla dobra ogółu..
        • lechujarek Świetny tekst, popieram z jednym małym ale 30.11.10, 15:35
          Internet jest medium wolnym. Ale nie demokratycznym - na całe szczęście!
          Właśnie gdyby internet był medium demokratycznym, to każdą stronę, każdy komentarz, każdy artykuł trzeba byłoby zamknąć/skasować/wykreślić - gdyby tylko tego zachciało 50%+1 użytkowników.
          Tak na szczęście nie jest: stronami i portalami rządzą właściciele i administratorzy - i to ich zdanie się liczy a nie większości. A jeśli użytkownicy są przez nich traktowani źle mają prawo w takiej sytuacji głosować - nogami... i to działa.
          Rygor demokratycznej cenzury w internecie chce nam właśnie zaserwować nasz aktualny euroreżim - bo niby czym jest cenzura pornografii dziecięcej czy treści faszystowskich jeśli nie odrzuceniem treści nieakceptowalnych przez większość obywateli??

          Po za tym w/w drobiazgiem, tak jak już napisałem - tekst wyśmienity, gratuluję :)
      • tbarbasz Re: Czarna lista stron internetowych. Witryny będ 30.11.10, 15:13
        herbapol napisał:
        > W wielu krajach,po
        > tragicznych doświadczeniach w historii,zakazano propagowania ideologi faszystow
        > skiej,komunistycznej,nienawiści rasowej,pornografii,
        I jeszcze chciałbym przypomnieć, że zarówno faszyzm jak i komunizm powstały bez Internetu. Mało tego - oba zbrodnicze ustroje ogromną wagę przywiązywały do propagandy. Może jednak warto to przemysleć?

        A propaganda może działać bezkarnie tylko wtedy, gdy ktoś nie może po prostu bezkarnie wykrzyczeć do tłumu (w Norymberdze czy w Petersburgu) - "Ludzie, to wierutne kłamstwa. Ten Goebbels opowiada bzdury".
        "Za rządów Józefa Stalina cenzura wraz z propagandą osiągnęły swój punkt kulminacyjny w dziejach historii. Prasa i radio trąbiły o współzawodnictwie pracy, wcześniejszym wykonywaniu planów, obfitości produktów i w ogóle o dobrobycie w państwie. Znaczna część społeczeństwa uległa tej propagandzie. Praktycznie nie było niezależnych źródeł informacji"
        Tak drogi Panie - Cenzura i Propaganda to nierozłączne siostry. To właśnie dzięki nim powstał faszyzm i komunizm, to dzięki nim uwierzyły w nie "MASY". A jak Pan myśli - czy dziś w Internecie nikt nie krzyknie "Cesarz jest nagi"! A krzyk ten usłyszy wielu, bo Internet to nie skrzynka w Hyde Parku. 1000 razy powtarzane kłamstwo staje sie prawdą tylko wtedy, gdy głos "Ale przecież to BZDURA" może być skutecznie stłumiony!
        • herbapol Re: Czarna lista stron internetowych. Witryny będ 30.11.10, 19:24
          Argumentujesz trafnie i rzeczowo,ale koncentrujesz się wyłącznie na tych,którzy krzyczą "król jest nagi",a to tylko pół problemu.Co z tymi,którzy krzyczą,że król jest odziany w piękne szaty? Co z tymi ,którzy w inetnecie uwodzą w szerokim rozumieniu tego słowa? Także głoszeniem ideologii powszechnie uznanych za zbrodnicze?Chyba nie zakładasz,że każdy,kto ma dostęp do sieci,to człowiek mądry,inteligentny,wykształcony i sam może w pełni przesiewać ten śmietnik,bez narażania się na zainfekowanie? To wizja zbyt optymistyczna.
          • Gość: Tom Re: Czarna lista stron internetowych. Witryny będ IP: 188.33.43.* 30.11.10, 19:47
            No przecież przedmówca właśnie na to zwracał uwagę. Że nie można kneblować internetu, bo w ten sposób dajemy szansę na zaistnieje monopolu krzyczących "krój ma piękne szaty". Pewnie, że i takich w internecie pełno, ale dostępność i wolność wypowiedzi w tym medium sprawia, że pełno jest również tych, którzy krzyczą "że nagi". I to daje nadzieje, że uda się uniknąć romansu mas z kolejną idiotyczną ideologią. Jeśli pod przykrywką walki z pedofilią/faszyzmem etc. weźmiemy się za cenzurę możemy być niemal pewni, że w niedługim czasie właśnie faszyzm ową cenzurę wykorzysta do kneblowania ust tym, którzy krzyczą "król jest nagi".

            Każda ograniczanie wolności i zwiększanie kompetencji władzy odbywa się w imię pięknych i ważnych wartości. Tylko, że zaraz potem te zwiększone kompetencje biorą się za owych wartości niszczenie.
          • ka-mi-la789 Re: Czarna lista stron internetowych. Witryny będ 30.11.10, 23:40
            > Chyba nie zakładasz,że każdy,kto ma dostęp do sieci,to człowiek mądry,
            > inteligentny,wykształcony i sam może w pełni przesiewać ten śmietnik,bez narażania się na > zainfekowanie?

            O, i mamy totalitaryzm w krystalicznie czystej postaci: lud jest durny, należy przesiewać treści, z którymi się styka, bo nieograniczony dostęp do wiedzy może słabym umysłom zaszkodzić. Czy zdajesz sobie sprawę, że sam głosisz "ideologie powszechnie uznane za zbrodnicze"? Komunizm na ten przykład. Co ciekawe, takie same poglądy wygłaszają katolicy.
    • Gość: Tom Najwyższy czas. IP: 94.254.158.* 30.11.10, 14:41
      Internet zaczyna odgrywać coraz większą rolę w procesie kształtowania opinii i światopoglądów. Oni muszą to uciąć, bo czują, że grunt wali im się pod nogami.

      Co do sensowności blokowania stron pedofilskich, aż szkoda się wypowiadać. Przecież pedofil i tak trafi gdzie chce, wystarczy proxy i inne tego typu rzeczy. Ale oni o tym wiedzą - chodzi wyłącznie o przygotowywanie gruntu pod cenzurę niewygodnych treści.

      Warto zapamiętać, co ktoś kiedyś stwierdził: "nie ma takiego okrucieństwa, którego nie dopuściłbym się rząd, w imię rzekomej ochrony naszych dzieci"
    • zygmuntt0 Tak jak w kiosku na witrynie nie ma pornogazety 30.11.10, 14:44
      Tak jak w kiosku na witrynie nie ma pornogazety, tak samo w internecie po wpisaniu kilku słów przez dzieciaka nie powinno być pornografii.

      ALe dzisiaj więcej liczy się byznes niż dobro dzieci, więc pod sztandarami wolności uczymy każdego od przedszkolaka, na ile dziwnych sposobów z kim i czym można to robić. Porno biznes daje kasę.
      • pn-ski Cenzura nie jest zadnym rozwiazaniem 30.11.10, 17:06
        Efektem cenzury jest to, ze tresci cenzurowane i zakazane staja sie atrakcyjne. Wszelka cenzura "szkodliwych tresci" mija sie z celem, bo tylko dowartosciowuje .
        Zamiast zakazywac - trzeba uswiadamiac. Zamiast ograniczac dostep do informacji - trzeba informowac, przedstawiac fakty i dyskutowac.

        • unhappy Re: Tak jak w kiosku na witrynie nie ma pornogaze 01.12.10, 10:30
          kamel_65 napisał:

          > Czy naprawdę tak trudno jest ściągnąć i zainstalować program do kontroli rodzic
          > ielskiej?

          Te programy są średnio skuteczne - z dwóch powodów. Pierwszy to mechanizm blokowania. Jeśli opiera się na listach stron do blokowania to jest dziurawy z definicji. Jeśli próbuje analizować treści to jest jeszcze gorzej bo rozumu to programy jeszcze nie mają.

          > Wątpię. W ten sposób blokujesz dostęp dla dorosłych, którzy np. chcą sobie obej
          > rzeć, bo taki mają kaprys.

          Założę się, że wielu szermierzom WC pomysł blokowania się podoba, właśnie z uwagi na dorosłych. Niektórych cudza wolność i cudze, wolne wybory strasznie mierzi.
          • kamel_65 Re: Tak jak w kiosku na witrynie nie ma pornogaze 02.12.10, 19:54
            unhappy napisał:

            > kamel_65 napisał:
            >
            > > Czy naprawdę tak trudno jest ściągnąć i zainstalować program do kontroli
            > rodzicielskiej?
            >
            > Te programy są średnio skuteczne - z dwóch powodów. Pierwszy to mechanizm blokowania. Jeśli opiera się na listach stron do blokowania to jest dziurawy z definicji. Jeśli próbuje analizować treści to jest jeszcze gorzej bo rozumu to programy jeszcze nie mają.

            Dzięki za info - warto wiedzieć :)
      • unhappy Re: Tak jak w kiosku na witrynie nie ma pornogaze 01.12.10, 10:27
        zygmuntt0 napisał:

        > Tak jak w kiosku na witrynie nie ma pornogazety, tak samo w internecie po wpisa
        > niu kilku słów przez dzieciaka nie powinno być pornografii.

        Po pierwsze Internet (podobnie jak telewizor) słabo nadaje się dla dzieci. Sanki, łyżwy, piłka, zainteresowany rodzic kasują wszystkie media w przedbiegach.

        Po drugie prezentowanie treści pornograficznych nieletnim jest karalne. Już jest karalne i nie trzeba niczego blokować.

        > ALe dzisiaj więcej liczy się byznes niż dobro dzieci, więc pod sztandarami woln
        > ości uczymy każdego od przedszkolaka, na ile dziwnych sposobów z kim i czym moż
        > na to robić. Porno biznes daje kasę.

        A ja córce zainstalowałem w mózgu firewalla na internetową pornografię. Robi się to banalnie prosto.
    • ka-mi-la789 Re: Czarna lista stron internetowych. Witryny będ 30.11.10, 15:52
      O co zakład, że za chwilę eurokomuna wyjedzie z propozycją zakładania obozów koncentracyjnych? Rzecz jasna, tylko dla "terrorystów", "rasistów", "faszystów" i za "pornografię dziecięcą". A zarutko potem zostanie przywrócona kara śmierci. Rzecz jasna, tylko dla terrorystów, rasistów... Za kulę, prąd do krzesła albo truciznę w strzykawce zapłaci rodzina, wedle najlepszych wzorców czerpanych z krajów bardziej doświadczonych w tym zakresie. Czy jest jeszcze gdzieś na tej planecie miejsce, do którego nie dotarł syf zwany demokracją? Może daliby tam azyl?
    • panbramkarz Czarna lista stron internetowych. Witryny będą ... 30.11.10, 17:13
      A kto bedzie decydowal jakie tresci sa szkodliwe? Moim zdaniem szkodliwe jest publikowanie klamliwych tresci o zielonej wyspie o wzroscie gospodarczym o dobrobycie itp......... bo takie tresci ucza tego ze zad jest od oklamywania i okradania obywateli.
      Bo durny obywatel za cholere nie moze zrozumiec ze dzis za te same 50 zyla moze juz kupic polowe tego co wczoraj on nie rozumie tego dobrobytu ........... a to jest dobrobyt bo im zywnosc drozsza tym obywatel mniej zje a im mniej zje tym mniej przytyje a otylosc jak wiadomo prowadzi do wielu chorob wiec rzad w trosce o zdrowie obywateli zapewnia im diete.
      • Gość: Do Elek Re: Takiego gnoju nie bylo w PRL IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.12.10, 10:06
        Też od jakiegoś czasu dochodzę do wniosku, że za PRL margines wolności był większy niż w obecnych, postępowych czasach. Oczywiście mam na myśli okres od Gierka. Jak się nie pyszczyło publicznie na kochaną władzę to w zasadzie nikt nie ruszał. Teraz będą chcieli niedługo żebyśmy myśleli tak jak nam zagrają.
        Byłem przeciwnikiem "komuny", nawet ulotki kolportowałem, a co;) Teraz jest mi przykro i wstyd za tych którzy dorwali się do stołków (niezależnie od partii)

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka