Łączyli, nie zapłacili

IP: *.core.lanet.net.pl 22.04.04, 02:41
"za pośrednictwem tzw. systemu VoIP, czyli zamianie sygnału
z internetu na połączenie telefoniczne."
Wyborcza rulez.
    • Gość: blady Re: Łączyli, nie zapłacili IP: *.dsl.btitelecom.net 22.04.04, 14:23
      jak masz komputer i i nternet to nie musisz placisz za polaaczenia, zainstaluj
      sobie skype-a i gadaj do woli, jakos lepsza ni z rozmawa przez zwykly telefon.
      program jest na stronie www.skype.com ja uzywam go o d pol roku i gadam ze
      znajomymi na calym swiecie. super zabawa.
      • Gość: sandragon Potwierdzam, skype rządzi IP: *.elektrim.pl 22.04.04, 17:36
        Co wiecej, dziala przez wiekszosc firewall'i. Jakość dzwięku 10/10 i zero
        opóźnień.
        • Gość: pixl Re: Potwierdzam, skype rządzi IP: *.ben.tuwien.ac.at 22.04.04, 18:13
          jesli ktos nie ma komputera, a chcemy do niego zadzwonic to polecam barzdo dobry
          telefon internetowy: www.callserve.com Cena za minute polaczenia do sieci
          stacjonarnych od 5 centow (us). rowniez bardzo dobra jakosc polaczen.
        • Gość: krm Re: Potwierdzam, skype rządzi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.04.04, 01:07
          co wy pierdzielicie za głupoty: lepsza jakość niż przez telefon, zaro opóźnień,
          mam i uzywam skype'a ale to co wy piszecie to bzdury, jakość wyraźnie gorsza i
          dotego denerwujące opóźnienia!!!
          • Gość: Łukasz Re: Potwierdzam, skype rządzi IP: *.zapora / 212.160.172.* 23.04.04, 13:58
            to chyba akurat zależy od jakości połączenia z internetem, a nie od programu. Z
            tego co wiem to skype dobiera jakość w zależności od przepustowości łącza
            (aktualnej).
          • Gość: skype Re: Potwierdzam, skype rządzi IP: *.acn.waw.pl 24.04.04, 02:10
            oczywiscie ze to zalezy od lacza!! Rozmawialem z Kanada i calkiem dobrze bylo, jakosc mniej wiecej jak przez tel, moze nawet troche mniejsze opoznienie niz przecietna rozmowa przez tel. A w wawie mialem lepsze niz tel, ale tez nieraz gorsze. zalezy od lacza obydwoch osob. proste.
      • Gość: bubuś Re: Łączyli, nie zapłacili IP: *.nowy-sacz.sdi.tpnet.pl 22.04.04, 20:27
        Dokładny adres to: www.skype.superhost.pl -warto bo działa super
    • Gość: Qdeuek .. każdemu sie moze zdarzyc .. IP: *.zgora.dialog.net.pl 22.04.04, 16:50
      hehehe ..
    • brezly Re: Łączyli, nie zapłacili 22.04.04, 17:01
      O co idzie tak po ludzku? Albo na polski? Ze zamieniali czy ze sie sie zwineli
      nie placac?
      Pisze pan z GW ze mechanizm byl skomplikowany. Fakt, chyba nie bardzo sam
      rozumie. W kazdym razie meci okrutnie.
      Poza tym czy ukrywanie sie w Grudziadzu przez Niemca bedzie wliczone do czasu
      odsiadki?
    • Gość: dotcom po polsku: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.04, 18:01
      po polsku:

      dzialalnosc: ktos z europy zachodniej chcial zadzwonic do polski na komorke,
      wiec kupowal karte na rozmowy voip ktore sa bardzo tanie. sygnal np z angli
      lecial do polski przez internet a w biurach zostal przetwarzany na sygnal
      'normalny' tj przy dzwonieniu z sieci tpsa na komorke.

      zlamanie prawa: nie zaplacenie za rachunki telefoniczne

      najsmieszniejszy fragment: (poza tym kwiatkiem o voip) "Polski operator po kilku
      miesiącach takich usług wystawił Libańczykom zbiorczy rachunek."
      rachunek dopiero po kilku miesiacach bez zadnego zabezpieczenia?
      • Gość: Leon Re: po polsku: IP: 212.127.77.* 22.04.04, 18:43
        No jasne przecież operaqtor takiej sieci jest mocny tylko względem nieboraków
        których ma na widelcu .
        Kto wie ?
        jakie były ustalenia z operatorem ,a może człowiek operatorazgodził się ? za
        niewielkim oczywiście apanażem :D

        A to polska właśnie
    • Gość: nowy Re: Jaka to sieć? IP: *.visp.energis.pl 22.04.04, 21:11
      wiecie jaka to sieć? W ten czy inny sposób za ich głupotę zapłacą klienci
      • Gość: Simon Re: Jaka to sieć? IP: *.brzeziny.net 23.04.04, 00:35
        znając zycie to bedzie Idea... tylko w ich balaganie bylo mozliwe sprzedanie
        kart użytych potem w bramkach GSM i nie kontrolowanie tego..
    • Gość: tkubon Re: Łączyli, nie zapłacili IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 22.04.04, 21:27
      www.tanifon.pl 35gr / min brutto TANIO. PROSTO, BEZ SCIEMY!!!!
    • Gość: tutejszy Re: Łączyli, nie zapłacili IP: *.zgora.dialog.net.pl 22.04.04, 21:53
      A to Polska właśnie. Dziś zadzwoniła pani z Ery,
      żeby się upewnić, czy rezygnuję z ich abonamentu.
      Zadzwoniła na mój numer domowy i chciała, żebym
      się zidentyfikował hasłem z umowy lub numerem dowodu!
      Co za głupota. Nigdzie się z tym nie spotkałem, tylko
      w Polsce. Dzwonią do klienta do domu, żeby spytać,
      czy na pewno rezygnuje i jeszcze chcą, żeby im się
      zidentyfikował hasłem.

      A jeśli ja chciałbym, żeby pani z Ery się zidentyfikowała,
      bo skąd mam niby wiedzieć, że nie podaje się
      za kogoś innego? Że nie jest przebierańcem?

      Operatorzy zupełnie inaczej zachowują się w przypadku
      kradzieży telefonu. Wówczas udają, że ich to nie dotyczy
      i nic nie robią, choć mogliby zablokować aparat.

      Jednym słowem, popierają złodziejstwo. A tu w artykule
      lament, że ich ktoś wystawił do wiatru. Żałosne.
    • Gość: kaemi Libańczycy potrafią tylko samoloty uprowadzać...TP IP: *.lodz.mm.pl 23.04.04, 22:30
      jest do bani
    • Gość: Viper Siemiatkowki i Barcikowski!! AL-kaida atakuje a IP: 62.53.117.* 23.04.04, 22:48
      a wy spicie !!! 2 wspanialych .Najlepszy duet !! ni epopisali si eporaz kolejny !!
      • Gość: ++++ Re: Super , niech TPSA zabuli za dialery :))))))) IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 24.04.04, 01:31
        Tysiące ludzi walonych jest po kieszeni za dialery. Młocić TPSA-ę :::)))))!!!
    • jaro65 BZDURNY artykuł 24.04.04, 11:31
      Jak można przeczytać w powyższych komentarzach, opisana grupa dokonywała tzw. terminowania ruchu międzynarodowego poprzez bramkę GSM.

      Chciałbym zauważyć, że od jakiegoś czasu TP SA NIE MA monopolu na terminowanie, czy innymi słowy - przyjmowanie połączeń telefonicznych z zagranicy. Firm przyjmujących (terminujących) ruch zagraniczny (również w technologii VoIP) i terminujących go w Polsce można liczyć na dziesiątki, także to nie TP SA zostały "uprowadzone" impulsy, gdyż owe połączenia telefoniczne mogły zostać zrealizowane przez jedną z dziesiątek firm. Od strony technicznej działalność taką trudno jest nazwać skomplikowaną, jak to pisze autor (zamiana połączeń internetowych na połączenia komórkowe w sieci jednego z polskich operatorów).

      Tytuł artykułu - "Libańczycy uprowadzili impulsy TPSA" jest TOTALNĄ BZDURĄ. Nie wiem, co takiego autor miał na myśli (na marginesie gratuluję innowacyjnego sformułowania - "uprowadzenie impulsów"). Jedyna stroną poszkodowaną jest niewymieniona z nazwy firma komórkowa, a cała oszukańczość procederu polegała na nie zapłaceniu rachunku za połączenia do sieci komórkowej (no i być może braku koncesji za 2500 EURO, ale tego nie jestem pewien). Wygląda więc na to, że autor artykułu NIE MA ŻADNEGO pojęcia na temat telekomunikacji, jak i faktu uwolnienienia rynku połączeń międzynarodowych w naszym kraju.

      • Gość: @#$% Re: BZDURNY artykuł IP: *.angelologia.katowice.pl 28.04.04, 11:32
        Masz rację - ale nie dziw się w Wyborczej bzdury i dyletantyzm to norma.

        "Nam nie jest wszystko jedno." Ha, ha, ha. Dziadostwo.
    • Gość: kkk Jakie to wyłudznie - to przedsiębiorczość IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.04.04, 17:30
      bez przesady, ja nie wiem skąd ta pewność, że jak jest połączenie z komórki na
      komórkę (przez granicę) voipem to się nazywa przedsiębiorczość. Jak tak to
      kiedyś była afera że ERa też nie korzysta z Tpesy za granicę i połączenia idą
      voip i nikt tu nie mówił o wyłuedzeniu ptc.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja