Cenowy zawrót głowy. Wszystko drożeje, bezroboc...

IP: *.xdsl.centertel.pl 16.02.11, 07:41
Miliony szarych obywateli sądziło,że będzie spora inflacja.Rząd (najlepszy w tysiącletniej historii Polski) i fachowcy od gospodarki twierdzili że takich zagrożeń nie ma.
    • Gość: ronald Rada Polityki Pieniężnej bierze kasę za nic IP: *.adsl.inetia.pl 16.02.11, 09:07
      skoro miliony zwykłych ludzi wiedzą lepiej niż eksperci to może lepiej robić comiesięczne głosowanie internetowe odnośnie stóp (byłoby za darmo) a nie płacić za to "ekspertom", którzy i tak się na tym nie znają
      • Gość: fan PO jak wprowadzą obiecane 3x15 = 45% to będzie jazda IP: *.dynamic.chello.pl 16.02.11, 11:55
        45% VAT, PIT, CIT i akcyza na wszystko

        • Gość: chyrzy ruj wszedzie zarcie tanieje tylko nie w POmrocznej IP: *.opera-mini.net 16.02.11, 12:30
          TVN oczywiscie dwoi sie i troi w pijarowych manipulacjach zeby utrzymac PO u koryta. Jak sie okazalo ze sciema "wyzsze podatki nie oznaczaja wyzszej inflacji" nie dziala POsluszne lemmingi dowiedzialy sie ze podwyzki sa nie przez VAT ale przez powodz w Australii
          • azsxdcf największe podwyżki były tuż po nowym roku 16.02.11, 12:46
            ciekawe dlaczego :)
          • Gość: pe(ch)owiec Re: wszedzie zarcie tanieje tylko nie w POmroczne IP: *.adsl.inetia.pl 16.02.11, 12:53
            Racja, a powodz to wina wrednego pis-u...
          • amenominakanushi-pan-poczatku Re: wszedzie zarcie tanieje tylko nie w POmroczne 16.02.11, 12:57
            Musisz być takim samym lemingiem jak ci, których nazywasz lemingami z PO. Naprawdę myślisz, że PiS czy SLD u władzy da ci koryto za darmo?
            Swoją drogą gratuluję. Banany na obrazku już dwa razy droższe niż w UK.
            Bijcie się gamonie dalej, o to kto lepszy PiS, PO czy SLD.
      • Gość: xxx Re: Rada Polityki Pieniężnej bierze kasę za nic IP: *.toya.net.pl 16.02.11, 12:31
        Gość portalu: ronald napisał(a):

        > skoro miliony zwykłych ludzi wiedzą lepiej niż eksperci to może lepiej robić co
        > miesięczne głosowanie internetowe odnośnie stóp (byłoby za darmo) a nie płacić
        > za to "ekspertom", którzy i tak się na tym nie znają

        tak by było chyba lepiej,
        a rząd zamiast podnosić VAT powinien podnieść podatki dla najbogatszych i dla wielkich firm i korporacji,
        i sorry za wtrącenie ale PiS w kampanii wyborczej ostrzegał, że tak będzie gdy PO dojdzie do władzy
        • domarilla Re: Rada Polityki Pieniężnej bierze kasę za nic 16.02.11, 12:41
          Właśnie w tym tkwi problem, że dla obecnego rządu najbogatsi to święte krowy. To oni sponsorują działalność PO, oni wykorzystują miliony ludzi płacąc im grosze za ciężką pracę, wreszcie oni wykupują po kawałku nasz kraj i niedługo już nie będziemy mieli prawa nawet pojechać do lasu na jagody czy na grzyby. Mówię, że najlepiej byłoby zburzyć taki kraj i zacząć go budować od początku i dla obywateli, bo do naprawy już chyba nic się nie nadaje.
          • i-marszi Re: Rada Polityki Pieniężnej bierze kasę za nic 16.02.11, 13:00
            > Właśnie w tym tkwi problem, że dla obecnego rządu najbogatsi to święte krowy. T
            > o oni sponsorują działalność PO, oni wykorzystują miliony ludzi płacąc im grosz
            > e za ciężką pracę, wreszcie oni wykupują po kawałku nasz kraj i niedługo już ni
            > e będziemy mieli prawa nawet pojechać do lasu na jagody czy na grzyby. Mówię, ż
            > e najlepiej byłoby zburzyć taki kraj i zacząć go budować od początku i dla obyw
            > ateli, bo do naprawy już chyba nic się nie nadaje.

            Nie jestem zwolennikiem PO ani PIS ale to pis obniżył podatki najbogatszym, zamiast np. zwiększyć kwotę wolną od podatku.
            A kolejny absurd to obniżony ZUS dla zaczynających prowadzić własną działalność gospodarczą. Taki "Cyfrowy Polsat" zatrudnia w Toruniu konsultantów telefonicznych, płaci 10pln brutto na godzinę, oczywiście konsultant musi mieć własną firmę i jak ma obniżony ZUS to przy 170h zarobi trochę ponad najniższą krajową ale jak mu dowalą 900pln ZUSU to się obsra za przeproszeniem. Pytam się więc czemu ci młodzi ludzie mają sponsorować "cyfrowy.." ?
            • jszania Re: Rada Polityki Pieniężnej bierze kasę za nic 16.02.11, 13:15
              i-marszi napisał:

              > Nie jestem zwolennikiem PO ani PIS ale to pis obniżył podatki najbogatszym, za
              > miast np. zwiększyć kwotę wolną od podatku.

              a juz absolutnym przebojem bylo zniesienie podatku od spadkow i darowizn w I grupie. bez ZADNYCH limitow kwotowych, cichcem wprowadzone przez PiS
              • i-marszi Re: Rada Polityki Pieniężnej bierze kasę za nic 16.02.11, 13:21
                > a juz absolutnym przebojem bylo zniesienie podatku od spadkow i darowizn w I gr
                > upie. bez ZADNYCH limitow kwotowych, cichcem wprowadzone przez PiS

                Racja.
              • kamyk_wj Re: Rada Polityki Pieniężnej bierze kasę za nic 16.02.11, 13:38
                jszania napisał:
                > a juz absolutnym przebojem bylo zniesienie podatku od spadkow i darowizn w I gr
                > upie. bez ZADNYCH limitow kwotowych, cichcem wprowadzone przez PiS
                Aaa, bo widzisz: podatek spadkowy to koncepcja liberalna. Liberalizm zakłada równe szanse dla wszystkich (albo tak równe, jak to możliwe), pozostawiając możliwość dalszego rozwoju w rękach ludzi.
                A PiS jest z założenia antyliberalny (PO zresztą też, przynajmniej w praktyce). Zatem PiS zniósł podatek spadkowy, aby bogaci stawali się szybciej jeszcze bogatsi. Podobnie z likwidacją trzeciego progu podatkowego i ogólnym obniżeniem stóp podatkowych, zwłaszcza dla lepiej zarabiających. To jest typowe działanie gospodarczych konserwatystów, takich np. brytyjskich.
                Według mnie brak podatku spadkowego w Polsce to skandal. Powinien istnieć wysoki próg wartości wolnej (typu: mieszkanie, trochę oszczędności i ruchomości, czasem gospodarstwo). Niechby było to pół miliona, niechby i cały. Wszystko co ponadto powinno być objęte wysokim podatkiem, na poziomie 50%. Dzieciom bogatych rodziców i tak zostanie, w dodatku zwykle poza majątkiem materialnym otrzymają po rodzicach dobre wykształcenie, rozeznanie w biznesie, kontakty i znajomych. Jak się dorobią - to świetnie. Jeżeli nie - to lepiej spożytkować uzyskane z podatku kwoty na stypendia dla zdolnej a niezamożnej młodzieży.
                • Gość: Kumpel Re: Rada Polityki Pieniężnej bierze kasę za nic IP: *.telnet.krakow.pl 16.02.11, 13:46
                  Weź nie rozśmieszaj ludzi. Dlaczego bogaty ma być karany za bogactwo- dlaczego ma płacić podatek od majątku już opodatkowanego?
                  Wtedy bogaci zakładaliby spółki z o.o.- najlepiej za granicą i sprzedawali synowi 99% akcji za 1 euro.
                  I tak wasz złodziejski podatek poszedłby się paść :D
                  • i-marszi Re: Rada Polityki Pieniężnej bierze kasę za nic 16.02.11, 13:52
                    > Weź nie rozśmieszaj ludzi. Dlaczego bogaty ma być karany za bogactwo- dlaczego
                    > ma płacić podatek od majątku już opodatkowanego?
                    > Wtedy bogaci zakładaliby spółki z o.o.- najlepiej za granicą i sprzedawali syno
                    > wi 99% akcji za 1 euro.
                    > I tak wasz złodziejski podatek poszedłby się paść :D

                    Karany ? ja myślałem że dla patrioty do zaszczyt i duma płacić na rozwój naszego kraju.

                    Tak wiem naiwny jestem :)
                    • Gość: mrarm Re: Rada Polityki Pieniężnej bierze kasę za nic IP: 193.203.192.* 16.02.11, 14:54
                      Dla patrioty to uwłaczające płacić podatki państwu, które nie umie spożytkować tych pieniędzy, zamiast tego rozdając je leniom i nierobom.
                      • b.ojciec Re: Rada Polityki Pieniężnej bierze kasę za nic 16.02.11, 21:15
                        Jakich mamy patriotów takie i państwo.
                  • Gość: mi Re: Rada Polityki Pieniężnej bierze kasę za nic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.11, 14:11
                    Bogactwo powinno być nagrodą za talent i pracowitość, a nie za fakt urodzenia się w bogatej rodzinie, na który nikt z nas ne ma wpływu. Na tej zasadzie zbudowały swoją potęgę Stany Zjednoczone. Pewnie dlatego ani Reagan, ani Thatcher nie zdobyli się na całkowite zniesienie podatku spadkowego, które po kilkudziesięciu latach doprowadziłoby do feudalizacji społeczeństwa.

                    Za utrzymaniem podatku spadkowego opowiadają się np. Bill Gates i Warren Buffet. Tłumaczą, że jeśli potomek przedsiębiorcy jest zdolny do poprowadzenia firmy, to sobie poradzi, nawet jeśli będzie musiał zapłacić podatek. I tak ma łatwiej, niż ktoś, kto musi zaczynać od zera. A jesli nie jest do tego zdolny, to niech lepiej sprzeda firmę komuś, kto poprowadzi ją z pożytkiem dla siebie i społeczeństwa. Wyżej wymienieni miliarderzy uważają, że przychody z takiego podatku powinny być przeznaczane na edukację i start dla młodych i zdolnych z biednych rodzin.

                    W Polsce zawsze jednak panowała mentalność feudalno-klanowa. Ta sama, która doprowadziła do zaborów, a potem - upadku II RP.
                  • jszania Re: Rada Polityki Pieniężnej bierze kasę za nic 17.02.11, 14:00
                    Gość portalu: Kumpel napisał(a):

                    > dlaczego ma płacić podatek od majątku już opodatkowanego?

                    a czemu nie?

                    > Wtedy bogaci zakładaliby spółki z o.o.- najlepiej za granicą i sprzedawali syno
                    > wi 99% akcji za 1 euro.

                    to prawda, ze przedsiebiorca ma duzo wiecej mozliwosci omijania podatkow niz zatrudniony na etacie, ale panstwo nie jest do konca bezradne.
                • jszania Re: Rada Polityki Pieniężnej bierze kasę za nic 16.02.11, 15:04
                  kamyk_wj napisał:

                  > jszania napisał:
                  > > a juz absolutnym przebojem bylo zniesienie podatku od spadkow i darowizn
                  > w I gr
                  > > upie. bez ZADNYCH limitow kwotowych, cichcem wprowadzone przez PiS

                  > Aaa, bo widzisz: podatek spadkowy to koncepcja liberalna.

                  wez mnie nie rozsmieszaj. "koncepcja liberalna". a kto w polskiej polityce kieruje sie ideami - wazna jest kasa, biezaca administracja i jak najdluzsze trzymanie sie przy korycie.
                  • b.ojciec Re: Rada Polityki Pieniężnej bierze kasę za nic 16.02.11, 21:18
                    Kierowanie się ideami jest bardzo niebezpieczne, patrz komunizm. Kierować się należy pragmatyzmem. "Koncepcja liberalna" to taka sama utopia jak komunizm tyle, że na przeciwnym biegunie.
                    • jszania Re: Rada Polityki Pieniężnej bierze kasę za nic 17.02.11, 07:33
                      b.ojciec napisała:

                      > Kierowanie się ideami jest bardzo niebezpieczne

                      np. idea zeby sobie maczuga glow nie rozbijac. przemysl to sam jesli jestes w stanie i nie powtarzaj komunalow po innych.
        • Gość: mi Re: Rada Polityki Pieniężnej bierze kasę za nic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.11, 13:58
          > a rząd zamiast podnosić VAT powinien podnieść podatki dla najbogatszych i dla w
          > ielkich firm i korporacji,
          sorry za wtrącenie ale PiS w kampanii wyborczej ostrzegał, że tak będzie gdy
          > PO dojdzie do władzy
          _________________________________
          A to przypadkiem nie PiS obniżył podatki dla najbogatszych? Ekonomiści już wtedy mówili, ze stworzy to dziurę budżetową, która za 2-3 lata spowoduje konieczność podniesienia VAT i akcyzy, bo to najłatwiejsze propagandowo podwyżki podatków. Tego efektu można było uniknąć tylko w jeden sposób - robiąc szybką reformę finansów publicznych w czasie boomu, ale po Kaczyńskich nie można było się tego spodziewać - przecież publicznie przysięgali, że będą bronić KRUS jak niepodległości...
    • Gość: na-plus Cenowy zawrót głowy. Wszystko drożeje, bezroboc... IP: *.centertel.pl 16.02.11, 09:15
      Fakt, że INFLACJA zaskoczyła negatywnie, co zapewne przełoży się na kolejną podwyżkę stóp % przez RPP. Warto przy okazji pamiętać, że koszyk, w/g którego podawana jest inflacja niekoniecznie odpowiada koszykowi każdego gospodarstwa domowego - zatem często faktyczna inflacja dla naszego budżetu domowego jest WYŻSZA!

      "na plus"
      na-plus.blogspot.com
      • lord.wiader Ciiii, nie zdradzaj tajemnic... 16.02.11, 11:32
        Warto przy okazji pamiętać, że koszyk, w/g którego poda
        > wana jest inflacja niekoniecznie odpowiada koszykowi każdego gospodarstwa domow
        > ego - zatem często faktyczna inflacja dla naszego budżetu domowego jest WYŻSZA!

        ... bo zrujnujesz budzet.

        Ale masz 100% racji. Podwyzki w budzetowce sa realizowane wg wskaznika oficjalnego a nie rzeczywistego dla poszczegolnych grup zarobkow. W przedsiebiorstwach nie ma scislej zaleznosci, ale GUSowska inflacja jest powszechnie stosowanym poziomem odniesienia. Gdyby przyszlo prowadzic indeksacje plac wg inflacji w obrebie koszykow dobr reprezentatywnych dla poszczegolnych poziomow zarobkow, to by sie okazalo, ze temu zarabiajacego minimum ustawowe nalezaloby rocznie podnosic pensje o 10-15%, a prezesowi/naczelnikowi o 1%. Na taka rozrzutnosc nie mozna sobie pozwolic :).
      • kamyk_wj Re: Cenowy zawrót głowy. Wszystko drożeje, bezrob 16.02.11, 13:42
        >Warto przy okazji pamiętać, że koszyk, w/g którego poda
        > wana jest inflacja niekoniecznie odpowiada koszykowi każdego gospodarstwa domow
        > ego - zatem często faktyczna inflacja dla naszego budżetu domowego jest WYŻSZA!

        Nie ma możliwości, aby statystyczny koszyk KAŻDEGO gospodarstwa domowego był równy statystycznemu. Taka jest istota statystyki. Jeżeli przeciętny Polak ma 176,8 cm wzrostu, to ludzi o takim dokładnie wzroście może być niewielu. Może nie być nawet wcale.
        Zatem, dla wielu budżetów domowych inflacja będzie WYŻSZA i mniej-więcej dla tyluż - NIŻSZA.
        • Gość: TW Bolek dokladnie!Nawet moge ci powiedziec dla kogo nizsza IP: *.static.ziggozakelijk.nl 16.02.11, 14:41
          dla kolesiow Tuska
          • Gość: prezes Re: dokladnie!Nawet moge ci powiedziec dla kogo n IP: *.access.telenet.be 16.02.11, 16:29
            Noo, chłopie, z taką siłą argumentacji to powinieneś awansować na prezesa. A przynajmniej na kierowcę prezesa.
    • Gość: ronald Cenowy zawrót głowy. Wszystko drożeje, bezroboc... IP: *.adsl.inetia.pl 16.02.11, 09:25
      > Zdaniem Marty Petki-Zagajewskiej stopy wzrosną już w styczniu, a potem jeszcze dwa razy do końca roku.
      Mamy luty, "eksperci"
    • jszania ktos sie nie spodziewal inflacji? 16.02.11, 09:34
      pewnie sadzili ze konsekwencja dodruku pustych pieniedzy bedzie jedynie zmniejszenie bezrobocia - bedzie potrzeba wiecej drukarzy
    • ejd-11 Cenowy zawrót głowy. Wszystko drożeje - czas na... 16.02.11, 10:28
      Pieniądze muszą mieć pokrycie w towarach. A inflacja? - to więcej pieniędzy niż towarów. Proste!
      W Polsce wykształciliśmy setki tysięcy (a może miliony) ekonomistów) i doradzają, co zrobić by było więcej pieniędzy np. ofe.
      • najlepszygeorge Re: Cenowy zawrót głowy. Wszystko drożeje - czas 16.02.11, 13:19
        Tylko, że ci ekonomiści związani z władzą zawsze twierdzą, że zagrożeń inflacyjnych nie ma.
    • swarozyc Najwazniejsze aby interes.. 16.02.11, 10:32
      Kosciola kat nie ucierpial.
    • Gość: karol Ciekawe jak "ekonomy"chcą zwalczać inflację IP: *.bredband.comhem.se 16.02.11, 11:19
      wywołaną podwyżką cen na rynkach ŚWIATOWYCH!!! podnosząc stopy w Polsce.
      Niestety polskie neoliberalne bagno nie chce zaakceptować faktu, że "ekonomiczne" 2+2
      może być równe 4 np. we Francji ale wcale nie musi być równe 4 w Polsce.
      Wynika to z tego , że "ekonomia" ma nie dużo wspólnego z nauką / science/.
      Rzadko "prawa ekonomiczne" mają uniwersalny charakter. Z tego powodu podniesienie
      stóp w Polsce nie musi mieć taki sam efekt jak w innych krajach.
      Jeżeli np. Francuzi mają pełne prawo obawiać się "efektu 2 rundy" to jest to minimalnym
      ryzykiem w Polsce .
    • Gość: wartki Tzw. "koszyk inflacyjny" IP: *.ssp.dialog.net.pl 16.02.11, 11:27
      Czy jest gdzieś w sieci informacja co ten koszyk dokładnie zawiera i jak jego elementy zmieniały się w czasie?
      • swarozyc Re: Tzw. "koszyk inflacyjny" 16.02.11, 11:28
        0,5 l wodki, peto kielbasy wyborczej, dwie bulki i "bog zaplac", xiendza.
      • pi_rez Re: Tzw. "koszyk inflacyjny" 16.02.11, 11:30
        wejdź na stronę GUS. w "metodologiach" znajdziesz. pytanie czy masz taką realną potrzebę bo to powinien byc dokument na minimum 60 stron maszynopisu
      • lord.wiader Re: Tzw. "koszyk inflacyjny" 16.02.11, 11:36
        W 2008 sciagnalem calego pdfa z danymi na kilka lat do tylu. Byla struktura koszyka az do dobr podstawowych oraz zmiany cen w posczegolnych latach. Najlepsze byly zmiany wprowadzane rok za rokiem w klasach podstawowych (produkty zbozowe, mleczne) tak aby inflacja nie wyszla za duzo. Ryz zdrozal, makaron stanial? No wiec zmieniamy udzial ryzu na korzysc makaronu, i dalej w produktach zbozowych mamy 2% rdr :).
        • jszania Re: Tzw. "koszyk inflacyjny" 16.02.11, 12:28
          lord.wiader napisał:

          > byly zmiany wprowadzane rok za rokiem w klasach podstawowych (produkty zbozowe
          > , mleczne) tak aby inflacja nie wyszla za duzo. Ryz zdrozal, makaron stanial? N
          > o wiec zmieniamy udzial ryzu na korzysc makaronu, i dalej w produktach zbozowyc
          > h mamy 2% rdr :).

          to akurat nie musi byc oszustwo, bo gospodarstwa domowe tez robia przesuniecia w dobrach substytucyjnych kiedy struktura cen sie zmienia
          • lord.wiader Re: Tzw. "koszyk inflacyjny" 16.02.11, 13:28
            Hmm, cos w tym jest, nie pomyslalem o tym. Trudno jest mi jednak uwierzyc aby w GUSie mieli algorytmy do okreslania rozmiarow substytucji okreslonych par dobr dla pelnego spektrum kombinacji cen.

            Z drugiej strony przypomnialem sobie, ze produkty tworzace klasy podstawowe nie byly w obrebie tych klas "wazone", czyli co najwyzej ryz mogl zostac w koszyku calkowicie zastapiony makaronem i to o to zdaje sie chodzilo. Natomiast skutkiem usredniania cen jednostek naturalnych (bochenek chleba, paczka makaronu itp.) bez uwzglednienia rozmiaru spozycia jest to, ze do sredniej inflacji w obrebie klasy podstawowej po rowno dokladaja sie wszystkie jej skladniki, co juz jest zafalszowaniem. Sprawe by rozwiazalo wprowadzenie wag odzwierciedlajacych proporcje w jakich okreslone produkty sa konsumowane.
    • xaliemorph ANALlitycy jak zawsze myślą dup... 16.02.11, 11:30
      Albo tytuł artykułu jest z dup... albo ci ANALlitycy są takimi ekspertami jak z koziej dupy trąbka. Gdybym ja był takim ślepcem to dawno już by mnie z jednej, drugiej czy trzeciej roboty wywalili a oni jak święte krowy dezinformacji ... bo tak naprawdę właśnie po to pracują -> by dezinformować i zarabiać na dalszych spekulacjach niewiedzą klientów.

      Przecież wiadomo było doskonale po ostatnich podwyżkach żywności, pewnych energii, sporych paliwa i jeszcze do tego VAT'u że inflacja skoczy do góry. To było pewne. Ja się dziwię że i tak wyszła tak mała.

      A wszystko i tak jest kosztem najbiedniejszych. Bo opłaty za energię, paliwo, żywność lecą w górę znacznie bardziej niż inne podmioty wliczane do inflacji. To kojarzy mi się z PRL gdzie do wskaźnika inflacji były wliczane lokomotywy. Dla biednego Kowalskiego inflacja jest dużo wyższa niż te marne 4%.
      • Gość: mu Re: ANALlitycy jak zawsze myślą dup... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.11, 11:38
        szkopuł w tym, że żywność, energia i paliwa są wyjęte z koszyka inflacyjnego.
        to dlatego jest tak świetnie :)
        • kamyk_wj Re: ANALlitycy jak zawsze myślą dup... 16.02.11, 13:50
          Wchodzą zarówno energia jak i żywność. W roku 2010 struktura koszyka była następująca:
          Żywność i napoje bezalkoholowe 24,1
          Napoje alkoholowe i wyroby tytoniowe 5,7
          Odzież i obuwie 5,4
          Użytkowanie mieszkania i nośniki energii 19,4
          Wyposażenie mieszkania i prowadzenie gospodarstwa domowego 5,3
          Zdrowie 4,9
          Transport 9,4
          Łączność 4,9
          Rekreacja i kultura 7,7
          Edukacja 1,2
          Restauracje i hotele 6,3
          Inne towary i usługi 5,3

          Szczegóły na stronach GUS.
          I pozdrawiam wszystkich Twoich znajomych analityków! Musisz znać ich wielu, że tak kategorycznie wypowiadasz się o ich pracy.
    • Gość: gosc co to za geniusz ekonomiczny pisal? IP: *.ssp.dialog.net.pl 16.02.11, 11:32
      "złoty umocnił się (euro zdrożało 2 grosze)"
      • Gość: scorpion Re: co to za geniusz ekonomiczny pisal? IP: *.milmex.com.pl 16.02.11, 12:12
        Dokładnie. Najbardziej przeraża mnie to, że w stadzie "owieczek" tylko ja i Ty to zauważyliśmy...
        • Gość: dr_herpes Re: co to za geniusz ekonomiczny pisal? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.11, 14:40
          To nie jest tak, że tylko wy to zauważyliście. Pewnych rzeczy zwyczajnie nie ma siły już komentować.
    • Gość: eurocent Cenowy zawrót głowy. Wszystko drożeje - czas na... IP: *.adsl.inetia.pl 16.02.11, 11:34
      Jak to jest, że złoty się umocnił a jednak euro zdrożało o 2gr??
    • Gość: jet Cenowy zawrót głowy. Wszystko drożeje - czas na... IP: 212.160.172.* 16.02.11, 11:35
      "Choć dane GUS są dopiero wstępne.."

      nowy p.o. (PO) szefa GUS już zadba o odpowiednie, oficjalne dane..
    • Gość: burn Cenowy zawrót głowy. Wszystko drożeje - czas na... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.02.11, 11:35
      W zasadzie mnie to wali bo w umowie o pracę mam zapisane podwyżki inflacyjne.
      • tymon99 Re: Cenowy zawrót głowy. Wszystko drożeje - czas 16.02.11, 12:15
        Gość portalu: burn napisał(a):

        > W zasadzie mnie to wali bo w umowie o pracę mam zapisane podwyżki inflacyjne.

        w zasadzie dostajesz je z opóźnieniem, więc o kwartał jesteś w plecy. w zasadzie inflacja zżera to, co odkładasz (w tym na emeryturę). w zasadzie jesteś okradany z inflacyjnej działki każdej sumy, na którą musisz zaczekać (w twoim przypadku zwrot nadpłaconego podatku). w zasadzie taki jest twój tok myślenia: "jestem niewolnikiem, mam umowę u dobrego pana, on się za mnie martwi o wszystko".
    • Gość: fdsk "zaskoczyły wszystkich" :)))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.11, 11:36
      dane rzeczywiście zaskoczyły nas, zwykłych ludzi (nie durnych analityków i ekonomistów kształconych na chorym keynesizmie).
      zaskoczyły nas tym, że wskaźnik wynosi 3,8%, bo powinien być minimum 10%
    • Gość: a Re: Cenowy zawrót głowy. Wszystko drożeje, bezrob IP: *.home.aster.pl 16.02.11, 11:39
      Drukują dolary i euro, to efekt jest taki jaki jest.
    • dewes Cenowy zawrót głowy. Wszystko drożeje - czas na... 16.02.11, 11:42
      "Zdaniem Marty Petki-Zagajewskiej stopy wzrosną już w styczniu, a potem jeszcze dwa razy do końca roku."
      Następnie Belka wykona podwójne salto z przytupem w grudniu 2010 i powróci do czerwca aby zostać wcześniej prezesem NBPu.

      Czy ktoś czyta ze zrozumieniem działy ekonomiczne? Ja z upodobaniem. Większej nieporadności językowej, spekulacji oderwanych od rzeczywistości i zwykłego bełkotu nie da się znaleźć nigdzie indziej.

      Pozdrowienia dla pana Konopki :>

    • Gość: Do POjebów Willkommen in tuskland! Kaszub obiecał, kaszub ... IP: *.dynamic.chello.pl 16.02.11, 11:45
      spieprzył!

      ,,Musicie uwierzyć!" - Donald Tusk 2007.
    • Gość: hihi Dla Lemingów IP: *.net.stream.pl 16.02.11, 11:46
      Uparcie będę wklejał filmk :)

      www.youtube.com/watch?v=WhfB_PFFrYo


      hihihi
      • tymon99 Re: Dla Lemingów 16.02.11, 12:17
        ale wklejanie wszędzie tego samego filmiku (nie swojego!!) ciebie lemingiem nie czyni.. ciekawe dlaczego?
    • Gość: Cinek Re: Cenowy zawrót głowy. Wszystko drożeje, bezrob IP: *.man.poznan.pl 16.02.11, 11:56
      Co za bełkot: rosnące ceny napompowały inflację...A inflacja to co? Rosnące banany? Czy ceny?
    • prawdziwy-moher Przewidujac............................... 16.02.11, 11:58
      No wlasnie.Rzady wiekszosci krajow europejskich podniosly najnizsze uposazenia.Rygorem .Bo spoleczenstwo jest najwazniejsze.W Polsce?.Tusk gdzies w szafie,Rostowski liczy wirtualny budzet, a Wyborcza czy TVN potwierdza te bzdurki.Wladze we wszystkich krajach UE wyprzedzaja inflacje.Polska jako jeden z niewieli krajow UE, nic nie widzi.
      • prawdziwy-moher Re: Przewidujac............................... 16.02.11, 12:01
        A tak na marginesie.
        Poslowie, senatorowie przyszykowali sie na inflacje.Tusk i Komorowski takze.Podwyzki.A spoleczenstwo?.Wmawiaja ze to kapitalizm.Wiec kazdy sobie musi uskrobac.Jak poslowie czy senatorowie.
      • docie-kacz Re: Przewidujac............................... 16.02.11, 12:09
        Zwiększając płace bez zwiększania wydajności zwiększa się inflację,to jest podstawowe prawo ekonomii.
        • prawdziwy-moher Re: Przewidujac............................... 16.02.11, 12:18
          docie-kacz napisał:

          > Zwiększając płace bez zwiększania wydajności zwiększa się inflację,to jest pods
          > tawowe prawo ekonomii.
          Otoz to bzdura.Zwiekszasz place na podstawie istniejacej inflacji.Ktos kosi trawe, inny kase.Wazne ze rzady nie spia.Chociazby Francji.Rzucili wyzwanie kosiarzom kasy, nie trawy.I co dziwne.Ceny wracaja powoli do normy.Za wyjatkiem benzyny.Te skacza.95 juz kosztuje ponad poltora euro.Akurat to mozna zrozumiec.Nawet 2 euro.Wprowadzanie demokracji, jak globalizacji.Ci co ja wprowadzaja po prostu niszcza wszystko co bylo jeszcze tanie.Krocie ma Rosja.Ale to w sumie inny temat.
        • domarilla Re: Przewidujac............................... 16.02.11, 12:27
          A jak twoim zdaniem ma się to do zwiększania cen?
          • prawdziwy-moher Re: Przewidujac............................... 16.02.11, 12:38
            Otoz kasy szuka sie wszedzie.Obecnie nawet na zywnosci, bo to przeciez najszybszy zarobek.Akurat UE ma wielka wine.Ustawia sie limity produkcji w rolnictwie.Od mleka po cukier.Czym to skutkuje?
            Tym co widac na rynku, a nie ma to nic wspolnego z liberalizmem.Otoz dotowanie dla rolnictwa spowodowalo ze ceny na tym rynku byly znosnie.Bez dotacji , ludzie wyszli by na ulice.Ceny byly by wolnorynkowe.A wiec....itd.Zywnosc byla by luksusem.W tej chwili wyglada to tak.Cwaniacy skupuja towar, i czekaja na niedobor.Zaczyna sie hustawka cen.Bo przeciez dotacje mialy byc gwarancja stalych cen.Wiec wiemy jedno.Rolnicy nie moga produkowac wiece, wiedza o tym Ci co maja kase.Nastepuje wiec szybki wykup.Przez tych co maja kase.Zapasy i po prostu wiadoma.To co wykupili bedzie stanowic brak na rynku, bo UE nie pozwalala na wieksze ilosci produkcji.Przeczekac miesiac, dwa i kasa wzrasta o 100 procent.
      • robstork Skąd się biorą tacy wioskowi mądrale? 16.02.11, 12:40
        Ty chłopie chyba żyjesz dopiero jakieś 13-14 lat, a wiedzę czerpiesz z parafialnych kazań. Nie wierzę, że ktoś starszy może nie wiedzieć takich prostych rzeczy i nie pamiętać inflacji z lat 80. Od kiedy to walka z inflacją polega na "podwyższaniu uposażeń". Jak się nie ma elementarnej wiedzy, to się siedzi cicho. Ale skoro wolisz obnażać swoje upośledzenie na forum publicznym, to przedstaw się z imienia i nazwiska, żeby wszyscy wiedzieli, kto zrobił czytelnikom krzywdę, wydając cię na świat.
    • Gość: 1_facet To dopiero poczatek. IP: *.e-wro.net.pl 16.02.11, 11:58
      Niestety .
    • Gość: mario Cenowy zawrót głowy. Wszystko drożeje - czas na... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.02.11, 12:02
      A jednak nie żyjemy na bezludnej wyspie. Co za minister finansów który nie przewidział tego że w końcu wszystkie POdwyżki ruszą. Ile można zaciskać pasa, obniżać koszty. A co z zyskiem? Mało jeszcze upadło firm?? Przecież te POdwyzki wykończą cała gospodarkę. Czy to tych tępogłowych nie dociera, że wszystko podrożało gaz, energia, paliwo ,Vat. Ile jeszcze musi się zdarzyc żeby coś dotarło do rządzących. Kto za to zapłaci. Bo władza przyznała sobie POdwyzki gorzej z resztą obywateli.
    • Gość: c stopy wzrosną już w styczniu IP: *.dynamic.chello.pl 16.02.11, 12:03
      >> Zdaniem Marty Petki-Zagajewskiej stopy wzrosną już w styczniu,
      >> a potem jeszcze dwa razy do końca roku.

      Kiedy był pisany ten artykuł? Albo inaczej, o styczniu którego roku mówimy tutaj?
    • docie-kacz Inflację napędza nieuzasadniony wzrost wydatków!!! 16.02.11, 12:05
      a szczególnie w płacach.Rada polityki pieniężnej zajmuje się wszystkim a nie tym co trzeba.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja