GUS: Przeciętna płaca w styczniu wzrosła o 5 proc.

IP: *.adsl.inetia.pl 16.02.11, 14:18
Wzrost płac wyprzedza wydajność,murowany wzrost inflacji.
    • Gość: Egipcjanin GUS: Przeciętna płaca w styczniu wzrosła o 5 proc. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.11, 14:19
      Że co?! Chyba że chodzi o wzrosty w urzędach gmin.
      • Gość: hau hau co już pieski cenzury gazecianej wykasowały post ? IP: *.dynamic.chello.pl 16.02.11, 16:43
        SBkistan wiecznie żywy

        pomiot czerwonych pachołów dorabia sobie w gazetce

        • Gość: ciulzpo Re: co już pieski cenzury gazecianej wykasowały p IP: 218.248.29.* 16.02.11, 18:06
          LOL i za co ?
          Na Michnika cos bylo ?
    • Gość: ap picus glancus pomarancus:) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.02.11, 14:31
      to ile osob zarabia przecietne wynagrodzenie? wiadomo ze w styczniu byly premie i dywidendy u tych najbogatszych:)
    • buj_w_chucie Re: GUS: Przeciętna płaca w styczniu wzrosła o 5 16.02.11, 14:39
      "Przy poprawiającej się stopniowo sytuacji na rynku pracy, pracownicy widząc rosnące coraz szybciej koszty utrzymania mogą żądać wyraźniejszych niż dotychczas podwyżek, a firmy mogą się na to godzić przy swojej dobrej sytuacji finansowej. To byłoby z punktu widzenia RPP niepokojące zjawisko"

      Yyyyyy, ze jak????
      • Gość: Rufee Re: GUS: Przeciętna płaca w styczniu wzrosła o 5 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.11, 14:47
        Chciałoby się rzec areYouFuckingKiddingMe?
    • suchy_srom Aby ludziom żyło się lepiej 16.02.11, 14:40
      nie potrzeba duzo zarabiac. Trzeba patrzec na usmiechnieta buzie, ktora ktorys to juz rok milym dla ucha timbrem oglasza smiale plany gospodahrcze...
    • Gość: bono A jednak można! Zwolnili szefa GUSu i od razu IP: *.bialystok.vectranet.pl 16.02.11, 14:54
      lepsze wyniki. Jeszcze tylko zmieni się firmy od których pobiera się dane i wróci "zielona wyspa".
    • i-marszi GUS: Wzrost przeciętnej płacy i zatrudnienia w ... 16.02.11, 14:55
      5,5 mln osób pracuje ? jak oni to liczą może mi ktoś wytłumaczyć ?
      • h666r Re: GUS: Wzrost przeciętnej płacy i zatrudnienia 16.02.11, 15:03
        Bo te statystki dotyczą tylko wybranych dziedzin gospodarki i firm zatrudniających powyżej 9 osób. Dokładnie jest to podane tutaj: www.stat.gov.pl/gus/5840_1786_PLK_HTML.htm
        Biorąc pod uwagę że dotyczy to około 1/3 wszystkich zatrudnionych wynika jasno że w firmach zatrudniających poniżej 9 osób spadło zatrudnienie bo ogólnie wzrosło bezrobocie.
        • speedylelek Re: GUS: Wzrost przeciętnej płacy i zatrudnienia 16.02.11, 15:09
          wyniki statystyczne można podawać w dowolny sposób w oderwaniu od całokształtu
          i dlatego według Tuska i Rostowskiego jesteśmy zielona wyspą
          a według innych jesteśmy drugą Irlandią

          speedylelek.blox.pl/html
        • pojemniczek Re: GUS: Wzrost przeciętnej płacy i zatrudnienia 16.02.11, 15:14
          Biorąc pod uwagę że dotyczy to około 1/3 wszystkich zatrudnionych wynika jasno że w firmach zatrudniających poniżej 9 osób spadło zatrudnienie bo ogólnie wzrosło bezrobocie.

          Z tego, że w firmach zatrudniających ponad 9 osób wzrosło zatrudnienie wcale nie wynika, że w mniejszych firmach spadło (przy wzroście liczby bezrobotnych w kraju). Mogło być tak, że jednocześnie wzrosła liczba bezrobotnych i zatrudnionych, co więcej mogła też wtedy wzrosnąć stopa bezrobocia.
          • h666r Re: GUS: Wzrost przeciętnej płacy i zatrudnienia 16.02.11, 15:31
            W tych pozostałych 2/3 są uwzględnieni urzędnicy a jak wiadomo w poprzednim roku wzrosło zatrudnienie w urzędach. Może być też tak że przyjechało do polski dużo osób pracujących na zachodzie i zwiększyli grono bezrobotnych. Tak czy inaczej jest kryzys i dotyka on jak zawsze najsłabszych czyli małe firmy.
            • pojemniczek Re: GUS: Wzrost przeciętnej płacy i zatrudnienia 16.02.11, 15:45
              Z tym, że kryzys dotyka najbardziej najsłabszych w zupełności się zgadzam.
              • Gość: gari Re: GUS: Wzrost przeciętnej płacy i zatrudnienia IP: *.adsl.inetia.pl 16.02.11, 15:49
                > Z tym, że kryzys dotyka najbardziej najsłabszych w zupełności się zgadzam.

                W kapitalizmie nie może być inaczej, to jego cecha wbudowana.
                • h666r Re: GUS: Wzrost przeciętnej płacy i zatrudnienia 16.02.11, 16:13
                  Cechą wbudowaną w kapitalizm jest to że każdy ma równe szanse. A to co jest teraz ma niewiele wspólnego z kapitalizmem bo tak jak każdy ma prawo do bogacenia się tak i każdy powinien mieć prawo do bankructwa a jest inaczej przez ingerencję polityków w gospodarkę.
                  Jak duża firma ma problemy i grozi jej bankructwo to powinno dać się jej szansę zbankrutować a nie na siłę ratować w imię dobra społecznego.
        • i-marszi Re: GUS: Wzrost przeciętnej płacy i zatrudnienia 16.02.11, 15:23
          Dzięki, a wiesz możesz po co taki wskaźnik ? czemu tylko w firmach powyżej 9 osób a nie w wszystkich albo jeszcze coś innego ? Mówi to coś o gospodarce czy jest to tylko kreatywna statystyka, poważnie pytam ?
          • Gość: hmmm Re: GUS: Wzrost przeciętnej płacy i zatrudnienia IP: *.play-internet.pl 16.02.11, 15:30
            No, i co nie ma mądrego??
          • i-marszi Re: GUS: Wzrost przeciętnej płacy i zatrudnienia 16.02.11, 16:12
            > Dzięki, a wiesz możesz po co taki wskaźnik ? czemu tylko w firmach powyżej 9 o
            > sób a nie w wszystkich albo jeszcze coś innego ? Mówi to coś o gospodarce czy j
            > est to tylko kreatywna statystyka, poważnie pytam ?

            Może rozwinę.

            Jakby zatrudnienie w firmach z więcej niż 9 pracownikami korelowało w jakiś sensowny sposób z zatrudnieniem w całej gospodarce to jeszcze może by rozumiał, względy ekonomiczne łatwiej badać 30% firm niż całość. Ale ja takiego związku nie widzę, więc ponawiam pytanie.
            • h666r Re: GUS: Wzrost przeciętnej płacy i zatrudnienia 16.02.11, 16:27
              To pytanie raczej do kogoś kto wymyśla te statystki lub je realizuje. Dla mnie to badanie ma sens ale tylko dla wybranej grupy przedsiębiorstw. Tych rożnych statystyk jest od zatrzęsienia, wystarczy wejść na stronę GUS. Problemem jest to jak przekazują takie dane dziennikarze.
              A tu jest fragment tego co jest na stronie rzepy:
              "W sektorze przedsiębiorstw pracowało ponad 5,5 mln osób i jest to o 3,8 proc. więcej niż przed rokiem. Analitycy spodziewali się 2,5 proc. wzrostu w skali roku Z danych tych wynika,że fundusz płac w ciągu roku nominalnie wzrósł o 9 proc., a realnie o 5,5 proc."
              Z tego wynika że w Polsce jest zatrudnionych w przedsiębiorstwach tylko 5,5 mln osób :)
              Dlatego nie wolno przyjmować do wiadomości wszystkiego co piszą dziennikarze.
              • i-marszi Re: GUS: Wzrost przeciętnej płacy i zatrudnienia 16.02.11, 17:04
                > Dlatego nie wolno przyjmować do wiadomości wszystkiego co piszą dziennikarze.


                No i lekarze, politycy, nauczyciele, wykładowcy, prawnicy, budowlańcy, mechanicy samochodowi... w Polsce trzeba być ekspertem od wszystkiego bo na każdym kroku ktoś chce nami manipulować ;)
    • Gość: Autor Re: oligopole i monopole windują koszty utrzymani IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.11, 15:25
      teraz prezes GUS jest swój więc i wskaźniki będą jak należy...
    • Gość: bn czy ZUS zweryfikuje zaliczkę dla przedsiębiorców? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.11, 15:27
      w styczniu w górę to bardzo chętnie i w podskokach.
      ale w lutym jak poleciało w dół (i będzie lecieć w dół dalej w następnych miesiącach), to trzymamy podwyższoną przez cały 2011 rok?
      złodzieje!
    • bubocz 3400 brutto to 615 euro na reke. 16.02.11, 15:43
      Faktycznie jest sie czym chwalic.
      • Gość: BOB Re: 3400 brutto to 615 euro na reke. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.02.11, 16:40
        a ile bylo 25 lat temu ? 60$ ?
        • Gość: lump z brzeskiej A ile kosztował chleb 25 lat temu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.11, 17:04
          5 centów, czy 2?
        • prawdziwy-moher Re: 3400 brutto to 615 euro na reke. 16.02.11, 17:11
          Gość portalu: BOB napisał(a):

          > a ile bylo 25 lat temu ? 60$ ?
          Tylko policz tamtego dolara za ktorego mogles kupic 30 bohenkow chleba.Tak sie nie liczy.Bo to wbrew realiom.
    • Gość: palikotnik Bezrobocie w Polsce to nie 2,5 mln jak podaje rzą IP: *.bialystok.vectranet.pl 16.02.11, 15:57
      "Polska bieda

      Bezrobocie w Polsce to nie 2,5 mln jak podaje rząd, ale przynajmniej 6 mln. Do bezrobotnych w kraju trzeba dodać tych, którzy wyjechali za granice i pracują w Unii. To ok. 4 mln Polaków. Nie ma dla nich pracy w kraju i gdyby nawet chcieli wrócić, to nie będą mieli za co żyć. I to jest główna przyczyna zapaści w ZUS-ie! Dlatego rząd likwiduje OFE! Nie ma składek od 4 mln pracujących za granicą!!! Oni płacą w Anglii, w Niemczech, a nie w Polsce. Taki to mamy sukces na naszej „zielonej wyspie”. "

      Janusz Palikot
      • i-marszi Re: Bezrobocie w Polsce to nie 2,5 mln jak podaje 16.02.11, 16:06
        Daj konkrety jak Palikot chce zmniejszyć bezrobocie zwiększyć zatrudnienie i zmniejszyć rozwarstwienie dochodów, to zagłosuje na "ruch poparcia" . Ale konkrety a nie papkę wyborczą !!!
      • hooligan1414 jest jeszcze gorzej 16.02.11, 16:11
        zwróć uwagę, że nie ma dla nich pracy w tym kraju, w tej godpodarce MIMO miliardów złotych wpompowywanych w ten kraj i gospodarkę przez nich samych - to świadczy o gooownie, jakim jest tzw. polska gospodarka
        a do bezrobotnych nalezy doliczyć jakieś 80% polskiej budżetówki - od "zwykłych" bezrobotnych odróznia ich wysoki i dożywotni zasiłek - ich wkład we wspólny dobrobyt nie rózni się od żula z bramy - żul jest nawet lepszy, bo nie generuje dodatkowych kosztów i nie wymyśla durnych przepisów utrudniających życie i działalność gospodarczą
      • Gość: MIJ Re: Bezrobocie w Polsce to nie 2,5 mln jak podaje IP: *.unused.derbynet.waw.pl 16.02.11, 17:35
        Jak sygnalizują badania opinii wyborca Palikota to młody mężczyzna po podstawówce.
        www.rp.pl/artykul/2,613349_-Wyborca-Palikota-to-mlody-mezczyzna-po-podstawowce.html
        Warto o tym wiedzieć, by odpowiednio zrozumieć tok twojego rozumowania.
    • Gość: Adam Re: GUS: Przeciętna płaca w styczniu wzrosła o 5 IP: 66.230.230.* 16.02.11, 16:07
      Powód spadku jest oczywisty.

      Średnie wynagrodzenie pod koniec danego roku kalendarzowego ma wpływ na wynagrodzenia członków raz nadzorczych spółek Skarbu Państwa. Ot co!
      • pojemniczek Re: GUS: Przeciętna płaca w styczniu wzrosła o 5 17.02.11, 11:54
        No i? Jaki ma to związek ze spadkiem wynagrodzeń w okresie grudzień - styczeń?
    • Gość: dml GUS: Wzrost przeciętnej płacy i zatrudnienia w ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.11, 16:14
      Podawanie wysokości wynagrodzenia brutto jest jak podawanie długości penisa wraz z kręgosłupem...
      • Gość: Jan To srednia dla 5,5 mln pracujacych Polakow. IP: *.unitymediagroup.de 16.02.11, 16:41
        Tych pracujacych w firmach powyzej 9 osob.A ile zarabia reszta czyli ok 10 mln..wiecej czy mniej?
    • Gość: o)o tym rośnie IP: *.ip.netia.com.pl 16.02.11, 16:49
      wiadomosci.onet.pl/kraj/druga-w-tej-kadencji-parlamentu-podwyzka-dla-poslo,1,4185589,wiadomosc.html
    • Gość: stan spadlo ale tak naprawde wzroslo IP: *.tcd.ie 16.02.11, 17:05
      zawsze rosnie a teraz spadlo ale tak naprawde wzroslo :)
      brawo
      trzeba swiat widziec przez rozowe okulary
      za duzo problemow ma czlowiek na co dzien zeby jeszcze potem czytac o szarej rzeczywistosci w gazetach
    • prawdziwy-moher ..Zmienili szefa GUS i............. 16.02.11, 17:08
      spadlo bezrobocie.Nie wierzyliscie w cuda?.One sa.W PO.
    • Gość: Flaszfg GUS: Wzrost przeciętnej płacy i zatrudnienia w ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.02.11, 17:11
      Ja od stycznia straciłem pracę i dlatego spadł zarobek.
    • Gość: Waginiak Naniższą podnieśli IP: *.dynamic.chello.pl 16.02.11, 17:42
      Że co? Czyżby najniższą podnieśli, jakoś nie zauważyłem na moim rachunku.
      • Gość: tomel Re: Naniższą podnieśli IP: 218.248.29.* 16.02.11, 18:10
        test
    • wj_2000 GUS: Wzrost przeciętnej płacy i zatrudnienia w ... 16.02.11, 19:15
      Policzyłem co się działo przez ostatnie 5 lat.
      Kwota bazowa (emerytalna) z roku 2006 waloryzowana tak jak emerytury wzrosła by do 121,86%.
      Prawdziwa kwota bazowa roku 2011 (2822) w stosunku do kwoty z roku 2006 (1977) wynosi 142,7%.
      Zatem emerytura waloryzowana tak jak to się dzieje (zasadniczo inflacyjnie + jakiś mały ułamek realnego wzrostu płac) stanowi 85,4% tej, jaką dostaje "świeży" emeryt o takim samym stażu i zarobkach jak ten starszy o 5 lat.
      Emeryt, zachowując (teoretycznie) siłę nabywczą swej emerytury BIEDNIEJE w stosunku do pracującego otoczenia o 15% przez 5 lat.
      To jest efekt zastąpienia "waloryzacji płacowej" z pierwszej połowy lat 90-tych, waloryzacją cenową.
      Nie wysuwam tezy, że to jest sprawiedliwe, albo niesprawiedliwie. Ale tak jest.
      Moi znajomi (raczej znajome) co przed 15 laty przeszły na dobrą emeryturę są już "dziadami".
Inne wątki na temat:
Pełna wersja