"FT": Polska i Węgry powinny zachować drugi fil...

21.02.11, 16:43
No cóż, "Financial Times" to pismo międzynarodowego biznesu i jest rzeczą oczywistą, że będzie wspierać to, co prywatne (a najlepiej prywatne wspierane przez państwo, jak to ma miejsce w przypadku OFE). Abstrahując od rozważań, co w tym konkretnym przypadku faktycznie byłoby najlepszym rozwiązaniem.
    • antobojar Dziwię się że FT nie doradził żeby CAŁEJ forsy nie 21.02.11, 17:46
      przekazać do Goldman Sachs, JPMorgan czy Morgan Stanley...
      Byłoby nieźle mieć tych kilkadziesiąt realnych (nie wirtualnych!) miliardów extra... szczególnie gdyby n.p. baryłka ropy kosztowała 250$...

      Ciekawe dlaczego ci wspaniali analitycy ZAWSZE, gdy tracą pieniądze ludzi, tłumaczą niepowodzenia złym klimatem gospodarczym na międzynarodowych rynkach, a nigdy nie biorą tego pod uwagę przed dokonaniem finansowych operacji/inwestycji.. albo podejmują takie działania wbrew, często, zdrowemu rozsądkowi...
      • casafinita Re: Dziwię się że FT nie doradził żeby CAŁEJ fors 21.02.11, 22:32
        Popieram obie wypowiedzi. Nigdzie nie mogę się dowiedzieć gdzie jeszcze poza Polską, Węgrami ijeszcze jakimiś państwami dawnych "demoludów" taki system funkcjonuje. Może Niemcy, W.Brytania , Francja? Pytałem o to fundację p. Balcerowicza ale nie raczyła odpowiedzieć. Symtomatyczne.
        • 1stanczyk II filar, ten kapitalowy byl jednym z filarow :) 21.02.11, 23:35
          programu wyborczego Sarkozy'ego w wyborach prezydenckich z 2007 roku.

          Ten i inne elementu programu wyborczego Sarkoz'ego zmienił nie tyle sam światowy kryzys finansowy, który wstrząsnął światem w połowie 2008 roku, co oceny odnoszące się do jego przyczyn i skutków.

          Za przyczynę uznano brak wystarczająco skutecznej regulacji i kontroli rynków finansowych w odniesieniu do ich systemu funkcjonowania obliczonego, nie na długofalowe stabilne działania ale na natychmiastowe spekulacyjne zyski, prowadzące, jak te sprzed 2008 roku, do zachwiania światowej równowagi finansowej i grożące chaosem nie tylko gospodarczym ale rowniez wynikającym z niego politycznym.

          To właśnie obawa o światowy chaos polityczny była główną przyczyną masowej interwencji państwowej najbogatszych państw na świecie (bo to one miały najwięcej do stracenia) liczonej wieloma tysiącami miliardów $ i € i wspierającej płynność światowego systemu finansowego.

          Co się tyczy skutków to w takiej sytuacji było oczywistym, że zaufanie podatników, wyborców i przyszłych emerytów do światowego systemu finansowego jako gwaranta ich przyszłej emerytury straciło wszelkie racje bytu skoro własnymi podatkami musieli ratować bazę (światowy system finansowy) tego, na czym oparte miały być emerytury kapitałowe, szczególnie w obliczu płynących ze Stanów Zjednoczonych sygnałów utraty wszelkich dochodów licznych emerytów wynikającej z bankructw amerykańskich banków.

          Re: Dziwię się że FT nie doradził żeby CAŁEJ fors
Pełna wersja