Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak po...

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.11, 17:58
No i wreszcie ,będzie trochę normalniej..
    • Gość: zz 800pln za brak OC IP: *.acn.waw.pl 23.02.11, 21:06
      wezcie zmiencie tytul na glownej, ktory brzmi tak ze za brak OC bedzie kara (tylko) 800PLN. Chyba ze zrobiliscie to specjalnie dla klikalnosci, jesli tak to przepraszam.
    • Gość: Kopytko Re: Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak IP: 91.210.239.* 23.02.11, 21:07
      Gość portalu: tadzikowie napisał(a):

      > No i wreszcie ,będzie trochę normalniej..

      No. Zapomnisz opłacić składkę na kolejny rok, będziesz sparwcą wypadku, w którym ktoś straci zdrowie i będziesz oddawał za czyjś zniszczony samochód i np: bulił rentę do końca życia takiej osobie, bo ci się zapomniało. Automatyczne odnawianie OC na kolejny ro chroniło interesy zarówno potencjalnych sparwców jak i poszkodwanych i wcale nie było głupie.
      • Gość: ;) Re: Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak IP: *.toya.net.pl 23.02.11, 23:18
        I tak OC masz do pewnej wysokości. Powyżej tego bulisz sam :)
        • Gość: x x x x x x ale durnota !!!! IP: *.c194.msk.pl 24.02.11, 04:14
          Gość portalu: ;) napisał(a):

          > I tak OC masz do pewnej wysokości. Powyżej tego bulisz sam :)

          widac, ze nie wiesz cieciu jakie sa max. kwoty z ubezpieczenia OC
          5 mln euro (tak 5 milionow) za szkody na osobie
          1 mln euro za szkody w mieniu
    • Gość: niki Re: Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak IP: *.access.telenet.be 23.02.11, 21:08
      Niebardzo rozumiem... To OC nie będzie automatycznie przedłużane czy będzie można wypowiedzieć automatycznie przedłużone OC? Bo obie wersje przedstawione są w artykule...
      • Gość: gość Re: Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak IP: *.wroclaw.vectranet.pl 23.02.11, 21:44
        No właśnie też mnie to zastanawia, być może kluczem do tego wszystkiego jest rozłożenie składki per dzień. Czyli: polisa ci się automatycznie przedłuża, ale po 2 tygodniach z niej chcesz zrezygnować - więc płacisz tylko z 2 tygodnie. Chociaż chyba nie... Eh, czy w Polsce zostanie uchwalone cokolwiek, co da się zrozumieć :-)
        • Gość: Rafał Re: Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.11, 21:52
          Nie, polisa się automatycznie nie przedłuża. Sam musisz zapłacić, dopiero wtedy się przedłuży. A że dotychczasowemu ubezpieczycielowi zależy na kasie, to na pewno przyśle Ci powiadomienie, że kończy się polisa.

          Pozdrawiam,
          BiznesoweInspiracje.pl
    • Gość: oi łał, po prostu szał :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.11, 21:14
      ale fajnie, teraz to ... będę mógł się ubezpieczać jak dawniej, dzięki, wieka to zmiana
      nie ma to jak przypodobać się zdezorientowanym zapominalskim, ciekawe ... może większość ludzi nie myśli ?

      byłem pewien że mogę dwa samochody na jednej polisie mieć
      a tak trochę OT:
      a nie można by w ramach "liberalizmu" znieść obowiązku tych polis ... ludzie po takim czasie już chyba się nauczyli ubezpieczać.


      • Gość: niki Re: łał, po prostu szał :) IP: *.access.telenet.be 23.02.11, 21:19
        > a nie można by w ramach "liberalizmu" znieść obowiązku tych polis ... ludzie po
        > takim czasie już chyba się nauczyli ubezpieczać.

        Ehehehe, o naiwności! Zawsze się jeden z drugim "niezniszczalny" znajdzie, któremu będzie szkoda pieniędzy, bo on przecież jest super-duper kierowca bombowca, dodatkowo obdarzony ułańską psia mać fantazją.
        • Gość: oi Re: łał, po prostu szał :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.11, 13:50
          a myślisz ze dzisiaj takich nie ma ?
          Nie wiesz nawet ile wariatów jeździ bez OC, i wydaje Ci się tylko ze jesteś bezpieczniejszy.


    • Gość: asgh Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak po... IP: *.bezprzewodowy.net 23.02.11, 21:15
      Za brak obowiązkowej polisy OC powinna wrócić stara kara, czyli odholowanie pojazdu na najbliższy parking strzeżony.
      • kosskoss Re: Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak 23.02.11, 21:27
        zmieniaja pierdoly a za przydatne rzeczy jak zwykle sie nikt nie wezmie. dlaczego nie mozna zawiesic na jakis czas OC? samochod stoi na parkingu przez pare miesiecy (mniejsza o to, z jakiego powodu, zeby sie tu dyskusja nie rozwinela o dupie marynie) a licznik OC tyka. zawiesic OC a jesli w tym czasie ktos bedzie prowadzil to auto, traktowac jak nieubezpieczony. proste? nie w Polsce. Poza tym dlaczego OC nie jest przypisane do kierowcy? Mam 3 samochody, wszystkimi jezdze, na wszystkie place OC. zloty interes dla ubezpieczycieli.
        • Gość: aqrasdg Re: Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak IP: *.motorola-solutions.com 24.02.11, 09:12
          Bo musi być "ciągłość"!

          Po cholerę - nie wiem. Co kogo interesuje, co ja z autem robię na prywatnej posesji? Kierowca ma mieć ważne ubezpieczenie, kiedy jedzie autem po drodze publicznej - i tyle w kwestii. W garażu może nie mieć, na swoim podwórku może nie mieć i nie istotne czy nie chce czyt zapomniał a samo mu się nie przedłużyło. Na drodze ma mieć i sam ma sobie zadbać o to, żeby nie zapomnieć. Litości, nie jesteśmy dziećmi!
          • w_r_e_d_n_y Re: Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak 26.02.11, 04:49
            Gość portalu: aqrasdg napisał(a):

            > W garażu może nie mieć, na swoim podwórku może nie mi
            > eć i nie istotne czy nie chce czyt zapomniał a samo mu się nie przedłużyło. Na
            > drodze ma mieć i sam ma sobie zadbać o to, żeby nie zapomnieć. Litości, nie
            > jesteśmy dziećmi!


            zlituj sie nad soba palancie
            kompletnie nie rozumiesz po co i dla kogo jest OC

            skoro teraz tysiace porabanych, myslacych jak ty jezdzi po drogach bez OC, to mozna sobie wyobrazic ile by ich bylo, gdyby mogli sie nieubezpieczac bo .......maja auto w garazu !!!

            ja bym nawet, idac ci na reke, sie z tym zgodzil, ale pod jednym warunkiem
            ze nie bedziesz darl mordy o odszkodowanie gdyby ciebie i kogos z twojej rodziny, trafil na drodze taki "garazowy kierowca" bez OC
    • Gość: kryspin Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak po... IP: *.morag.vectranet.pl 23.02.11, 22:04
      nawet nie wiedziałem ,ze taki idiotyzm może funkcjonować.LUdzie gdzie my żyjemy.To chory kraj,zeby się czymś takim chwalić ,zę skończy sie prawo wprowadzone przez debili oplacanych sowicie z podatków!!!!
    • g.r.a.f.z.e.r.o Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak po... 23.02.11, 22:07
      Moim zdaniem to stary system był przyjazny dla klienta.
      W końcu jak często rezygnujemy ze starego OC? Tylko zmieniając firmę ubezpieczeniową.
      A przynajmniej nie musieliśmy się o opłacenia ubezpieczenia w porę martwić. I tak automatycznie się przedłużało.
      A teraz np. wyjedziemy sobie w złym momencie na wakacje i BACH, nieopłacone OC i prawie 3 tyś w plecy.
      • Gość: sadf Re: Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak IP: *.motorola-solutions.com 24.02.11, 09:13
        > Moim zdaniem to stary system był przyjazny dla klienta.
        > W końcu jak często rezygnujemy ze starego OC? Tylko zmieniając firmę ubezpiecze
        > niową.

        Co roku. Dla wszystkich samochodów w domu. Dlaczego? Bo akurat inna firma ma korzystniejszą ofertę. A ty płać i płacz.
      • Gość: test Re: Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak IP: *.motorola-solutions.com 24.02.11, 09:16
        > A teraz np. wyjedziemy sobie w złym momencie na wakacje i BACH, nieopłacone OC
        > i prawie 3 tyś w plecy.

        A mózg to ty masz, czy nie? Jak jedziesz na wakacje to myślisz o tym, żeby zamknąć dom? Zatankować auto (jeśli to nim jedziesz)? Zabrać dzieciaki? Czy tylko żeby się nachlać? To i o ubezpieczeniu możesz pomyśleć i zrobić wreszcie coś sam, dla siebie, żeby wreszcie było zrobione dobrze.
        Żeby nie było - spokojnie możesz kupić nową polisę np. na miesiąc przed wygaśnięciem starej.
        • g.r.a.f.z.e.r.o Re: Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak 24.02.11, 09:19

          > A mózg to ty masz, czy nie? Jak jedziesz na wakacje to myślisz o tym, żeby zamk
          > nąć dom? Zatankować auto (jeśli to nim jedziesz)? Zabrać dzieciaki? Czy tylko ż
          > eby się nachlać? To i o ubezpieczeniu możesz pomyśleć i zrobić wreszcie coś sam
          > , dla siebie, żeby wreszcie było zrobione dobrze.
          > Żeby nie było - spokojnie możesz kupić nową polisę np. na miesiąc przed wygaśni
          > ęciem starej.

          Tak samo możesz spokojnie polisę wypowiedzieć pisemnie zmieniając firmę. Tu nawet trudniej się zapomnieć.
          Chodzi o to że obecny system jest po prostu PRZYJAZNY. Szansa na oberwanie karą za brak OC albo co gorsza na wypadek bez OC jest w tej chwili zerowa. A teraz to się zmieni.
          I to ma być lepsze?
    • Gość: MonX A kiedy OC ? IP: *.wroclaw.mm.pl 23.02.11, 22:07
      Jeżdżę autem ponad 20 lat. NIGDY nie spowodowałem wypadku, z którego komuś należałoby się jakieś odszkodowanie z mojego OC. A gdyby tak się stało, pokryłbym stratę - mam z czego. Ale złodzieje z rządu zmuszają mnie od ponad 20 lat do płacenia haraczu o nazwie OC. Ciekawe dlaczego w takim razie nie zmuszają każdego małżonka do płacenia OC za bicie swojej żony? To przecież często się zdarza. Pobita kobieta, zamiast się procesować, dostawała by wypłatę z OC. Dlaczego OC nie muszą płacić lekarze? Błędy lekarskie zdarzają się często. Czemu nie muszą OC płacić politycy od swoich kretyńskich decyzji?
      • Gość: Antoni Re: A kiedy OC ? IP: *.dynamic.chello.pl 23.02.11, 22:18
        Doprawdy stać Ciebie na zakup np. nowego tramwaju? Gratuluję, ale ludzie o takim statusie materialnym raczej nie piszą na forach...
        • trombozuh Re: A kiedy OC ? 23.02.11, 22:40
          Co ty pierdzielisz? Zastanów się, jak i dlaczego miałbym zniszczyć nowy tramwaj? Nie jestem szaleńcem, nie jeżdżę po mieście 100km/h ani nie poruszam się wielką ciężarówką. Jeżdżę tak, że w najgorszym razie z mojej winy może stać się jakiś wypadek typu wpadnięcie w poślizg i stłuczka przy rozsądnej prędkości. Na naprawę takich szkód stać mnie - być może, gdybym miał prawdziwego pecha, wziąłbym jakiś kredyt i spłacał go. Jednak państwo traktuje mnie jak potencjalnego terrorystę, który bawi się dynamitem, jak potencjalnego oszusta. Dlaczego OC nie muszą płacić bankowcy? Wielu z nich kradnie pieniądze klientów i potem nie mają z czego oddać.
          • kosskoss Re: A kiedy OC ? 23.02.11, 23:17
            moze ty sie zastanow co pierdzielisz. nie zycze ci, zebys kiedykolwiek zabil albo okaleczyl czlowieka, bo o to "technicznie" wcale nietrudno i nie trzeba jezdzic po wariacku aby do tego doprowadzic. pojdziesz do paki a kto bedzie placil rodzinie ofiary? w przypadku zusu nie powinno byc obowiazku placenia skladki (ale tez zakaz pomagania lamagom zyciowym, jak nie dadza rady sami odlozyc na emeryture to niech zdychaja pod plotem) ale obowiazkowe OC jest w najlepszym interesie niepelnosprytnych zyciowo, ktorym jakims fuksem udalo sie zdobyc prawo jazdy.
            • Gość: antyHipokryta Re: A kiedy OC ? IP: 193.106.85.* 23.02.11, 23:52
              jezeli sprawisz nawet przez przypadek to o czym piszesz to adne oc ci nie pomoze, powyzej smiesznei niskiej kwoty bulisz ty, znowu ze swojego potrfela.
              • Gość: x x x x x x glupota nie usprawiedliwia !!! IP: *.c194.msk.pl 24.02.11, 04:41
                Gość portalu: antyHipokryta napisał(a):

                > jezeli sprawisz nawet przez przypadek to o czym piszesz to adne oc ci nie pomoze
                > powyzej smiesznei niskiej kwoty bulisz ty, znowu ze swojego potrfela.

                qvra 5 mln euro to smiesznie niska kwota ?
                aaaa, wasc nie masz zielonego pojecia, ze az do takiej wartosci jestesmy ubezpieczeni z OC !
                to rozumiem, nie kazdy wszystko wie, ale po ch...j wymyslasz cos, czego nie ma :-(

                chcesz komus zaimponowac swoja niewiedza?
                albo musisz, bo sie .......udusisz ?
          • Gość: Yello Re: A kiedy OC ? IP: *.ssp.dialog.net.pl 23.02.11, 23:25
            > Co ty pierdzielisz? Zastanów się, jak i dlaczego miałbym zniszczyć nowy tramwaj
            > ? Nie jestem szaleńcem, nie jeżdżę po mieście 100km/h ani nie poruszam się wiel
            > ką ciężarówką. Jeżdżę tak, że w najgorszym razie z mojej winy może stać się jak
            > iś wypadek typu wpadnięcie w poślizg i stłuczka przy rozsądnej prędkości.

            I jeśli przypadkiem w ramach tego poślizgu wpadniesz np. na Porsche Cayenne to koszt samych lamp i zderzaka może wynieść około 20 tysięcy złotych. Byłbyś w stanie tak od ręki wyłożyć taką kwotę?
          • Gość: Antoni Re: A kiedy OC ? IP: *.dynamic.chello.pl 24.02.11, 00:12
            A co w tym nierelanego? Wpadasz w mały poślizg, wjeżdżasz na szyny prosto pod rozpędzony tramwaj... no i kilka milionów do wybulenia ciepłą rączką. Oczywiście, nikomu tego nie życzę, ale mało który kierowca zdaje sobie sprawę, ile można narobić strat, wcale "nie będąc szaleńcem, nie jeżdżąc po mieście 100km/h ani nie poruszając się wielką ciężarówką".
          • Gość: x x x x x x durni ci u nas dostatek 111111111 IP: *.c194.msk.pl 24.02.11, 04:32

            trombozuh napisał:

            > Co ty pierdzielisz? Zastanów się, jak i dlaczego miałbym zniszczyć nowy tramwaj
            > ? Nie jestem szaleńcem, nie jeżdżę po mieście 100km/h ani nie poruszam się wiel
            > ką ciężarówką. Jeżdżę tak, że w najgorszym razie z mojej winy może stać się jak
            > iś wypadek typu wpadnięcie w poślizg i stłuczka przy rozsądnej prędkości.

            jasne, przeciez weszyscy jezdza jak ty, nie powodujac wypadkow
            tylko skad ok. 5 tys zabitych i dziesiatki tys skasowanych pojazdow?
            juz widze jak wiekszosc poszkodowanych cieszy sie ze nie ma obowiazku OC i z checia lata po sadach i to przez pare lat, probujac wyciagnac zadoscuczynienie od sprawcow, ktorych w wiekszosci i tak nie stac nawet na ulamek naleznego odszkodowania

            trzeba miec niezle narabane, by uzywac takich argumentow z d....y wzietych
            uuhaha

            ps
            pierwszy darlbys morde, gdyby to ciebie ktos zrobil kaleka i skasowal ci samochod a nie mial z czego zaplacic
      • Gość: liquid_force Re: A kiedy OC ? IP: *.icpnet.pl 23.02.11, 23:00
        lekarze mają OBOWIĄZKOWE OC :)

        nie wiesz, a piszesz...

        typowo polskie
        • Gość: tak-to-juz-jest Re: A kiedy OC ? IP: *.ssp.dialog.net.pl 24.02.11, 03:39
          dokladnie tak, co więcej OC lekarzy jest tak wywindowane w górę (tak wysokie składki), że połowie ludzi koparka by opadła, ile trzeba miesięcznie obowiązkowo płacić.

          Do tego oczywiście OC jest 'tylko' podstawowe - jak masz dowolny ośrodek zdrowia (przychodnię, prywatny gabinet) - tam też musisz odprowadzić ubezpieczenie, tym razem jako właściciel tego 'przybytku' - co jest dla mnie z jednej strony zrozumiałe (w przychodni zatrudniasz pracownikow, musisz mieć OC dla nich), a z drugiej bezsensowne (masz prywatny gabinet, już posiadasz OC, nikogo nie zatrudniasz, więc po co? żeby szyby nie wybili?)
    • man35 Nie będzie normalniej, bo z tego wynika, że w 23.02.11, 22:07
      przypadku niezapłacenia składki (utrata pracy etc.) samo pozostawienie samochodu w garażu lub na parkingu i tak poskutkuje zapłatą drakońskiej kary. I nie piszcie tu zaraz, że "samochód trzeba sprzedać, jeżeli kogoś nie stać". Tego nie robi się w ciągu kilku dni, czasem można się "bujać" z nim i pół roku.

      Gość portalu: tadzikowie napisał(a):

      > No i wreszcie ,będzie trochę normalniej..
    • Gość: xxx Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak po... IP: *.play-internet.pl 23.02.11, 22:16
      "Gdy po zawarciu umowy ubezpieczenia okaże się, że nie podaliśmy informacji istotnych dla ustalenia wysokości składki, ubezpieczyciel będzie miał prawo podnieść naszą składkę."

      To chwilunia, oni mi wyliczają składkę jaką ja płacę czy ja im podaje ile im zapłacę? Bo nie chwytam. To co wyliczą mi składkę powiedzmy 900zł po czym podniosą bo coś tam sobie nie uwzględnili albo im się dorzuciło jedną daną więcej [powiedzmy elektryczne lusterka] i mam za taki kaprys dopłacić?
      Kogoś piszącego te przepisy przepraszam ale przekupili/opłacili by taki bubel wcisną???!!!!
      • pbe64 Re: Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak 24.02.11, 00:32
        Po postu w Polsce nie ma centralnej bazy ubezpieczonych i przysługujących zniżek. Często ludzie po spowodowaniu wypadku zmieniali w następnym roku ubezpieczyciela i podawali nowemu, że nadal mają maksymalną zniżkę za bezszkodowość. A ponieważ nie da się tego automatycznie sprawdzić, to często przechodził taki numer. Teraz jeżeli ubezpieczyciel nawet po jakimś czasie dowie się, że zniżki nie przysługują w zadeklarowane wysokości, to będzie mógł "z mocy ustawy" wstecznie naliczyć dopłatę do składki.
    • Gość: gosc Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak po... IP: *.range109-156.btcentralplus.com 23.02.11, 22:28
      A nie da sie jak w cywilizowanych krajach? OC przypisane nie do auta a do kierowcy - w koncu to Odpowiedzialnosc Cywilna kierowcy a nie auta.
      Jak zwykle macie republike bananowa!
      • sportif Re: Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak 23.02.11, 22:50
        jak to my mamy?
        a ty to co? angielski piesek?
    • Gość: photoreporter oczywiscie nie dalo sie zrobic dobrze, tylko trzeb IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.11, 22:29
      a nie mozna bylo zrobic, ze ubezpieczenie sie odnawia, ale mozna zrezygnowac w kazdym momencie??

    • Gość: pi Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak po... IP: *.zielonagora.hypnet.pl 23.02.11, 22:36
      Tytuł dla klikalności, nawet gazeta.pl juz schodzi na dno. Przez takie rzeczy właśnie kończę już z tą stroną...

      pozdrawiam i życzę szerokiej drogi ku upodleniu.
      • Gość: albert OC dla kierowcy a nie dla samochodu IP: *.acn.waw.pl 23.02.11, 22:57
        Gdyby OC było przypisane do kierowcy a nie do samochodu to wtedy rodzina, w której jeden samochod uzywa kilka osób - to kazdy musiałby miec swoje OC. Wyszłoby to znacznie drożej.
        • Gość: Gosc Re: OC dla kierowcy a nie dla samochodu IP: *.range109-156.btcentralplus.com 23.02.11, 22:59
          Tak to jest w cywilizowanych krajach - niestety.
        • kosskoss Re: OC dla kierowcy a nie dla samochodu 23.02.11, 23:24
          samochod nie powoduje wypadku, tylko kierowca. ubezpieczac powinien sie potencjalny sprawca wypadku a nie narzedzie. tak byloby sprawiedliwie, ale nie w tym kraju
          • Gość: x x x x x x Re: OC dla kierowcy a nie dla samochodu IP: *.c194.msk.pl 24.02.11, 05:20
            kosskoss napisał:

            > samochod nie powoduje wypadku, tylko kierowca. ubezpieczac powinien sie potencj
            > alny sprawca wypadku a nie narzedzie.

            g....o prawda
            wypadek powoduje kierowca, ale za pomoca narzedzia zwanego w tym przypadku samochod
            to jest ze soba nierozerwalnie zwiazane
            sam kierowca np. idac po drodze, nawet jak wpadnie na twoje auto i wybije ci np. szybe pod OC nie podpada, bo po prostu nie jest wtedy .....kierowca, ale zwyklym pieszym bez OC
            • Gość: gfgfgv Re: OC dla kierowcy a nie dla samochodu IP: *.motorola-solutions.com 24.02.11, 09:26
              > g....o prawda
              > wypadek powoduje kierowca, ale za pomoca narzedzia zwanego w tym przypadku samo
              > chod
              > to jest ze soba nierozerwalnie zwiazane
              > sam kierowca np. idac po drodze, nawet jak wpadnie na twoje auto i wybije ci np
              > . szybe pod OC nie podpada, bo po prostu nie jest wtedy .....kierowca, ale zwyk
              > lym pieszym bez OC

              Nooo :D
              Jak Ci ktoś zastrzeli żonę to musi iść do pierdla razem z pistoletem bo to jest nierozerwalne. Bo jakby se tak szedł ulicą bez pistoletu to jakby on mógł kogoś zastrzelić??

              Powariowałeś?

              CZŁOWIEK odpowiada za swoje czyny, niezależnie od narzędzia! Inna sprawa, że zakres OC dotyczy urwania lusterka za pomocą prowadzonego samochodu a nie własną dupą.

              Lekarze też mają swoje OC. Taki chirurg - bez skalpela ch*ja może. To co - może powinni ubezpieczać skalpele bo "to jest ze soba nierozerwalnie zwiazane"? Lekarz rodzinny powinien ubezpieczyć stetoskop, bo jak za jego pomocą źle usłyszy szmery to....

              K*wa, człowieku, OBUDŹ SIĘ!
              • Gość: x x x x x x Re: OC dla kierowcy a nie dla samochodu IP: *.c194.msk.pl 26.02.11, 04:25
                Gość portalu: gfgfgv napisał(a):

                > Jak Ci ktoś zastrzeli żonę to musi iść do pierdla razem z pistoletem bo to jest
                > nierozerwalne.

                glupis, czy o droge pytasz :-(
                czy ja pisalem, ze kierowca razem z samochodem(!) odpowiada za szkode ?

                > CZŁOWIEK odpowiada za swoje czyny, niezależnie od narzędzia!

                no to sprobuj sobie madralo zalatwic komunikacyjne OC nie majac samochodu
                aha i daj tu skan - wtedy porozmawiamy uuuhahaha
                • Gość: gosc Re: OC dla kierowcy a nie dla samochodu IP: *.range86-150.btcentralplus.com 26.02.11, 22:01
                  drogi "6razX"

                  Glupis lub o droge pytasz ty sam.

                  OC jest ubezpieczeniem za zdarzenie spowodowane przy wykonywaniu pewnych czynnosci.
                  Moze to byc lekarz wykonujacy zawod, czy pilot czy tez wlasnie kierowca.

                  Odpowiedzialnosc za czynnosci podczas kierowania pojazdem - i dlatego ubezpieczenie powinno byc przypisane do osoby (zreszta tak jest np. w UK) i zabezpiecza zdarzenia podczas jazdy samochodem ("third party"). Nie musisz byc wlascicielem samochodu, wystarczy ze go uzywasz. Zreszta majac ubezpieczenie na jeden pojazd mozesz prowadzic inne.

                  Jesli zmieniasz auto (sprzedaz) - zglaszasz zmiane ubezpieczycielowi, odsylasz odpowiednia czesc dowodu rejestracyjnego do DVLA i tyle. Jesli pozbyles sie auta na amen - zglaszasz to w DVLA i ubezpieczycielowi a ten refunduje ci skladki od dnia sprzedazy. Ten kto kupuje auto nie moze nim wyjechac na droge publicza bez ubezpieczenia. Jesli to zrobi i zostanie zlapany (policja ma centralny dostep do bazy danych ubezpieczonych i automaty do czytania tablic rejestracyjnych) popelnia przestepstwo - auto jest rekwirowane, masz punkty karne, mandaty i pare innych nieprzyjemnosci - 7 dni na odebranie auta pokazujac, ze je ubezpieczyles - jesli nie zostaje zniszczone.

                  Da sie zorganizowac to sprawnie, latwo i przyjaznie.
                  • Gość: x x x x x x a jak jest w Cinach ????? IP: *.c194.msk.pl 27.02.11, 04:12
                    Gość portalu: gosc napisał(a):

                    > drogi "6razX"

                    hey "1xg 1xo 1xs 1xc"
                    opisz tez jak maja w Chinach no i moze na Bora Bora
        • as-zalogowany Re: OC dla kierowcy a nie dla samochodu 23.02.11, 23:31
          Gość portalu: albert napisał(a):

          > Gdyby OC było przypisane do kierowcy a nie do samochodu to wtedy rodzina, w któ
          > rej jeden samochod uzywa kilka osób - to kazdy musiałby miec swoje OC. Wyszłoby
          > to znacznie drożej.

          Niekoniecznie. Dla przykładu w UK - polisę wykupuje jeden kierowca, podając, że autem jeździ więcej osób "dodaje" do niej innych. Wartość polisy rośnie, ale zwykle jest niższa niż dwie odrębne. Często też da się zaoszczędzić, wykupując polisę na kierowcę dla którego wyjdzie ona najtaniej i dodając do niej innych.
    • Gość: zibi nie znacie sie na przepisach IP: *.pool.mediaWays.net 23.02.11, 23:15
      kto sprzedaje auto z ubezpieczeniem w niemczech???? nikt - tylko ten co chce se dac je ukrasc... dlatego tym bardziej nie umiem was zrozumiec ze wchodzicie w ten kanal jaki wam funduja ubezpieczalnie.jak umieliscie wywalczyc wolnosc to tez i to potraficie by was nie oszukiwaly tow. ubezp.
    • lejagal Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak po... 23.02.11, 23:16
      Mysle, ze Amerykanie maja doskonale doswiadczenia z ubezpieczeniami i warto sie od nich nauczyc. Sustem ubezpieczeniowy powinna miec policja w systemie informatycznym a wszystko powinno byc polaczone systemowo.
      Ludzie , kierowca ma pamietac o swoich oplatach, jak nie to placi wiecej, bo za brak ubezpieczenia zabieraja ci samochod i na parking i moga aresztowac.Ciagle szukamy usprawiedliwienia dla swojego polskiego balaganiarstwa i ciagle szukamy winy ale nie u siebie, mam na mysli pseudo kierowcow.
      • Gość: ;-0 Re: Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak IP: *.ssp.dialog.net.pl 24.02.11, 00:45
        jak nie ma na oc to bedzie miec na kare? jedzie mi tu oc?
    • Gość: okradziony prze TU Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak po... IP: *.ssp.dialog.net.pl 23.02.11, 23:16
      A kiedy TU będą karani z urzędu za oszustwa polegające na zaniżaniu należnych odszkodowań!?
      Kiedy też wycena samochodów przez zupełnie oderwany od rzeczywistości system auto expert itp. przestanie być wyrocznią?
      Kiedy w naszym kraju zmniejszy się liczba takich i podobnych przekrętów na niekorzyść większości Kiedy kierowca przestanie być dojony przy każdej okazji?????????

      ...i wiele innych podobnych pytań można by zadać. Politycy którzy już rządzili - WON!!!

      • kosskoss Re: Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak 23.02.11, 23:29
        politycy sa tacy sami, jak spoleczenstwo, ktore ich wybralo. a studiujac wpisy na forach internetowych, ta regula sie tylko potwierdza. 3/4 komentujacych tutaj zobaczyloby w lustrze skrzywiona w grymasie zlosci i zacietrzewienia twarz.
    • d1ler Moja propozycja 23.02.11, 23:35
      Przy okazji zmian aż prosi się o jeszcze jedną. Dlaczego wysokość OC oblicza się biorąc pod uwagę pojemność silnika? Czy "niedzielny kierowca" w maluszku (650 ccm) stanowi na drodze mniejsze zagrożenie od zawodowego kierowcy w aucie z silnikiem np 1600 ccm? Wg ubezpieczycieli chyba tak. OC powinno zależeć od wieku kierowcy i jego stażu za kółkiem, a nie od zupełnie nieistotnych parametrów.
      • Gość: usak Re: Moja propozycja IP: *.asm.bellsouth.net 24.02.11, 03:41
        Niestety praktyka nie potwierdza Twoich teorii. Im wiekszy samochod i w nim silnik, tym wieksze czyni szkody innym oraz im dluzej na drodze tym wieksze prawdopodobienstwo wypadku. W USA "niedzielni kierowcy" tzn. tacy, ktorzy uzywaja samochodow jedynie do celow rekreacyjnych, a nie do codziennych dojazdow do pracy maja nawet znizke na OC.
        A w analizie statystycznej przedsiebiorstwa ubezpieczeniowe sa naprawde dobre.
        Wyobrazilbys sobie naprzyklad, ze istnieje prosta korelacja miedzy sposobem splacania dlugow, a bezpieczna jazda? Kierowca ktory nie figuruje w rejestrze niesolidnych dluznikow dostaje przy zakupie OC pewien dyskont.
        • hooligan1414 niestety logika nie potwierdza twoich teorii 24.02.11, 07:57
          pojemność silnika nie ma bezpośredniego związku z wielkością samochodu - 25 lat temu pojawił się na rynku peugeot 205 diesel z silnikiem 1,9. Sam miałemkiedyś fiata 131 supermirafiori z silnikiem 2,5D - zaznaczam - auto nieco mniejsze od poloneza 1,5, tyle samo ważące, z nieco mniejszą dynamiką i prędkością maksymalną, za to lepiej prowadzące się i z lepszymi hamulcami. Korzystając z logiki ubezpieczycieli (którą widzę wyznają betony podobne tobie) można powiedzieć, że stwarzałem 3 razy większe zagrożenie (aż tyle większa była nominalna składka), niż gdybym jechał polonezem. Przecież to oczywisty debilizm
          • d1ler Re: niestety logika nie potwierdza twoich teorii 24.02.11, 09:42
            @ hooligan1414 - bardzo dobry przykład.

            @ usak:
            Po pierwsze: nie wmówisz mi, że ten "niedzielny kierowca" w niespodziewanej sytuacji zareaguje tak samo szybko (i co ważniejsze tak samo skutecznie), jak kierowca z dużym stażem. Popatrz na niektórych parkujących: ma mnóstwo czasu, nikt go nie pogania, a i tak nie może za piątym razem "trafić" w miejsce parkingowe. A teraz wyobraź go sobie na drodze, gdzie sytuacja zmienia się z sekundy na sekundę.
            Po drugie: To, że firma ubezpieczeniowa podaje jakieś powody, to jeszcze nie znaczy, że tak naprawdę jest. A co mają powiedzieć? "Doimy frajerów jak się da, niech bulą"? A może wprowadzić wyższe OC dla tych, co mają w aucie radio (zaraz można by przytoczyć jakąś statystykę czy badania, że radio dekoncentruje kierowcę) albo wożą znienawidzoną teściową na fotelu pasażera (to NA PEWNO dekoncentruje). A co z tymi, co im żona w nocy nie dała i rano wściekli wsiadają za kółko? Każdy z w/w przypadków ma większy wpływ na bezpieczeństwo jazdy, niż pojemność silnika.
            Dla mnie OC w obecnej formie jest kolejnym podatkiem "od luksusu". Stać Cię na auto z dużym silnikiem (w domyśle: przeważnie jest droższe, więcej pali), to płać więcej.
            Powtarzam: wiek kierowcy, staż i historia "życia za kółkiem" (wypadki itp) - to są dla mnie w miarę obiektywne kryteria.
            • Gość: usak Juz Wam logicznie tlumacze (na przykladzie USA) IP: *.asm.bellsouth.net 25.02.11, 00:22
              Posrod 100 nabywcow Forda Fiesta (1.6L/I4) 99 osob kupuje samochod po to, zeby bezpiecznie dojechac do pracy, a pozostala 1 osoba po to, zeby sobie samochodem poszalec.
              Posrod 100 nabywcow Forda Mustanga GT (5.0L/V8) 90 osob kupuje samochod po to, zeby bezpieczie dojechac do pracy, a pozostale 10 osob po to, zeby sobie samochodem poszalec.

              Kupujac Mustanga kwalifikujesz sie automatycznie do grupy zwiekszonego ryzyka (10 razy wiecej nieodpowiedzialnych kierowcow niz w wypadku Fiesty).
          • Gość: t. A moze tak w UK? IP: 62.253.160.* 02.03.11, 14:34
            Ubezpieczenie zalezy od:

            - wieku
            - samochodu
            - mandatow/punktow karnych
            - kolizji w latach ubieglych
            - i jeszcze pare innych czynnikow zaleznie od ubezpieczyciela.

            Kusi mnie, zeby wprowadzic zwyzki OC dla osob majacych punkty karne. Ile w Polsce bylo by oburzenia z takiego posuniecia...
    • Gość: wilk mazurski tak sobie mysle ze to chyba dobrze ze jestesmy wEU IP: 85.134.190.* 24.02.11, 00:02
      zawsze mozna podac tych krertynow do Brukseli. Przeciez w zadnym kraju bialych ludzi nie ma takich kar za oc, ktore by opiewaly na ponad polowe miesiecznego dochodu obywatela. jak dlugo jeszczxe Polacy we wlasnym kraju beda traktowani jak "łyski z pokladu idy?"
      • Gość: Bartekpawel Re: tak sobie mysle ze to chyba dobrze ze jestesm IP: 195.205.154.* 24.02.11, 00:26
        Gość portalu: wilk mazurski napisał(a):

        > Przeciez w zadnym kraju bialych
        > ludzi nie ma takich kar za oc, ktore by opiewaly na ponad polowe miesiecznego d
        > ochodu obywatela.

        Czytaj tutaj

        Podpowiem, bo możesz nie dać rady znaleźć sensu - czytaj na dole strony, zaczynając od słów: "Warto zauważyć, że polskie prawo jest łaskawe dla osób niepłacących OC."
        • Gość: podatnik Re: tak sobie mysle ze to chyba dobrze ze jestesm IP: *.uznam.net.pl 24.02.11, 00:57
          Gość portalu: Bartekpawel napisał(a): (...)> Podpowiem, bo możesz nie dać rady znaleźć sensu - czytaj na dole strony, zaczyn
          > ając od słów: "[i]Warto zauważyć, że polskie prawo jest łaskawe dla osób niepła
          > cących OC.(...)

          Ale jest niełaskawe dla płacących. Po pierwsze płacę osobne OC za każdy posiadany samochód, co jest zwyczajną kradzieżą, po drugie mimo maksymalnych zniżek i bezwypadkowej jazdy od ponad 20-tu lat mam bardzo wysokie OC za mój główny pojazd, bo ma ponad 3 litrowy silnik. Widać jasno, że nie jest to związane z ubezpieczeniem, tylko łupieniem frajera, bo jak stać go na takie auto, to niech buli. Trzeba było myśleć i nie rodzić się w Polsce. A tak - jest kara. Życie Polaka musi boleć.
    • Gość: rząd trzymajcie pośladki szeroko rozwarte IP: *.torun.mm.pl 24.02.11, 00:15
      po prostu jesteście dymani po każdym względem. najwyżej możecie sobie poutyskiwać na forum które jest wentylem bezpieczeństwa. I to robicie. A Rychu, Miro i Zbychu liczą kolejne zera na koncie...
      • Gość: Antoni Re: trzymajcie pośladki szeroko rozwarte IP: *.dynamic.chello.pl 24.02.11, 00:35
        A masz coś do powiedzenia w temacie artykułu, czy już do końca świata będziesz bezmyślnie tłukł ^C/^V?
    • Gość: brrr Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak po... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.02.11, 00:38
      <a href="www.ordo.info.pl"> Tutaj </a>
      • Gość: brrr Re: Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.02.11, 00:39
        <a href="www.ordo.info.pl">Tutaj</a> www.ordo.info.pl
    • Gość: tadeusz900 Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak po... IP: *.clt.clearwire-wmx.net 24.02.11, 00:55
      polacy rzad wpolsce z warjowal , w polsce od pradziadka madrych niema ,kradna ile sie da . pamientajcie kapitalizm jest dla zlodziei,wkrutce sie opamientacie.
    • zgryzliwy1 co tu jest niezrozumiale ?????? 24.02.11, 05:14
      jaki koniec automatycznego odnawiania OC ????
      to jednak prawda, ze sporo u nas wtornych analfabetow !
      wszystko jest napisane, ale malo kto rozumie co czyta

      a zmiany sa wrecz kosmetyczne
      1. OC dalej bedzie przedluzane z automatu, tak dla tych co wlasnie odkupili auto jak i dla "starych" wlascicieli
      2. TU bedzie tylko musialo na 14 dni przed terminem zawiadomic klienta o przedluzeniu ubezpieczenia, wiec i tak jak teraz trzeba bedzie je wypowiedziec (zgodnie z przepisami) jezeli chce sie zmienic TU
      3. OC przejete po poprzednim wlascicielu auta i niewypowiedziane , bedzie wazne do konca jego terminu
      4. o wypowiedzeniu decyduje data stempla pocztowego a nie jak dotychczas, data dostarczenia pisma do TU

      tak czy siak, trzeba samemu zadbac, by nie wpasc w podwojne ubezpieczenie
      a ci co dotad zapominali o tym, teraz pewnie beda sie tlumaczyc, ze 14 dni to za dlugo i ....zdazyli juz zapomniec o co maja zadbac hi hi hi
    • Gość: WON.PO Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak po... IP: *.dynamic.chello.pl 24.02.11, 06:39
      800? 5 tys zł kary jestem za.Symboliczne składki za O.C. Symboliczny wat.a i tak chamstwo nie płaci!!! Robole do Roboty!!! a nie siedzą po internetach i moj stołek zachwiany!!!! MR.Don... zrobie tu porządek,z pospoulstwem..zaraz wracam lece sobie do Ameryki Południowej !!!.robić chamstwo i bez dyskusji!!
      • zgryzliwy1 lec lepiej do ...biblioteki !!! 26.02.11, 04:34
        Gość portalu: WON.PO napisał(a):

        > ...zrobie tu porządek,z pospoulstwem....


        cale szczescie a juz sie balem ze to o pospólstwo chodzi
    • Gość: Ipolisa.pl Koniec podwójnego OC i wyższy mandat za brak po... IP: *.ssp.dialog.net.pl 24.02.11, 13:31
      Projekt nowelizacji ustawy jest na pewno bardziej przyjazny dla kierowców niż obecna ustawa obowiązująca od 2003 roku. Minimalizacja ryzyka podwójnego ubezpieczenia OC oraz ułatwienie w zawieraniu umów ubezpieczeniowych wyjdą nam na pewno na korzyść. Natomiast kary za brak OC powinny być dla nas tematem marginalnym jeśli jesteśmy odpowiedzialnymi i świadomymi obowiązku ubezpieczenia kierowcami.

      Pozdrawiam,
      Ipolisa.pl
Inne wątki na temat:
Pełna wersja