Gość: będzie mogła produ będzie mogła produkować uzbrojenie wytwarzane prze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.11, 22:33 "... będzie mogła produkować uzbrojenie wytwarzane przez francuską firmę." Istny bełkot, bezmyślny słowotok. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AA Re: Gdyńska stocznia chce budować okręty podwodne IP: *.pool.mediaWays.net 03.03.11, 22:40 Piotr.Tak sie pienisz jak bys byl w jakisc sposob zainteresowany tymi okretami. Takie chcesz zrobic wrazenie, ale po przeczytaniu Twojego posta, jasne jest, ze twoja wiedza na ten temat jest bliska zeru. Prawdopodobnie zyjesz jakims flmem o uboot'ach. Odpowiedz Link Zgłoś
wybitniemadry bedzie tak jak ze stadionami 03.03.11, 22:43 no mamy, ale kto to ku... bedzie teraz pilnowal? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: barbarus A może od razu okręty kosmiczne? IP: *.adsl.inetia.pl 03.03.11, 22:43 Francuzi wchodzą w spółkę bo chcą sprzedać nam swoje stare graty. Nie wiedzą, że kupimy te okręty, które każą kupić Amerykanie? Zawsze kupujemy to co każą Amerykanie i dlatego mamy sprzęt amerykański lub izraelski. Sprzed 20 lat... Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: A może od razu okręty kosmiczne? 03.03.11, 23:01 1.) Polska nie posiada zauważalnej ilości sprzętu izraelskiego, chyba że za takowy uznasz produkowany na izraelskiej licencji pocisk przeciwpancerny Spike (który kupiło nb. wiele krajów świata). 2.) Z czterech wielkich przetargów (samoloty transportowe, pociski przeciwpancerne, transportery opancerzone, samoloty wielozadaniowe) Amerykanie wygrali tylko jeden; skądinąd w sytuacji gdy ich oferta była najlepsza w sensie oczywistym dla każdego o elementarnym poziomie wiedzy "w temacie". Poza tym Polska niczego od nich nie kupiła, a użytkuje tylko nieco sprzętu otrzymanego za darmo w ramach wewnętrznej samopomocy NATO (łaziki Hummer, samoloty Hercules, fregaty typu OHP). 3.) Konwencjonalnych okrętów podwodnych od USA z całą pewnością nie kupimy, z tej prostej przyczyny, że takowych oni ani nie produkują, ani nie posiadają. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: barbarus Re: A może od razu okręty kosmiczne? IP: *.adsl.inetia.pl 04.03.11, 00:39 W przetargu na samoloty transportowe oferta amerykańska nie spełniała warunków. Przetarg unieważniono a samoloty kupiono bez niego z decyzji Komorowskiego, ówczesnego ministra ON. W przetargu na KTO nie startowali Amerykanie (chyba, że uznamy, że Movag to sprzęt amerykański). Spike - wiadomo, że Izrael. Z fregatami OHP nie było tak wesoło. Sprzęt dostaliśmy za darmo, ale zapłaciliśmy za parę innych rzeczy dookoła. Od Izraela mamy jeszcze ostatnio kupiony bezpilotowce. Nie wspominając o elementach modernizacyjnych dla różnorodnego sprzętu np od Elbitu... Ja nie mam nic przeciwko Izraelowi, ale fakt jest faktem... Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: A może od razu okręty kosmiczne? 04.03.11, 08:16 Gość portalu: barbarus napisał(a): > W przetargu na samoloty transportowe oferta amerykańska nie spełniała warunków. > Przetarg unieważniono a samoloty kupiono bez niego z decyzji Komorowskiego, ów > czesnego ministra ON. W przetargu na KTO nie startowali Amerykanie (chyba, że u > znamy, że Movag to sprzęt amerykański). Spike - wiadomo, że Izrael. Wszystko się zgadza - i dlatego właśnie stwierdzenie Przedmówcy, że zawsze na rozkaz Amerykanów kupujemy "20-letni" sprzęt z USA i Izraela pozwoliłem sobie skomentować jako idiotyczny. > Z fregatami OHP nie było tak wesoło. Sprzęt dostaliśmy za darmo, ale zapłaciliś > my za parę innych rzeczy dookoła. No cóż, jeśli już ktoś Ci daje w prezencie używany samochód, to nie oczekuj, żeby jeszcze do tego płacił ci do końca życia za paliwo i serwisowanie... > Od Izraela mamy jeszcze ostatnio kupiony bezpilotowce. Nie wspominając o elemen > tach modernizacyjnych dla różnorodnego sprzętu np od Elbitu... > Ja nie mam nic przeciwko Izraelowi, ale fakt jest faktem... Owszem - ale czy owe bezpilotowce (w niezbyt oszałamiającej liczbie dwóch zestawów po 4 sztuki) to sprzęt dwudziestoletni kupiony na rozkaz USA...? Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: barbarus Re: A może od razu okręty kosmiczne? IP: *.adsl.inetia.pl 04.03.11, 11:09 dlatego właśnie stwierdzenie Przedmówcy, że zawsze na rozkaz Amerykanów kupujemy "20-letni" sprzęt z USA i Izraela pozwoliłem sobie skomentować jako idiotyczny. Prawda. czasami nie jest 20 letni... I tu nie chodzi o rozkaz. Tu chodzi o to, że politycy nasi za wszelką cenę próbują się przypodobać tym zza wielkiej wody. A "wpadka" z Rosomakiem jest tylko wyjątkiem potwierdzającym regułę. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: A może od razu okręty kosmiczne? 04.03.11, 11:52 Gość portalu: barbarus napisał(a): > Prawda. czasami nie jest 20 letni... Powtarzam: Polska nigdy nie kupiła w Izraelu ani w USA używanego sprzętu. Chyba, że za takowy uznać np. części zamienne czy amunicję do sprzętu otrzymanego za darmo (samochodów i okrętów). > I tu nie chodzi o rozkaz. Tu chodzi o to, że politycy nasi za wszelką cenę prób > ują się przypodobać tym zza wielkiej wody. A "wpadka" z Rosomakiem jest tylko w > yjątkiem potwierdzającym regułę. Ale jaką "regułę"? :-) Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
gawor4 jak będziemy mieli U-booty to dni Łukaszenki poli- 03.03.11, 22:59 czone. Odpowiedz Link Zgłoś
1stanczyk Sami nie potrafimy zrobić samochodu a chcemy 03.03.11, 23:03 robić okręty podwodne. Miejmy chociaż naszej własnej konstrukcji i produkcji motocykl. Nie potrafimy bezpiecznie zorganizować podroży naszego Prezydenta a chcemy organizować produkcje okrętów podwodnych. Przez dwadzieścia lat nie potrafiliśmy przestawić produkcji naszych stoczni tak, żeby nie były deficytowe a chcemy budować z Francuzami okręty podwodne. Na zachodzie w poufnych raportach gospodarczych takie fakty są sygnalizowane, są podstawą w przygotowywaniu jakichkolwiek rozmów kooperacyjnych. Z naszą dotychczasową dwudziestoletnią skrajną nieudolnością gospodarczo ekonomiczną kooperacja z Francuzami skończy się katastrofa. Wyrolują nas podobnie jak z TP i jak Amerykanie w sprawie software w umowie kupna F-16. W sprawie z kooperacji z Francuzami w budowie okrętów podwodnych idą w ślady Putina, tyle ze On, w przeciwieństwie do naszych postokrągłostołowych pajaców, udowodnił ile jest wart i co potrafi. Gdyńska stocznia chce budować okręty podwodne Odpowiedz Link Zgłoś
karola9938 Re: Sami nie potrafimy zrobić samochodu a chcemy 03.03.11, 23:24 1stanczyk napisał: > robić okręty podwodne. > Miejmy chociaż naszej własnej konstrukcji i produkcji motocykl. Był i motocykl ale komuchom się nie podobał > Nie potrafimy bezpiecznie zorganizować podroży naszego Prezydenta Jeśli chodzi o malaskacza LK to takiego kretyna nie sposub bezpiecznie przewozić , to tak jak by małpę w kąpieli zostawić a chcemy orga > nizować produkcje okrętów podwodnych. > > Przez dwadzieścia lat nie potrafiliśmy przestawić produkcji naszych stoczni tak > , żeby nie były deficytowe a chcemy budować z Francuzami okręty podwodne. Podziękujmu za to OPZZtowi i Solidarności > > Na zachodzie w poufnych raportach gospodarczych takie fakty są sygnalizowane, s > ą podstawą w przygotowywaniu jakichkolwiek rozmów kooperacyjnych. > > Z naszą dotychczasową dwudziestoletnią skrajną nieudolnością gospodarczo ekonom > iczną kooperacja z Francuzami skończy się katastrofa. > Wyrolują nas podobnie jak z TP i jak Amerykanie w sprawie software w umowie kup > na F-16. Co chcesz mamy nowoczesne F16 jakich nigdy nie mieliśmy > > W sprawie z kooperacji z Francuzami w budowie okrętów podwodnych idą w ślady Pu > tina, tyle ze On, w przeciwieństwie do naszych postokrągłostołowych pajaców, ud > owodnił ile jest wart i co potrafi. > > Gdyńska stocznia chce budować okręty podwodne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xnonorx A może zaczniemy od zwykłej autostrady? IP: *.dynamic.chello.pl 03.03.11, 23:16 ..takiej, żeby się nie rozsypała po roku.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lulu Gdynia chce budować francuskie okręty podwodne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.11, 00:36 a jest niewatpliwe, ze U214 jest najlepsza konstrukcja napedzana ogniwami paliwowymi czyli z grubsza biorac wodorem. jest to okret praktycznie bezglosny, czyli niewykrywalny i moze przebywac pod woda 2 tygodnie. Z obu "francuzow" ten wiekszy jest robiony tylko na export do 3-swiata a ten mniejszy istnieje jak na razie tylko na papierze. Oba maja naped klasyczny. Co kupimy ? francuzy bo to tani chlam dla biednych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akn a ile czasu POtrzebują na zbudowanie IP: *.adsl.inetia.pl 04.03.11, 00:40 Gawrona? oficynamorska.kei.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=879&Itemid=44 Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Nikt nic nie zbuduje, bo darowizn nikt nie daje 04.03.11, 02:35 SMW moze sownbie zawierac i 100 umoów z DCNS, a tio Klich z Rostowskim musza wylozyc twardą gotówke na stół, bo Francuzi nie beda budoweac nam za darmo okretow podwodnych, jak SMW zmuszana przez Bogusia Psychiatre Klicha do budowy za darmo Gawrona. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaguarex Re: Gdyńska stocznia chce budować okręty podwodne IP: *.lnk.telstra.net 04.03.11, 03:14 Co za glupie komentarze... kto powiedzia, ze te okrety maja plywac po Baltyku? One sa przeznaczone przez MON wylacznie do Zalewu Zegrzynskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antypojeb a może piramidy i drzwi do lasu ??????????? IP: *.bielskobiala.vectranet.pl 04.03.11, 04:57 a może piramidy i drzwi do lasu ??????????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: a może piramidy i drzwi do lasu ??????????? IP: *.lsanca.fios.verizon.net 04.03.11, 06:55 co polak to inny poglad,ludzie wy nigdy nie dojdzicie do prozumienia, kazdy madrzejszy od drugiego a w swoim kraju burdel. Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Re: a może piramidy i drzwi do lasu ??????????? 04.03.11, 18:44 Gość portalu: antypojeb napisał(a): > a może piramidy i drzwi do lasu ??????????? Wspaniały pomysł. Ale jak znów zaczną strajkować i śpiewać pieśni kościelne pod Polskimi piramidami, to jakiś dziwny "Egipsko nowo Polski" renesans. Drzwi do lasu. Tu liczę z pełnym poparciem kościoła i PISu. PS. Wspaniałe pomysły, pracujesz w biurze "Pośrednictwa pracy"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziurkacz Re: Gdyńska stocznia chce budować okręty podwodne IP: *.bialnet.com.pl 04.03.11, 07:23 zmieńcie proszę te "łodzie" z głównej strony. w środku już używacie właściwego określenia "okręty? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ju76 Gdyńska stocznia chce budować okręty podwodne IP: *.stansat.pl 04.03.11, 07:25 podnieść z dna kilka niemieckich u-botów ,odmalować i wyjdzie na to samo,raczej nie będziemy zwalczać wrogich lotniskowców,a jedynie kontrabande na szybkich motorówkach . Odpowiedz Link Zgłoś
ksks3 Czyżby nowa doktryna wojenna ? 04.03.11, 07:56 Po jaką cholerę okręty podwodne w naszej flocie. Nasze interesy morskie kończą się na Bałtyku a Bałtyk to nie jest akwen na taka broń. Chyba że Polska ma znów wielkomocarstwowe ciągotki i będzie chciała wysługiwać się jankesom na całym globie. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Czyżby nowa doktryna wojenna ? 04.03.11, 08:12 A więc może nareszcie Ty sensownie wyjaśnisz, dlaczego w takim razie inne floty państw nadbałtyckich - w tym naszego potencjalnego przeciwnika - jakoś nic o tym fenomenie nie wiedzą i nadal utrzymują oraz rozbudowują siły podwodne? Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Czyżby nowa doktryna wojenna ? 04.03.11, 14:46 kapitan.kirk napisał: > A więc może nareszcie Ty sensownie wyjaśnisz, dlaczego w takim razie inne floty > państw nadbałtyckich - w tym naszego potencjalnego przeciwnika - jakoś nic o t > ym fenomenie nie wiedzą i nadal utrzymują oraz rozbudowują siły podwodne? > Pzdr > Czytał "Wielkie dni małej floty" Pertka. I wojskowo-technciznie na etapie tych czasów sie zatrzymał. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Czyżby nowa doktryna wojenna ? 04.03.11, 14:45 ksks3 napisał: > Po jaką cholerę okręty podwodne w naszej flocie. Nasze interesy morskie kończą > się na Bałtyku a Bałtyk to nie jest akwen na taka broń. Chyba że Polska ma znów > wielkomocarstwowe ciągotki i będzie chciała wysługiwać się jankesom na całym > globie. Bałtyk, jak kazdy mały akwen wodny na swiecie, jest wprost idelanym zbiornikiem wodnym dla małych i cichych okretów podwodnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asr1 Gdyńska stocznia chce budować okręty podwodne IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.03.11, 08:38 Jejku a na cholerę nam to ???. Może jednak lotnictwo morskie ?? i obrona wybrzeża jeżeli już. Bałtyk to płytkie bajoro z kim tu chcemy wojnę prowadzić z Kadafim ???? Odpowiedz Link Zgłoś
zenonczyk Gdyńska stocznia chce budować okręty podwodne 04.03.11, 09:39 Śmieszne. Od 20 lat budują jedną fregatę dla polskiej marynarki wojennej i nie mogą jej skonczyć. To po co brać się za inne rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leming Akcja PR Pinokia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.11, 11:08 jesienią wykopki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nick_do_pyskowania Wiekszosc wypowiedzi jest bardzo dziecinna IP: 184.78.94.* 04.03.11, 11:45 Zanim pojdziemy do dilera po autko zwykle najpierw sprawdzimy zawartosc portfela. Przynajmniej ja tak robie. Czy na tym forum jest ktos, kto potrafilby powiedziec, dlaczego Polska ma sama placic za swoje okrety podwodne? Nawet jezeli uznamy, ze sa one nam potrzebne, z czym akurat ja sie nie zgadzam. Tak postawione pytanie moze wydawac sie glupim, ale tylko do czasu, gdy uprzytomnimy sobie, ze jest panstwo, ktoremu takie zabawki funduja cieplymi raczkami synowie i wnukowie ich wrogow z drugiej wojny swiatowej oraz potega lobby zydowskiego w USA. Niemcy (o ile dobrze pamietam) wybudowaly trzy okrety podwodne dla Izraela i zaplacily za (w przyblizeniu) 2.5 z nich. Czyli, ze strona izraelska musiala "zorganizowac" zaplate tylko za pol okretu, inaczej tylko za jedna szosta z trzech jednostek! Nie zapominajmy takze tego, iz za te jedna szosta zaplacil podatnik amerykanski a nie izraelski. Po kilku latach Niemcy dostarczaja Izraelowi nastepne dwa okrety podwodne, jeszcze nowoczesniejsze, za ktore tym razem, wg. oficjalnych danych, niemiecki podatnik zaplaci ze swojej kieszeni "tylko" 1/3 a strona izraelska bedzie musiala "przekonac" Amerykanow do zaplaty 2/3. Wyrzutnie okretow Niemiaszki zmodyfikowaly tak, aby mogly one wystrzeliwywac taki rodzaj pociskow, jaki byl potrzebny Izraelczykom do zagrozenia calemu terytorium Iranu oraz Pakistanu. Zas pociski manewrujace na izraelskich okretach zostaly dostarczone przez Amerykanow i zmodyfikowane, aby mogly przenosic bron jadrowa. Klocmy sie dalej pomiedzy soba, drodzy "Bracia Polacy", klocmy. Zohydzajmy i wysmiewajmy Polonie, a szczegolnie kpijmy sobie z tej jej czesci, ktora mieszka w USA. A potem placmy za wszystko jak za zboze, gdy o niebo od nas sprytniejsi Zydzi potrafia wyszantazowac sobie nowoczesna bron za friko. I dla jasnosci: ja Zydom nie odmawiam ani prawa do panstwa ani do obrony. Wiadomo, co stalo sie w czasie II wojny. Ja tylko dziwuje sie, ze oni mogli wyciagnac z tej tragedii sensowne wnioski a my jakos dalej kustyk, kustyk, kustyk przez dzieje. A kosci plus-minus trzech milionow nie-zydowskich obywateli Polski bieleja w polu na prozno. Odpowiedz Link Zgłoś